Алексей Ильич здравствуйте. простите пожалуйста лично я на данный момент скорее в поиске своей религии - мне нравится изучать и внимательно разбираться (хотя конечно я не претендую на интеллект или количество знаний в сфере религии как у Вас - безусловно я не в состоянии даже примерно приблизиться к Вашему уровню), однако простите пожалуйста но в Ваших словах мне видятся противоречия. Вы говорите. что Бог есть Любовь и Христинство своего рода изобретатель и первооткрыватель той истины, что Бог - Личность (ибо он есть любовь и это всегда предполагает личностное отношение), а карма мол - бездушный механизм. поэтому Бог- не есть карма. Но простите меня пожалуйста индуизм или как его ответвление теперь принято называть ведической религией так же нигде и никогда не говорит о том что карма равно Богу или что Бог есть карма! это все равно что сравнивать горячее с зеленым - категории несоизмеримые, разного порядка. карма в индуизме как раз идентична тому что Вы называете духовным законом (так же бездушным - Вы же сами при этом приводите слова Марка подвижника: "Господь положил, чтобы за каждым делом добрым или злым приличное ему достояние следовало естественно, а не по особому назначению от Бога, как думают некоторые незнающие духовного закона" - простите но это прямое определение Кармы в индуизме). И так же как в Христианстве в Индуизме (или его современном ответвлении Кришнаидстве) Бог есть Любовь, и законы Божественные по которым мы существуем - действуют самостоятельно - механически как вы говорите. без вмешательства Господа, НО (!!) в постулатах индуизма это так же записано, что карма (бездушная, механический закон) призвана двигать душу человеческую к росту, к Богу, к любви - к благости! в Кришнаитстве так же много о милости: милости Господа, милости его преданных - (святых. верующих если говорить в христианских терминах). В Кришнаитстве Бог - Всевышний - один! имеется в виду Бог а не боги (исполнители и контролеры того или иного материального закона (в их иерархии их вполне можно сравнить с ангелами в христианстве)! есть множество глав в индуистских священных писаниях, где прямо сказано о том что не нужно поклоняться полубогам, но только Верховной личности Бога. Потому как люди склонны "поклоняться полубогам" - другими словами просить для СЕБЯ конкретных благ: денег, власти, почестей и пр (сравним с христианским поклонением святым, не в том смысле как советуют Святые Отцы церкви, а в том как часто можно увидеть/услышать: хочешь ребеночка - поставь свечку Матронушке, хочешь экзамен сдать - Николаю Чудотворцу и пр. прикладное такое поклонение).

Поэтому для меня идея про Единого Бога, который проявлен в разных религиях, если хотите разных культурах это идея не о поклонении мамоне, себе как богу, деньгам и материальным благам... - потому как во всех древних религиях нашей планеты это порицается! во всех: в Христианстве, в Индуизме, в Мусумальнстве. В ведических священных писаниях также утверждаются совершенно родственные на мой взгляд догматы: о том, что Бог есть любовь и все что есть в нашей жизни дано нам не по справедливости, но по милости Бога (есть даже процентное соотношение сколько приходит по карме, сколько по милости и на сколько мы сами своими действиями можем влиять (около 30 процентов), что человеческая форма жизни - единственная в которой живое существо может воспользоваться своим сознанием и сделать осознанный выбор идти к Богу или соревноваться с ним в господстве. утверждать себя богом и пр - для этого есть названия подобных философий: философия майявады (когда человека считают равным Богу - ведическая религия высмеивает эту позицию, говоря, что да капля подобна океану качественно - хотя эти качества подобные божественным еще нужно в себе развить (ведическая религия говорит как: ограничить свои страсти: не есть мясо, не заниматься незаконным сексом (не в браке), не тратить силы языка на сквернословие, не употреблять одурманивающих средств (включая курение), повторять имена Бога - молиться, ... не правда ли как похожена Христианство??), но при этом если капля океана окажется одна на камне она быстро высохнет - ведь количественно капля и океан не равны, как огонь и его искра - искры сравниваются с душами живых существ, а огонь - с Богом, как вы и говорите - мы все - энергии Бога, но источник всех энергий Господь. есть в индуизме направлении философии имперсонализма - буддизм. в котором Бог это не личность, но некое брахмаджьоти - разлитое сияние. Но в ведической культуре Бог - Личность трансендентная вечная исполненная знания и блаженства.

Поэтому для меня идея, что Бог един она не про то что не важно как ты веришь, -важно! если Бог есть любовь важно как ты делаешь эту любовь. сейчас очень популярно выражение, что любовь это глагол - нужно делать а не рассказывать что я верю в душе. но мне очень близко выражение из ведических писаний: " Бог не принадлежит ни одной религии, но все религии принадлежат ему". Важно как ты веришь, важно выбрать религию и с ней своего духовного наставника - важно! но отрицать другие религии в таком маленьком мире - значит провоцировать войну! важно чтобы люди шли по пути саморазвития, по пути духовности, чтобы люди очищали свои души и устремлялись к Господу Всевышнему, но если они делают это в разных религиях, движимые как вы правильно сказали разными образами, разным настроением как сейчас говорят - разве это плохо? ведь часто религию мы выбираем вслед за своими родителями, там где родились. неужели и правда нужно вырвать у людей сердце чтобы все верили одинаково, если по сути мы говорим о форме? да без формы и содержание развалится, но утверждать верность только своей религии...??? "Бог не принадлежит ни одной религии, но все религии принадлежат ему!" - для меня вера в единого Бога именно об этом! а мамона, то что сейчас показывают по телевизору, то незримое демоническое управление, которое уже очевидно не просто рвется к власти но почти там сидит - да это безусловно. и про индуизм Вы мне можете возразить фактами про кровавые моменты, когда вошли в моду скажем так жертвоприношения богине Кали (она как раз из пантеона полубогов, а совсем не верховный Господь) и согласно писаниям также как крестовые походы, подобное кровопролитие не было инициировано Верховным Господом, но произошло из-за страстей человеческих - неуемного чревоугодия, в жертву которому приносились столько живых существ именно для этого пришел Будда - чтобы отвернуть людей от той части священных писаний, которые были выдернуты из контекста и в угоду человеческим грехам трактовали написанное. Вы ведь и сами также рассказывали как вырождалось Христианство до явления Исуса Христа - человеку, а точнее другим силам свойственно передергивать благородные идеи основанные на знании и оборачивать их чем-то противоположным, то же самое можно применить и к индуизму - поэтому я сейчас говорила о направлении, если хотите, индуизма - так называемой ведической культуре - той, что так близка к идеям христианства - где человеку должно ограничивать свои страсти и ставить целью жизнью - Всевышнего Господа.

@@user-vs6eh9cu6d постойте, а разве у Кришны один Бог, на сколько я знаю их Три!!!

@@user-vs6eh9cu6d и ещё у них, в других религиях НЕТ ПОКАЯНИЯ!!А ДАЛЬШЕ, ЕЩЁ НЕ ИЗВЕСТНО СРАБОТАЕТ ЗАКОН КАРМЫ ИЛИ НЕТ! ВОЗМОЖНО ВЫСШИЕ, БОГ ИЗМЕНЯТ СИТУАЦИЮ ПО КАРМЕ, ВЫРАЖАЯСЬ ВАШИМ ЯЗЫКОМ ИЛИ СИТУАЦИЯ ПРОЙДЕТ В БОЛЕЕ ЛЕГКОЙ ФОРМЕ ЧЕМ ПЛАНИРОВАЛАСЬ РАНЕЕ. У КРТШНОИТОВ ТРИ БОГА!!! А У ПРАВОСЛАВНЫХ ОДИН! КАК ЭТИ ДВЕ РЕЛИГИИ МОЖНО ОБ'ЕДИНИТЬ?

Бенедикт ШИШнадцатый😂 как люблю юмор Алексея Ильича!))

И я!

плюс.

Viktor Sigmundovitch а это кто?

Подмешивают явно не из-за комментариев. Но в комментариях есть возможность (шанс) разнести в пух и прах эти ереси и спасти хотя бы одного человека. Свет не должен бояться тьмы.

@@igorpopkoff верно! Действительно, свет не должен бояться тьмы.)

у вас и вашего бога нет чести. хотя б потомучто принимать веру нвязаную силой ето не что иное как рабство. а запрещение заниматься развитием личности и ума (что делает христианский бог) явлиется отствием чести у него впринципе

Сегодня черное называют белыи и наоборот.

плюс.

Святые отцы пример!!! Никон Воробьев , Брянчанинов, Саровский и другие❤️

Он не " рисует " - он ПРЕДУПРЕЖДАЕТ !!!!!! правильно делает ....

плюс.

Опасно для жизни.

Михаил Долгов это работа православных ведьм ! Не знающих Св . Писания . Их работа , смущать людей и изгонять из церкви . Но , терпи !!! Ты пришел к БОГУ !!! Это малое испытание .

Я недавно хожу в церковь и уже знаю все нюансы....без подготовки причащаться и вправду нельзя....но то что руку недостоин целовать она конечно переборщила.....после таких вот бабушек люди и перестают ходить к Богу

@@user-dr6vb7kr6z спасибо большое))Постараюсь)

ДЕБАТЫ ...

Иисус как Прометей принёс знание, как можно высвободиться из колеса Сансары или из Ада наших воплощений ...единственное средство - стяжать в душе Любовь Светлую... Огонь Любви Истинной......... ........Пройти крещение Духом Святым .Водное крещение - это наш рост и развитие в лоне матери в первородных водах её, по рождению мы приходим в сей мир, что бы пройти крещение Духом Света......Отца Света - Солнца духовного.Там(в лоне) формируется плоть, здесь Душа......(не бойтесь убивающих тело, душе же ........,) рост сознания ......... сотворение через осознание - Богочеловека.

Это не в Христианстве слишком, а в сынах человеческих слишком мало людей способных принять, открыть сердце Чистой и Светлой Любви ......непременно сводится всё к сексу....как лягушата.....

Если ваш сосуд слишком мал, чтобы вместить Любовь или он прохудился, то ваши рассуждения о Любви и о христианстве подобны пропусканию воды через сито.

Следствие вели по НТВ. Следствие вели по НОВОМУ от каналу

@@user-ys2cs5iv7d Буда аскетик никакой Бог а Бог Христос?

Да, вы все познали и есть истина в последней инстанции, знаете как надо, Как правильно, вы все исправите, давайте, вперед, и Богом поруководите и людей наставите на путь истинный

@@elenaf2838 👏👍💎⛰

@@elenaf2838 что не очеловечили не придали Богу человеческие качества? вы что к Богу идете как к начальнику ЖЕКХ ? решить свои меркантильные проблемы?

@@user-qf8nc9cc3s ЭТО НЕ ЛЮДИ ОЧЕЛОВЕЧЕЛИ, ЭТО ГОСПОДЬ ВОПЛОТИЛСЯ САМ ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ БЫЛ РАСПЯТ ВОСКРЕС И ВОЗНЕССЯ НА НЕБЕСА. Вы, богОслов, прочитайте хотя бы Символ Веры, хотя о чем я, больше чем уверена, Что ваш бог или боги - оккультизм, сущности, энергии, разумы и прочая бесовщина, Как сказано "имя им легион"

Это сумасшедшая?)))) Если ребята сидящие в зале изучат её труды, то христианство накроется "медным тазом" ибо всё, что скрывает церковь покажется в другом свете. Но церкви не нужно знание, ей требуются мерчендайзеры догмы.

Её труды- путь не туды, знаем, плавали.Вы ещё Алису Бейли почитайте. На самом деле эти труды не нужно даже в руки брать, заведут так,что обратной дороги не найдёте.И Блаватская с Бейли уже не помогут.Не Святым Духом - это всё писалось.

Сатанистка бесноватая, Блавацкая эта.

Ты не заблудился?

Дедушки Блаватской были масонами , в доме было много оккультных книг кабалистических, это и сподвигло ее о написании книг разных( так же и оккультизм для интеллигенции)...

Avatar серьезные познания,

Ну если Бог один, то понятно, что и корень один. Пока человечество было не развито им одно откровение было, потом подросли - другое, так до Христа и доросли. Грудной ребёнок пьёт молоко, взрослый виноград.

Вы несёте чушь, уважаемый. Причём, что удивительно, в каждом утверждении. 1. Термин "Христос" взят из ветхозаветной религии, в которой приход Христа обещан был ещё Адаму. 2. Дата рождения записана согласно действующему календарю и к религии не имеет вообще никакого отношения. 3. В христианском Боге нет женского начала. И никогда не было. Когда до Вас дойдёт эта мысль, Вы и сами поймёте, какую чушь сморозили. Кроме того, все личности Бога не только едины, но и равночестны, чего в семейной триаде не наблюдается. В семейной триаде главный - отец, вторая по старшенству мать, а ребёнок самый младший. В христианстве, повторюсь, Сын равен Отцу. Наконец, Вы напрочь игнорируете, что, имея три личности, Бог тем не менее един. Семейная триада - это многобожие, сын там действует независимо от родителей. В христианстве триединство. Запомните этот термин и подумайте над ним. А то, что аналогии можно найти где угодно, так это не новость. Я Вам могу найти аналогии где угодно и с чем хотите, однако это не будет значить ровным счётом ничего. Солнце круглое и дырка круглая - чем не аналогия? Ваши же аналогии ещё хуже - у Вас солнце круглое, а дырка квадратная. Это всё попытка подогнать экспериментальные данные под готовый ответ, то есть подделка. Прямая и грубая. Хотите узнать истину - сами следуйте за истиной, а не тащите её за волосы куда Вам нужно. Но это если Вы хотите узнать истину. А Вы её хотите знать? Не отвечайте мне, задумайтесь сами - если бы Истина была, Вы бы хотели её знать?