Одни женщины в трибунале. Вот это проблема

@@Fritz_MUELLER До сих пор судейский корпус РФ состоит преимущественно из женщин.🙄

@@user-pf5ei7hv9hи поэтому оправдательных приговоров менее 1%

Меганыч бы порвал танцпол!😈

... страдают дети... Профит не в родителе-одиночке, а в полных семьях: - традиционные страны, дети принадлежат семье отца безоговорочно (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 90% детей в полных семьях с кровными родителями. - Запад, постСНГ - 30-50% - Швеция - 20% - исторически матриархальные, дети принадлежат матери (Сейшельские острова) -

...больше всех, страдают дети... Однако, Верховный суд РФ постановил: "Да начнется матриархат!!!" (Принцип 6. Декларации прав ребенка). Я, конечно, тут высказываю суждения, которые являются покушением на "конституционный" строй РФ, но я как бы говорю с международной позиции - гендерно-нейтральной. А именно таковы все международные конвенции о правах ребенка - гендерно-нейтральны. (то, что страны постСНГ и Запада их нарушают, это отдельная тема. Конвенции =/= декларации.) И науке не известны примеры, где запрещение традиционного брака не приводило бы со временем к исчезновению полных семей с кровными родителями, и в итоге к нарушению прав ребенка.

Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество постепенно превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке, и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах). Средняя продолжительность “жизни” полной семьи с детьми в странах Запада и постСНГ - 4-9 лет и продолжает снижаться.

@@Nick_Name_ опять ты со своими выдумками, я же тебе объяснил, все зависит только от твоего материального благосостояния, если жена работает чтобы обеспечить семью, то у неё с тобой равные права

@@test143000 ...зависит только от.. материального благосостояния... Выходит что в Швеции очень много бедных, раз там только 20% детей которые ещё не пережили развод родителей, а в какой-нибудь Ю.Корее все очень богатые, раз там 90% детей в полных семьях с кровными родителями.

Полезные только выводы безполезные....

тогда они считались ненужной скукотищей!!!

Классика, прошедшая проверку временем. А сколько проходных низкопробных фильмов не пошли эту проверку?!

Еще бы его послушать, не видели с ним еще ?

@@WLOGER1 нет. Та не хочу я больше ничего слышать проБап.

И эти добрые Тети и Дяди просрали Всё !

@@user-kz3xu1kw9o А потом еще и начали в друг друга стрелять, пытать, насиловать. Зато лица добрые.

@@test143000 это Профисион дэ Фуа ! Как говорил Киса Воробьянинов !

@@test143000 Не пишите чушь и ложь! Троль!

@@user-kz3xu1kw9o туфта, прекратите нести чушь! Людей не спрашивали. СССР был обречен, народ предали. Референдум был за сохранение СССР. Можно подумать вас сейчас спрашивают и вы что-то решаете.

Ага, сидит олень и слушает какой он глава семьи😂аж рога покраснели

к развалу в любой сфере приводит власть женщин

Это чтобы Вася не пропил , нормальный ответственный мужчина сам распределяет средства

да и сейчас в РФ также может и хуже

бабы судьи

@@user-cp7qw6ox6b тоже это заметил. Самые тяжёлые профессии выбрали

если ты пошел в загс, то признал себя недееспособным поэтому хозяином ты по дефолту быть не можеш и за тебя решит судья хозяин на то и хозяин, что ему никто не нужен для управления своей жизнью и своим хозяйством

Если судья женщина то остаётся полагаться на прокурора , сколько запросит столько и дадут

Лет 30-40 назад в Западных странах был бум семейной психологии, разных научных школ и направлений, тонны книг написаны, тренинги, курсы, всё для сохранения семьи и правильного построения отношений. Бум прошел. Нет больше семей на Западе. Кончились. (разве что только "шведские семьи" остались). Конечно, не семейная психология этому виной, она просто бессильна против законов природы. Семейные отношения - это не "договор", где партнеры все обговаривают и договариваются. И семейные отношения - это не "бизнес-проект", где ставят цели и решают задачи. И семейные отношения не есть дружба, где эти друзья лишь случайно оказались противоположного пола. И семейные отношения не есть личная работа супругов над собой, чтобы улучшить отношения. Утруждая себя постоянно мыслями об этом. Семейные отношения - это просто любовь. Которая совершенно естественна, и эволюционно-генетически обусловлена, в нормальном традиционном браке. (со времен патриархальных общин палеолита уж точно, 1 млн.лет назад, как раз весь период формирования человеческого мозга, отличного от обезьяньего).

Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

@@Nick_Name_ чтобы получить полные и бесповоротный права на женские репродуктивные способности, надо обеспечить финансово женщину, именно так и было в те времена по которым ты страдаешь, в данный момент в России 8 из 10 мужчин не могут этого сделать, а вместо этого как ты ноют чтобы им государство дало это право законодательно.

@@test143000 ...в данный момент в России 8 из 10 мужчин не могут этого сделать... Совершенно согласен. Именно такое состояние мужчин почти в любом исторически-матриархальном народе (да, они и сейчас местами существуют). Какой смысл мужчинам работать там? Мужчинам некуда материально вкладываться. Разве что только - "секс в обмен на продовольствие", а не в свою семью. Нет семей при матриархате. Такое общество всегда будет менее конкурентоспособным в мире. (с ополовиненным трудовым ресурсом) Цивилизационно оно будет постепенно деградировать.

Надо и самой что-то из себя представлять, быть готовой взять на себя ответственность за семью. Случись что с мужем, к примеру инвалидность, что делать-то будете? Придётся вам и о себе, и о детях, и о муже заботиться. Да, и ещё о своих пожилых родителях.

Как у вас так получается мыслить? Раз муж оплачивает все счета,а я не требую у него отчета о зарплате, значит я ничего из себя не представляю. Пойду выкину свой диплом и руководству сообщу, что увольняюсь, т.к. больше не могу брать на себя ответственность за людей.

ясно, содержанка

Класс!!! Самая здоровая позиция.

@@user-nh6qj6xf7b а на этот случай, мужья создают государство!

Полностью с Вами согласна!

Тоже Авторитет! Эта Борода Многогрешная Перетрахала всех Девок в Своём имении несовершеннолетних очень любил , а Потом писала Писульки о Совести и Морали и была отлучена от Церкви

А какое издание?

@@user-jl6dj7kt5x странный вопрос... Любое! От издания не зависит изложение 😉

@@user-lb3kq4ec8b Отсебятину Городит а ты и уши развесил !😂

Cтраны исламского мира, Африка)

Понятие брака было изменено в начале прошлого века с церковного на гражданский (т.е. зарегистрированный в ЗАГСе). Тогда же и убили традиционную патриархальную семью. Также была заложена бомба замедленного действия под нуклеарную семью. Так что текущее положение - это следствие именно этих изменений.

Тем не менее, моя жена после года разлуки была очень сильно огорчена и раздосадована, что у меня чистый дом, постиранные одежда и постельное бельё, и приготовлена еда. Она надеялась что я без неё сдохну.... Вся пропаганда о сложности женской работы и виртуозности приготовления борща - сказки. Поверьте на слово, второй год живу один, всё нормально в этом отношении. От предательства жены и от ужасной реальности тяжело, не скрою. Но быт - ерунда

...при том образе жизни... "Муля, не нервируй меня" )))

...КАКАЯ разница - кто главный... Главный тот, кто владелец "бизнеса". Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

...КАКАЯ разница - кто главный... Есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).

Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).

троль

А женщины разве так не делают, не пьют не курят и не гуляют с подругами?

В большинстве современных семей почти так и есть.

​@@user-lq6zx2tt9h бухают в дрись

Зарабатывай больше и сиди.

@@p.schelov3681 Ну это ты своей маме скажи, которая пьяного мужика всю жизнь за маленькую зарплату обслуживает

просто это реальность бабы выглядят именно так, 95% баб - страшные, толстые, старые а сейчас бабы все это прячут по слоями штукатурки и фотошопами

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

И есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).

Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).

Согласен, что мы живем в матриархате. Позвольте вопрос. Вы считаете, что законодательное, закрепление предлагаемого вами семейного статуса может решить наши социальные, демографические проблемы? А ведь неравноправие супругов при разводе в отношение детей не отражено в законе, это происходит по некой традиции с советского времени. Более того, мировая тенденция цивилизованных стран направлена на сокращение населения, а не на улучшения семейного климата. Рф не выбивается из этого тренда. Нет ли другого способа гармонизировать человеческие, мужские-женские, семейные отношения?

@@user-tp2rc3di5q ...считаете, что законодательное, закрепление предлагаемого вами семейного статуса может решить наши социальные, демографические проблемы?... Оо.. это далеко не всё. И эффект заметен будет через одно-два поколения людей. Фарш, навороченный за 150 лет, так быстро обратно не провернется, даже если идеально к этому подойти и осуществить. Демография - это несколько из другой оперы. Исторически-матриархальные народы вполне сносно размножаться тоже умеют.

Ну это слава Богу исправили, теперь квартиры по 20 квадратов покупают - живи - не хочу!

...семьи рушил советский быт... Семьи рушил законодательный запрет брака, который был сделан ещё в начале XX века. Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество постепенно превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке, и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах). Средняя продолжительность “жизни” полной семьи с детьми в странах Запада и постСНГ - 4-9 лет и продолжает снижаться.

@@Nick_Name_ У тебя тряпки мечта чтобы государство наделило тебя властью и силой принуждало тебе подчиняться, ты просто слабый и не очень умный. У умного зарабатывающего мужика и жена тихо сидит, а голодранцам и неучам и незачем семью иметь, так что правильно вас прав лишили. У тебя же жена работает. Ну значит все, равноправие, чего ты тряпка захотел власти тогда, если финансово несостоятелен.

@@SerdceDanko Лапуля, меня не интересует что чекисты вам сейчас устроили, если честно вы это заслужили. Я говорю о том что было в момент съёмки фильма. В СССР молодые семьи в лучшем случае жили в двушках в 40- 50 квадратов, чаще с родителями одного из супругов или в комуналке. В моей стране молодые семьи владели домом в 100 и более квадратов на участке в 300 - 900 метров.

@@test143000 Молодец, не заблудись там.

Отлично сформулировал и раскидал по фактам !

Для построения истинного народовластия , а не имитации .

...до 80% в стране пар решают разорвать брак... Нет такой проблемы в странах где есть брак, а не регистрируемое сожительство (загс).

@@Nick_Name_ а тогда что такое брак?

Алеша, разводов в 2023 уже 93% ! 80% из них подают ОЖП, женщинами их назвать нельзя.... И конэшна от всех одна песня-- пил бил не любиЛ))) Каждая вторя замужняя *ля*ина , которую и*ал мне это рассказывает. А бывшие ну ВСЕ козлы 😂

"он ресурсный" 🤦‍♂ от такой бабы бежать надо, тем более что ей еще и судья нужен для контроля представьте, если бы я сказал, что в загсе судья должен был бы проверять целку у бабы какой бы вой поднялся 🤣

Монолог - это сильный фильм!

Рсп и бабья яма

@@bromitsybishi5811 )))

Причина простая. У нас институт брак ликвидирон ещё лет 100 назад. Ныне лишь инерция традиционного менталитета общества не позволяет странам Запада и постСНГ быстро скатиться до уровня жизни какого-нибудь до сих пор существующего исторически-матриархального народа. В странах Запада и постСНГ демонстрируется лишь фиктивный экономический рост, и доля этих стран в мировой экономике с каждым годом снижается. Факт, в ныне известных исторически-матриархальных народах (где у отцов нет прав на своих детей рожденных в браке) мужское население слабо вовлечено в экономику. Мужчинам некуда материально вкладываться. Разве что только - "секс в обмен на продовольствие". А не в свою семью. Такое общество всегда будет менее конкурентоспособным в мире. (с ополовиненным трудовым ресурсом) Цивилизационно оно будет постепенно деградировать.

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

@@Nick_Name_ Ни Ю Корея, ни тем более Китай не обогнали по уровню жизни Западные страны. То что у тебя Китай страна высокого уровня жизни всего лишь говорит о твоей нищете, а отсюда и твой ресентмент по отношению к современному обществу, ты чувствуешь что в нем ты проигрываешь и хочешь законодательного наделения тебя тем на что ты не имеешь права.

@@test143000 ...Ю Корея, ни тем более Китай не обогнали по уровню жизни Западные страны... Открыть википедию не сложно. Темпы роста экономики и уровня жизни населения в разных странах. И продлить графики на 5-10 лет вперед. К сожалению, уже лет через 15 весь Запад и постСНГ станут странами третьего мира.

В семье и в трудовом коллективе никогда не распределялось все дела, и труд равномерно. Вопрос стоит и стоял всегда один "зачем". Если женщина ждёт пока мужчина вынесет мусор или уберёт в доме, а сама целыми днями возится с ребёнком и даже ужин не приготовила, то эта не семья. А мужчина выбрал не ту мать для своих детей. Развод и фамилия отца))

Ребёнок маленький, оставить не на кого. В год не каждый ребенок будет с чужим оставаться. Не факт, чтобы заседание началось в назначенное время.

Проблема была с детскими садами. Надеюсь не оскорбил религиозных чувств.

...зачем ребенка тащить в суд... Да, это дичь. В современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, ...) будущие супруги вступая в брак, прекрасно понимают кому будут принадлежать дети рожденные в браке. И у них нет этой "каши" в голове - типа "и нашим и вашим, или как суд решит". И такое понимание было и в России. (в Российской империи то есть, да и почти во всех странах мира). ...к примеру, можно глянуть современный китайский сериал "Во имя семьи" (достаточно первой серии, есть с русской озвучкой на ютубе). Высечено в граните: Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца безоговорочно (в том числе в случае развода). Дети рожденные вне брака - принадлежат матери. В случае развода суд за детей невозможен в принципе в традиционных обществах. Нет предмета спора.

И ещё о браке. Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате"). Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может. Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком. Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком? Можно ли какой-то религиозный обряд или оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию?

Профит не в родителе-одиночке, а в полных семьях: - традиционные страны, дети принадлежат семье отца безоговорочно (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 90% детей в полных семьях с кровными родителями. - Запад, постСНГ - 30-50% - Швеция - 20% - исторически матриархальные, дети принадлежат матери (Сейшельские острова) -

Лет 30-40 назад в Западных странах был бум семейной психологии, разных научных школ и направлений, тонны книг написаны, тренинги, курсы, всё для сохранения семьи и правильного построения отношений. Бум прошел. Нет больше семей на Западе. Кончились. (разве что только "шведские семьи" остались). Конечно, не семейная психология этому виной, она просто бессильна против законов природы. Семейные отношения - это не "договор", где партнеры все обговаривают и договариваются. И семейные отношения - это не "бизнес-проект", где ставят цели и решают задачи. И семейные отношения не есть дружба, где эти друзья лишь случайно оказались противоположного пола. И семейные отношения не есть личная работа супругов над собой, чтобы улучшить отношения. Утруждая себя постоянно мыслями об этом. Семейные отношения - это просто любовь. Которая совершенно естественна, и эволюционно-генетически обусловлена, в нормальном традиционном браке. (со времен патриархальных общин палеолита уж точно, 1 млн.лет назад, как раз весь период формирования человеческого мозга, отличного от обезьяньего).

Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.

...если женщина не права-промолчи... И есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).

Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).

Для полноты картины: - традиционные страны, дети принадлежат семье отца безоговорочно (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 90% детей в полных семьях с кровными родителями. - Запад, постСНГ - 30-50% - Швеция - 20% - исторически матриархальные, дети принадлежат матери (Сейшельские острова) -

ну да шея то как правило без мозгов, только вертеть и умеет

Если шея что то делает без команды мозга, который находится в голове, то с организмом явно что-то не в порядке

Ба6ы любят эту сказку😂

троль

@@vardsuzvards9614 речь о Советском союзе, а не Скандинавии. Это там троли и хрульды водяться

Гендерные роли и кто чем заведует, не имеет отношения к тому, кто в семье главный.

Ага, его еще найти нужно было и очередь отстоять. Только хранить где ?

@@zvonok012 ...кто в семье главный... Главный в семье тот, кто владелец "бизнеса". Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать) Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак” (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен). Как в Европе законодательно запретили традиционный брак, описал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”. Вырву оттуда ключевую фразу (2h 13m 45s): "не оспаривают главенство мужа.. ..но они осознают, что в случае чего легко поставит его на колени..."

@@zvonok012 Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

@@Nick_Name_ Я не о том писал вообще. Зачем мне это ??

...эти равенства только внешне... Совершенно согласен. Нужно восстановить равноправие. Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.

@@Nick_Name_ не факт, что это хорошо. Мы не на Востоке.

В России просто почти исчезли семьи с неработающими женами, как обычно все определяется финансовой стороной жизни.

@@yulia_yako ...не факт, что это хорошо. Мы не на Востоке... Это верно. Страна у нас мультикультурная, многонациональная. Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).

мужчины создают государство, строят домА в этом государстве, обеспечивают оборону, внутреннюю и внешнюю политику! Для этого им нужно и сидеть дома перед телевизором и с дружбанами общаться во дворе!!! А вам обеспечена возможность ЖИТЬ И УХАЖИВАТЬ ЗА ТЕМ ДОМОМ, который вам построили мужчины в этом государстве!!! *Тень, знай своё место!* вот и наступило 24 февраля 22 года, когда вы можете уже физически ощутить , как мир сыпется под ногами! Это от недостатка сидения перед телевизором и слушания всяких политических программ!!! Когда пришли мужчины из далёких стран и завладели управлением нашими государствами и НАШИМИ МУЖЧИНАМИ, которые пошли воевать за интересы ЗАПАДА! совсем оболваненные... Им дают западное оружие и направляют на войну...

На курсах кройки и шитья в школе.

А почему спрашиваешь, самому это нравиться делать?

Они такого не делали

Рсп ты из бабьей ямы

@@bromitsybishi5811 я даже не собираюсь опускаться ниже плинтуса до вашего недо-уровня и что то отвечать вам. Здоровья вам и всех благ.Амен.

Баба, за мужиками тебе в 19 век.

...Равенство,должно быть всегда и во всём... Совершенно согласен. Нужна свобода и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару и заключить брак, где четко и юридически точно прописано, кто именно, отец или мать, будет иметь преимущественное право распоряжения детьми, как в браке, так и в случае развода (по закону и юридически в судах), и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью и ответственностью (не по нужде, а по мировоззрению). Тогда это будет настоящее равноправие и свобода выбора. Иное другое равноправие - это фикция, и введение в заблуждение. Ребенка не рубят мечом пополам при разводе.

Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

@@Nick_Name_ Китай не является страной высокого уровня жизни, я тебе обяснял, пока у тебя жена обеспечивает половину бюджета семьи, она имеет равные права с тобой и это справедливо и правильно

@@test143000 ...жена обеспечивает половину бюджета семьи.. она имеет равные права... Совершенно согласен. Нужны именно равные права. И нужна свобода и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару и заключить брак, где четко и юридически точно прописано, кто именно, отец или мать, будет иметь преимущественное право распоряжения детьми, как в браке, так и в случае развода (по закону и юридически в судах), и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью и ответственностью (не по нужде, а по мировоззрению). Тогда это будет действительно равные права и свобода выбора. Иное другое равноправие - это фикция, и введение в заблуждение. Ребенка не рубят мечом пополам при разводе.

Какой бред

Только не забывайте вести не просто активную жизнь, но и активную половую жизнь с мужем, а то неожиданно деньги мужа могут кончится.

@@test143000 да ну?) Вы робот потребностей?

@@test143000 бывают еще и болезни, помимо писек и сисек. Наверное, вы собрались жить вечно и в утехах молодых нимф.

@@test143000 и к прочему, активная жизнь может быть и делом, приносящее неплохой доход. Так что, вы мыслите очень узко. Как один герой из фильма Нет секса- нет денег. Итог печален.

@@yulia_yako Итог будет печален у вас если вы будите слушать мыслящих широко. Прежде чем слушать их поинтересуйтесь у них сколько раз они были в браке и как быстро развелись. А то вы как Н. Крупская - писала книжки как воспитывать детей, будучи сама бездетная.

троль

Зачем? Она и так у вас через высокопоставленных мужей