Ekspert pokazuje zdjęcia a ja nic nie widze, czemu realizator nie ruszył kamery żeby to było widoczne ?

Świetny materiał! Jednakowoż dziś wyjątkowo widać, że Pani Prowadząca musi się szkolić w kulturze i higienie dialogu. Koniecznie!

Nie dałem rady tego wytrzymać do końca. Pani prowadząca zadbała o to skutecznie. Niech poogląda może Monikę Jaruzelską i przemyśli swoje podejscie do wykonywanego zawodu.

" zapraszam na Teorie z Pisku" ,a kto tak Piska?👋😃 Słowo do montażysty, jeśli goście omawiają zdjęcie i dyskutują o zdjęciu przez pięć minut to warto pokazać to zdjęcie a nie twarze osób które pokazują zdjęcia.. dwoje ludzi dyskutuje nad czymś czego my nie widzimy..(warto w montażu dodać te fotografie w momencie odmawiania bo nikogo nie interesuje w tym momencie twarz osoby opisującej ,tylko sam przedmiot opisu)👋😉

Mateusz jest świetnie przygotowany do rozmów to da suę zauważyć. Ale Pani zachowuje się jak człowiek nie uzbajacy zasad, non-stop przerywając wypowiedzi nawet wpół zdania.

Nie dałoby się powtórzyć na czysto tej rozmowy, po wyprowadzeniu za-drzwi tej gospodyni, żeby nie przeszkadzała?

Bardzo interesujący program ale- wchodzenie w słowo i ciągle przerywanie prowadzącej jest bardzo irytujące .

Pani ciągle przerywa panu co jest bardzo irytujące 🫤

dlaczego nie ma zbliżeń zdjęć?

Super Material, tylko ta Pani strasznie się wpierdala w wypowiedzi. Przerywa najlepsze momenty a w tych w których mogla by przerwać nic nie mówi...

Pan Mateusz opowiada super ciekawie i widać ,że robi to z pasji. Natomiast wstawki pani Karoliny są bardzo irytujące, zachowuje się jakby to ona była ekspertem i po prostu szuka atencji

Interesuje mnie ta historia więc po tytule tu trafiłam. Przyznam jednak z żalem , że ciężko mnie się słuchało tej rozmowy. Pani Karolina zaprasza gościa i ciągle jemu przerywa nie dając spokojnie się wypowiedzieć. Irytujące było dla mnie również to, że w moim odczuciu pani chciała wyjść na większego eksperta w tej kwestii niż sam gość. Nie taka jest chyba rola gospodarza programu. To gość powinien móc w pełni przedstawić swoją wiedzę w danym temacie a nie prowadząca program. Zalecam pani Karolinie większą wstrzemięźliwość i nie wracanie swoich trzech groszy podczas wypowiedzi gościa. Zastanawiam się również nad tym, czemu nie pokazywane byly w zbliżeniu zdjęcia, które przyniósł że sobą gość? To by uatrakcyjniloło rozmowę. Pozdrawiam ciepło.

Mam wrażenie , że P Karolina przerywa i przeszkadza rozmówcy,wytrącając z toku wypowiedzi..

Muszę jeszcze coś napisać jednak. Pan Mateusz wzbudza we mnie takie ciepłe uczucia, az samą mnie to zadziwia. Ale jest tak skromny, pełen pokory i ma taką klase ,,przedwojenną". Nawet na krytyczne komentarze jakie dostają z Bartoszem Migasem pod swoim podcastem, odpowiada zawsze z jakąś refleksją i sympatią. Naprawdę niesamowity człowiek. Z ogromną wiedzą i prawdziwą pasją!

Bardzo dobrze słucha się pana, natomiast pani, która wciąż przerywa i ciągnie zbyt długie, nic nie wnoszące dygresje, bardzo przeszkadza.

Dołączam się do głosów krytycznych pod adresem prowadzącej. Zachowuje się jakby chciała być niekwestionowaną i jedyną "gwiazdą" programu. To nie jest profesjonalne.

Wstawki tej dziewczyny na poziomie 1 klasy liceum. Super kolezanko, naprawdę.

Wspaniale przygotowany Gość, nienaganne maniery, nieskalana dykcja, sposób wypowiedzi- mogłabym słuchać i słuchać, szczególnie że ta konkretna historia interesuje mnie niebywale. Próbowałam nie słyszeć pani prowadzącej spotkanie, niestety w pewnym momencie Jej potrzeba zaistnienia i wykazania się "wiedzą" bądź swoimi przemyśleniami wrzucanymi to tu, to tam, zaburzając strumień opowiadanej historii tak urosła, że już nie udawało mi się uznać jej za szumy tła. Zabrakło mi tutaj dziennikarskiej kultury, wyczucia. Merytorycznie ze względu na Gościa, sztos.

Uwielbiam słuchać, kiedy p. Michał opowiada.

Gosc prezentje cos na zdeciach a operator kamery skupia uwage na szanownej Pani.... bez komentarza. Przeciez te wydruki zostaly przyniesiona aby NAM je pokazac. Gdyby to byl pierwszy taki program krecony na warsztatach w podstawowce lub szkole sredniej - to juz wtedy prezenter zostalby pouczony. Temat ciekawy, materialby zapewne tez, Pan swietnie przygotowany, a samo nagranie fatalne. Zreszta nie pierwsze.

Błagam, wrzucajcie podglądy zdjęć w filmie 🙏 Świetny materiał jak zwykle! 😊

👉 Kobito... Daj mu się wypowiedzieć... Fajne zdjęcia. Świetnie widać szczegóły. 👌

Bardzo ladnie dokładnie zostały pokazane zdjęcia. Myślę że jakby kamerę oddalić jeszcze ze 100metrow byłoby jeszcze lepiej

Bardzo lubię pana Mateusza sposób przekazywania tych historii. Potrafi trzymać słuchacza w napięciu. Dziękuję

Przestan babo bez przerwy przerywać temu chlopu

Polecam w ramach uzupelnienia wiedzy o Diatłowcach przejrzec materialy z ArPiwum X. TRZYGODZINNY material jest prawdziwą kopalnią wiedzy o poszukiwaczach...

Pan Mateusz wspaniale opowiada, świetnie przygotowany z niesamowitą wiedzą. Pani prowadząca - przerywanie gościowi, wchodzenie mu w słowo jest słabe. Dosłuchałam do końca, ale z chęcią wyciszyłabym panią prowadzącą.

Świetny materiał, kompetentny mówca. Chyba nikt inny nie ma takiej wiedzy w tym temacie.

Gość bardzo ciekawie opowiada i wydaje się być świetnie przygotowany. Historia oczywiście szalenie interesująca jak i tajemnicza. Niestety, nie byłam w stanie dobrnąć do końca przez panią prowadzącą. Wciąż przerywała temu pani i nie dawała skończyć wątku, niestety, ale to odpycha i odbiera przyjemność ze słuchania.

Te zdjęcia mnie zainteresowały. Jestem na tyle stary, że wychowałem się na fotografii analogowej. Podejście do fotografowania było wtedy zupełnie inne. Człowiek miał ograniczoną liczbę klatek. 36 na rolce i koniec. Nie pstrykało się jak teraz bez opamiętania. Człowiek naprawdę namyślał się czy warto uruchomić migawkę. Jeśli zrobili zdjęcia świateł, i to kilka zdjęć to znaczy że było to dla nich coś niezwykłego. Nikt wtedy nie zmarnowałby kilku klatek na fotki latarki czy ogniska. To wręcz niemożliwe.

Facet super ciekawie i składnie opowiada, a prowadząca w najdziwniejszych i niepotrzebnych momentach się wcina :/

Super odcinek ❤ Jednej rzeczy bym się przyczepiła. Mówicie o zdjeciu a my mamy zoom na twarze i dłoń która trzyma zdjęcie, ale samo zdjęcie jest poza kadrem. Może można by było wrzucać zdjecia w montażu?

O tej historii mogę słuchać godzinami. Jak dobrze że ktoś jeszcze ten temat analizuje. Dziękuję.

GOŚĆ W STUDIO MÓWI DO NIEJ,A TA ŁEB W LAPTOPIE,NIE PRZYGOTOWANA,ZERO SZACUNKU.

Mateusz ma mistrza świata w opowiadaniu i przygotowaniu ! 👏💪 Bożeszzz ty wszystko ma w małym palcu, nazwiska, daty, teorie...rewelacyjny rozmówca, i do tego ładnie, płynnie mówi. Aż chce się słuchać i słuchać. Wszystko byloby super ale z tymi zdjeciami bez zbliżeń wyszła kicha! 🤨 Pozdrawiam

doskonale przygotowany materiał. Słucham już 4 raz, bo za każdym razem wyłapuję nowe szczegóły. Dziękuję

Przykro mi ale bylo za duzo Pani Karoliny, temat arcyciekawy, gość super, tragedia z fotkami...

Wyjątkowo irytujący sposób prowadzenia konwersacji przez prowadzącą, sama tematyka bardzo ciekawa

Panie Mateuszu brawo za profesjonalne podejście do każdego tematu jaki Pan podejmuje.

Moim zdaniem prowadząca za wiele komentuje a green screen prymitywnie wygląda. Temat ciekawy.

Bardzo chciałem posłuchać całości, gdyż ten Pan ma ogromną wiedzę i bardzo ciekawie mówi. Niestety ta Pani zmasakrowała ten materiał… Może dobrym pomysłem będzie jakiś kanał o loczkach, farbach do włosów, tipsach (prezenterka będzie idealna).

SUPER GOŚĆ, NIC TYLKO SIEDZIEĆ I SŁUCHAĆ.

Najbardziej mi się podobały zdjęcia, które były super dopełnieniem opowieści

Jestem pod wielkim wrażeniem gościa programu. Nieprawdopodobne przygotowanie i ciekawe przedstawienie tematu. Wielka szkoda, że materiał zdjęciowy praktycznie był niewidoczny.

Polecam materiał Naukowego Bełkotu o śmierci z zimna - tam jest poruszona taka kwestia - paradoxical undressing - jak zamarzajaca osoba zaczyna sie rozbierac bo ma wrazenie, ze jest jej goraco.

Mateusz super opowiada, chętnie bym przesłuchała jego opowieść o tym od A do Z bez skracania :D Kompulik też mega materiał zrobił. Jaśmin też ciekawie aczkolwiek upierała się przy desce śnieżnej. Bardzo dobry materiał

Wydawalo mi sie, ze znam sprawe Diatlowa i nic wiecrj juz się nie dowiem...tymczasem dowiedziałam sie duzo! Nowe teorie, ktore musze teraz przemyslec i rozebrac na czesci pierwsze! Dziękuję

Diatłow to chyba nie jest szczęśliwe nazwisko, Czarnobyl też Diatłow

Dlaczego pominięto bardzo istotny wątek Zołotariowa, instruktora bazy turystycznej? Badania genetyczne dowiodły że to nie był on odnaleziony i pochowany jako Zołotariow, o czym od początku informowała jego rodzina.

Swietny cykl, brawo dla panow Sekielskich. Prowadzacy i komentujacy takze na wysokim poziomie

Lubię ten temat .brawo i dziękuję!

No i tym razem, w przeciwieństwie do audycji sprzed tych kilku tygodni, można się czegoś było dowiedzieć o sprawie! I to w różnych ujęciach. Mateusz przygotowany na szóstkę i na dodatek bardzo ciekawie opowiada. Z tym, że przy teorii kontrwywiadowczej o wiele bardziej prawdopodobny jest udział GRU, a nie KGB. A to ze względu na to, iż w okolicy były tajne poligony. A ostatnia teoria chyba najbardziej prawdopodobna, choć wiem,, że dla ludzi niepamiętających realiów choćby PRL jest ona nie do przyjęcia. A w CCCP było o wiele dziwniej i o wiele mniej "zachodnio".

Mateusz! Świetnie się Ciebie słucha. Obojętnie na jaki temat mówisz- jesteś mistrzem!

Bardzo ciekawie i czytelnie Pan opowiada i ma dogłębną wiedzę na ten temat ❤👍. Troszkę śmieszy jednak ocenianie wszystkiego z "zachodniego" punktu widzenia, jak to byli uciskani i wyruszyli, by się uwolnić choć na chwilę od inwigilacji 😅. A moze oni wyrosli w ideologii komunistycznej i nie postrzegali jej jako coś złego, zwłaszcza jesli chodzi o popieranie przez państwo kultury fizycznej. I po prostu jako młodzi ludzie cieszyli sie wyprawą.

Teoria o tym, ze ktos pozbieral zwloki a po jakims czasie porozkladal je spowrotem jest chyba dosyc prawdopodobna. Choc z drugiej strony, jezeli ktos pozbieralby ich ciala to czy zadal by sobie trud aby je spowrotem przywiezc na takie odludzie? Moim zdaniem zabetonowano by je gdzies w fundamentach albo spalono w piecu hutniczym. Poza tym bylyby jakies dodatkowe slady na sniegu .

Szacunek dla Karoliny, że słucha swojego audytorium i dzięki temu wróciliśmy do tematu ❤ Naprawdę miłe uczucie zaopiekowania

Nie podoba mi się sformułowanie, że ZSRR "zmuszał" studentów do wyjścia w góry, żeby nie mogli myśleć... Boże, przecież nawet teraz istnieje system odznak, np. PTTK, które się zdobywa z przyjemnością. Po pierwsze czytać można zawsze, nie tylko zimą, po drugie wiele osób naprawdę wierzyło w tą ideologię i nawet nie chciało czytać "zachodnich broszur", nawet, gdy była ku temu okazja... Grupa Diatłowa "wierzyła' w ZSRR, więc to pitolenie o tym, że czuli się swobodni i radośni z powodu "wyrwania się" spod inwigilacji, jest po prostu idiotyczne. Oni cieszyli się po prostu tak jak ludzie, którzy pojechali na wycieczkę... Pan nigdy po górach nie chodził czy co?

Dlaczego nie ma przebitek na zdjęcia, po których mowa ?

Bardzo dziękuję za nowy materiał o tej sprawie. Dzięki p.Mateuszowi wiemy, dlaczego ta historia jest tak zagadkowa i wywołuje tyle emocji. Mnie natomiast, poza wieloma innymi pytaniami, interesuje także i to, dlaczego Związek Radziecki, który skutecznie ukrył prawdę o tyłu dramatach i tragediach, akurat o tej właśnie historii postanowił poinformować świat. Z jakiego powodu?

Świetnie się Was słucha 🙌

Świetny podcast, rewelacyjny gość, ale Pani prowadząca przed programem powinna wypić melisę, albo wziąć coś na uspokojenie bo permanentnie przeszkadza swoim zaproszonym gościom i często przerywa ciekawe watki rozmowy i jak słucha się ciekawych osób to bardzo denerwuje

Super ciekawy i rzeczowy program. Od dawna interesowala mnie ta zagadka, od czasu do czasu posluchalam lub przeczytalam o nowej teorii na ten temat - jednak zawsze cos nie pasowalo... do dzisiaj. Ostatnia teoria nt. pijanych, wysadzajacych dynamitem skaly i drzewa "pracownikach lesnych" ZSRR wydaje mi sie najbardziej sensowna i prawdopodobna. Wg. mojego przeczucia to jest absolutne BINGO tworcow tej teorii.

Super, że pokazał zdjęcia prowadzącej. Na pewno ciekawe były...

Tam musiały działać służby specjalne. Normalne że sprawy nie wyjaśniono. Musieli zobaczyć coś nieodpowiedniego dlatego zginęli

Czy sa nowe teorie spiskowe o 11 wrzesnia?

Bardzo ciekawy materiał , wysłuchałam opowieści pana Mateusza z przyjemnością i zainteresowaniem.

Cieszę się, że pociągnęłaś temat, bo faktycznie po ostatnim wideo pozostał duży niedosyt.

Może teraz dla równowagi materiał o radowych dziewczynach, żeby pokazać, jak cenne jest ludzkie życie w Usraju? O ile, oczywiście, chodzi o życie zwykłych ludzi, a nie milionerów...

,,Świat kieruje sie prostymi zasadami i najprostsza odpowiedź jest z zasady prawdziwą,, - William Ockham, w. XIII. Historia tej wycieczki obrosla już tyloma mitami, że wymyślanie kolejnych nie ma sensu. Zapewne przyczyną smierci tych młodych ludzi byla panika o czym swiadczy irracjonalne zachowanie wytrawnych przecieź turystów. Jedyną zagadką jest przyczyna paniki.

Bardzo mnie temat zaineresowal ,polecam rowniez podcast z Arpiwum X,genialnie przygotowamy podcast . Irytujaca jest postawa prowadzacej patrzacej w monitor bo mam wrazenie zw gra w pasjansa. Brak szacunku dla goscia ktory tak interesujaco oppwiada ze moglabym go sluchac godzinami . Z calej sympatii do tej Pani ,zero kultury dialogu . I jeszcze to patrzehie sie w monitor ,w innych wywuadach ma notatki i tp wyglada bardziej profesjonalnie . Tutaj zacgowuje sie jsk sekretarka niz jsko dziennikarka . Troche kultury i pokory,bo temat dzieki p.Mateuszowi oceniam na 10/10. Dziekuje

Błagam was usuńcie ten green screen. Strasznie to wygląda, amatorsko. Już lepiej by wyglądały jakieś kurtyny niebieskie w tle. Nie da się patrzeć na włosy Karoliny na zblirzeniach przez ten green screen...

cudownie! pani Karolina i pan Mateusz na sobotni wieczór - poezja!

wreszcie kogo można posłuchać i nawet wymienić opinie i wnioski to pani Karolinka się wcina.Szkoda że nie oglądnę do końca

Arcy ciekawa jest niewyjaśniona sprawa zaginięcia całej rodziny Bogdańskich spod Łodzi

Dziekuje bardzo Panu Mateuszowi, podziwiam wiedze i sposob interpretacji i przekazu, sluchalam z ogromna ciekawoscia. Szacunek do zmarlych, ogromna zadkosc. Dziekuje

Słuchałam Mateusza na Imladrisie w tym roku w Krakowie. Fascynująca i frapująca opowieść. I cieszę się, że opowiada ją taki dobry gawędziarz

Świetna analiza, dziękuję 🌺

Szacunek dla Pana Mateusza. Przyznaję, że miałem wątpliwości zaczynając oglądanie. Zwykle "badacze zjawisk i teorii" mają niezdiagnozowaną lekką schizofrenię. ....Tutaj zaskoczenie! Rzetelny materiał. Pozdrawiam!

Oni między sobą nie stanowili zgranej paczki ba tam były bardzo poważne problemy ktoś się odłączył ktoś się z kimś zakochał ktoś z kim kiedyś był tarcza w tej grupie były bardzo widoczne wystarczy poczytać inne nie tylko ufologiczne źródła

Kapitalny materiał. Dzięki!

Świetny odcinek!

Bardzo dobrze słucha się pana referującego wydarzenia.

osobiscie uwazam ze wiekszosc obrazen pasuje to uzycia… roznego rodzaju granatow! zainteresujcie sie tym, granat rzucony w okolice namiotu natychmiast powoduje panike i ucieczke nawet nago, “flash-bang” granat moze wrecz wypalic oczy lub sprowokowac do wylupienia oczy samemu z powodu bolu ( “cluster headache”) . w zaleznosci od ustawienia ciala moze granat spowodowac “wybiorcze” zniszczenia ciala. jesli granat byl wzbogacony o radioaktywne elementy to tlumaczylo by reszte. jesli armia rosyjska uzyla terenu jako poligon, nawet szczerze nie wiedzac o pobycie boga winnych turystow to TYM BARDZIEJ beda tuszowac poniesienie niewinnych ofiar. ot, taki pomysl

32:35 Nie mogli rozpalic ogniska przy namiocie poniewaz nie wiedzieli co ich z taka sila zaatakowalo. Byla noc, ciemno, zimno, wial silny wiatr, byli wybudzeni ze snu dlatego ci co mogli i byli mniej ranni uciekli w poplochu i panice jak najszybciej i jak najdalej od miejsca katastrofy i nawet jak juz troche ochloneli i rozpoznali przyczyne to spodziewali sie w kazdej chwili kolejnego spadku jeszcze wiekszej lawiny. Niektorzy zbladzili w ciemnosci i sniezycy i nie odnalezli juz namiotu. No i niestety ale w tych warunkach pogodowych i w ich sytuacji nie dalo sie juz przezyc.

Bardzo ciekawe założenia. Też o tym parę lat temu czytałem. Zdrawiam serdecznie.

Dzieki za dobry film

Bardzo ciekawy wywiad i duża wiedza Pana Mateusza. Szkoda tylko, że dużo z tego co mówi nie trzyma się kupy i niestety urąga logice. Tymczasem wszyscy komentujący przyklaskują, bez dokonania krytycznej analizy wypowiedzi. Przede wszystkim Pan Mateusz krytykuje teorię deski śnieżnej a z tego co mówi widać wyraźnie, że albo nie zrozumiał, albo nie zna dobrze tej teorii: - w minucie 31 twierdzi, że deska nie mogła zejść, bo wkopali namiot głęboko w śnieg. A przecież teoria deski śnieżnej podkreśla fakt, że głębokie wkopanie namiotu podcięło wierzchnią warstwę zmrożonego śniegu i właśnie wywołało deskę! I że takie zjawisko (w przeciwieństwie do lawiny) może zajść już przy bardzo niskim stopniu nachylenia zbocza - w minucie 32 zadaje pytania typu: dlaczego nie ogrzali się pod namiotem, nie ubrali, dlaczego schodzili do lasu. Teoria deski dobrze to wszystko wyjaśnia. - minuta 38-39 - dywagacje, że mogli tam być agenci KGB, którzy chcieli przetestować czy Diatłowcy są wierni i nie będą chcieli przekazać komuś radioaktywnych ubrań. A chwilę wcześniej jest mowa o tym, że to była taka głębia ZSRR, że nie było szans, aby tam dotarli amerykańscy agenci. Więc niby komu Diatłowcy mieliby mieć pokusę przekazania ubrań? - i dalej w minucie 41, że może tam byli agenci KGB, którzy chcieli ich "nastraszyć bądź przećwiczyć", gdyby wpadli na pomysł przekazania komuś napromieniowanych ubrań. To już jest kuriozum. To agenci KGB specjalnie jechali do totalnej głuszy, żeby kogoś nastraszyć? To nie mogli tego zrobić gdzieś wcześniej, czy nawet przed wyjazdem? A do tego, gdyby Diatłowcy wiedzieli, że ich ubrania są napromieniowane (bo żeby chcieć je komuś przekazać, to musieliby o tym przecież wiedzieć), to by nadal nosili je na sobie i się świadomie dalej napromieniowywali? - minuta 42 - połamanie żeber może wynikać z techniki torturowania stosowanej przez agentów KGB, że klęczy się na klatce piersowej leżącej osobie. Tutaj Pan Mateusz nieświadomie potwierdził teorię deski śnieżnej :-) Bo deska śnieżna przyciskając śpiącego człowieka wywołałaby dokładnie podobny efekt - minuta 44 - dlaczego dotarli pod cedr, nie szli w panice, zatem ktoś (agenci KGB) ich musiał prowadzić. Kolejny brak wiedzy Pana Mateusza. Teoria deski śnieżnej dobrze to wyjaśnia. Oni schodzili do depozytu, który wcześniej zostawili w lesie. Mieli tam ubrania, pożywienie i narzędzia. Niestety w ciemności schodząc ze zbocza pomylili się o paręnaście/parędziesiąt stopni w azymucie i zeszli do innej dolinki. Tam, gdzie rozbili namiot było siodło czego nie mieli zaznaczonego na mapie (są zdjęcia ich mapy) i myśleli, że jak schodzą w dół to dotrą do depozytu, bo jest tylko jedna dolina, a siodło spowodowało, że zbocze się rozdzielało na 2 doliny i zeszli do tej niewłaściwej. - dywagacje o współudziale Mansów to już w ogóle wyższa abstrakcja - wydłubane oczy i brak języka - ciała leżały na ziemi przez parę miesięcy, były w stanie rozkładu, obok przechodziły zwierzęta itd. Ciekawe też jak teoria z agentami KGB wytłumaczy, że Diatłowcy przekładali między sobą ubrania w prawdopodobnej kolejności umierania (czyli jeszcze żywi ściągali ubrania z już martwych). Oraz kwestię platformy z gałęzi, o której Pan Mateusz wspomina jako o czymś dziwnym, a to normalna rzecz jest - sklecili platformę z gałęzi i położyli na niej rannych, żeby nie leżeli na śniegu. Podsumowując dużo wiedzy, ale wykorzystanej w kierunku teorii spiskowych.

6:52 Nazwisko zapewne było "zołotarjow", co pisane cyrylicą wygląda tak: Золотарёв, ale Rosjanie zazwyczaj nie piszą litery ё i zastępują ją literą e (bez kropek), pamiętając, by przeczytać, jakby te kropki tam były. Czyli można znaleźć zapis Золотарeв, który jest uproszczeniem od Золотарёв, ale zawsze należy czytać "zołotarjow"

Dziękuję za fascynujący dialog. Ten temat interesuje mnie od bardzo dawna. Kiedyś Nieznany Świat opisywał tę historię jak mógł najlepiej. Są naukowcy, którzy potrafią się przyznać - chociaż coraz rzadziej i lawirują - że jeszcze nie wiemy. W każdym razie istotne jest ustalenie jak najdokładniej stanu faktycznego. Może więc kiedyś nauka dopowie o przyczynach tej tragedii. Początkowo, po wysłuchaniach, wykluczano miejscową ludność. Tak więc teraz wskazówki, co do jej rytuałów, są bardzo zastanawiające. Ale to tylko komponent, bo zasadnicza przyczyna jest gdzie indziej.

Myślę, że pani Karolina próbowała zadbać o to, by to spotkanie wyglądało jak rozmowa i miało pewną dynamikę. Sęk w tym, że pan Mateusz to kozak z tak wielką wiedzą, że mógłby opowiadać godzinami bez zająknięcia się i wyczerpania tematu. To nie jest źle, że pani Karolina chciała pokazać, że też jakąś wiedzę w tym temacie posiada, ale fakt, że czasem robiła to zbyt nachalnie, a być może nawet i zupełnie niepotrzebnie.

Tymi oczami i językiem mogły się przecież zająć jakieś małe zwierzęta, np ptaki.

Bardzo creepy sprawa nierozwiązana do dziś dnia. Na wpół rozebrani uciekają z jako tako bezpiecznego miejsca namiotu i zamarzają na zewnątrz to się nie trzyma kupy. Część ze zmarłych odniosła obrażenia głowy i klatki piersiowej, tylko, że lawiny zwykle nie powodują takich urazów.! Ktoś ich zaatakował. Pytanie tylko kto .Może grupa odkryła i natknęła się na coś takiego że musieli zginąć.

Bardzo intetesujacy odcinek i dobrze poproeadzony

Właśnie odkryłam, że Siekielscy mają kanał. Substrykcja w ciemno i łapka w górę!

Ten odcinek dużo lepszy niż poprzedni bo gość ma sporo wiedzę i nie snuje bajek jak poprzednik. Stara się rzeczowo i na temat a nie na zasadzie chyba być może i podobno:) jedyna teoria która się nie zgadzam to odrzucenie wpływów CIA. Co to za argument ze trudniej się ukryć na pustkowiu niż w miejscu cywilizowanym to jakiś absurd który każdy przyjmuje z badaczy tego tematu

Ale jestescie szefami moja ulubiona historia 👌 ... jeszcze moglibyscie ta tajemnicza katastrofe tunguską omowic to byscie byli jeszcze wiekszymi szefami na youtube 😁

1. Mapa wycieczki prowadzila przez miejsca kultu ludnosci lokalnej do których nie maja wstepu kobiety. ( Średniowieczne kary Mutylacyjne Brak jezyka, oczu i tortury ) 2. To była wyprawa która otwierała drogę kolejnym turystom ( Komuś zależało na odstraszeniu turystów ) 3. Ogromne zaniedbania podczas śledztwa. Wątek Mansów. Zgłebiajac strukturę i zachowania lokalnej ludności przypadek ekipy Diatłowa to tylko jedn z wielu mordów dokonanych przez ( nieznane duchy lasu ) a tak naprawde lokalną ludność. (W Materiale Discovery. Mansyjska myśliwa opowiada w jakich elementach anatomicznych zwierzyny gustuje najbardziej. Zaczyna od Jezyka. Nawet ma wspomnianą broń ktora pozostawia charakterystyczne U na ciałach. Nie ma Duchów, UFO, Rakiet i Małpy na łancuchu schowanej w jaskini tylko dzika ludność która broni terytorium. Ciekawy jest wątek lodówki Mansyjskiej gdzie mięso ukladane jest w stos, przekladane jest gałęziami roslin iglastych. Apropos kilku ofiar - zwłok.

.Bardzo ciekawe to było.Uwielbiam tą historię.

Jesteście absolutnie fantastyczni

1:04:16 - właśnie się Pani myli, bo realnie nauka nie wie co to jest piorun kulisty i nigdy nie został on w 100% w ogóle potwierdzony a większość obserwacji świetlnego zjawiska, który się nazywa piorunem kulistym, to są albo fejki albo inne bardziej przyziemne rzeczy jak np wiązki plazmy w pobliżu linii energetycznych albo parujący podgrzany zjonizowany gaz po uderzeniu zwykłego pioruna. Także nie można o takiej teorii w ogóle mówić nie mając nawet dowodów i naukowego wyjaśnienia co to w ogóle jest piorun kulisty, są badania są teorie ale to nie jest coś co wiemy z czego się składa jak powstaje, jak działa