Дякую за підписку! Розвиваємо україномовний канал разом! @historiia928
Пікірлер: 26
@is213516 күн бұрын
Є чудова книга М.Видейка "Від кімерійців до Русі". Там чудово розібрано періоди на наших землях до Русі. Бо зазвичай, нам нав,язують міф, що до "рюріка" тут ліса й болота були глухі. А тут життя кипіло аж пар йшов.
@viktorvelikodniy376916 күн бұрын
Олександр Македонський скористався принципом:" Кого не можеш завоювати, з тим треба торгувати."
@user-ik6wv3my6t2 күн бұрын
Це правда читайте в істориків світу, війна македонського війська з нашими предками Скіфами, сучасна назва Україна і Українці
@romagorbenko16 күн бұрын
Ваууууу У вас такий гарний звук Студійна якість
@user-bd9ue8tr6w15 күн бұрын
Цікавий портрет (14-18 секунди): це у IV ст. до н.е. вже була військова форма на рівні XVIII-XIX ст.ст., там начебто еполети помітно)?
@sergejdrrtda206814 күн бұрын
Сонечко будьте більш впевненою в коментарях.😢
@user-us9jq6vo6dКүн бұрын
Я з портретом не розібрався! Ви кого нам показали? Ви вважаєте, що нам ви показали портрет Александра Македонського у формі з еполетами початку 19 століття часів наполеонівських воєн. Чи не так?
@alextaras52794 күн бұрын
Скіфське Царство. .....в місті Олівія им грекам Македонцам Скіфи наваляли та ще лящей надавали. ......але попередили спочатку.
@user-bd9ue8tr6w15 күн бұрын
Начебто прозвучало: Олександр Македонський "проти єгиптян" (31-32 с.)? Це з якого джерела?
@alexviddil211515 күн бұрын
Хто його зна. Але Александрійська біблеотека згоріла, в столиці тодійшного єгипту.))
@user-bd9ue8tr6w15 күн бұрын
У підручниках подорож Олександра Македонського до Єгипту подається як цілком мирний і навіть дружній візит. Та й Плутарх писав таке ж.
@user-zi9vf1cv9n9 күн бұрын
"Офіційна" історична наука нам розповідає про "грецькі" міста-держави в Причорномор'ї. Чому ці "греки" не підтримали Македонського у війні проти "скіфів-варварів"?
@historiia9284 күн бұрын
Багато грецьких міст-колоній мали торгівельні відносини зі скіфами, що приносили значні економічні вигоди. Грецькі колонії, можливо, побоювалися, що, підтримавши Александра, вони наразять себе на помсту з боку скіфів. Також однією ще причиною може бути, те що грецькі колонії були досить віддаленими від основних грецьких держав і могли мати високий ступінь автономії, їхні політичні рішення часто базувалися на місцевих інтересах, а не на глобальних амбіціях Александра Македонського.
@user-zi9vf1cv9n4 күн бұрын
@@historiia928 а якщо ці міста були не грецькими,якщо населення було змішаним,адже в грецьких джерелах УСІ іншомовні назви та імена спотворені.Єгипет не називався єгиптом, тамтешні царі не звалися фараонами,Аменхатеп не звався технотоном,скіфи не звались скіфами,а Дунай істером,тощо
@user-tg5jh8ep3i3 сағат бұрын
Так скифы оказывается это украинцы ?! 😂😂😂😂 Яку щэ дурню розnoвiстэ?
@user-my7wy8dc7n16 күн бұрын
що за маячня не було ніякої скіфії там просто існували напів дикі племена скіфів сарматів і тд тоді не існувало держав.по тому що ви сказали за 1 хвилину я бачу що ви просто прочитали якусь статтю або надивились чогось
@historiia92816 күн бұрын
Якщо зайшли на історичний канал, то майте повагу в першу чергу, а друге готується матеріал не з одного джерела. Скіфія була державою, адже мала територію з кордонами, свою культуру, населення, мову, військо, правителя. Геродот у своїй праці "Історії" (Книга IV) описує Скіфію як велику та різноманітну країну з численними племенами. Він надає детальну інформацію про їхній спосіб життя, суспільний устрій та звичаї. Геродот згадує про царів та правителів, які керували скіфськими племенами. Він описує їх як автономні групи, що підпорядковуються своїм вождям або царям. А також вчений Іван Гонтарев - український історик та археолог, який вивчав культуру і історію скіфів. Він дійшов висновку, що скіфські вожді мали деяку форму централізованого управління та здатність об'єднувати племена для спільних воєнних кампаній. Чеський історик та археолог Борис Гржимек, який також досліджував скіфську культуру. Він вважав, що скіфи мали складну воєнно-політичну організацію і можливо навіть форми державності.
@user-oo3ss9sn7f15 күн бұрын
А я піддержую, що ніякої держави не було ...то все міфи і казки , Якби щось подібне було , то конкретно було би в історії, як от Візантія, Римська імперія і т.д. і т.п.
@user-oo3ss9sn7f15 күн бұрын
А то що бігали якісь там дикуни чи напівдикуни то вже інша справа. Так все хочеться бачити себе " великими " !!! А по великому рахунку, то нічого ніхто толком незнає.
@user-my7wy8dc7n15 күн бұрын
@@historiia928 а у вас є якась історична освіта?
@historiia92815 күн бұрын
@@user-my7wy8dc7n Так є, вища освіта історичного факультету
@user-zt1cb6lj5r15 күн бұрын
Всіх зміг перемогти а захопити тільки те що він хотів