Tek merak ettiğim konu bu benimde.

Karadelik; bir yıldızın sönmesiyle yok olmasıyla oluşan muazzam bir enerji. Herşeyin bir sonu olduğu gibi yıldızlarında bir ömrü var, işte yok olan yıldız kendi içine herşeyi çeker.

her şey enerjidir her şey buna bağlı bence

Kum saatinin ortası.

Yani olüm o kara deligin ta kendisi hocam.

@Hatsumi Evet, çok güzel bir söz. Ben de buna başka bir söz eklemek istiyorum. “Bir kitap okuyan her şeyi bildiğini zanneder. İkinci kitabı okuyan kuşkuya düşer. Üçüncü kitabı okuyan hiçbir şey bilmediğini anlar.” -Frederick Pollock

Ben de bir tane güzel söz biliyorum : İlim ile uğraşırken uyumak, Cahil olarak namaz kılmaktan daha hayırlıdır. -Hz. Muhammed sav.

Hepinizin sözü güzelmiş

Merhaba. İlginizi çekebilecek videolar paylaşıyorum, içeri bir bakarsanız sevinirim :)

@@osmanemree8789 bu yüzden dinden çıktım

Einstain

@@Oylesinebiri58 aynen Einstein sözü unuttum eklemeyi :)

Çok eğlenceli bir kanalım var inceleyip abone olursaniz çok mutlu olurum.

hedefin bu dünyayı aşkın olmalı yoksa ölüm herşeyi sıfırlayacak

Hedefi İnsan olan kişi ne düşünüyordur acaba?? Biraz garip geldi...

sesi kullanarak dünyanın var olduğunu düşünmek ve bunu yazmak bir bakıma ol der olur emrine de benziyor çok iyi kullanılmış

@@mehmetkandemir3846 Tolkien Katolik kültürü ile büyütülmüştü ve bu Katolik tasarımı bilinçsizce eserlerine yansıttı. Bundan çok da mutlu olmadığını arkadaşlarına yazdığı mektuplarda anlatmıştı. Bir başka deyişle, Silmarillon' daki kurgunun Orta Doğu kökenli tek tanrılı dinlere çok benzeyen bazı yönleri var.

bahsettiğin şeyin kökeni hint mitolojisinden geliyo

@@dreamvoid4974 Son bin yılların Orta Doğu kökenli tek tanrılı inanç sistemlerinde pek çok şeyin kökeni Asya. Mesela bugünkü New Age akımlar, hakeza, İslam tasavvuf uygulamalarının bir kısmının kökünde yine Asya var.

.

ortada trajikomik bir durum yok çünkü hiçbir halt bilmiyoruz ve zeki de değiliz sadece kendimizi buna inandırmaya çalışacak kadar kibirli canlılarız o kadar

@@VayBeeqqwdqwd kesinlikle 🙂

@@VayBeeqqwdqwd ii dedin qral

@@VayBeeqqwdqwd işte tamda bundan bahsediyorum

barış abiyle anlaşıp mı aynı gün atıyorsunuz merak ediyorum

Selam dostum kanalımda Astronomi,Bilim videoları var göz atabilir misin rica etsem belki ilgini çeker :)

Bu görüntüleri bulmak, konuşmayı hazırlamak, araştırma yapmak uzun sürüyodur bence. Haftada 1 yine iyi bence :D

Ve aleykumselam

Elbetde azerbaycandan izleyen var coxdu birde menem 10 ilden coxdu bele seylerle maraqlaniram bu seyfeni cox sevirem mene ele gelirki burdakilar hamsi bir ailedi

Elbetde gencliyimize umid var insallah hersey daha yaxsi olacag yeterki biz arastirib oyreney

Selam dostum kanalımda Astronomi,Bilim videoları var göz atabilir misin rica etsem belki ilgini çeker :)

Azərbaycanlı və bu tip elmi videolar izlediyinizi bilmey çox yaxşı hissdir.

@@xeyalagayev2029 elm aləminə bir dəfə baş vurdunmu, bağımlılıq yaradır.bunu yalnız dadanlar bilir😊.

Selam dostum kanalımda Astronomi,Bilim videoları var göz atabilir misin rica etsem belki ilgini çeker :)

Christophe Galfard Evren avucunda

@@bjornironside6337 teşekkür ederim

SATANISTLER iN OYUNLARINI ÇÖZEMEDİNİZ GİTTİ... UZAY YOK TOP DÜNYA YOK.. YER-ÇEKİMİ YOK..... DÜZ DÜNYA ( YERYÜZÜ) YAZ ADAM ARASTIR..... UYANMA VAKTİ..

@@hudhud6400 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@Mustafa._51. 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 Gerçekleri Okulda öğrenemezsiniz kardeş,, .. orada sadece,, satanist masonik sistemin, yalanlarını ve Nasıl Güzel köle olurumu ögreniyorsunuz haberiniz yok :))) ... ASIL BiZiM GÜLMEMiZ LAZiM AMA gülemiyoruz.... ;)))))) biliyormusun,,bilmiyorsun, Einstein denen Satanist Sapık Yalancılardan sadece bir tanesiydi.. bunları okulda ögrenemezsin,,, yaaa... biliyoruz ayakta uyudugunuzu,,, siz ama kendinizi uyanık sanıyorsunuz... hic te öyle degil.... Uyansanız iyi olacak....

SA

@@farukozturk7175 lan :))

Klasik fizikçiler niye quantum fiziğine karşı olur ki 🤔

@@dogukansametkabil Klasik fizikçilere kuantum fiziği anlatmak, fizik bilmeyen birilerine anlatmaktan zordur - Bir yazar

@@farukozturk7175 ve aleykümselam

Selam dostum kanalımda Astronomi,Bilim videoları var göz atabilir misin rica etsem belki ilgini çeker :)

Selam dostum kanalımda Astronomi,Bilim videoları var göz atabilir misin rica etsem belki ilgini çeker :)

Selam dostum kanalımda Astronomi,Bilim videoları var göz atabilir misin rica etsem belki ilgini çeker :)

Selam dostum kanalımda Astronomi,Bilim videoları var göz atabilir misin rica etsem belki ilgini çeker :)

ve aleykümselam

Senin çok düşüncen bu mu ? Kütle çekimi zamanın bükülmesinden daha çok uzayın bükülmesidir. Ve ışık bu ortamda yavaşladığı için zamanda yavaşlar... Zaman 4 boyutlu uzaydır. Aslında zaman uzaydır ve bizim 3 boyutlu alan biçimler kümesine uzay dememizin nedeni standart uzay anlayışımızdır, 3 boyutlu alanımız uzay ise 4 boyutlu alanın referansı olan zamanda aslında 4 boyutlu uzaydır.. zaman uzayı birleşip yeni olgu oluşturabilir. Örneğin kuantum mekaniğinde dalga fonksiyonları birbirleriyle toplanarak birleştiğinde veya kompleks sayılarla çarpıldığında yeni bir dalga fonksiyonu oluşturur, ve sonucunda hilbert uzayı oluşur, pozitif skaler çarpımına eşit soyut vektör uzayıdır, ve cismin kuantlaşmadan (Kuantize,kuantizasyon,kuantumlanma veya kuantumlaşma denebilir, yani bu bir dalga hiçlikte gezenirken √-1 çeşitli kompleks enerji taşır işte bu dalga bir uzaya (alan) girerse buradaki √-1 komplekli dalga alandaki enerji titreşimlerinden dolayı belli bir noktada paketlere dönüşür, ve parçacığa döner tüm dalgalar aynıdır ama alanlar farklıdır buradaki dalgayı x değişkeni gibi düşünelim ama alan x in başına gelecek olan katsayıdır, yani dalganın parcacık karakterini alanlar karakterize eder) önceki uzaydır gariplikliklerin sebebi kuantum uzayı (hilbert) en garip bir alandır. Aslında zamanı açımlamak herşeyin teorisini bulmaktır.. çünkü hareket ve kütle zamana etki eden faktörlerdir. Hiç düşünmedim matematiksel kumeleri ornek olarak verdim

Bro helal olsun, tebrik ederim. Ne kadar dusunduysen o kadar dusundum. Sayende bir kumasla, meshur denklemi fiziksel olarak tekrar kendi kendime ilk defa olmak uzere gerceklestirdim. Zaman, isik gibi bizim kontrolumuzle ana yasasindan, olgusundan değişkenlik gosteren bir boyut kavrami değildir. Zaman gorecelidir dogru fakat kontrol edilebilir değildir. Diyelimki seni aldik, biz eğlencesine alev topuna donusturduk sonra, bir dekilde ilerlemeni sagladik ve isik hizina, idik oldugun icin ulastin. Zamani algilayis bicimin, biximki ile zaten cok farkli olurdu. Bir jav milyon isik yili uzakliga gidip dunyaya vaksaydin, dinazirlari gorursun cunku, dunyanin yaydigi isik anca senin ulastigin uzakliga erismis olutdu fakat, dinazorlarin elini sikip onlarla eglenceli zaman geciremezdin. Zaman mudahrle edilemez fakat belirli sartlar sonucunda, standart deneyimlerin asiri disina cikilabilrn bir boyutsal şeydir ozellikle sey yani the thing diyorum, srn onu gorecrli oldugu icin nasil anlarsan anla. Ensistan sana o hakki zaten verdi.. zaten yani defigin gibi zaman esner, belki uzar, belki durur. Sen jendini bir firinin icinde hayal et, sonra zamani konudalim. Gorecelidir. Oyke bir yaxmissinki, newtonum klasik fizigindeki zaman herkesnivin mutlak ve aynidir yasalarini uyguladigimiz bir evrende gibi hissettim. Bunlari oku. Onayla, yazdiklarimi silicem. Bu kadar emegein, kucuk bir hata karsigli yazildigini insanlar gormrsin, fizikten kacmasinlar.

Kuantum kelimesi Latince "quantus" kelimesiden gelir. Paket demektir. Türkçe'ye İngilizce "Quantum" kelimesinden geçmiştir. Kuantum küçüklerin dünyası için kullanılır. Aslında kesikli olan parçacıkları ( ışık, leptonlar ve hadronlar için) kullanılır. Bildiğim kadarı bu. Umarım anlatabilmişimdir. 😀

Tüm serüven 19. yy sonuna dogru sanayi ulkelerinde aydinlatma sistemleri icin iki teknigin rekabetiyle basladı..Bunlardan biri gaz kullanirken digeri elektrik kullaniyordu..Iste tam bu anda gaz mı daha iyi isık kaynagı yoksa elektrik mi sorunu gündeme geldi..Donemin fizikcileri bunun icin ideal bir isık kaynaginin boslukdan gelen ısıma oldugunu dusunduler..Cunki kaynagin hangi maddeden yapilirsa yapilsin ayni derece iyi olması gerekir .ideal isık kaynagı maddeden bagimsiz olmaliydi...Boslukdan gelen isima fikrine göre bu boslugun ceperinde ki maddenin sicakligi isımanin siddetini belirleyecekti zaten deneyler aynı seyi gosterdi..Gercekden de oyuk bir maddenin isitilmasiyla boslukdan isık yayiyordu ( bu sızmaya karacisim ısıması diyorlar )..Ama bu ilginç gözlem büyük bir sorunun habercisiydi..Dalga olan isık (o zaman dalga olarak biliniyor ), boslugun ceperlerinin sicakliginin artmasiyla dolacak ve bu yuzden de dalga boyu surekli kuculecekti..Bunun icin bir cember hayal et ..Cemberi isittiginda icinde ki bosluk ısıkla dolacak..Yani boslukdaki ısıgin yogunlugu (birim hacimdeki isık diyelim ) sicakliga bagli olacak..Ilgincdir ki bu yogunluk belirli bir limite ulasiyordu..Yani al gülüm ver gülüm hesabı..Cemberin sicakligi artsa bile yogunluk degismiyor sadece karacisim isima yapiyordu..Iste bu aciklanmasi gereken bir sorundu..Neden yogunluk o limitdeydi...Bir torbayı elmalarla doldurdugunda artik yeni bir elma koyacak yerin yoktur cunki elma parcacikdir dalga degil..Ama bu durum nasil olurda isik icin gecerli olabilirdi ?..Matematiksel aciklama cok buyuk ugraslar sonrasinda max Planck tarafindan yapildi...Planck isigin dalga olmasindan ziyade paketcikler halinde yayildigini onerdi ve bir sabit tanimladı.Kendi ismiyle planck sabitiydi =h...Yani daha fazla kuculemeyen bir dalga boyu vardi bu yuzden de o torba doluyordu...PLANCK tarafindan yapilan bu sunum Kuantumun temeli olarak kabul edilir..Isik kuantalardı yani paketcikler .E=h.f denklemi bu yogunlugun neden limite ulastigini acikliyordu..Cunki en kucuk etki belirli bir sabitdi o da zaten h dir..Etki nedir diye dusunmek gerekir..Mesela bir Enerjiyi belirli bir sure boyunca uygulamak etki anlamina gelir o halde etki dedigimiz sey enerji ve zamanin carpimi olmaliydi..Yani ETKİ = E.T ...planckin aciklamasinda cikan E=h.f frekans zamanin tersi oldugundan ayni zamanda h = E.t anlamina geliyordu..Yani h planck sabiti en kucuk etkiydi !!!...Yapilabilecek en kucuk darbe gibi, vurulabilecek en kisa sureli yumruk gibi dusunebilirsin ..Daha sonraları ilginc baska birsey daha gozlemlendi bir metal plakaya bir isik kaynagi yaklastirinca metalden elektron kopuyordu..Deneyde isik kaynagini yaklastirinca ne olacagini merak ettiler..Öngordukleri, kaynagi yaklastirinca elektronlarin daha hizli ortami terk etmesi gerektigiydi..Ancak cok daha ilginc bir sonuc cikti elektronların hizı degismiyordu..Kaynagi yaklastirinca ön gorülen gibi olmadı daha fazla elektron AYNI hizla ortami terk etti..Bu ilginc durumun aciklanmasi gerekirdi ve imdada Albert Einstein yetisti..Einstein planckin aciklamasini temel alarak isigin foton denen parcaciklardan olustugunu ve bu fotonlarin enerjisininde planckin E=h.f h sabiti oldugunu soyledi..Bu gercekten de olayı aciklamisti..Hatta bu aciklama kuantumun temel taslarindan gorulur..Ilginctir ki Kuantumu pek kabul etmeyen Einstein ilginc bir sekilde onun temelini de atmisdı..Buna fotoelektrik diyorlar..Daha da ilginci Einstein Nobel odulunu izafiyet ile degil bu aciklama ile almisti 1920lerde..Tabiri caizse Einstein, kuantumun temel taslarindan olan foton adinda bir cocuk dunyaya getirmisti ve daha sonra da onu sokaga attı zaten..Neyse konumuza donelim..Kuantum yeni yeni dunyaya gelirken biraz daha oncesinde aynı zamanda parcacik fizigide gelisme asamasindaydi ..Hatta elektronun kesfi en onemlilerindendir..Aslinda atomu anlamak ve onun uzerine dusunulen onca fikrin seruvenine bakmak gerekiyor..Eski yunanlilar ve romalilar atomu ilkkez tarif edenlerdi ki yunancada atomus dur ve bu bolunemez anlamina gelir...Bu seruveni es gecip okumani tavsiye ederek devam edeyim..19yy sonlarina dogru sanirim ingiltere manchesterda rutherford adinda biri yaptigi deneyde ilginc bir sey gozlemledi..Altin folyoya gonderilen alfa parcacikları sapiyordu..Ilginc bir sekilde cok cok kucuk bir kismi ise geri sekiyordu..Bu acik bir sekilde gosteriyordu ki Atomun icindeki neredeyse tüm kütle kucucuk bir alanda toplanmisti ( cekirdek ) ..Cunki alfa parcaciklarinin cok azı geri sekiyor buyu cogunlugu ise sapiyor ve folyoyu geciyordu...Boylelikle atomun neredeyse tüm kütlesinin cekirdek de merkezde toplandigi ve bu bolgenin pozitif yuklu oldugu kesfedilmisti...Baslarda bu aciklama guzel bir atom modeli sunuyordu ama bir sorun vardı ...O zamanlarda da elektronun titresim yaptigi biliniyordu ..Hatta bu manyetik alana sebep olur..Manyetik alan yuklü bir parcacigin hareketi yuzunden olusur..Atomun etrafinda titresen elektronlar bu manyetik kuvveti nerden karsiliyordu ?...Bakkaldan bir gofret aliyorsak bile parasini oduyoruz peki elektronlar bunun bedelini odemiyecek miydi ?...Dolayisi ile elektronlar bu atom modelinin sonucu olarak bedeli kendi enerjisinden feragat ederek odemeliydi..Bu yuzden de cok kısa bir zaman icinde atomun pozitif olan cekirdegine dusmeliydiler...Bu ciddi bir sorundu..Daha sonra niels bohr cikti ve yeni bir aciklama getirdi..O da max planckin aciklamasini temel alarak aslinda acisal momentumunda kuanta olabilecegini dusundu..Acisal momentum , momentum ile yaricapin carpimidir..Yani (kg carpı metre kare bölü saniyeydi )...Bu ifadenin saniye / saniye ile genisletilmesiyle ifade degismes ve (kg carpı metre kare bölü saniye kare) carpı saniye olu verir...Dolayisiyla bu aslinda E.t demekti...Enerji carpı zamandı eee zaten bunun da anlami etki idi..Ve en kucuk etkinin de bir siniri vardı o da h planck sabitiydi..O halde acisal momentum da planck sabitine bagliydi..Iste bu yuzden de elektronlar surekli olarak enerji kaybedip yorungelerini degistiremezdi..Cunki bulunabilecekleri konumlar yani acisal momentumlari da planckin katları gibi olmaliydi..Yani h 2h 3h 4h 5h gibi gitmeliydi ve aralarinda elektron bulunamazdı...Neyse seruven bu sekilde devam eder..Hatta daha sonra belirsizlik ilkesi cikar ki o cok daha enteresandir..Mesela evrendeki tum atomlar ornegin bir hidrojen atomu hep ayni buyukluktedir...Nasil olurda evrende boyke bir kararlilik var diye sorarsak..Cevabı kararligin tam zittı olan belirsizlik ilkesi olması ilginctir...Belirsizlige gore bir elektronun hizini biliyorsak ayni hassasiyetde konumunu bilemeyeyiz...O halde hidrojen atomu daha kucuk olsaydi icindeki elektronun konumunun belirsizligi de kuculurdu..Bu yuzden de hizindaki belirsizlik artardi..Hizin artmasi da enerjinin artmasi olacagi icin elektron bu enerjiyi salacak ve tekrar ideal konumuna ulasacak...Yani Evrende bu neden bu kadar kararlı dedigimiz her olayin her araligin her sabitligin aslinda belirsizligin sonucu olması cok enteresandir..Konu daha sonra bohrun atom modelini de kabul etmiyerek devam eder ki belirli sorunlara yol acar..

@@System-rv8lp Çok güzel yazmışsın. Seve seve okudum. Bu yazı çok uzun olduğu için merak ettim de yazıyı hiç üşenmeden sen mi yazdın? Ki sen yazdıysan konuya epey hakimsin demektir. Ben de senin gibi bu bilgilere nasıl ulaşabilirim? Yani hangi kitapları okudun?

@@rcnyldrm Evet ben yazdim ama baya uzun yazmısım fakat kuantum icin bunun yuz katını yazsak yine bitmez bu serüven..Aslında yüzeysel olarak yazdım ve sadece kuantumun baslangıcı..Bir cok kitap var ama ben sana Harald Fritzch --- Yanılıyorsunuz bay Einstein !!! kitabını okumanı tavsiye ederim..Kitapda newton heisenberg einstein feynman ve Haller hayali bir sekilde birbirleriyle tartisiyorlar..Newton kendi mekaniginin degisimine cok sasiriyor einstein cok kuskucu ve kuantuma kuskuyla bakarken heisenberg tstlı atismalara giriyor feynman herzaman ki gibi bu kuantumu kimse anlamiyor demekte ☺..Heisenber ona cevap olarak sizden baska kimse anlamiyor falan diyor..Evet hayali bir tartisma ortami ama icinde kuantumu onun gelisimi dahil bir cok konuya deguniyor ve hepimizin anlayacagı duzeyde basitlestiriyor...Siddetle tavsiye ederim..

@@System-rv8lp KZfaq dışında hangi sosyal medya hesaplarını kullanıyorsun? Seninle sosyal medyada bağlantın olsun isterim. Eğer senin açından bir mahsur yoksa. Önerilerin için de teşekkür ederim. İlk fırsatta okuyacağım.

AZƏRBAYCANLISAN?? MƏNDƏ 9 SİNİFDƏ OXUYURAM. FİZİKA XƏSTƏSİYƏM

Merak etmekten asla vazgeçme, çok çalış ve asla pes etme. 20-25 yıla ordasın.

@@thesunset5610 Umarım yorumunuz için teşekkür ederim.

@@steverogers9999 Hayır Azerbaycanlı değilim :)

bigbang'den önce cümlesi bence saçma.Çünkü zaman dediğimiz kavram bigbang ile başlıyor. Ondan öncesi yok hiçlik dediğimiz şey bir şeyler ortaya çıkaramaz birde bence. Çıkarsa şuan önümde hiçlikten evrenler meydana gelirdi heralde. Bence bir iradenin varlığı bize göz kırpıyor :)

@@muratcangokyokus2905 aynen

@@isimsoyad9790 big bang dediğimiz şey ztn bir "BAŞLANGIÇ" Başlangıcın daha öncesini düşünemeyiz ztn

sonunda okumuş öğrenmiş bir kişinin yorumunu görüyorum

Hak veriyorum size sizinle böyle konuları konuşmayı isterdim açıkçası.

Aslında bunlar okulda öğretilmiyor demiyoruz. Okulda bize neyin öğretildiğini söylemeden, bütünlüklü olarak anlatılmıyor diyoruz. Örnek olarak lisede herkes ışığın hareketi, yansıması vs dersini görmüştür lisede. Ama hiç kimseye bunun ne kadar önemli olduğu, ışığın hareketini anlamlandırmaya çalışmamızın aslında evreni anlamaya yönelik bir adım olduğu hiç bir zaman söylenmemiştir. Öğretmenler de bunu bilmiyordur. Onlara göre , ışık cama çarpar x noktasına belirli formüllerle seker ve bu sınavda sorulur. Bunu doğru cevaplayanlar 100 alır. Ama hiç bir lise öğretmeni gidip de ''bakın arkadaşlar bu ışığın hareketi aslında evreni anlamamıza yönelik bir adım...'' diye başlamaz konuya. Çünkü o da konuyu bütünlüklü olarak bilmiyordur. Okullarda öğretilen çok az bir kesim var evet. Ama ''bütünlüklü'' ve ''anlaşılır'' değil. Gidip kuantumu anlamdan, anlatmadan liselerde kimya dersi veriliyor. Bohr atom modelinden bahsederken kuantum konusuna asla girilmiyor. Eğer bulursam bununla alakalı prof. dr erkcan özcanın çok güzel videosu var atacağım. Tekrar diyorum bunlar anlatılmıyor demiyoruz. Bunlar rastgele bir sağdan bir soldan alınmış müfredata tamamen öylesine konulmuş konular.

İnsanların ''okulda keşke öğretseler'' dediği olay da tam bu aslında. Öğretildi zaten bazıları. Ama öğretmen ne anlattığından bi haber. Keza öğrenci de sınıfta ''hoca şuanda bana ne anlatıyo ya bir anda girdi derse ışık mışık demeye başladı, neden bu konuya birden girdi ki'' diye düşünüyor içinden. Bende öyle diyordum ve şimdi konuları bütünlüklü olarak ele alınca, dışarıdan bakınca okuldaki sistemin ne kadar vahim durumda olduğunu görebiliyoıruz

@@jonjones9757 evet sizde haklısınız.bende sınava hazırlanıyorum yksye

Buldum hocam eğer erinmeyip bakarsan sevinirim. kzfaq.info/get/bejne/psykf9RpyLC4qGQ.html Bu videoda 7:09 dakikayı açarsan benim demek istediğimi Erkcan hoca o kadar sade ve temiz şekilde anlatıyor ki anlayacaksın :)

Ben anladığımı düşünüyorum. O zaman %99 ihtimalle anlamamışım demektir.

@@bilimuzayveilgincbilgiler2250 yaşın kaç senin

@@isagurcu3045 2007'liyim

@@isagurcu3045 8'e gidiyorum.