Umarım eleştirileri yapıcı eleştiriler olarak görürsün amacım çitayı yükseltmek; Atatürk düsturuyla hareket edeceğim (videoları gördüm çok teşekkürler harika anlatmışsın)! Yaratılış ve kendine has irade, kusursuz kameranın bilgisi? Bilgi bizim zihnimizde oluşur maddede kayıtlı değildir, kuantum fiziğinde maddelerin iradesi yoktur! Kuantumla ilgili bir kaç düzeltme yapacağım katıhal fiziği açısından değerlendireceğim olayı kaynaklar sonda: 1. Maddeler birbirine değemiyor çünkü çekirdeğin etrafında elektron bulutu var ve iki farklı madde de bağ yapmış yapıdaki atomlar bu elektron yükü nedeniyle birbirini itiyor bütün orbitaller dolu olduğu için. Pauli dışarlama ilkesi size kalsın... 2. Tamamen yanlış bir ifade! elektronlar belli bir enerjiye sahipler sende sonradan değinmişsin orada yanlış dedin sanırım: elektriksel, manyetik ve kütlesel enerjileri var, çekirdeğe bağlanma enerjileri var veya en başta durgun kütleleri var (serbest elektron) ve etraflarını değiştirirler. Etraflarını değiştirmelerini elektron spin ve orbital hareketlerinden dolayı açığa çıkan manyetik moment; spin spin, spin orbit, orbit orbit arası etkileşimler sonucu manyetik özelliğe sahip katılarda belirli kristal yönelimlerinde manyetik moment yönelimi oluşuyor. Elektronların bu manyetik momentlerin yönelimi değiştiğinde maddenin kristal yapısında da dolaylı olarak değişime sebep olur çünkü manyetik alan değişen elektrik alan sonucu oluştuğundan yük yoğunluğu farklılaşır ve katıda kristal düzende strainlenme gözlenebilir: magnetostriction. (Basit anlatmaya çalıştım) Bunlar olmasa dahi katıda atomda enerji band yapılarının enerjileri (valance band-conduction band) değişecektir ve manyetik moment değişiminden dolayı malzeme içinde torka sebep olacaktır... gyromagnetic experiment ile kontrol edebilirsin. Neredeyse değiştirmiyorlar demekte büyük hata oluyor bu durumda bütün spintronik, manyetik malzemeler vs. koskoca bir teknoloji bunun üzerine kurulu! Kutuda parçacık ve kuantum potansiyel kuyusu gibi şeyleri incelersen o merdiven ve elektronun belirli enerji seviyelerinde bulunabilme olasılığını daha iyi anlayacaksındır. Elektron maddede atom içinde %99.999999... çekirdek etrafında orbitallerde (konum olasılık yoğunluğu) bulunur deriz; bu orbitalin belirttiği hacimin içinde ama tam olarak şu noktada diyemiyoruz, eğer klasik analojidir elektron iki farklı noktada aynı anda olabiliyor bu bizim belirleme sorunumuzdan kaynaklı bir analoji ve katıhal fiziği için sıkıntılıdır çünkü atomdan bahsedemezsin öyle keyfi bir elekron tanımlarsan, qubitlerle kuantum bilgisayarı vs. nasıl yapacaksın bu öyle ruh gibi bir şeyse.... 3. Kuantum sıçraması: biz elektronun yerini foton kullanarak belirleyebiliyoruz, fotonun dalgaboyu aralığı kadar bizim belirsizliğimiz var ve bu belirsizlik aralığında elektronun orbital içinde nerede olduğunu %100 bilemiyoruz fakat %99.99... belirli bir s p d f orbitallerinde ve enerji durumunda diyebiliyoruz, çekirdek etrafındaki açısal momentumunu ve tek orbitte yer alan iki elektronun tek direksiyonda (yönelinde) hareketini hatta kendi presesyon (spin hareketi bir benzetmedir asıl hareket çeşidi budur) hareketinide biliyoruz madde içerisinde, bu aradaki hareketi belirleyemediğimiz için sıçrıyor denilebilir; bir diğer durumda elektronun iletim bandı ve valans bandı enerji seviyeleri arasında yasak enerji aralığı değerlerinde bulunmadan diğer banda geçiyor olması bu ışınlanma gibidir, trap levellar veya valance ve iletim (conduction) band tails (kuyrukları) gibi olgular vardır bu durumlarda bulunduğuda gözlenebilir; floresans ve fosforesans... burada felsefi bir durum var: elektron o kadar küçük bir parçacıkki elektronu sistem olarak yine fotonlarla veya diğer elektronlarla inceliyoruz (elektronik sistemler) bu da bir paradoksa götürüyor bizi elektronun iç yapısı hakkında hiçbir zaman tam bilgi sahibi olamayabiliriz! 4. Elektronlar sadece orbitaller içinde (orbitaller arasında bile değil) çok kısıtlı mesafelerde kafasına göre hareket edebiliyor çünkü sürekli çevresindeki diğer elektronların ve çekirdeğin yük, manyetik etkileşimlerinin etkisindeler. 5. 24:56 Işık ilerledikçe enerjisini arttırmaz tam aksine yayılır ve dalga boyu artar ve enerjisi azalır. Spektrumda yüksek frekanslara ilerledikçe enerjisi artan dalgalardan bahsederiz ... enerji soğurma ve salınım olarak bahsetseydin daha rahat olurdu spektrum soğurma çizgilerini anlatırken; soğurma ve salınım işlemlerinde enerjinin en küçük miktarına "quanta" diyor planck, sabitide buradan çıkıyor. Enerjiyi quantlar (belirli miktarlar) halinde alınıyor quantalardan değil enerjiyi aldığı yer ışınlardır... atomu başta stabil uyarıyorsun atomun enerjisi artıyor sonra minimum enerji haline geri dönüyor, eğer atomun iç kabuklarından (shell: K L M N) elektron koparırsan uyarmayla atomdaki diğer elektronlar sistemin enerjisini azaltmak için bu boşluğu doldurur ve ışıma yapar yine kararlı hale döner (min. enerji). 6. Elektron gidişi hakkında bir şey diyemiyoruz demişsin: dediğin gibi olsaydı xps (x ray photoelectron spektroscopy), rheed ve leed experiment... yapılamazdı. Buna bakmanı öneririm! Elektronun nereye gittiğini kontrol etmeyi bırak tam olarak sensörle nereye temas ettiğini bilerek maddenin kimyasal yapıları hakkında çok derin analizler yapabiliyoruz! Electron beam efusion cell ile saf metalleri buharlaştırarak nanoteknolojik incefilm kaplamaları yapabiliyoruz! 7. Elektronları gözlemek demek ona foton yollamak ve dolayısıyla onun kuantum durumuna etkide bulunmak demek bu yüzden elektron özünde parçacık (serbest elektron var çünkü) diyoruz fakat boyut sistem etkileşimlerinden dolayı dalga özelliği gözlemleyebiliyoruz; niye direk dalga diyemiyoruz dersek bu bizi Schrödinger ve Hendrik Lorentz arasındaki anlaşmazlığa götürür ve Lorentz haklıdır çünkü elektron dalga dersek durgun kütlesi var, dalgalar zamanla yayılacaktır ve yok olcaktır ama elektronun yarılanma ömrü sonsuz yani hep orada olacaktır, tayf (spektrum bahsettiğin renkli çizgiler) çizgilerini üretmeyecektir, Heisenberg in Schrödingere itirazıda işin içine dahil olacaktır fotoelektrik etki ve karacisim ışımasını açıklamada sıkıntılar olcaktır (1926 Münih Sommerfeld haftalık konferansı temmuz ayı). İngilizce aratırsan ulaşırsın! Elektron için katı sıvı gaz benzetmesi çok büyük sıkıntı olmuş! (Yumurta civciv horoz tavuktur demek gibi yanlış anladıysam belirtin) çift yarık deneyinde elektron dalga gibi hareket eder ama elektron dalgadır demek yanlış çıkarım olacaktır ama dememekte sıkıntılı olacaktır çünkü elektron tünellemesi ve çift yarık deneyinde dalga analojisi yapmak kullanışlıdır fakat olay elektronun çok küçük olması sonucu sistemle etkilşimi ile ilgili olduğunu düşünmek daha rahat, kesin dalga dersek fiziksel sıkıntılar ortaya çıkıyor belirttiğim gibi ve bunları aşamıyorsunuz ondan dalgacık parçacık ikiliği diyoruz. Bunu aşmak içinde artık fizikte ışıkta (foton) elektromanyetik dalga veya kütlesiz parçacık - momentum aktarabiliyor ışığın kütle kazanması rölativiteye vs. giriyor - boson, elektrona da kütleli parçacık fermiyon diyoruz vs. ama ikisinede matematiksel olarak bazı ifadeler kullanıyoruz schrödinger dalga denklemi kuantum alanı dalgası gibi bundan dolayıda dalga fonksiyonu çöktü diyoruz ama bu varlığına dair değil sadece kuantum durumlarının belirlenmesine dair bir analojidir dikkat etmek lazım, zaten schrödinger dalga denkleminin vs. gerçekliği fiziki karşılığı yoktur, Maxwell elektromanyetik dalgaların ifadelerinin fiziki karşılığı vardır dememizin sebebi budur! (Nobel in sitesinden dalga parçacık ikiliği makalesini okuyabilrisiniz) Ay bakmadığımızda orada değil mi analojisi bunun içindir bakmadığınızda kuantum dumunu bilemiyorsunuz dedekte ettiğiniz an etkide bulunarak belli bir durumda olmasına etkilemiş oluyorsunuz ama elektron hep orada ve var varlığı değişmiyor! Tanrı zar atmaz lafı: her şeyde olasılıklardan bahsediyoruz determinizmde kül oldu biz sürekli belli bir olasılık durumunu yaşıyorsak zar mı atılıyor der Einstien. Kuantum dolanıklılığıyla ilgili: evet evrendeki parçacıklar neden her yerde aynı yasaya uyuyora cevap olabilir fakat bu durum bir iradeyi kanıtlamaz sizin evreni bilinçli şekilde değiştirebileceğinizide olanaklı kılmaz. Bilinçten kasıt deney problemi için gözlemci (bizim dedektörümüz kast edilir) varlığa yokluğa değil varlığın durumuna etki ediyor çünkü iki yolla etkileşim söz konusu ya ışık gönder bilgi al ya da dedektöre yönlendir bilgi al durumu söz konusu olduğundan zaten sisteme müdehale etmiş oluyorsunuz ama bu bilinçli bir tercih seçim olmadığı ve nedenselliğin bozulmaması için kuantum dolanıklılığı ortaya konuldu! Yani onca milyon dolarlık elektron mikroskoplarına, thinfilm kaplama sistemlerine (sputter magnetron, molecular and electron beam epitaxy...) ne gerek vardı derler! Elektronun bilinci (kollektif bilici) vardır çıkarımı da ispatlanamaz ve çürütülemez bir iddia olduğu için bilimsel değildir! Kaynaklar: Introduction to solid state physics - charles kittel Physics of ferromagnetism - soshin chikazumi *The Feynman lectures on physics volume 1,2,3 (bir daha okumanı tavsiye ederim)* Introduction to quantum mechanics - david j. griffiths Introduction to electrodynamics - david j. griffiths Fundamentals of physics - halliday/resnick/walker Concepts of modern physics - arthur beiser *Quantum theory - j. p. mcevoy and oscar zarate*

@@ferditayfur4937 oysaki hepsinin mantıklı bir açıklaması vardı :) evet sinirlisin olabilirsin sorun yok ama lütfen iyi araştır. ben kendi inancıma göre sana iyilik yaptım umarım yanlış anlaşılmamışımdır sağlıcakla..

@Seçim Evren inaniyor yada inanmiyor sanane ?

Teşekkür ediyorum 👍 programınızı takip edeceğim

Well down

ah be ablam keşke tüm büyüklerimiz senin gibi olsa...

vayy nineme bak helall uzatda o ellerinden opeyim ❤🙏🙏

Ne mutlu size ki öğrenmekten vazgeçmemişsiniz.

Ben de 63 yasimdayim duzenli olarak izlemeye basladim.

Kralsın sen ablam

Fizik çi iseniz bir şey sormak istiyorum rastgele salınımlar sonsuz olası evren demekken neden bizim evrenimiz oluştu ? Benim cevabım kuantum parçacıklarının mesafe farkı olmaksızın iletişim halinde olmaları evrenin bütününün bir bilinç olduğu

Valla şunu demek zorundayım, çok da başarılı değil ne yazıkki.

@@atlas_19 Önce bağlaç olan ki'yi doğru yaz

@@ike_broflowski5223 Sen de önce "başkasına" gelen eleştiriye alınmamayı öğren, sonra cümle sonuna nokta koy.

@@mustafa2z Karışık ve anlaşılması zor anlatıyo, konu değiştirirken geçiş yok vs.

yaw dayı Allah'tan korkun yokmi,, ne kuantumu,, ne atomu,,

@@ulugbey3828 merağın yaşımı var avel

İyi adam ne len

prompter

@@suatkaplan1924 😅😅

Eynən, vacib olan insanın baxdığı yerdə nə gördüyüdür. Eyni mənzərəyə baxa bilərik, amma hərə başqa detallara fikir verəcək. Azərbaycan dilində yazı görən kimi cumdum nəsəÖBÇFPHÖDŞHLDPHISIGLDP.

Nə xoşdu belə gözəl kanalda Öz həmyerlilərimi görmək)

Same back to you, həqiqətən. Adam təəccüblənir bir az da.

@@OnlyAsmrChanel Eynən)

Tamamilə doğrudur.

Yayınlandı bile :)

@@thomassawyer4341 link atar mısın

@@Muhtesemyuotka DiamondTema podcast yaz spotify'daki arama kısmına

@@thomassawyer4341 gördüm ama orada farklı 4 podcast var bunun eklendiğini sanmıştım

@@zeynep-rs3fh insanlar başka bir şey yaparken bunu anlamaya beyni yetmez

*Reklam yorumunu okurken reklam gelmesi ?:d*

Aynen ))

" Aslında Diamond, orda öyle demek istemiyor " Şimdi ; o cümlede ne anlatılmak istendiğini bilmek için videoyu bir bütün olarak ele almak gerekir. Videonun asıl tema'sı kuantum mekaniği olduğuna şüphe yoktur. Dolayısıyla yukarıda öğrendiğimiz üzere ; mademki kuantum parçacıkları sebebiyle birşey herşey olabilir. Ordaki " Reklam girmesin " cümlesi de aynı anda reklam girsin anlamı da taşıyabilir. Bunu anlamayan kalp gözü kapalı insanlar var kulak asmayın onlara. Kuantum sıçraması denen birşey var sonuçta dimi? Hala anlamaz mısınız ?

@@selcukyuksel5077 :D?

@@selcukyuksel5077 Kardeşim Diamond yabancı makaleleri çeviriyor çeviri hatası var yoksa o cümlede bilimsel mucizeler bile var ama gözlerini kapatıyorlar Lakin bilmiyorlarki gözlerini kapasalar bile güneş hala orda var olucak

Senle tanismamiz mumkunmu🫢

Kesiyor ;D

Kem kum ee

@@Novachrono3 Xnslzmdmjsalajslaksksksj

önemli olan kem küm ee değil. önemli olan karşıya anlatabilmek

Hiçbir insan kusursuz değil. Videolar editlenerek hazırlanıyor. Bizlerin rahatsızlık duyacağımız durumlar kaldırılıyor

şey ayrı

bunlar bizi batırır

Evet eveeeet... Cennette en az 72 huri varmış. Adeta randevi evi gibi birşey ama bedava. No mon..

Seviyesiz uslubunuza ragmen yine de bir sorunuza cevap verecegim. Nur-33. Iyice okuyup sorgulayin bu ayeti. Ondan sonra insanlari uydurmakla suclayin.

@@amerikadayasam9340 peki sizin açınızdan düzgün, efendi, adam gibi bir tanrı nasıl olmalı...nasıl davranırsa evet bu tanrı düzgün bişeye benziyor ben bunu tanrı olarak kabul edebilirim dersiniz...

Hocam bu keşfetmemiz gereken ve bizim "Bilinç" olarak adlandırdığımız olguyu yine bilim açıklayacaktır, Bilim in ışığı açıklayacaktır. Saygılarımla

Öncelikle bu kadar uzun ve mantıklı Bi yazı yazdığın için eline, bileğine beynine sağlık. Bi şekilde oluyor, nasılsa oluyor diyor(sunuz) ya: olanda, anlamdırılamayanda tam olarak orada oluyor. O zaman hedefe atılan ok hedefe çarpmadan hızı biterse ne olur!? Şimdi biz vuslata erdik mi?!

Op öp

00

Ben öyle yapıyorum artık beni üzen kısıtlayan yaşama sevinci önüne geçen olayları geçmişe gidip yanımdaki tanıklar ile değiştiriyorum dersimi alıp yeni hayatıma adapte oluyor m

Sicim teorisine ayrı video yapacağım ama sicim teorisi matematiksel olarak ıspatlandı, deneysel olarak değil. Dolayısıyla yine de tam olarak "bu böyledir" diye düşünmemek lazım, o yüzden buraya katmadım.

@@DiamondTema evet zaten ben de öyle yazdım. Ayri video yaparsan daha faydalı olur tabiki. Bekliyoruz 😊😉👍👍

Sicim planck uzunluğu kadar küçüklükte olan ve elektron gibi kuark gibi temel parçacıkların yapısıdır.Yani bu sicimler bir iplik gibi titreşerek elektronu oluşturuyor ya da yukarı kuarkı aşağı kuarkı gibi parçacıkları oluşturuyor.Boşluları sicimler oluşturmaz.Vakumda(uzayda) parçacıkların arasında hiçbirşey yoktur yani boştur(sanal parçacıklar hariç).Sicim teorisi sadece bunlada kalmıyor.Einstein'ın kütle çekimi mekaniği ile kuantum mekaniğini birleştiriyor.Bundan dolayı matematiksel olarak 11 boyut olduğunu savunuyor.Baya kapsamlı bir teori aslında.

Bir ilave, dalganın çökmesi terimi aslında, çifte yarık deneyindeki gözlenen oluşuma verilir.

Ee şuan nasıl gidiyor

İyi insan olmak için kaç jolue enerji üretmeliyim

​@@brutal9298 doğru demiş aslında düşündüğümüz hissettiğimiz her şey bizim enerjimizi belirliyor..

@@channelblueworld528hz.5 saflık iyi his sevgi hepsi gercekliğin beyinde oluşturduğu olaylardan ibaret biz iyi olursak güler yüzlü olursak karşımızdaki de bundan etkilenip böyle hissedebilir ben bunların psikoloji ile açıklanabilecegini düşünüyorum frekans fln diyen çok kişi görüyorum İnternette ve bana saçma geliyor ama ne olduğunu da tam bilmiyorum bu frekans olayi ne çünkü frekans sesin birim zaman içinde titreşmesi yani terim anlamı böyle yazıyo internette zaten lise 10. Sınıf ta da böyle öğretiliyor sesin birim zaman da titreşmesi titreşmekten ibaret değilmi dır ben anlayamadım tam olarak insanlar bu frekans derken ne demek istiyorlar biliyorsan beni bilgilendirirmisniz

lafı nası çarpıtmışsın öyle tesla mezarında ters döndü. orda 'fiziksel olmayan nicelikleri' yani enerji, frekans, titresim vb. kastediyor

Bu kanal İslam'a tamamen karşı görüşte. Anlatan da agnostik.

@@68g ee?

@@yigitsahiin7 Allah'a şükür demiş ya o bakımdan

Yaşar bey "hamdolsun ölmeden bunu da öğrendim, böylece Allahın kudreti ile ilgili inancım kat be kat arttı" demek istemiş olabilir.

@@68g Kanalı müslüman biri takip edemez mi? Garip bir düşünce.

Anlıyoruz abi merak etme

@@deadvision22 👍👋

Elektron proton nötron parçacıktır.foton belli bir dalgaboyu olan enerji demeti dalgadır.çok doğru söyledin kardeşim😀👍

Buna inanan hulka da inanır