ты явно не разбираешься в строительстве и производстве бетона и литье.

на стройке пару лет плотником бетонщиком поработайте , сразу всё ясно станет

@@Hrenozoi церебральный сортинг блогеров )

Вот вопрос: бетону нужно время чтобы набрать плотность, а граниту сколько нужно времени на это? Ведь когда-то он формировался, возможно произошли тектонические изменения и "неокрепший" гранит оказался на поверхности, чем воспользовались строители. Если допустить это, то становится ясным как можно было довольно легко его пилить и тесать во все возможные плоскости и стороны

но очень хорошо что показали это разбирающимся людям , за это спасибо

если бы вы понимали что-то, то тоже бы захлебывались от восторга

нести Ху...ню? у этой свиньи, хорошо получается

мать класс же

Поэтому на работу как на праздник, тогда всё в радость будет.

@@oksanaprokuda8930 Есть работа (для Рабов), а есть Труд (для Человеков). Вы ментально и физически раб по этому и говорите радоваться работе (вы даже не осознаёте не понимаете, что пишите, что говорите, какие слова используете, их суть!).

Вот вот играючи , и казалось бы что блок можно сделать идеально ровным с такой техникой ещё проще чем потом по месту вдавливать/шлифовать.

Великаны строили -- брали вдвоём камушек , закидывали на верхний ярус и ладошки отряхивали . А мы тут голову сломали -- как ?.. А , вот так !!!

Так странное сочетание. С одной стороны такая легкость обработки, с другой - игнорирование простых форм. То есть когда можно было сделать легко, делали намеренно сложно. И налицо основная идея - максимальная экономия размерности изначальных гранитных блоков

@@MTB_Pathfinder может смысл в том, что сложные формы более устойчивы к деформации во времени? правильная форма просто расплзется, а здесь благодаря таким сложным выступам - все друг за друга держится

@@ExclusivePhotoVideo Ну может быть и так, как дополнительная сейсмоустойчивость. Хотя ее тоже можно выполнить правильными формами, складывать только не плоской кладкой, а трехмерной. Причем если делать антисейсмику сознательно, то должны были бы присутствовать длинные поперечные элементы как раз, глубоко заходящие в толщу песчаника. Их мы не видим от слова совсем, ни одного! Что говорит о том, что строители не принимали в расчет сейсмичность, а строили "как получилось" грубо говоря брали первый попавшийся блок, без подборки цвета и структуры, лепили его на его место и тп. Но налицо максимальная экономия гранита, любой камень стремились использовать по максимуму площади. При этом камни не разрезали вдоль, что характерно, так то ведь можно было бы еще увеличить площадь облицовки.

Думать у вас не получается, вам толкают фуфайку в ухо. На этой теме блогеры уже столько бабла напилили, МММ отдыхает, а уж что говорить о турфирмах. Этот поц мордатый никогда не видел как льют бетон. 🤣🤣🤣

я хз)

@@HisVol Я чуть выше написал коммент, где то-же отметил что бред какой-то получается даже если иметь размягченный камень, который вдавливается в другой. Это обьяснит большую часть но оставляет вопрос - зачем было делать мелкие ровные!!! выступы если дешевле его стесать, даже руками, не говоря о наличии шлифмашины. И второй - почем, если принять вариант вдавливания, просто сразу не обрабатывать более-менее ровно край, вы же там такие вырезы и изгибы делаете, что кошмар, а это всего-то стык. П.С. пришла в головы мысль, может быть тот, кто делал это все был очень большой и для его инструмента все эти огрехи - просто мелочь типа рисок. Берет блок, быстро, а значит небрежно, проходит один раз инструментом и вдавливает. Ну или еще бред - ребенок или ученик баловался с тем, как и чего он может вырезать из гранита - поэтому куча всяких изравщений :) типа мелких выступов, наклонно-прямоугльных граней и т.д

Хороший комментарий!

@@denm436 Их рост был в среднем 12 метров. Плюс, другие параметры физической среды, которые позволяли менять физическое состояние материалов, в том числе каменных блоков.

@@Mylnikov_Dmitry мы не учитываем время. Они один блок могли пол года изготавливать и жить могли лет 300 или более.

С пластилином и ножом как раз таки будет результат, аналогичный тому, что на видео.

Хотя тут же возникает другой вопрос, если предки были такими виртуозами и делали кирпичи (блоки) произвольных размеров сразу в трех плоскостях, то зачем было так заморачиваться, ведь делать и класть кирпичи одного типоразмера гораздо проще?! Что-то тут не чисто :)

@@energoland1608 похоже, что тот принтер работал далеко не в 3-х плоскостях с одновременным размягчением поверхности...словом, не для наших средних...

@@mariadmitrieva5952 Ну да, собственно это то, что я и хотел сказать :)

Всем срочно читать книгу "горе от ума"после чего бегом наблюдать за практикантами ПТУшниками по специальности плотник-бетонщик и результатами их работы... Вы будет удивлены, колько среди них инопланетян, египтян и других индейцев Майа😁😁😁и какими неведомыми и волшебными технологиями они обладают от рождения, а некоторые и от собственной криворукости😁😁😁а еще " два солдата из стройбата заменяют экскаватор, а один солдат из стройбата, заменяет верховного архитектора всея Египта"😁😁😁

т.е. и то и то из "бетона" или как там. крч сделано скусственно, но по разным технологиям? снаружи прочнее, а изнутри попроще

@@Mnenie_Potrebitelya вполне такое возможно, надо бы ближе и под микроскопом с анализом минерализации. Однажды, по неприятному случаю, был в мастерской ритуальных памятников и надгробий, и стал свидетелем реставрации старого Памятника из карельского парфира и гранита. Утерянный сегмент был доделан с добавлением элементов... невозможно было отличить, но сказали, что со временем цвет станет темнее у добавленного. Они даже соляную кислоту используют в растворе для придания глубины текстуры и цвета. У ребят были мешки с гравием из разных минералов. Говорили, что некоторые заказы делают из бетона в виду сложности с массивом.

Интересная гипотеза. Какое ваше мнение по выборке породы абелиска в Асуане, физический принцип 'черпания' под ним?

Я все понял . Все горы на земле из бетона . Спасибо что раскрыли глаза . Земля искусственная

Если у Вас такие грамотные познания в области строительства, Вы должны понимать, что бетон это тоже очень сложный технологический процесс. Добыча, дробление, жернова для измельчения породы в муку, тара для хранения и транспортировки, логистика. Цемент получают тонким измельчением клинкера и гипса. Клинкер - продукт равномерного обжига до спекания однородной сырьевой смеси, состоящей из известняка и глины определённого состава, обеспечивающего преобладание силикатов кальция. При измельчении клинкера вводят добавки: гипс СaSO4·2H2O для регулирования сроков схватывания, до 15 % активных минеральных добавок (пиритные огарки, колошниковую пыль, бокситы, пески) для улучшения некоторых свойств и снижения стоимости цемента. Обжиг сырьевой смеси проводится при температуре +1450…+1480 °C в течение 2-4 часов в длинных вращающихся печах (3,6×127 м, 4×150 м и 4,5×170 м) с внутренними теплообменными устройствами, для упрощения синтеза необходимых минералов цементного клинкера. В обжигаемом материале происходят сложные физико-химические процессы. Вращающуюся печь условно можно поделить на зоны: подогрева (+200…+650 °C - выгорают органические примеси и начинаются процессы дегидратации и разложения глинистого компонента). Например, разложение каолинита происходит по следующей формуле: Al2O3·2SiO2·2H2O → Al2O3·2SiO2 + 2H2O; далее при температурах +600…+1000 °C происходит распад алюмосиликатов на оксиды и метапродукты. декарбонизации (+900…+1200 °C) происходит декарбонизация известнякового компонента: СаСО3 → СаО + СО2, одновременно продолжается распад глинистых минералов на оксиды. В результате взаимодействия основных (СаО, MgO) и кислотных оксидов (Al2O3, SiO2) в этой же зоне начинаются процессы твёрдофазового синтеза новых соединений (СаО·Al2O3 - сокращённая запись СА, который при более высоких температурах реагирует с СаО и в конце жидкофазового синтеза образуется С3А), протекающих ступенчато; экзотермических реакций (+1200…+1350 °C) завершается процесс твёрдофазового спекания материалов, здесь полностью завершается процесс образования таких минералов как С3А, С4АF (F - Fe2O3) и C2S (S - SiO2) - 3 из 4 основных минералов клинкера; спекания (+1300 → +1480 → +1300 °C) частичное плавление материала, в расплав переходят клинкерные минералы кроме C2S, который, взаимодействуя с оставшимся в расплаве СаО, образует минерал алит (С3S - твёрдый раствор трёхкальциевого силиката и небольшого количества (2-4 %) MgO, Al2O3, P2O5, Cr2О3 и других); охлаждения (+1300…+1000 °C) температура понижается медленно. Часть жидкой фазы кристаллизуется с выделением кристаллов клинкерных минералов, а часть застывает в виде стекла. Это тоже люди в полотенцах и в сандалях придумали?

Сидоров говорит что такие же в атлантическом океане стоят на дне.

а кто этот антропогинез?

@@mrSanders. коллективный Антиразум...

@@mrSanders. это потомки обезьян

@@mrSanders. канал ученых собранные Соколовым. Ряд ученых отличные, но сам Соколов раздражает

Честно, я не увидел бетон. Это вполне может быть конгломерат. При том это достаточно логично. По слою конгломерата было легче сказать песчаник (как я понимаю именно он здесь подразумевается под кварцитом). Поэтому ИМХО тема далеко не раскрыта.

Браво. Имитация на каждом шагу...

Тогда условия были другие, он и был как пластилин, а потом твердел под воздействием внешних условий...

К тому же имеется куча следов от древних колес по тогда ещё пластичному камню

Не просто ящики-опалубка, а опалубка выстланая дешёвой мешковиной или тросниковыми ткаными полотнищами. эдакий матерчатый "бассейн" для заливки в него бетонного раствора.

С чего ради наличие окатанных камней доказывает бетон? А как же галечный конгломерат? Выглядит абсолютно идентично показанному вначале ролика "бетону".

👍👍👍

Видимо вы хотели сказать "непонятная нам", поскольку невероятной она быть никак не может, так как мы имеем массу весьма конкретных фактов её применения. :)

Тоже поначалу думал, что ракушечник заливали после установки гранитных блоков. Но есть пара противоречий. Во-первых ракушечник тоже имеет кособокие слои, если бы даже заливали смесь неоднородную, то слоистость была бы более-менее горизонтальной. Хотя возможно раствор был очень густой и не растекался сам. Но есть еще одно но - вертикальные стыки блоков - зачем морочиться с временной опалубкой, если можно было заливать сплошняком?

@@azlktune а здесь как раз всё достаточно просто, даже сейчас при заливке больших площадей в бетон закладываются компенсационные зазоры. Если их не делать то бетон пойдёт трещинами, такое делают и сейчас когда заливают большие тротуары, между бетонными в "плитами" прокладывают какое-либо материал чтобы был зазор. Здесь я думаю делали с той же целью.

@@shkurikkoldun3238 бетонных тротуаров у нас не видел, но вот скажем монолитные пролеты мостов во много раз больше чем эти блоки. Плюс перепады температур там значительно меньше, чем у нас. Да и если цельный блок треснет, получится просто два блока.

Однако вынужден заметить, что Михаил, так и не снял ролик ответ, хотя его в комментариях просили. Ролик ответ, на масштабное видео АНТРОПОГЕНЕЗА про Серапиум кажется. Это храм где хоронили быков. Там всех альтернативщиков в конкретной теме, ПРОСТО РАЗМАЗАЛИ. УНИЧТОЖИЛИ. И было интересно что Михаил скажет. Там кажется и его точку зрения зацепили. НО ОН НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ. сделал вид что ничего не произошло. Вот уж действительно крыть нечем.... Поэтому хоть его канал и не помойка как у истории пи или айспик. Но я его инфу стараюсь делить на два. И надо понимать, что официальная наука может дать его выкладкам "по щам".

И кстати после этого я стал серьёзней относиться к официалам. Они действительно сильными аргументами могут доказать свою правоту.

Поддерживаю, Хоть прочитал пожелание,

В Сантк-Петербурге полно примеров, где применялось именно литьё. Хотя, одновременно там полно и резанного камня. Одно не исключает другое. Причём часто заготовки отливали из того же гранита, а потом уже эти заготовки обрабатывали, доводя деталь до нужного состояния. У меня есть фотографии следов от закладных элементов на Ломоносовском мосту, которые устанавливались в подобные отливки, которые сейчас выдрали.

Какого? Последние два года как раз ездил на Алтай, в прошлом году даже поднимались на Куйлюм, но ничего "такого", что было бы похоже на пирамиды, мы не видели. Хотя интересные места на Алтае, несомненно, есть.

@@Mylnikov_Dmitry в районе Каракольских озёр, не пирамиды, но весьма интересные останцы, единственное размеры не под нас...

@@KIP154 А вы с местными жителями не общались на эту тему? Они могут много чего интересного рассказать. Только там нужно весьма тщательно фильтровать, где вымысел, а где полезная информация, поскольку для развлечения туристов они там уже много чего напридумывали. Но воспоминания про великанов у местных народов сохранились. Одна из Богинь жила в районе Белухи, ещё один Бог немного севернее и западнее. К ним сюда в гости приходил Будда, который тоже был Богом-Великаном. Нам даже показывали место, где Будда отдыхал, когда проходил через эти места. Только эти Боги никаких особо сложных сооружений не строили, так как Они являются представителями биогенной цивилизации.

@@Mylnikov_Dmitry общаюсь конечно же и фильтр есть. По сути у многих народов сказки одни и те же. Сейчас на Плато Путорана изучаю предания северных народов и они о том же, что и у других, только на свой манер...

Пишу)

@@bagmanyes9512 можно в Телеге списаться канал одноимённый, как вариант.)

@@KIP154 то есть в телеге есть инфа про следы и капище?

@@panych88 да я как то не выкладывал, там можно как то сконтачится

Вы нашли следы 'Йети'? Постите в блог, интересно

или если усилие нужное приложить

@@HisVol должно выпереть с другой стороны тогда по идее

@@HisVol Я дом построил в неснимаемой опалубке ... и знаю что такое литье, бетон и пенопласт... Все про вдавливание - бред чистой воды... Нельзя гранит вдавить в известняк или ракушечник. Они просто раскрошатся и все... А вдавить можно только в еще не застывшую массу. Может мы просто не только историю не знаем, но много чего еще ???? А если реально этим ракушечникам не миллионы лет, а тысячи или сотни... бахнул метеорит в океан - на континент выплеснуло воду с прибрежным илом, вода ушла, а вся эта смесь осталась, которая подсыхая менялась от сметаны, до творога, потом до состояния пластилина а потом и окаменела совсем.... И тогда все сходится... и литье, и пластилиновая технология и вдавливание.... Бритва Оккамо....

@@user-wh7tv2tk9k Дядь Петь ты дурак ? Вертикально стоящая многометровая стена не застывшего ракушечника, ну да, ну да, ага

@@Dima_666 а с чего ты взял что это была стена??? ))) Эта была лужа... ее тростниковыми корзинами зачерпывали и вывалили в одну кучу - получилась пирамида))), а что бы она не растеклась, ее более твердой "кожурой" и обложили. Так же и проход , в котором красиво обработанные блоки с углами, вычерпали проход к чему то важному и также выложили гранитом, что бы не заливало.... А гранит- может и вторичка от чего то более старого...хотя судя по размерам и весу.... я не верю, что это рабы таскали.... Если раба не кормить, он слабый и работать не сможет... а если кормить, то какую ЧВК надо, что бы охранять 20 тысяч рабов.... Сказки все это.... Бритва Оккамо....

Вообще неочевидно

@@vasp1051 ну кому как, кому-то и то, что дважды два четыре, тоже не очевидно.

Ничего подобного. Технологии у них достаточно примитивные. Точность изготовления отдельных блоков весьма низкая. Хорошо видно, что они все разные. То, что они умели переводить гранит в другое состояние, когда его можно было легко обрабатывать, говорит не о высоких технологиях и крутых инженерах, а о том, что они намного лучше нас знали свойства материи и умели менять состояние вещества, когда им это было нужно.

@@Mylnikov_Dmitry ничего не переводили, всё проще, это бетон такой

@@Mylnikov_Dmitry наверное именно по этой причине им удалось соблюсти идеальные пропорции принципа золотого сечения,именно по этому им была известна фундаментальная природная константа именуемая число Пи, именно по этому эти сооружения стоят столько лет без существенной деформации и привлекают миллионы туристов со всего мира)))) это совершенно иной уровень инженерии, о чём собственно и говорят люди которые принимали участие в строительстве и проектировании грандиозных сооружений нашего времени.

У Мишани клин на вдавливание.😁😂🤣

Логично, но почему заливные блоки не делали одного размера для красоты? Да и проще, т. к. опалубка могла быть стандартной и не надо было каждый раз её делать.А тут все блоки разные.

К сожалению, зачастую в прошлом...

Что такое несъёмная опалубка ?

Даже если это "несъёмная опалубка", то это не снимает вопроса каким образом они эти гранитные блоки ворочали и обрабатывали?

@@larissaekoume1634 Внешняя оболочка, внутрь которой заливается жидкий раствор, который затем твердеет. Но, в отличие от обычной опалубки, несъёмную, как следует из названия, не снимают, а оставляют на месте.

А как вы эти блоки укрепите, что бы они не развалились, не потеряли вертикали пока внутрь песчаник не залили? Да и по форме песчаных блоков, там где облицовка упала, видно, что они все разной формы и размера. И как их отливали, такие разные и зачем. Хотя, давайте предположим , что шла послойная заливки. Ибо горизонтальные поверхности гранита подогнаны Если они их вдавливали, как говорит Михаил, то сколько примерок надо сделать? В общем нет у меня понимания, как они горизонтальные полки обрабатывали и подгоняли в варианте вдавливания. В варианте опалубка логично все горизонтальные поверхности делать ровными, так проще, но там же есть и неровные, а все равно подогнанные друг под друга.

Возможно. Мои рассуждения о такой возможности следующие. 1. Сначала размечаем(можно колышками и верёвочками) внешние и внутренние контуры сооружения с припуском на обработку камня(срезания камня). 2. И начинаем выкладывать стеночки из облицовочного камня. Для примерной визуализации можно заменить гранитные камни разно-форменными кирпичами. Так как у камней сделаны плоские поверхности для плотного примыкания, как в ряду, так и между рядами. 3. После возведения стен, в пустоты между облицовочными кирпичами заливаем бетон послойно, чтобы не разрушить стену. 4. После отвердевания бетона внутри стены, начинаем резку(или фрезеровку) облицовочного кирпича.Можно сделать ровную плоскость, или плоскость с выпуклыми украшениями. Подобное, многие и сейчас используют в строительстве.

тоже согласен непонимаю как обрабатывали гранит но вот сделать из него опалубку а потом заливать туда бетон из песчаника очень логично а выглядят они как блоки потому что лить нужно поэтапно обьем очень большой и при высыхании всплывает всякий нифель который и не дает полной монолитной структуры попробуй фундамент залить за 2 раза он не соеденится и современем шов высыпется

Правильно

В вашей версии есть одна нестыковка. Зачем тратить время и силы на выравнивание внешней поверхности блоков, если вы собираетесь их снимать и переставлять? Никто их не переставлял. Гранитная внешняя оболочка является необходимой частью для функционирования данного сооружения. Гранит с пирамид ободрали намного позже, когда пирамиды уже перестали работать.

@@Mylnikov_Dmitry не я, а те, кто это затеял. Посмотрите полковника: он на Шри-Ланке показал, что "античное" основание не соответствует отделке. Михаил показал, что в русском зодчестве альфа искусства была именно в обдирании фасадов и колке фасонины в новую кладку. Китайцы же честно показали несоответствие отделки и содержания великой стены. Поэтому, не поднимая пятой точки, также глубокомысленно как Архимед и заключаю: "дураки-с". Теперь по существу. Первое, не факт, что все строения относятся к одной цивилизации. Возможно, даже по росту. К отделке (не разнесенной) имело дело наша или предыдущая. Версия Фоменко и Носовского мне импонирует: вязали мешки из папирусных циновок и заливали. Однако, кто хоть раз это делал, знает, что фиг зальешь так - тут же порвутся. Поэтому предполагаю более серьёзную опалубку, но с тканной основой (закругленные края). В неё изнутри буквально лапами намазывали гранитный творог. Когда он чуть схватился, мог держать давление прочего строительного мусора, который в него вмазывали (не заливали, поскольку нет признака пузырьков воздуха). Затем или в то же время шёл оператор с серьёзной машиной и шлифовальная наружку (углы подрезал). А поскольку бригады реставраторов ветер пустыни приносил разных, то и видятся совершенно разные образчики из похожего материала.

Маловероятно,что те кто разбирали имели технологии ,чтоб такие дороги строить.

Вам не понять, пока вы пытаетесь оставаться в рамках лживой официальной истории, которую вам навязали.

гранит месили в "котелке" и, пока он был достаточно мягкий, клали его и лепили что угодно. Весь гранит на планете искусственного происхождения. Т.е. технологии позволяли не париться над экономией материала и разогревать котелок легко и потом подогревать куски застывающего гранита, что бы размягчить и придать необходимую форму

ну правда, господа! допустим это не не литьё. ок. а как это резали?

@@youtubeuser1700 науке это не известно

@@user-kp3mk3ko9r ну наука могла поломать голову. изучить структуру камня на поверхности. может обнаружатся какие то следы обработки...

Нормальные альтернативщики: - Мы не знаем как это сделано, смотрите, вот такие-то и такие-то факты, они явно противоречат официальной истории. Будем дальше искать факты и разбираться Альтернативщики, у которых цирк с конями: - Мы точно знаем, что это делали вот так и вот этак. Верьте нам, только мы знаем истину

Чем вам не угодили инопланетяне ?

Изучите гидравлику и поймете ,что любое тело , даже твердое со временем течет. Поэтому накидали как есть, но под действием силы материал потек и принял форму

@@Mike_VM а вот это "со временем" это сколько? Почему он там вовнутрь "потек" а по наружке- идеально прямой?

@@user-si8bm4ii4y зайдите в кремль и посмотрите на старве витражи и посуду из стекла 400 лет хватило чтобы они начали "течь". У пирамид наружняя облицовка тоже течет, т.к. все швы заполнены, но течет она мндленнее , чем внутряняя, т.к. из гранита

так можно было сделать, но гранит тяжелей и прочней, вопрос к нему, а не к блокам внутри

Да с гранитом сложно, живу на нем , крепкий зараза, я с севера Карелии

В таком случае заливать должны не гранит, а как раз известняк. Пусть, это бы объяснило следы "вдавливания", но это не объясняет технологии обработки гранита и шлифовки по месту.

@@hssergey почему это должны заливать известняк? Заливать могли как раз облицовочную часть. Причем зачем ее сшлифовывать при этом? Залили +/- ровно и нормуль ЗЫ: а обработку и точную подгонку и шлифовку могли специально имитриовать чтобы повысить монументальность, сложность и значимость строения, достижений и величия государства и его правителя. Питерские "мегалиты" тому пример

Бетоноголовым у которых всё литьё не один аргумент не поможет, им поможет только сначала укол в лопатку галопередола что б чушь в комментах не писали, а только потом уже длительное лечение их бетонных голов в ПНД

так изучили я в тот раз 200 книг в описании давал, и везде камень натуральный и карьеры, где его брали опмечены

@@HisVol да Михаил согласен что карьеры были, они и под Москвой были но это не говорит о том что тонные камни тоскали, а говорит о том что откалывали и дробили, или на небольшие куски кололи для нужд. Вопрос о карьерах и катаржанах очень интересен, каков был труд и за какие грехи, куда и для каких строек был освоен карьер и какая реальная логистика была. Чем отличается барка от баркаса где в определённое время или период находилось русло той или иной реки. Если у нас добывают уголь, то его не вытаскивают на гора большими глыбами, а это было бы удобно раз и тонна, а уголь дробят, а потом ещё и моют и сеят, так же как и на добыче пгс, а. Я думаю Вы капнете глубжее эту тему. Благодарю за просвещение и ваш труд.

кто то явно не смотрел ролик и переоценивает технологии современности...

Внутри помещений . Снаружи шли дожди , а бетон был менее стоек... ?!..

Природного камня особо не увидел тут, аргументы так себе у автора

@@damiangarpe2374,да старый "органический" неплохо погоду тянет... Тем более у них довольно давно такой климат вроде.

@@user-tg9xj7pk7m тут на счёт хронологий видимо путаница . Возможно потопов было больше , от того их и путают по времени .

@@user-tg9xj7pk7m Взялись бы кто-то проверить хронологию , свести разрозненные данные в одну цепь ?..

Вы хоть поняли, что сказали? Лили поблочно совершенно разных цветов? А потом замазывали и цвет не имел значения🙈

тем неменее видны ромные сделы, которые оставил кранит

На видео плохо видно. Может быть тогда гранитные блоки это опалубка, а то что выглядит как ракушняк, просто засыпка. Например, известняковый песок с рыхлыми камнями, с каким-нибудь древнеегипетским связующим, и, может быть утрамбовано. По примеру того, как строили крепостные стены: лицевая часть блоки или кирпичи, а внутри дендро-фекальная технология.

Я бы на месте ДВЦ прораба накопал бы ям залил в них гранит , затем раставил и шлифанул по месту. Мы не знаем на чём работали эти машины и как , возможно очень быстро, но потом год надо было чинить/заряжать.( типо плавит гранит, но уже разлить по идеальным формам времени нет поэтому в кривую косую землю) Поэтому идеальность граничит и обычным человеческим авось.

@@IIIAHC Гранит не плавят, а растворяют в воде. Составляющие гранита имеют разные коэффициенты температурного расширения и температуру плавления, поэтому гранит нельзя расплавить без разрушения его структуры. А когда вы таки его окончательно расплавите, нагрев до температуры плавления самого тугоплавкого компонента, то у вас получится расплав, в котором все исходные минералы перемешаются между собой, а некоторые ещё и вступят в химическую реакцию, изменив свой состав. И когда вы начнёте эту расплавленную массу снова заливать в форму, то в итоге у вас получится совсем другой минерал, а не гранит.

@@Mylnikov_Dmitry О дак вам надо википедию изменить, а то там хрень про расплавленую магму написана. "Гранит образуется из богатых кремнеземом (фельзитовых) магм. Считается, что фельзитовые магмы образуются при добавлении тепла или водяного пара к породам нижней коры, а не при декомпрессии мантийных пород, как в случае с базальтовыми магмами." Суть не в слове плавить, а в действии.

@@IIIAHC Википедия не является достоверным источником научной информации. А в вашей цитате ключевым является слово "считается". То есть, это только некое предположение доминирующей на сегодня научной группировки. Но при этом не факт, что их мнение является верным, поскольку проверить это у нас нет никакой возможности. Опять же, я не специалист по геологии и геофизике. И меня не очень волнует, что там написано в Википедии. Я нашёл для себя ответ, что к чему и почему, и мне этого достаточно.