Пожалуйста. Попробуйте сделать.

Пожалуйста.

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо.

Пожалуйста.

Пожалуйста. Пользуйтесь :).

Она и плавится. И потечет расплав, если трубу сверху не прижимать. В этом плане эта технология достаточна опасна для неопытного человека.

Спасибо за подсказку.

Пожалуйста.

شكر

Отлично. Поздравляю.

А чем набивал? Какой прикормкой какая наживка?

С пружиной можно было и не заморачиваться. Достаточно было бы поднять от дна кормушки к верхнему краю боковых стенок трубку. Был бы тот же эффект по удержанию прикормки, но мыть кормушку от остатков прикормки после рыбалки было бы намного проще.

Спасибо.

@@Valery_Bokarev За зиму сделаю себе с десяток таких кормушек. Летом частенько бывают "отстрелы" при забросах кормушек. Такие кормушки это тот же флет метод, только более уловистые))))

@@user-ob4qn7tv2d Уловистость их совершенно одинакова при одинаковом оснащении. Это аналоги.

Надо будет снять видео по заливке. Как-то лоханулся :) на этом моменте.

@@Valery_Bokarev На карася тема. А сазан особенно крупный боится их. Бывает клюет - но на такую же тему только с проволокой клюет намного чаще. Мне деды говорили , я не верил. За несколько лет дошло таки ...

@@user-cn9fk2mf7v Эта кормушка, по сути, аналог снасти Пробка. Ее применяют чаще всего в водоемах с илистым дном. При падении на дно она, естественно, немного заглубляется в ил. Поэтому сам корпус кормушки вряд ли может сильно отпугивать рыбу, он почти не виден. Разве что, если будет иметь какой-то совсем уж яркий цвет. Другое дело, что крупному сазану нужны достаточно длинные поводки, тогда уловистость больше.

@@bvtkkursg4460 Это не аналог флета , там бортов нет. А тут есть.Тебе подсказали , а верить или нет твое дело. Но за несколько лет постоянных рыбалок там где есть крупный сазан оно дойдет. Люди рядом будут ловить на макушатники и пружины а ты нет. Пробка это классная снасть на карася. И очень плохая на сазана. Я тоже говорил да какая разница - караси за кило цепляются , а что сазан не такой ? А мне люди говорили которые всю жизнь на реке - не такой. Он ловится на нее , но не очень. Сазану пофигу на длинну поводков. Единственно с коротких поводков больше сходов. На Днестре на Одесском макушатнике норма длинны 8 или 7 см. И ловится прекрасно. И вытаскивается. И 3 см ставят и на Днестре и на нижнем Днепре - но это гон уже. Сходов немеряно. А длинные поводки без волоса это запрет. 12 см сазан уже за жабру может кинуть. На Волге , Дону сразу инспектора нахлобучат за такие поводки. А на платнике хозяин нахлобучит. А с волосом он не всегда клюет. Особенно в диких водоемах. Да и на платнике где рыбу активно ловят и выпускают без волоса реализация значительно выше. Да волос отсекает мелочь. Но часто и сазана тоже. Еще раз повторю , что на пробку сделанную как флет - без бортов , с 3 перемычками из проволоки поклевок крупного сазана будет в разы больше. А верить и делать какие то твыводы - это не мое дело. Не веришь прийми за сказку.

@@user-cn9fk2mf7v При чем здесь "принять за сказку"? У вас, по-видимуму, очень малый опыт лови в условиях, не соответствующих крупных рекам с хорошим течением. Отсюда и ваши скоропалительные выводы. То, что эта кормушка никоим образом не аналог классического флэта, и я написал. Читайте внимательней. Это, скорее, одна из (не очень удачных модификаций пробки). В пробку не обязательно набивать прикормку для фидера. Чаще как раз используется та же каша, что и для пружины. От простой пружины (без встроенного груза) пробка как раз и отличается в лучшую сторону тем, что каша всегда сверху и поэтому требуется меньшее количество поводков. Разница в клеве на пробку карася и сазана происходит не от конструкции пробки, а от ее размеров. Клев выше и интенсивней, менее осторожный тогда, когда между рыбами есть пищевая конкуренция. Пробка должна соответствовать размерам целевой рыбы в том плане, что ее размер должен обеспечивать свободный подход одновременно двух или более рыб. Караси мельче, поэтому им размеры пробки подходят чаще. Увеличьте размеры пробки для сазана, и поклевки увеличатся. Длинные поводки всегда имеют преимущество перед короткими (особенно при ловле крупной рыбы). Это происходит из-за особенностей конструкции рта у донных рыб (карася, линя, сазана, леща). Пищу они не хватают ртом, а всасывают со струей воды. При этом пища никогда не бывает в чистом виде. Всегда присутствует грунт и всякий несъедобный мусор. Поэтому рыбе надо перед тем, как проглотить порцию еды, ее от мусора очистить. Делает она это, гоняя через рот струю воды туда-сюда. Из-за этого процесс питания у донных рыб неспешный, продолжительный. Если поводок длинный, то рыба его, конечно же чувствует, но, если он сразу не натягивается, то принимает за мусор и не пугается. В процессе "полоскания" крючок и цепляется, рыба, почувствовав укол, бросается в сторону и засекается. Если же поводок короткий, то рыба чаще всего сразу почувствует его натяжение еще в процессе всасывания и успевает просто выплюнуть приманку. И чем больше по размерам рыба, тем более длинный должен быть поводок. Тем более, что в процессе питания рыба еще и перемещается из-за течения. На счет длинны поводков в правилах рыболовства никаких ограничений нет. Тут вы совсем не правы. В стандартном фидере длинна поводков вообще рекомендуется от 40 см до 1,5 метров!. С пробкой, конечно, чаще всего используют более короткие.С волосяной оснасткой вы тоже заблуждаетесь. Она ведь тоже может быть разной. Поводки на той же пробке тоже ведь можно оснащать по типу волоса. Волосяная оснастка - это ведь просто способ насаживания приманки на крючок, не более того. Опять же размер насадки на волосяной оснастке должен соответствовать предпочтениям конкретной целевой рыбы. Это может быть небольшое зернышко кукурузы, а может быть бойл разного размера.... Теперь про влияние бортов кормушки. Сам по себе размер бортов на клев рыб вообще никак не влияет. Другое дело, влияет (и очень сильно) цвет этих бортов. Рыба (особенно крупная, опытная и осторожная) очень настороженно относится к предметам с неестественным для данного водоема цветом (даже прикормку рыбаки подкрашивают под цвет дна). Карась менее осторожен, подлещик тоже, а линь, карп, сазан и большой лещ - очень осторожны. Но в заиленных водоемах (без течения) этот фактор сказывается меньше, потому что кормушка проваливается в ил и бортов ее часто не видно.

В каких условиях? Если в камнях, то там вообще все цепляется. Эта снасть (аналог пробки) хороша тем, что из-за плоского дна очень хорошо и быстро всплывает при вываживании. Особенно, если груз немного смещен к заднему краю. При начале вываживания ее резко отрывают от дна поднятием конца удилища...

Для самоподсечки рыбы на донную снасть обычно бывает вполне достаточно веса около 20 г. Если есть течение, то вес увеличивают в соответствии с его силой (чтобы кормушку не сносило). Снос кормушки можно сильно уменьшить, если заброс снасти делать не поперек течения, а вдоль или по диагонали. Особо гнаться за тяжелыми кормушками (на всякий случай) не следует, так как для заброса и вываживания тяжелых кормушек требуются более прочные и дорогие удилища, более толстые лески.

Вполне и без пружины все хорошо держится, просто автор сделал небольшую ошибку. Трубку надо пускать не вдоль самого дна кормушки, а выше, у ее верхнего края. Тогда она дополнительно функцию удержания прикормки выполняет. И мыть после рыбалки от остатков прикормки такую кормушку проще, чем с пружиной

@@bvtkkursg4460 год выпуска?Я с1982.

Спасибо,попробую

Именно черных как-то не встречал. Но подходящие зеленые от конфет Чупа-чупс широко распространены.

ловится только акулы и киты,редко клюет косатки.

Ответы почитай... Люди уже сделали, люди уже ловят...

Нет, никогда. Для этого и делают груз внизу корпуса кормушки. В этом как раз и состоит преимущество такой кормушки против донки с пружиной.

На эти кормушки ловил и не один раз. Спасибо за комментарий.

Ну тут с вами можно поспорить. Трубочка, торчащая из кормушки, никаких преимуществ по сути не дает. Чисто маркетинговый ход. На счет высыпания корма, вы правы. Овал - это тоже скорее технологическое преимущество при массовом изготовлении машинным способом (меньше металлоемкость поперечных ребер для удержания прикормки). Центр тяжести при ручном изготовлении проще сместить за счет толщины груза или за счет смещения его крепления. Круглая форма кормушки дает преимущество перед овальной в том, что площадь плоского дна у круглой больше. За счет этого при отрыве кормушки от дна она легче и лучше всплывает.

Вполне может. Качество сцепки боковин с грузом раз от раза может быть разным. К тому же такая технология сама по себе может быть опасной по неопытности. Гораздо надежнее конструкции с механическим креплением груза. Да и груз можно всегда оперативно сменить, если условия ловли не совсем подходят.

Еще проще вообще пробку от канистры пластиковой использовать. Просто автору понравилось делать дно заливкой свинцом. Это не какое-то преимущество, просто технология понравилась. А так любая пробка всегда доступнее и дешевле любой трубы.

Тут всё зависит от водоёма на котором собираешся ловить , для течения больше для стоячей воды минимум . Я в основном ловлю на течении довольно приличном и мне хватае гр60-70

Если для конкретной конструкции, то в зависимости от того, сколько зальешь. Толщина дна ведь может быть самая разная. В том числе может меняться в зависимости от наклона кормушки при заливке (если она не строго горизонтальная).

Три месяца прошло... Чего не выложил... Ля ля - тополя...

​@@viktorpauk8096просто ба-ла-бол!!!)

На волге сносит груз 200 грамм. Это без каши. Где ты такой флет видел ? Даже если найдешь то при такой течке на глибине 8 , 10 метров сдует твою прикормку еще в до достижения дна.Ибо бортов во флете нет. Чем ты такую кормушку собрался кидать. Каким фидером ? Не все упирается в жизни во флет метод. И еще лет 10 это максимум , а то и того нет за него ни кто не знал. Флет это половить в аквариуме большем на платнике. А для нормальных рек существуют другие снасти.

@@user-cn9fk2mf7v Любой способ ловли рыбы имеет свои преимущества и ограничения. ФЛЭТ это как раз легкая фидерная снасть для относительно легких условий и на небольшом удалении от берега. Для более сложных условий используется полноценный фидер. По своему устройству и способу ловли флэт-метод наиболее близок к народной снасти "пробка". Оснастить кормушку ФЛЭТ грузом 200 г проблемы не составляет, но, как правило, этого не требуется. Снос кормушки также можно уменьшить несколькими методами, например, сделать более тонкой основную леску или делать заброс не поперек течения, а вдоль... Так что ваше замечание совершенно не к месту в данном случае. Ну а потом, много ли в России "нормальных рек", как вы говорите? Волга, она на то и Волга, что уникальна даже в мировом масштабе. Но остальные-то рыбаки ловят рыбу в совсем других условиях!

@@bvtkkursg4460 200 грамм плюс каша. Итого 250 грамм минимум. Фидер с таким тестом называется крокодил. Да везде на реках так. Днестр - 180 грамм. Или 200 грамм мало. Тоньше леску ставить нельзя. Ракушка на дне. Об бровку режет на ура. Даже без сазана - просто при перезабросе. 0.4 - это ни о чем. Несколько раз обрежешь - поставишь как все толще. Сыпучая как в топтуху во флете - тоже ни о чем. Ее снесет до достижения дна. Глубины другие - 10 метров это не редкость. Опять же борта у флета нет. И очень быстро умельцы ловящие правильно сбиваются на ловлю крокодилами с 0.6 леской и грузами по 200 грамм. С макухой либо вязкой кашой в пробке. Если хотят ловить , а не мучаться. Так что видео имеет право на жизнь. Для многих тяжелая кормушка актуальна. И купить ее невозможно . Нужно делать самому.

@@user-cn9fk2mf7v Ну опять же, крупных рек в мире не так уж много. Вам посчастливилось, но основная масса рыбаков в таких условиях не ловит. Собственно, и фидер, и флэт были придуманы в Англии, где ваших условий ловли вообще нет. При условии хорошего удержания кормушки на дне в любом случае более легкая кормушка более предпочтительна по многим причинам. Бороться с ракушками тоже можно по-разному. можно до дури увеличивать толщину основной лески, а можно между основной леской и кормушкой сделать вставку из более толстой лески или вообще из поводкового спиннингового материала. Дешевле и эффективнее! Ну и при соответствующем выборе места ловли, заброс делать не поперек течения, а вдоль или под острым углом... Данная технология, показанная автором, вообще никакими преимуществами не обладает. Тем более для ваших условий. Здесь и относительная сложность и травмоопасность технологии заливки, и невозможность стабильного получения заданных параметров по весу груза, и невозможность изменения веса груза, если он оказался не подходящим для конкретного места лова, и сомнительная прочность соединения пластиковых боковин кормушки со свинцом... Просто данная технология заинтересовала автора, скорее, как прикол - "оказывается и так можно"...

@@bvtkkursg4460 Бровка чаще всего то не одна. Одна например на 20 метрах , вторая на 80. И шок лидер не пойдет. На 0.7 шоке узел побьет все кольца тебе . По поводу вдоль течения кидать - соседи могут по рыльнику настучать за такие методы лова. Да и снасть то не одна. Кормушка меньше 60 грамм на карпа туфта. Он сечется от веса кормушки. Меньше 40 грамм грузила на соревнованиях - ЗАПРЕЩЕНЫ. Нормальная тема у мужика. И руки не под йух заточены. Нормальное изделие предлагает. А ты критикуешь. Сделай лучше. Критика это обьяснения как бы сделал сам критик ЕСЛИ БЫ МОГ.

Спасибо.

@@Valery_Bokarev привет. Желаю удачной рыбалки в этом году.

@@user-ym2ce6cd7k Сомневаюсь что она вообще будет. Но большое спасибо.

@@Valery_Bokarev почему?

@@user-ym2ce6cd7k Живу в Херсоне (Украина)