Поддерживаю Андрея Сергеевича, гениальный маркетинговый ход в истории живописи!
@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын
ЧК, это идея, выданная за картину. Получилось у Казимира.
@strannik8232 жыл бұрын
В новостях по радио звучит сообщение: " Сегодня ночью была ограблена выставка художника Казимира Малевича. Была похищена картина "Чёрный квадрат". Но мы спешим обрадовать поклонников таланта художника и заверить их в том, что им не стоит сокрушаться по этому поводу так как охранник успел к утру восстановить шедевр!"
@vaspiration4275 Жыл бұрын
Браво странник
@tanjastohn3895 Жыл бұрын
Чудо как умно
@user-nn2ss9vm1s Жыл бұрын
Глупцы до сих пор не могут понять что ценность Ч.К. в высказывании автора. Это манифест, а сама по себе картина ценности не имеет.
@user-my1ir2co5d Жыл бұрын
Классный анекдот !
@user-wt4mx7ze2q Жыл бұрын
@@user-nn2ss9vm1s манифест бессмыслицы в поисках смысла ?
@user-tt5xo9xh9j3 жыл бұрын
Чёрный квадрат Малевича - действительно точка в искусстве. Правильно сказано трагедия, исчезновение жизни и красоты. Да,поиск нового закончился это трагедия. Кончаловский, как сейчас скажут- Красавчик.
@natalibenefit29873 жыл бұрын
Кончаловский просто гений
@tatyanabesedina3955 Жыл бұрын
Слушаю Митту и диву даюсь: хороший режиссер,старый человек и такую пургу гонит!!! Браво,Андрею Кончаловскому!!!Порода,однако!!!!
@addfill86 Жыл бұрын
Не соглашусь, он очень глубокие вещи говорит, и аргументирует лучше
@user-dl2yc5dg7k3 жыл бұрын
Какая красивая речь у Александры Шатских!!! Удивительная эрудиция!! Культура речи!!! Какой запас слов!!! Вот у кого надо учиться !!!
@xyanxe Жыл бұрын
А смысл? Красота слова и эмоция - да. Но любое утверждение ее легко оспаривается.
@AnnaTarasova112 жыл бұрын
"То что черный квадрат гениально-это иллюзия..то что называется искусством маркетинга искусства-это был гениальный ход" Здорово сказано!
@user-bf5ne9wi1e4 жыл бұрын
Анна, Вы продолжаете так думать?
@user-ux6od7cs7n2 жыл бұрын
КРИЧАЛИ ЖЕНЩИНЫ УРА И В ВОЗДУХ.....
@user-to8qv5pf5y Жыл бұрын
Малевич. Пикасо. Кандин обычные шарлатаны. Они знали что немогут прославиться придумали
@ukostyukova5 жыл бұрын
Лайк Кончаловскому! )
@larisaportnykh37232 жыл бұрын
Слишком эмоционален и говорлив этот Митта, такие люди вообще всё, что угодно могут объяснить, болтун и демагог сорри конечно, но какой вздор и мусор несёт. Кончаловский просто прелесть, какая же светлая голова!
@user-jg9pn9oe2g Жыл бұрын
Митта просто абсолютный профан в высшем достижении человечества - науке и технике !!! Он кичится тем, что не понимает как работает лампочка ….., которую СДЕЛАЛИ реально умные люди !
@user-bt9ri7dh5y6 жыл бұрын
Апологет черного квадрата утверждает , что черное - это белое. Считает нас за идиотов.
@nadyabond4310 жыл бұрын
И ведь никто в зале Кончаловского не поддержал. Что это, цеховая солидарность или никто не решился сказать, что король голый? Подобное единодушие среди людей искусства выглядит подозрительно.
@iryna60875 жыл бұрын
Сегодня согласна с Кончаловским. Мы дошли до такой степени экологического кризиса, что платить бешеные деньги за картины- не время. Нужно оглянуться вокруг, а то вся планета скоро будет в черной дыре.
@Plushkinosadov-IvanАй бұрын
Малевич гений в том, что смог запудрить всем мозги - втюхал свою мазню приправив её псевдофилософским смыслом.
@Madam.tati2010 Жыл бұрын
Молодец Кончаловский! Это даже не картина…. Малевич ну никак не знал как ему изобрести этакое новое в искусстве…. Новый изм…
@user-yr7ec7hu8o Жыл бұрын
Чёрный квадрат это генератор конфликтов : напротив этой картины должна висеть картины Верещагина Апология войны.
@user-ql8qz9rh4u2 жыл бұрын
Кончаловский прав! Спасибо ему за мнение!
@user-wi9lm1wj5s10 ай бұрын
отношение людей к такой мазне характеризует степень развития их ума и психической болезни общества
@user-cy8vv1bv1y3 жыл бұрын
Правильно , чёрный квадрат Малевича , всего лишь пиар ,того времени и авангарда ,пустое место для большенства людей
@feodaron8912 жыл бұрын
Я согласен с Кончаловским,Квадрат это не искусство и не шедевр,это свидетельство вырождения искусства.И не нужно ему приписывать того,чего на нем НЕ изображено,если художник не смог что то изобразить на картине то он бездарность,так что не нужно прикрываться квадратом.
@user-dl2yc5dg7k3 жыл бұрын
Кончаловский- умница!!! Я до сих пор помню именно этот выпуск "Культурной революции"!
@tgparter24993 жыл бұрын
У Малевича не было образования, его два раза не принимали в худ. институт в Москве. Это о чем то говорит?
@Hetaera-Esmeralda Жыл бұрын
Абсолютно ни о чем. Джузеппе Верди, автор "Травиаты", "Аиды", "Риголетто" и еще двух десятков опер, так и не смог сдать вступительные экзамены в Миланскую консерваторию... которая теперь носит его имя. И таких примеров - вагон.
@user-be4zv9wr8g Жыл бұрын
Так этот Намалевич художником никогда и не был.А вот аферистом он был знатным.
@ER-kr9bm Жыл бұрын
Невероятная картина ! Совмещение простейшего, с самым сложным. В зависимости от уровня сознания, человек видит в картине или только самое простое или более сложное. И для любой творческой личности здесь найдется своя новая идея. Это шедевр , а рыночная стоимость - это сфера рынка.Это вообще не касается Малевича и его идеи.
@user-jg9pn9oe2g Жыл бұрын
Кончаловский - вы правы, я с вами!
@galinakovalenko7395 Жыл бұрын
Коли Ірину Антонову запитали, що значить «Чорний квадрат», вона відповіла, що це варто розуміти як кінець справжньому живописному мистецтву.
@ps8511119 жыл бұрын
какой умница Андрон Кончаловский! луч света в темном царстве обмана и самообмана
@AndeySemenov-x Жыл бұрын
Чёрный квадрат - это чёрная дыра, отражение чёрной души самого мазилы, которого даже маляром назвать невозможно. Маляр красит нужное людям, он социально востребован.
@user-nn2ss9vm1s Жыл бұрын
Именно поэтому вы даже сейчас, спустя более ста лет, пишите про эту работу :) Даже вас, человека далёкого от искусства и не разбирающегося в нём, волнует эта работа.
@AndeySemenov-x Жыл бұрын
@@user-nn2ss9vm1s Меня чёрный квадрат как таковой не интересует. Меня волнует степень деградации людей, которые пишут диссертации о "глубине" этой мазни.
@user-nn2ss9vm1s Жыл бұрын
@@AndeySemenov-x Какое у вас образование в искусстве если вы смеете делать такие высказывания? Может вы талантливый художник? Оставите ссылки на ваши работы? Может это именно вы деградировали и ничего не понимаете?
@AndeySemenov-x Жыл бұрын
@@user-nn2ss9vm1s У меня нет художественного образования, но у меня есть художественный вкус.
@user-nn2ss9vm1s Жыл бұрын
@@AndeySemenov-x Судя по вашему комментарию, вкуса у вас нет. Я уверен что вы слушаете Бузову и Шамана, а вовсе не джаз или прог-рок :) Так же и в художественном искусстве.
@user-pb1po2ff8n4 жыл бұрын
Каждому апоненту надо напоминать, что сам Малевич сказал про картину. А уж каждый видит своё, надуманное. Приходишь к мысли, что абстрактное искусство это ложь облачённая в лаконичность.
@igorerikson88066 жыл бұрын
В конце передачи ведущи, вроде умный человек запустил утку, что "Квадрат" написан чудо красками. Напрашиватеся мысль, а не прийти ли с микроскопом?))) С годами краски меняют цвет." Чёрный квадрат" великая ПОПСА, но не ИСКУССТВО, и повод для бесконечного словоблудия))) Фанаты" Чёрного квадрата", словоблудием пытаются доказать обратное тому, что КВАДРАТ ОН И В АФРИКЕ КВАДРАТ!
@NietzscheGigachad10 ай бұрын
Малевич затроллил кислолицых скучных мудаков на целые столетия, и люди до сих пор спорят гениальна ли его работа... Пффф конечно гениальна 😀
@Heloworld238 жыл бұрын
меня завораживают танцующие фигуры сзади - их конкретно колбасит
@user-xs9lj3op9v7 жыл бұрын
Азиза Акхедр это надувные фигуры и под ветром колышутся, как ветки деревп.
@vladvlad7303 Жыл бұрын
Мне нравится, когда серьёзные дяди и тёти упражняются в поисках, для них самих малопонятной "генииальности шедевров" Малевичей и кандинских.Обсуждают геометрические фигуры, пособия для учеников 4 класса, ищут глубинный смысл там, где, отродясь, его просто не было. Мне нравятся баталии мэтров от искусства, По--моему, они пиарятся, найдя обьект дискуссии, выражая друг перед другом в расшифровке закона борьбы и единства противоположности. И неважно, по поводу чего можно "разливаться мыслью по древу" Это могут быть чёрные квадраты или собачья СМС-ка на тротуаре. Главное--выразить себя перед развесившей уши публикой и утверждения своего IG, навешивая лапшу, присовокупив к культурной революции. Давно замечено, что отсутствие таланта толкает жаждущих славы малевичей и иже с ними к надуманным измам, чтобы обратить на себя внимание толпы, неискушённой, в созданной ими галиматье. И нам предлагают эту галиматью проглотить философскими софизмами. А если злополучный квадрат повернуть на 90°--это тоже будет шедевр?
@user-nn2ss9vm1s Жыл бұрын
Извините, а вы кто? Вы вообще рисовать-то умеете?
@user-nn2ss9vm1s Жыл бұрын
О Чёрном Квадрате спорят уже более ста лет. Что подтверждает то, что это шедевр. Вот даже вы отметились. Значит и вас эта тема беспокоит. Так что тезис шедевральности творения Малевича доказан.
@user-be4zv9wr8g Жыл бұрын
@@user-nn2ss9vm1s Конечно умеет.Он даже потолок красил.....когда-то)))
@andrewnikitinski46818 жыл бұрын
кто-то из интернет-сообщества хорошо сказал: "Чёрный квадрат Малевича - это выключенный монитор!" )))
@mgruzd6 жыл бұрын
А может черный ящик из Что Где Когда
@vindermur6 жыл бұрын
Квадрат Малевича не черный и не квадрат, вы хоть картину посмотрите как выглядит
@lowcreature3 жыл бұрын
выключенный телик )
@ororo1778 жыл бұрын
Чёрный квадрат просветили недавно рентгеном. "почти полностью удалось расшифровать и надпись, которую Казимир Малевич сделал на картине, впоследствии закрашенной «Черным квадратом». Фраза, по мнению ученых, звучит как «Битва негров в темной пещере». Таким образом работу Малевича можно считать аллюзией на картину 1882 года французского писателя и журналиста Альфонсо Алле"
@alexanderburmakin8 жыл бұрын
я возьму фото камеру зделаю фото в падвале и вот вам 2ая картина Молевичя
@MsDasha338 жыл бұрын
Полностью согласна с Кончаловским !👍его как будто не слышат" нет художественной ценности"
@vindermur6 жыл бұрын
Дарья Комарова это уже сейчас ведь....
@user-bf5ne9wi1e4 жыл бұрын
Вы продолжаете так думать?
@0xa9en9 жыл бұрын
В самом деле, почему путают художественную ценность с ценностями прочими? Я нарисую схематичный флаг России химическим карандашом и красной тушью - это что, художественное произведение?! В самом-то деле! Политическое, социально значимое, хз какое ещё, но ни разу не художественное. Может быть даже "Чк" - это как раз первое полноценное НЕхудожественное "художественное" произведение, первая инсталляция, единственная инсталляция, нарисованная краской на бумаге. Но вот ни разу не художественное.
@user-oz6fv7md1o3 жыл бұрын
Шпагину аплодисменты, Кончаловский прав!) Вишневский молодец!! Ура! Есть ребёнок: Король-то голый....а разговаривать можно о чём угодно!!!))) ...а Веденеева - Красавица, как всегда,)
@lyudvigmakovetsky9506 Жыл бұрын
Наскальные изображения животных периода палеолита, 10000 лет назад. Если современный человек увидит их , что он подумает. Даже без обьяснений специалиста. Если современный человек увидит где нибудь например на заборе, стене на автомобиле чёрный прямоугольник что он подумает.
@maxotbekessov2225 Жыл бұрын
Чтобы образумить оппонента и экзальтированную толпу А Кончаловскому и вернуть их к реальности надо было просто напомнить, что изначально это картина фр художника Битва негров в темноте, и у них пыл сразу улетучился бы.
@MikeMike-wc8on5 жыл бұрын
Соглашусь с Кончаловским.
@user-nn2ss9vm1s Жыл бұрын
Кончаловский был талантливым режиссёром, а превратился в жалкого конформиста, как и его братец.
@user-nl4vq1dk7o2 жыл бұрын
Малевич просто гениально понял общество, что ничто созданное и не искуство, совсем обсурдное всеравно купят, потому, что общество перестало видеть и понимать искуство.
@Nilarazon15 жыл бұрын
На Кончаловского смотреть- одно удовольствие, потешается от души над экзальтированными дамами..
@user-pb1po2ff8n4 жыл бұрын
28:22. Малевич, как плохой ученик на уроке ещё и списал с иконы... 29:43 Митёк тоже подчёркивает идею Малевича. Остаются менеджеры, которые довели цену на последнюю ступень искусства, представленную Малевичем в виде Чёрного квадрата, до абсурда, до пиара, которым занимается искусство до сегодняшнего дня (Задорнов их называл ЗВЕЗДАНУТЫЕ). 30:20 Дворкин - Он сам себя обрёк на то, что чёрный квадрат оказался на его могиле. И это путь художника, который хочет себя заявить, ради того, что он хочет себя заявить.
@wasilifedotow37643 жыл бұрын
Вот бы организовать этим болтунам выдачу зарплаты через "Чёрный квадрат"!
@user-zd5kv4sq4s7 жыл бұрын
"Чёрный квадрат" - апофеоз абстрактного искусства, предельное образное воплощение беспредметности. "Черный квадрат" - прекрасный повод в диалоге проявлять фантазию, воображение, знания и способность аргументации.
@user-nv6vw9tm2k6 жыл бұрын
Никакое это не искусство, "чёрный квадрат", как и квадраты других цветов не могут быть, чем достойным восхищения, удивления и восторга.
@Robert636754 жыл бұрын
Прекрасный повод поупражняться в демагогии, словоблудии и выебонах
@_k0strat0r_og904 жыл бұрын
@@user-nv6vw9tm2k аргументы?
@user-vs3ph7nc9d Жыл бұрын
"предельное образное воплощение беспредметности" - простите а причем здесь исскуство, живопись и т.д.. 2. "прекрасный повод в диалоге проявлять фантазию, воображение, знания и способность аргументации." - уверяю вас поводы проявлять вот все то, что вы перечислили, найдуться в приличной компании более значительные и предметные, чем провокация амбициозной бездарности.
@Papardes6 жыл бұрын
Странно какие-то доморощенные рассуждения по поводу предмета, о котором уже много было сказано и написано.
@tomasmarkus73757 жыл бұрын
В начале надо разобраться, что такое само искусство? какие его цели и вчем суть творчества? Только потом спорить.
@user-ui2qg4wo9x3 жыл бұрын
Целей в Искусстве много.
@user-cp2ns2dh6p4 жыл бұрын
Странно было среди такого множества образованных и умных людей не услышать слов - "рынок" и "капитал" . А ведь именно они сделали этот "шедевр" иконой . Ощущение, что это может принести бабло, а не ощущение ""космической бездны и нового языка"' А самое главное - невозможно вести диалог о искусстве заранее не убедившись, что у Вас схожее понимание предмета. Судя по данному спору каждый понимает под искусством своё. Так о каком общем мнении может идти речь?
@user-lj7pg5cp9u3 жыл бұрын
"наш обыватель, наш обыватель"...вроде интеллигентные люди: актрисы, музейщики.. Но почему же речь настолько убогая, косноязычная. Архипову (кто это?) слушать невозможно. Одного Андрея Сергеевича приятно слушать: доводы, цитаты, иллюстрации. Даже если не согласен, невольно прилипаешь к экрану.
@NatalyaSadovnikova-19518 жыл бұрын
исследование "чёрного квадрата" дало такой результат: это всего лишь грунтовка уже испорченной картины.
@feodaron8911 жыл бұрын
Я не шучу.Я на полном серьезе считаю Малевича бездарностью.(во всех картинах что я видел)Я НЕ считаю авангард искусством в принципе.Как и примерно 90% любых иных больных и извращенных форм ...эмм мазни.Вроде рисования дерьмом или скульптур из мусора. Вам сильно нравится ТАКОЕ кхм... псевдо-искусство...пожалуйста можете сходить с ума с его авторами и ценителями до потери пульса.Мне нравится то что выглядит красиво,эстетично,то что радует глаз,то что изображает нашу с вами действительность.
@SETstudio90006 жыл бұрын
про псевдо-искусство рассуждает человек с АНИМЕ БЛЕАТЬ на аватарке) пхаха
@user-ye7yf1wx8z4 жыл бұрын
@@SETstudio9000 полярность современности.С одной стороны у гениев есть возможность нести в мир себя и своё богатейшее мировоззрезние, с другой и у обывателя есть возможность бросать на вентелятор интернета свою скудную точку зрения. Жаль что народным массам ближе и понятней вторая группа людей. Эх...
@nadya6714 жыл бұрын
Опиши смысл чёрного квадрата. Донеси
@user-qc4ki9ms5m Жыл бұрын
Хочу высказать свою точку зрения. Малевич -черный квадрат, это мозг а не душа. Нам не понять этого, я не хочу приходить в Третьяковскую галерею и до думывать, что изобразил художник, я пришла посмотреть на понятность. Я считаю, что черный квадрат должен быть в другой галереи и пусть люди с расширенным мировоззрением идут туда. В каждым человеке Малевич, квадрат это не искусство это просто психология, от балды нарисовать и продать, вложить много мыслей, шумиху.
@user-ue7rn4ol6i5 жыл бұрын
Спасибо А. Кончаловскому ,он вернул мне меня!! , никогда не понимала что есть в этом квадрате!?!?. ( мягко говоря) думала может я такая бестолковая....ан нет!!- я оказывается думала правильно...а остальные - просто сборище бездельников и словоблудов
@user-bf5ne9wi1e4 жыл бұрын
Елена, Вы продолжаете так думать?
@user-ue7rn4ol6i4 жыл бұрын
@@user-bf5ne9wi1e я всегда так считала, его лекция только подтвердила моё мнение....на сегодня мне этого достаточно....
@user-bf5ne9wi1e4 жыл бұрын
и другого мнения знать не хочу..... тогда зачем вообще интересоваться искусством ? или я не прав и Вы все таки им интересуетесь
@user-ue7rn4ol6i4 жыл бұрын
@@user-bf5ne9wi1e я дилетант, поэтому поговорить Вам о нем лучше с кем-то то более продвинутым
@user-bf5ne9wi1e4 жыл бұрын
@@user-ue7rn4ol6i такой ответ лучше Вашего коммента, он честнее, всего хорошего
@user-li4gq4ei2g Жыл бұрын
В музее уже в ВОСЬМОЙ! раз украли выдающуюся картину Чёрный квадрат известного художника Малевича и... каждый раз сторож Егорыч к утру её дописывал и вешал обратно.
@user-ib8jf3qg1b3 ай бұрын
Достаточно прочесть письменные труды Малевича, чтобы понять все , что он имел ввиду. И впитать весь его агрессивный язык в сторону Великих мастеров. Тогда все " модные " бдения искусствоведов превратятся в пыль. Как пишет он сам, в живописи он искал новую форму, дабы не опускаться до дегеративного искусства срисовывания с натуры. Вопрос: у нас до Каземера геометрии не было и геометрических форм? Революционер он в искусстве, да, но не более. Да и революционер не в плане великих открытий, а как содрагатель укладов и планки в искусстве. События того времени этому способствовали. Согласна с Кончаловским полностью- художественной ценности произведения не имеют, рыночную, да. Придумывать "идеи" и наделять смыслом искусствоведы умеют, а в следствии продавать)
@natanatkina52146 жыл бұрын
Дважды два тоже просто, но гений - первый. Это - прорыв в искусстве, потому что искусство и наука - это разные способы самовыражения человека.
@user-ui2qg4wo9x3 жыл бұрын
Наука не способ самовыражения, а изучение окружающей среды.
@PAULUSKRAPIVA3 жыл бұрын
Какая работа , какой символ , отвлекать биороботов от насущных проблем
@anatvasin99614 жыл бұрын
Черный квадрат-это постой фрактал.Все зависит от психотипа смотрящего.
@z.87188 жыл бұрын
Митта обнажил всю убогость этого ходячего цитатника. Для нашего "заслуженного", по-видимому, порнуха является настоящим искусством-сплошные чувства и думать не нужно.
@user-sinat100 Жыл бұрын
Феноменальность Черного квадрата Малевича заключена в его духовном прозрении в сакральную суть квадрата, который олицетворяет нравственную основу человека, базирующуюся на единстве со всем сущим (со всеми мирами: небесным, земным и окружающим миром), а чернота квадрата указывает на полное нравственное падение человечества. Сакральные коды несет в себе душа человека и творец может даже не осознавать своё прозрение до конца, только ощущая при написании истинность изображаемого. Именно сакральный смысл, отображенный в произведении выводит его на уровень гениальности.
@Shashntla18 күн бұрын
Коллега просветил: Малевич написал икону и закрасил черной краской --вера в бога у людей исчезает.Но ,через время краска растрескалась и свет от икон оттуда шла...Как бы говоря вера не умирает --подобно святой иконе.Поэтому картина необычна --как бы ты не отчаялся но свет тебя не забыл...
@user-dk3qo2do2i6 ай бұрын
Не могу согласиться с Инокентием Алексеевым,на мой взгляд только настоящий художник смог предвосхитить научное открытие,а именно 95 % материи Вселенной темная,ее количество превалирует.Вернадский аплодировал стоя глядя на это полотно😂
@valle833611 жыл бұрын
А вы внутри себя бред находите, остаточные явления, ассоциации от других событий и приписываете это квадрату. Раньше это левополушарностью называлось, сейчас это называется остановкой развития в раннем детстве
@user-wk1eq2kg5u5 жыл бұрын
Я за Кончаловского. Современное искусство - чистый лохотрон. Выжимание огромных бабок из туфты.
@user-bf5ne9wi1e4 жыл бұрын
Вы продолжаете так думать?
@lowcreature3 жыл бұрын
Бред. Современное искусство это вложение капитала, поскольку оно дорожает, а все шедевры хранятся в музеях. А Малевич это вообще не современное искусство, уже сто лет прошло. Очнитесь. Он разобран по музеям. К тому же он был профессором официально.
@user-pb1po2ff8n4 жыл бұрын
Это всё безконечные мнения смотрящих на Чёрный квадрат. А сам господин Малевич (кстати надо обратить особое внимание на фамилию и задуматься) говорил о своём „Чёрном квадрате”, что он двигаясь по лестнице стилей достиг самой последней ступени - вершины в изобразительном искусстве, после которой ничего нет, тем самым подчеркнув тупиковость самого искусства как такового, в отличие от искусности, присущей настоящей творческой личности. Эта грань хорошо показана например в сказке Павла Петровича Бажова „Малахитовая шкатулка”, но там показан и выход из этого положения - возврат в естество через любовь. Найти тупик в безконечно живом и разнообразном мире - это потеря и себя и своей духовности. Погоня за призраком продолжается и сегодня - чем дурнее, тем привлекательнее и главное, что это оправдывается любыми путями и очень хорошо оплачивается. Кому то очень хочется, чтобы большинство из нас потеряло себя, причём за наш же счёт. Дерзайте безумцы! „Чёрный квадрат” Малевича. „Чёрный квадрат” Малевича Не выстрадан и не выплакан. „Чёрный квадрат” Малевича Белою рамкой высветлен. „Чёрный квадрат” Малевича Камнем стал предкновенья. „Чёрный квадрат” Малевича Слабой души заблужденье. Март 2007 г. (Казимиру Савериновичу)
@PerFavore128 ай бұрын
Моё мнение совпало с мнением доктора искусствоведения - с мнением Александры Шатских: оба оппонента правы. Это внутренний конфликт человека, который спором вынесен вовне. Александра Шатских верно сказала: черный квадрат - амбивалентен. "В нем есть восхождение от профанного уровня к сакральному".
@lyudvigmakovetsky9506 Жыл бұрын
Как современный человек воспринимает тёмный экран монитора компьютера, как вселённую наполненную безграничным объёмом информации . Или отсутствие её.
@TrojanSYStem3211 жыл бұрын
Почитайте Полякова "Козленок в молоке" там показано, как из ничего сделали произведением литарытуры.
@user-zp8hd3fo9k Жыл бұрын
А вы ЧТООО, не знали?, что во Франции на захоронении преступника устанавливается ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ без каких либо данных об этом человеке...
@suzizuzi73366 жыл бұрын
Кончаловский молодец
@user-iu9lv7jc5p9 жыл бұрын
Полностью согласен с Андроном. Нету в квадрате художественной ценности. Не вызывает он никакой эмоции, что должно быть в искусстве.
@user-us3fy7nf4q Жыл бұрын
Какие словоблуды!!!! - Искусствоведы! ??? Для кого это ? Для усталых умов. Кончаловский! - именно так правдиво и реально представляется и мне творение Малевича. Третьяковка для меня поникла…с такими сотрудниками. Люблю Эрмитаж и Русский музей! С уважением
@vladimirdementyev98165 жыл бұрын
Картина эта-плевок мастера в проходном дворе ночью,через квадратный ротик, На асфальт треснутый. Конечно эпатаж,не исскуство, Потому что повторяется с лёгкостью Даже ребёнком. Как идея интересна.Но губительна. Не существует квадратов в природе, Ни чёрных ,ни красных,ни каких. Круги другое дело,в наличии, Треугольник,шестигранник. Квадрат это произведение человека. Малевич его и произвёл на свет. Кстати кто он по национальности???
@vladimirsamartsev23805 жыл бұрын
Хватит, разнесли муть по народу! Малевич сам подписался по своим триптихом в америке: «Сначала был свет» - белый квадрат, «Пришёл красный террор»-красный квадрат и «Наступила тьма» - чёрный квадрат. Вот и вся тайна Квадратного на мозг Малевича. Малевич сбежал в Америку. В Нью-Йорке белая иммиграция сделала ему выставку. Антисоветчик, авангардист всё-таки. Малевич повесил три квадрата на стенку: Чёрный квадрат последним - в смысле триптиха. Белый, Красный, Чёрный. Рисовать он не умел, вот и решился попытать счастья в американке. Американская мечта - американка (примечание автора).
@512NZ Жыл бұрын
Это задний проход, куда вставлен брусок дерева 50x50 !
@Daniel518533 күн бұрын
Достойный ответ столяра - проктолога.
@user-lw1bm8rg2w Жыл бұрын
Революционная деградация в искусстве. Это не имеет никакого отношения к развитию и прогрессу человечества. Сегодня мы в этом убедились. Дергадация и растление аристократии и элиты явно выражено в упадке мировоззрения до обывательского уровня. Черный квадрат - окно овертона к падению нравов. Народы мира в заложниках деградировавших политиков.
@Andrew-zo2dx7 жыл бұрын
"Черный квадрат" - это не искусство .
@user-zd5kv4sq4s7 жыл бұрын
Логичнее предоставить об этом судить искусствоведам... Какие Ваши аргументы?
@user-ms4vn3ru2d7 жыл бұрын
судить должны не искуствоведы,а зрители.Не должно настоящее искусство нравиться только тем,кто изучал искусствознания.Настоящее искусство цепляет любого,только тогда оно настоящее.
@user-kq3pg1je1z6 жыл бұрын
Гарик Стожков, тогда настоящего искусства не существует.
@SETstudio90006 жыл бұрын
Bobofet Go хорошо, хорошо, ты ток успокойся. не волнуйся так.
@vindermur6 жыл бұрын
Искусство, потому что Малевич даже несколько раз самолично пытадся повторить Черный квадрат, но у него ничего не вышло....
@user-yp4vt3gg9r Жыл бұрын
Зло запечатанное в рамке или рамка сдерживающая зло психологическая Уловка Малевича заставила людей думать Studio додумается увидим дальше
@user-pb1po2ff8n4 жыл бұрын
С искусством каждый день. Тем, кто с искусством каждый день. Тем, кто искусство бережёт, Кому его оценивать не лень, И, кто его, однако, продаёт. 2004 г. (Работникам художественной галереи г. Кирова) Если бы Бог начал торговать своими знаниями или природой (Его Творениями), то нам бы просто нечем было платить. А мы, к великому сожалению, торгуем всем, чем только можем и как только можем. 22 декабря 2016 г.
@user-sp4ww9wv8g8 ай бұрын
💯😇✌💯💯💯
@user-be9qq5qu4z3 жыл бұрын
Разделяю мнение Кончаловского. Как он сказал, подкрепив цитатой, так и есть. Глубина есть.
@user-qe8ru9sb7r6 жыл бұрын
Абстракция это искусство неучей.
@user-ui2qg4wo9x3 жыл бұрын
Бездарей скорее, а не неучей.
@galinakovalenko7395 Жыл бұрын
Хтось з прихильників «Чорного квадрату» Малевича хотів би повішати його у себе в будинку чи в квартирі?
@91660973347 жыл бұрын
Искусство - это то, что обычный человек повторить не может! Без чернухи и пошлости, конечно.
@Kras_Shurochka2 жыл бұрын
Какое хорошее определение, спасибо!
@kirkcomment4 жыл бұрын
Эххх просто как сказал умный человек "Не так важно что ты делаешь, гораздо важнее как ты это подаешь" Альфонс Алле автор картины- Битва негров глубокой ночью в темной пещере.
@alexxxx10094 жыл бұрын
Если смотреть на искусство в те моменты, когда вы путешествуете с подругой в отпуске и в Лувр или Эрмитаж заскочили на пару часов... тогда да... тогда Малевич просто дурак. Но если вы попытаетесь разобраться, подумать над какими-то... любыми... вопросами о том: "Что такое искусство?", "Зачем людям оно вообще надо?", "Куда оно катится?", "Почему раньше рисовали так, а сегодня иначе?"... и т.д. и т.п. - неважно на какой вопрос вы попытаетесь ответить, (начать можно с любого и продолжить задавать самостоятельно), тогда вы УПРЕТЕСЬ в "Черный квадрат" Малевича! Вы ударитесь лбом и разобьете себе голову. Вы сломаете себе мозг и вывернете свою жизнь наизнанку, дойдя уже до совсем иных вопросов, до вопросов экзистенциальных. Черный квадрат размажет вас по холсту смысла вашего бытия. И, чтобы собраться вновь, вам придется обратиться к тому, что было сделано ПОСЛЕ "Черного квадрата"...
@drh52649 жыл бұрын
Если черный квадрат это его видение и конечная точка...то это я еще мог бы понять и принять,но веди он и дельше продолжал "рисовать" и не один черный квадрат с разбегом в много лет,и все это просто рушит то за что можно было хоть немного уципиться признав это искусством.Если бы Малевич остановился на одном квадрате то возможно и пролезло это...нооо.
@LockedPig11 жыл бұрын
Митта всё прекрасно сказал. Я удивлён, что Кончаловский более консервативен, чем Митта, который старше его на 4 года ) Всё предельно ясно: если воспринимать искусство по нормам Возрождения или 19 века, то "Чёрный квадрат" - страшное безумие, но ХХ век внёс радикальные изменения в мироощущение человека, где никакого реализма уже быть не может. С другой стороны, был гениальный живописец Тёрнер, который уже в начале 19 века писал абстрактные работы
@user-wx8vg2wx7s3 жыл бұрын
Столько пролистал и только наконец увидел адекватный комментарий, а не обывательское неприятие всего неочевидного, без всякой попытки понять другую точку зрения.
@user-ux6od7cs7n2 жыл бұрын
БРАВО.КОНЕЧНО ВЫ ПРАВЫ.
@Robert636752 жыл бұрын
Как условный знак и символ Черный Квадрат любопытен. Но это не произведение искусства, ибо художественной ценности в нем нет. В него не вложено таланта и мастерства. А так, да - простор для интерпретации оставляет любая фигура или точка
@sanchespa828111 жыл бұрын
Вы под бездарностью подразумеваете Малевича, прикрывшегося квадратом? Получается... что до и после квадрата у него получалось "что то изобразить" на картинах, а вот именно с этим полотном он так взял и стал на время бездарностью? Так сказать.. проявился? Судя по такой логике, Ваш аватар - высшее проявление прекрасного, наполненного смыслом.
@EmiKimura8812 жыл бұрын
Шатских прекрасна!
@valle833611 жыл бұрын
Я за Кончаловского Удивлен - сколько больных нуждается в психушке. У каждого искусства, науки спорта - свой способ отражения. Истории нести бред о квадрате называется иррационализмом. Эти люди например, про вас легко солгут, сплетут паутину лжи. Лучше бы их репрессировать, раз у них буйная фантазия, языкоблудие, навязчивый бред
@user-gz2gu1in3z Жыл бұрын
Полностью согласен с Кончаловским......
@luizadrevs11 жыл бұрын
Черный Квадрат не будет понят обывателем... Не дано свойств, даже если обыватель всем известный Кончаловский.... Не дано Андрон...
@Robert636754 жыл бұрын
В том-то и дело, что этот квадрат насквозь понятен
@user-ux6od7cs7n2 жыл бұрын
ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ЭТО ПЛОХО.МИР МЕНЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕК МЕНЯЕТСЯ.ВРЕМЯ ВСЕМУ ВИНОЙ.
@user-pb1po2ff8n4 жыл бұрын
Символы всегда многозначны. Начните с точки... Суть Точки. Везде, случаясь, во Вселенной Суть Точки памятью полна. И звучней музы, тишина, Даруя музыку огня, Плывёт, энергией полна, − Вот Вам и буква рождена! Из линий, завитков, объёмов Струится песней водоёмов. И чисел полностность вбирая, Танцует с Ада и до раЯ. Во всём любовью смысл растёт. Друг в друге всё любя живёт. И в вечности рождаясь снова, Даруя жизни жизням новым, Явясь Поэзии основой, Звучит везде живое Слово. Имея Разум, Взор и Слух - Живёт Всегда Любовью Дух! 7 октября 2006 г. (По дороге в Геленджик) Анализируя сакральные знаки традиционных религий, мы можем воочию увидеть особенности логических форм, которые закономерно выражаются в математическом языке, и правильно сказано: математические символы - язык Бога. Давайте, обратимся к истории: мировые религии берут своё начало в иудейской теологии, а два сакральных символа иудеев - пятиконечная и шестиконечная звёзды. Эти первичные знаки выражают фундаментальный факт: возможность разделения длины окружности на чётное количество частей и на число частей нечётное, простое. Окружность можно делить до безконечности. Центр окружности следует вынести в мнимую часть плоскости - ТОЧКА центра как бы проваливается в эту безконечно малую область.Сообразно этому возникают две логики: окружность можно делить до безконечности на чётное количество равных частей, но можно представить себе такое деление "до безконечности", когда число делений всегда остаётся нечётным и простым, как 5, 7, 11, 13 и пр. В таком случае, вместо диаметра окружности определяется линия сколь угодно близко проходящая к её центру. Если выразить это математическим языком, центр окружности следует вынести в мнимую часть плоскости - точка центра как бы проваливается в эту безконечно малую область. Именно поэтому огранкой драгоценных камней всегда занимались евреи. Их мышление лучше улавливало эмпирический факт - невозможность выведения вершины многоугольной пирамиды в качестве математической точки. Это только на бумаге легко проводятся через центр окружности множество прямых под равными углами...
@user-dl2yc5dg7k3 жыл бұрын
Увы, число 2 - одновременно четное и простое
@user-vd5qh3xb2s Жыл бұрын
Квадрат-квадратный. Видео -вовно!
@user-zn1vu8tu2q Жыл бұрын
Значит все будем рисовать чёрные квадраты теперь
@VadiaRotor8 жыл бұрын
Кончаловский один там нормальный среди этого восторженного сброда?
@user-jy7mc2lv7v10 жыл бұрын
Когда учился в 10-м классе, вырезал из черной бархатной бумаги такой же квадрат. Он у меня долго висел пока я не наклеил на него фото племянника. Я считаю что Малевич просто не нашел что на него наклеить.
@user-ux6od7cs7n2 жыл бұрын
ДядяЛеша ты так и не повзрослел..
@ninapopova9467 Жыл бұрын
Ой. Сколько бездельников, идиотов, думающих, что они значимые.
@user-ue7rn4ol6i7 ай бұрын
народ!! а как вы относитесь к тому "шедевру" глина "№ что стоит на набережной недалеко от Христа Спасителя. Я написала им там отзыв, а его не опубликовали....
@user-zp4iv6dd4o10 жыл бұрын
Митта имеет право на свое видение...Но ведь это идиотизм! Живопись отражает чувства или заключает в себе ИДЕЮ!Идешь по дороге,видишь камень,соображаешь,что где-то между Ясной Поляной и дальше,представляешь, Толстой ,будучи босым споткнулся об этот камень...огораживаем забором и...наполняем смыслом! Кто-то когда-то сказал про загадку и скрытый смысл этой мазни и понеслось...
@0xa9en9 жыл бұрын
это просто самое наглое в своем роде произведение, самое-самое нехудожественное из всех возможных. Ну, что может быть менее художественным, чем черный квадрат?.. И этим он хорош. Наверное, людей так прет от споров о нём, что не повесить в музее его просто не могли. Возможно, его причисляют к искусству именно потому, что он начисто лишен творческого начала, он антипод всему творчеству. Не в интеллектуальном отношении, а именно в чувственном. По аналогии со стилем, который кричаще, вопиюще безвкусен. Настолько, что его не путать ни с чьим другим. Поэтому он узнаваем, поэтому он - стиль. И поэтому он тоже становится моден, как миллион других, элегантных и приятных стилей.
@ua1283 Жыл бұрын
Браво! Отличная режисура, инфант Андрей Кончаловский --- отличный бэкграунд. Отдельное спасибо за Шатских!