Это мое личное мнение, самое первое ощущение после покупки и прослушивания эфира. Может быть мое мнение еще изменится.
Пікірлер: 349
@solaris230 Жыл бұрын
Я тоже считаю что он 15 не стоит. Тыс 5. Вот это да
@Agatyev Жыл бұрын
За 15 трансивер продают китайцы usdx, и послушать и попиликать можно. Да.
@Janom66 Жыл бұрын
Ну покупайте за 5, кто то заставляет брать за 15?
@user-wp4lz9hs3y9 ай бұрын
@@Janom66 Будет 5 стоить, будем покупать!! За 15 никто не заставляет и не заставит.
@vladimir-r3ecu Жыл бұрын
Белки у меня нет, но купил я этой зимой Малахит китайский на АлиЭкспресс за 10300 руб. Учитывая, как он работает - за такие деньги он нафиг не нужен. Да, функционал у него интересный, и, если бы он был сделан качественно, то за эту сумму, наверное, это был бы неплохой аппарат. Но за 10 тысяч - это китайское г...но, а оригинал стоит где-то около 25 тысяч. Если даже оригинальный Малахит обладает нормальным качеством и полным функционалом, то за сумму порядка 25 тысяч он тоже не нужен. Тогда уж лучше купить Xiegu G90 - не будет жалко потраченных денег.
@qwiy5955 Жыл бұрын
На 30 секунде уже сказал название. Вот за это уважение ✊ как бесят эти тугодумы которые по пол часа с пустого в порожнее льют. Такие каналы и смотреть не хочется
@Agatyev Жыл бұрын
Ну я наверное неделю тянул 😹😹😹😹 даже голосование устроил в телеге
@chucholino Жыл бұрын
Здравствуйте Никита, этот малыш для радиолюбителей в командировке...я тоже думал о нем когда-то, но ценник меня успокоил😅 73
Нет, коллега, Вы неправы - функционал далеко не тот же самый. В отличие от "Белок" попсовые 110-е "Ретекесы" не умеют принимать длинные волны, поездную радиосвязь, "тройку", "пионер" (а это очень интересные участки, по крайней мере, лично для меня), диапазон 160 м также выпадает, в них нет S-метра, регулировки чувствительности и полос пропускания, нет синхродетектора (AM2), узкополосного телеграфного приёма (CW), нет возможности подключения к внешней антенне, нет S-метра, и т.д. и т.п. Имею две версии "Белки" - от 1,5 до 31 МГц и последнюю, как у Вас, от 100 кГц (первую брал новую, вторую купил на Авито б/у за десятку). Обеими доволен как слон! Особенно последней версией, которая имеет ДВ и СВ. Динамик фуфловы - согласен, но можно подключить наушники (первую версию я использую с крышкой без динамика - по мне так, в таком контексте он и не нужен вовсе, крышка с динамиком же валяется без дела, слушаю на наушники). При этом УНЧ весьма хорошо работает с внешним динамиком на вполне себе достаточной гормокости - не хрипит, не затыкается (посмотрите обзоры от Алексея Игонина). Да и как в корпусе таких размеров вообще возможно получить нормальный звук? Желать от него какой-нибудь там 3D-суррануд, это как минимум странно. Динамик в данной разработке присутствует чисто номинально. Основная же его фишка в том, что приёмник очень маленький (для приёма КВ компактнее и функциональнее на этом свете нет ничего вообще) и предназначен он в первую очередь для того, чтобы его можно было таскать всегда, везде и слушать эфир не привлекая внимания прохожих и прочих санитаров. Деген 1103 у меня тоже был, первых версий. Ненадёжная штука (почти у всех были проблемы с валкодерами, которые было не чем заменить, у моего переключатели по прошествии какого-то времени начали хрустеть и давать сбои), при этом батарею Дегеша жрёт как грузовой электровоз (заряжать аккумы приходилось если не каждый раз, то через раз - как вспомню, вздрогну), одной зарядки "Белки" же мне реально хватает на несколько месяцев! По приёму не скажу, что он был великолепен - куча поражёнок, побочек и т.п. Аналоговый - да. Особенно это впечатляло, если врубить диапазон FM - вот там он работал действительно убойно и по чутью и по звуку. Но мне, как любителю аналогового звука, всё же больше зашёл DSP-шный D-808 (ещё из самых первых версий - работает больше 5 лет безотказно)... В общем, зря Вы так, коллега... Да и вообще, обзор лучше делать не на основе субъективных ощущений, сравнивая его работу по памяти с работой всяких Дегеняриусофф, которые когда-то у кого-то были, а что называется, лоб в лоб - т.е., ставите, допустим, "Белку" и "Деген" рядом, и сравниваете их работу в одном и том же месте на штатные антенны на одинаковых частотах и поочерёдно на каждом диапазоне, начиная от ДВ и заканчивая 10-метровым. Вот тогда сравнение будет выглядеть куда более убедительно. А то получается как в том анекдоте - "Битлы - полное дерьмо! Картавят, фальшивят, в ритм не попадают вообще... Как так, почему? Не может быть!.. Да, сосед Вася напел"... В общем, всех Вам, благ, здоровья и успехов в хобби! Ну, и как принято говорить у нас, 73! 🙂🤝
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо большое! К сожалению пока нет возможности сравнить. Через неделю приедет другой приемник. Вот и будем сравнивать!
@MrAlexProf Жыл бұрын
@@Agatyev Отлично! Ждём обзор 🙂 Кстати, по поводу цены ещё забыл написать😁... Если бы "Белку" массово клепали в какой-нибудь там Поднебесной, то стоила бы она наверняка не дороже того же 110-го. А так, работа в немалой части ручная, что стоит куда дороже. Мне пишут люди иногда, возмущаясь, что цены на мои самоделки под заказ на их взгляд негуманные. А то, что я плату делаю сам, паяю сам, корпуса довожу до кондиции вручную сам, и т.п., и что на изготовления одного заказа у меня уходит реально месяц времени (МЕСЯЦ, Карл! Месяц времени, оторванного от общения семьёй, личных дел, ночного сна, отдыха и т.п.), это никого не колбасит...
@Agatyev Жыл бұрын
@@MrAlexProf согласен. Все правильно.
@brimka23 ай бұрын
Есть у меня такой малыш.Вполне доволен. Я не сижу и жалею деньги, а слушаю довольно дальних радиолюбителей.
@user-yu2vx1oy5q26 күн бұрын
@@MrAlexProfда ты оказывается работаешь как обнулёнышь ,как раб на галерах ! За всю жизнь второго раба встречаю !
@artakamiraghyan7698 Жыл бұрын
Честный обзор, не реклама!
@Agatyev Жыл бұрын
Даже если рекламировать , врать о том, чего нет, не буду!
@r1oaf39 Жыл бұрын
По пунктам. Там микроконтрлллер и АЦП в сумме стоят больше 7 тысяч рублей + остальной обвес, а именно синтезатор частоты, квадаратурный смеситель, диапазонные фильтры. Не может такая схемотехника стоить 7 тысяч. 2. Телескопичсекая антенна на такой высоте- удивительно, что он умудряется хоть что-то принять (ты ранее принимал данные станции на худо-бедно полноразмерные антенны), а тут без противовесат хоть за 100 тысяч у тебя не бует принимать анлогично 3. Динамик- физику не обманешь и не засунешь громкий динамик с худо-бедно приемлимым КПД чтобы аккум на 30 минут не садил в такие габариты как не крути. 4. По динамическому диапазону, чувсствительности, сигнал/шум этот аппарат шикарен и свою цену стоит.
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо. Отвечу так. Был у меня мотоцикл урал с коляской. Вложил я денег в него. И продал дешево, дешевле намного чем даже покупал его. Почему? Потому что сколько не вкладывай в мотоцикл урал, как не делай тюнинг его, он не будет стоить больше. Точно также с автовазом и жигулями. В ваз 2106 сколько не вложи , в ниву сколько не вложи, она стоить 500-800 тысяч не станет. Так и тут. Это моя логика.
@r1oaf39 Жыл бұрын
@@Agatyev логика верна в определенных ганицах. Когда речь идет о чем-то единичном она работает но как-только речь заходит о пусть даже и мелкосерийном но производстве то какой смысл продавать товар ниже его себистоимости? Тогда проще просто его не выпускать на рынок и пусть и за дорого но его не будет. Ни один производитель никога не станет продавать ниже стебистоимости с минимальной наценкой. Так вот если взять и пощитать стоимость комллектующих в Белке то по самым скромным подчетам только начинка выходит на 7кр без стоимости корпуса, акума, динамика, разъемов и без стоимости труда который автор вложил в рахработку софта. Если бы они выпускались не штучно, а серийно по несколько тысяч в месяц то его цена была-бы около 4-5кр так как и закупка комплектующих оптом и печатные платы оптом дешевле и монтаж на станке и стоимость софта размазывается на все тысячи штук в месяц, а не парусотен в год. Как ни крути,а против законов рына никуда не пойти.
@Agatyev Жыл бұрын
@@r1oaf39 все правильно. Но в инструкции указано - подключается к пк и к программе HDSDR. Я брал из за этой функции. Функция не работает. Если бы работала, тогда цена 10-15 еще хотя бы как то оправдана! Ведь это целая замена сдр свисткам с Китая
@r1oaf39 Жыл бұрын
@@Agatyev а кто сказал, что не работает? Сколько через мои руки не проходило как дешевых SDR свистков так и дорогих аппартов от YASU и ICOM для работы с HDSDR, SDR# и их аналгами везде требуются интерфейсные кабеля, установка и настройка отдельно драйвера и подсовываение его в софт и это у аппаратов куда дороже белки. Даже тот же HackRF чтобы подружить с HDSDR надо с бубном поплясать и это при цене дороже Белки.Так яро оплевывая вы сперва посчитайте сколько автору стоит его изготовление толко по комплектующим и сколько времени он тратит на это. С учетом того, что они идут ручной сборки цена даже на удивление низкая. Выставте приемник на Авито если не нравиттся. Увидите как быстро у вас его заберут и спасибо скажут те кто понимает для чего он и знает его истинную ценность.
@Agatyev Жыл бұрын
@@r1oaf39 поснимаю видео с ним и выставлю обязательно на авито. Тогда нужно убрать у белки из описания, что она подключается к пк. Эта функция не должна быть даже описана в описании приемника. Я все понимаю. И не оплевываю. Пришлите мне видео где белку подключили к HDSDR
@Gatriy Жыл бұрын
Белку DX брал за 9500р в 2021. Откровенно говоря бред. Лежит без дела. Неудобно пользоваться. Зачем брал не знаю)
@sanjaraka Жыл бұрын
Могу купить за 5000 если лежит без дела
@dosvidos569 Жыл бұрын
Семь не предложу, потому что, возьму лучше ретекес110
@user-sb9pt9tz8i3 ай бұрын
Сколько раз ты повторил, что его цена 15 тысяч?,- раз 20 ? Ну бля, не нравится - не пользуйся, купи другой.
@vladpetr9168 Жыл бұрын
ПРАВИЛЬНО! Всё именно так! "Красная цена" для такого устройства на сегодня 5-7тыс. рублей. "Подставляемая рука" служит противовесом к короткой антенне. Вместо руки годится провод наушников. Кстати, никакие деньги не способны изменить физические свойства проводника антенны без противовеса и много короче длины волны. :))))
@Agatyev Жыл бұрын
Руку подставляю чтобы звук отражался
@user-zu2xs9we2d Жыл бұрын
@@Agatyev ну можно с газеты кулек конус скрутить будет как рупор переотражать звук.
@user-wp4lz9hs3y9 ай бұрын
Нет, не 5-7 тыс. рублей, а 3-4 тыс. рублей!!!
@user-wp4lz9hs3y9 ай бұрын
@@user-zu2xs9we2d Из газеты можно скрутить, а "с газеты" - это как?
@olegstalker5441 Жыл бұрын
Спасибо за комментарий к этому приёмнику. Всё на уровне пользователя. Так и должно быть, без лишних функций, кторымине пользуешся.
@thenextlevel35673 ай бұрын
Отличный приёмник, дa ещё в тaком кaчеcтве, я очень блaгодaрен его рaзрaботчику. Вaм нaдо cпервa понять рaзницу между мaccовым производcтвом и чacтником. У приёмникa очень выcокий динaмичеcкий диaпaзон, не боитcя больших aнтенн. Беру вcегдa c cобой в поход, зaрядки хвaтaет нa очень долго, прекрacнaя избирaтельноcть, чувcтвительноcть, удобный вaлкодер, лиcтaние пaмяти c проcлушивaнием итд. Вaм проcто прaктики не хвaтaет чтобы его прaвильно оценить. Вaм нaдо понять что проиcходит c выcокоомным входом в уcловия помех, зaчем противовеc мaленькому приёмнику итд. Вcе эти рекетеccы по cрaвнением c Белкой полное говно. Приёмник рaньше был этот без динaмикa. Вcе жaловaлиcь, что динaмик нaдо. Теперь еcть динaмик, теперь жaлуютcя что не громно звучит. Мaленькиы динaмик не может хорошо звучaть по определению, оcобенно еcли он cзaди. Купите cебе рекетеcc лучше, a зa видео дизлaйк конечно, тут непрочто cпорить.
@konstantinkislitsyn3473 Жыл бұрын
Привет!Да я немного разорился и взял малахит оригинал не китай и антенну мла-30 + вывел на крышу отлично ловит особенно вечером.Есть ещё антена луч провод полёвка с дерева в окно 35метров тоже хорошо принимает. Удачи
@vladpetr9168 Жыл бұрын
В городе с 35 метров антенны он СРАЗУ ЗАТКНЕТСЯ ОТ ПЕРЕГРУЗКИ ПО ВХОДУ. Не фантазируйте.
@konstantinkislitsyn3473 Жыл бұрын
@@vladpetr9168 Я не фантазирую говорю как есть .
@konstantinkislitsyn3473 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/os-ke6Rlkp--kZs.html
@user-gj9nc3wu6g4 ай бұрын
@@vladpetr9168подключал Малахит к антенне ситивиндом 80/100 в городе, принимает отлично, ничего не затыкается.( антенна 40 метров)
@surdinkalol Жыл бұрын
приемник неплохой, но цена конечно неадекватная раза в 4, лучше взять пингвин-2, а если еще компактнее то small rx вообще чуть больше спичечного коробка
@gleb_olegovych Жыл бұрын
Бро, ты прав! Нужно было в название ролика поставить " Белку". Тогда бы авторы проекта видели твою критику и соответственно предприняли какие-то действия на улучшение цены. Взял себе её тоже за 11800 недели 2 назад, без динамика, не видел смысла в нём, так как аккумулятор больше без динамика, а в наушниках качество лучше, маленькое потребление, очень долго без зарядки, приём нормальный. Мне для полей показалось хорошим вариантом, где энергия на вес золота. 😊
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо. А я специально не ставил в название и на картинку. Я не хочу труды чужие уничтожать и обесценивать. Знаю что дорого стоит из за запчастей приемник. Но это мое мнение. Поэтому так.
@Agatyev Жыл бұрын
Люди если увидят мое видео, сами донесут до разработчиков то, что они думают. А я сказал просто что я увидел.
@Serge_eu3la Жыл бұрын
Ну вот, адекватный чел, который понимает, что ждать от такого динамика , и что главное достоинство Белки это миниатюрность и малое потребление электроэнергии - а не как автор ролика.Пусть бы купил Аринст за 80 К и плакал что он не оправдал его желаний.
@user-zy9lm1ok1n Жыл бұрын
Авторы проекта "купаются" в похвале Игонина.
@alexblinoff5241 Жыл бұрын
Белка? Обычный мелкий обзорный приёмник. Они все "вау" не вызывают. Он хорош тем что можно в отличии от всех этих СДР-свистков не надо тащить с собой в поля ноутбук или планшет.
@vladpetr9168 Жыл бұрын
В планшете "водопад" будет, что по диапазону информативно, а тут ничего... Кстати, ежели дешевый планшетик 7 дюймовый б/у и к нему "свисток" то будет хорошо дешевле.
@alexblinoff5241 Жыл бұрын
@@vladpetr9168 ну, и так конечно же, можно. А какая избирательность по побочным каналам приёма и главное - динамический диапазон у этих самых "свистков", куда даже не запихать, даже простейший по входу, преселектор...
@loleggo Жыл бұрын
Здравствуйте! Брал "Белка 0,1-31 МГц"(3-я модель) в декабре 22-го за 9500 у автора. У меня версия без динамика. Выбор сознательный. Была возможность послушать приёмник у товарища. Основные мотивы покупки малый вес и размеры, отличное качество аудио в нормальных наушниках или колонках, шикарная экономичность и вполне себе взрослые параметры по чувствительности динамическому диапазону и шумности. Не испытываю никого дискомфорта при прослушивании после своих трансиверов kenwood и yaesu. Я думаю со временем Вам этот приёмник начнёт нравится. Я от первой версии плевался, а теперь таскаю его с собой везде где есть возможность и время послушать радио. Успехов! 73!
@dosvidos569 Жыл бұрын
Ретекес 110 не хуже, а стоит в 2 раза дешевле. А в некоторых моментах ретекес в разы лучше белки
@dosvidos569 Жыл бұрын
@Robot-Santa ну это основные критерии которые меня и интересовали ну и вес еще, динамик. Короче ретекес как ни крути все равно лучше, наверное еще и по тому что новее белки
@ANATOLIY97610 ай бұрын
@Robot-Santa С антенной Белка совсем не маленькая а без антенны не работает.
@ANATOLIY97610 ай бұрын
@Robot-Santa Если не трудно дайте ссылку на видео где она работает на встроенную штыревую антенну. Я послушаю.А что разве у Белки есть встроенная антенна? У Малахита есть встроенный телескоп а в Белке где или вы путаете внешний телескоп который пристегивается к Белки с встроенной антенной. Тогда надо отстегнуть его и послушать и что она без него примит. Либо габариты мерить у Белки с пристегнутым телескопом. Ну чем стационарный в постели она удобнее я с этим не спорю.
@forestbest1710 күн бұрын
@@dosvidos569 от 1700 кГц до 3200 кГц у него пропуск, если мне память не изменяет
@user-ds3pm1no2u Жыл бұрын
Согласен,цена очень завышена!
@digi4151 Жыл бұрын
Действительно,цену задрали...ни панорамы ни нормального звука,я покупал год назад DeepSDR 101 c большим цветным экраном ловит любителей, так же авиа и fm,компромиссный конечно вариант,но за 6000 тыс очень порадовал.Извук достаточно громкий.Есть вариант недорогой HRD 747 вседиапазонный ловит вплоть до саткома...и стоил четыре с копейками..... Да...бабка Стапанида в эфире порадовала,давно не слышал кастрюлеголовую. Спасибо за объективный обзор.Я бы Белку бы даже за 7 тыс не взял.
@Agatyev Жыл бұрын
Благодарю. Действительно цена Белке тысячи 3
@user-arbuzer-vb9 ай бұрын
Пятёра, не больше
@rfnbox Жыл бұрын
Я, честно, не очень далеко ушёл от тебя в познаниях радио) Единственное только, сумел уже получить позывной и вторую категорию. И также работаю на G90. Уже не один год засматриваюсь на белку) Но скорее у меня самого будет "белка", чем я куплю этот приёмник! Парень, ты полностью прав, эта поделка не должна стоить таких денег! По всем характеристикам, это рядовой DSP приёмник, и чуда от него ждать не стоит. Спасибо тебе за твоё мнение и удачи в погружении в тему радио!
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо друг. Рад адекватным людям на канале. Вас так мало.
@Agatyev Жыл бұрын
Получил малахит. Мой тебе совет от души. Бери только его. Я просто захотел освоить телеграф и радио еще сильнее благодаря нему. Это лучший приемник за свои Деньги
@rfnbox Жыл бұрын
@@Agatyev 👍 пили скорее обзор на Малахит, очень интересно!
@Arkadas71 Жыл бұрын
Отличный обзор. Ключевая фраза «за свои деньги». Каждый вправе решать сам, насколько для него оправдано то или иное приобретение. 15-шка - согласен, дороговато. Но справедливости ради, для светлого времени суток, да ещё на телескоп, приём огонь. Постарались братья белорусы. А динамик чисто конъюнктурное решение, маркетинговый ход в угоду запросам. Он там вообще сбоку-припёку. За динамиком к Малахиту ))
@olegklimov635Ай бұрын
По три, но маленькие Большие ,но по пять.
@VladSolovey Жыл бұрын
По чутью Белка сравнима с мелким Tecsun PL-368, но в нем динамик громче. Перестройка в нем с заглушением звука - боль, но если просто слушать, а не бегать по диапазонам, то он удобнее, и есть УКВ и дешевле в два раза. Применение на даче у мангала, выходе на природу, послушал КВ, надоело, включил музыку на УКВ. В Белке ещё валкодер проскакивает, особенно заметно, на зимней прогулке. Сделаешь шаг побольше, сложно настроиться, особенно на ходу, поменьше, устанешь крутить. ) В новой версии добавилось фантомное звучание вещалок, когда слушаешь в ssb любителей, иногда немного фоном слышна вещалка. Так же держать нужно боком при прогулке с распрямленным коленом антенны, иначе она не будет стоять.
@Agatyev Жыл бұрын
Благодарю.
@user-sn5ih9qp3c Жыл бұрын
Почитал комментарии по поводу цены. Ребята, сделайте дешевле и такой же по функционалу. Это ж просто, ну что вы :)
@Igor-cc6xy Жыл бұрын
Я такую же балалайку хотел взять, но хотел больше посмотреть обзоров и Алексей Игонин развеил мои хотелки, показав, что это чудо ниже 3.5 мгц ни чего не принимает и чуйки нет одни зеркалки. Купил RTL SDR свисток юсби, подлючу к телефону и диапозон намного шире.
@Igor-cc6xy Жыл бұрын
@@user-bv7zr4ib1b повербанк подключить .
@Igor-cc6xy Жыл бұрын
@@user-bv7zr4ib1b на 2.150 принимает?
@Igor-cc6xy Жыл бұрын
@@user-pe2ef2gs9h сейчас работает, чувствительность хорошая ниже 3 мгц, принимает ж.д?
@2504202 Жыл бұрын
Спасибо за обзор, за правду, тоже думал брать белку а теперь возьму Ретекис
@dvp1346 Жыл бұрын
Только дороже 4к не бери. По правде говоря ему цена 2к и не больше, но таких цен нет.
@Agatyev Жыл бұрын
Вы за такую сумму можете взять и Ретекес и еще один приемник какой нибудь. И будет у вас два нормальных приемника
@user-mz6ti6xc1l Жыл бұрын
Барахло этот ретекис
@2504202 Жыл бұрын
@@user-mz6ti6xc1l уже заказал, жду теперь🍄
@user-hy4mo3qu8u Жыл бұрын
У меня первый приёмник был yaesu-120d. Очень удобно было брать в командировки, + тогда ещё вешалки наши не угробили. 100 км в тундру, не телик не берет, ни простое радио. Ловил радио России Воркута в узкополосной ЧМ, на КВ куча станций на русском была. Иногда переговоры вояк, рядом был полигон пембой. Антенна кусок провода. Единственно однополосной модуляции у него не было, только АМ.
@allradd Жыл бұрын
Для мотоциклиста вообще прекрасный формат приемника. Мало ли, вдруг начнёшь на моте ездить в дальняки? На малахит есть инструкция, но это не означает, что все функции понятны, кстати..
@klounader Жыл бұрын
@@49200_Volga можно к бумбоксу на руле подключить
@user-arbuzer-vb9 ай бұрын
Да, на малахит есть инструкция, и да - это не означает, что все функции понятны. Понятны они только понимающим людям, а не простым смертным. Хотя малахит изначально был заявлен как "народный" радиоприёмник.
@CB-xn2fb Жыл бұрын
Спасибо за обзор и свое мнение. Ваше мнение очень важно для меня. Я понимаю что не очень большой опыт у вас в радио. Но нас таких много. Ваше видео очень полезны для новичков. И также полезны для *бедных* радио любителей которые копят на оборудование
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо. Не тратьте деньги зря этот приемник!
@Agatyev Жыл бұрын
@@alexrakin1181 согласен полностью.
@user-cx2iv4wp1f9 ай бұрын
Отражение звука от ладони, телефон тоже так слушаю.😊 По сути с динамика высоко частотные звуки идут. Моё мнение так и должно быть,учитывая что спец приёмник, не музыкальный центр.😅😊
@user-tp5eu7tc5q Жыл бұрын
С 70 годов осталась привычка,послушать радиостанции на кв диапазоне,купил Тексан и иногда пользуюсь им,стоил он год назад менее 2000............
@kontinent39702 ай бұрын
Никита привет! Хороший обзор, молодец! Их не Жора Минский, на коленке собирает?😂
@rv9os45313 күн бұрын
Думаю вы правы , за 15 тысяч сию ,он должен в магаз бегать , и иметь вечную зардку. Сами собирайте , если руки не из , и дешеле будет . Но вам эта функция не доступна . Я тоже считаю квартплата не должна стоить столько , и квалифицированный труд должен стоить не столько столько сейчас у большинства, глаза то откройте , и мозг включите , где вы и в чем вы .
@alexartemev901010 ай бұрын
Благодарю за обзор, динамик для меня роли особо не играет слушаю всегда в хороших наушниках поэтому очистители звука от шума более актуальны и способность работать с разной модуляцией в том числе автоматическое распознавание телеграфа и печать символов поставить свой юсб или тайп-си вообще не проблема(если есть паяльник для смд и пару часов ) главное чтобы изначально контроллер поддерживал выход и управление через юсб или тайп-си гальваноразвязка тоже никаких проблем (но лучше бы это было уже в коробке имхо) ЗЫ в видео упоминался трансивер uSDX на него обзора к сожалению не нашёл какова реальная чувствительность динамический диапазон функционал и тд (а когда у китайцев ТТХ очень куцые то первая мысль что это мыльница вообще ни на что не годная)
@ew6x Жыл бұрын
Словить хайп на хейте верная мысль, конечно. Но приемник своих денег стоит, да верно есть недостатки, но с ретекисами не идёт в сравнение по схемотехнике, не говорю о приёме. А завтра в рублях он и 20 тыс может стоить, но это не проблема разработчика! Успехов
@UA6165SWL Жыл бұрын
Посмотрел Ваше видео. Разрешите с Вами не согласиться. Сам даже позывного не имею, и тоже не сильно разбираюсь в радиотехнике, имею белку, пингвин 2, ретекесс 110й, тексаны 368й, 660й, и много всякого - но Белка, по моему мнению, один из лучших массовых приемников. Брал зимой перед НГ за 11 000 рублей, и считаю что за свои деньги это лучший массовый приемник, который можно найти. Но приемник для понимающих, для тех кому нужно это. Рядом с ним ИМХО пингвин 2 стоит - он подешевле, есть FM диапазон, и тоже хорошая чувствительность и уверенный прием. Но думаю, пингвин 2 Вам тоже не понравится - тоже довольно тихий звук. Если Вам не хватает громкости - попробуйте использовать внешний динамик - будет лучше. А что касается цены... Это не в производителе приемника дело, сейчас курс доллара, дорожают комплектующие, поэтому растет стоимость техники. Но в целом - каждое мнение имеет место быть. Спасибо за видео. 73!
@klounader Жыл бұрын
То, что сиега умеет усиливать сигнал означает, что у сиеги для этого есть возможность усиливать сигнал с коротких антенн. У белки усиление сигнала включено по умолчанию и антенный вход рассчитан на короткие антенны по умолчанию. Можно к белке подключить внешнюю антенну и тогда белка будет слышать ещё лучше. Ты слушал сиегу с большой антенной и включенным усилением и странно ожидать от белки с телескопом того же самого. Ты же не слушал сиегу на телескоп, правда? А так, ну проводочек в качестве противовеса на разъём кинуть - явно будет не лишним.
@Agatyev Жыл бұрын
Ну учитывая что белка вышла как половина трансивера , требования к ней - соответствующие
@r1oaf39 Жыл бұрын
@@Agatyev требовать нарушение законов физики за любую цену само по себе глупо и по детски. Законы физики не обманешь.
@Agatyev Жыл бұрын
@@r1oaf39 подключаться к компу он должен, но функция нерабочая. И динамик погромче. Мне больше не надо ничего
@klounader Жыл бұрын
@@Agatyev не должен, а может. и не нерабочая, а просто ты его не подключал ещё. требовать от динамика размером с пятак басов от сабвуфера - нелогично. в теории, динамик может и можно заменить на чо-нить покруче, но надо разбираться, какие есть варианты. возможно кто-то это уже делал.
@Agatyev Жыл бұрын
@@klounader разбираться за 15 тысяч должен не я, в рации баофенг громче динамик в десятки раз. Может , подключаться но как , никому в ютубе неизвестно да и в интернете также
@rn3kk Жыл бұрын
Деген аналоговый лучше за 5 тыс купить. Там хоть антенна на св есть магнитная.
@R4PFX Жыл бұрын
Всем дня доброго! Игонин так разрекламировал его, по самое не хочу, я аж засомневался и зказал HD DATA 808 вроде, не помню, вроде в полях ловит всё, даже на FM станции с соседних городов. Естественно ssb и прочее. Тоже по эргономике норм, дня 4 слушать можно. Я это к чему, белку брать тощна не буду. )))
@user-ek6us9xc3q Жыл бұрын
Тоже уже 3 года пользуюсь этим приемником HD DATA 808.бомба по приему!!!!!!
@R4PFX Жыл бұрын
@@user-ek6us9xc3q согласен, только вот датчик температуры сдох, лабуду всякую показывает :)
@RussoTuristoofSPb Жыл бұрын
Ну ты блин кадр ! 🤣 Ладно не переживай. Будут у тебя ещё покупки.
@cybercube7915 Жыл бұрын
На 100кгц работает навигационная система "Чайка" . Это ее сигнал
@Janom66 Жыл бұрын
Купи бытовой вещательный приемник и будет ЗВУК. Белка не для начинающих. А выражение - "свисток сэдээровский" звучит вообще эпично.
@Arma77743 Жыл бұрын
свисток - общеупотребительное
@Janom66 Жыл бұрын
@@Arma77743 по поводу свистка, знаю. "Сэдээровский" - звучит коряво. Ну как минимум - Эс Дэ Эр, Software Defined Radio.
@Arma77743 Жыл бұрын
@@Janom66 да брось, это мелочи
@Janom66 Жыл бұрын
@Robot-Santa да с чего 🙂. Это как раз правильно 🙂
@user-in1gt1qs2y4 ай бұрын
Во время выживания не до пустопожней болтовни. Свистоперделки некогда будет слушать. 😊
@user-zu2xs9we2d Жыл бұрын
Краткий ответ тем кто пишет надо хорошие антены..... верно... с хорошими антенами и детекторный заработает не плохо... а разницу в цене ощутите... этот приемник над расматривать как отдельный блок в компьютер в экране чтоб и без помех принимало , а может и передавалоюю но доработка нада в плане подключения. тут прав. не все хорошо разбираються где в чайнике уисьби порт находиться.. и когда наконец кофе нагрееться. Никита а обзоры ты молодец делать. но следи за повторениями одного и того же... ролик по пять тебе об этом напомнит... ))
@Agatyev Жыл бұрын
Повторяю потому что очень часто люди не слышат что я хочу донести
@dank6372 Жыл бұрын
15 тысяч - это конечно цена запредельная.. Тысяч 5 оно должно стоить, так, по-хорошему. А вообще я может сам морально устарел, но я все еще не понимаю вот этого повсеместного увлечения продуктами дешевых китайских цифровых технологий DSP. Есть же нормальный супергетеродинный карманный приемник, куча достойнейших вариантов: деген pll, тексан 660, у сони были отличные 7600 и т.д. Я большую часть всего, что услышал в эфире (а это немало) - услышал именно на них, в частности, на деген 1103. И динамик нормальный, все слышно прекрасно)) И шумов меньше, и станция слабая вытягивается лучше. Если хочется цифровых технологий - имхо, лучше нормальную SDR-коробочку и ноутбук, у меня SDRPlay. Там хотя бы действительно весь радиоспектр виден, все удобно - а не в крошечный экранчик глазеть)
@Agatyev Жыл бұрын
Вот обещали в белке подключение к пк как сдр свисток. Но не работает
@brownbear1808 Жыл бұрын
Да нормальный приемник. Просто очень маленький, поэтому ёмкость земли мала . Ни один приемник в таких габаритах не будет принимать лучше без ёмкости руки или противовеса . Дело не в цене , а размерах в "земли".
@vlfdetectors6014 Жыл бұрын
В пользовании имею Degen 1103 старой версии, полностью им доволен, за свою цену вполне достойный приёмник.
@Agatyev Жыл бұрын
Согласен
@user-mz6ti6xc1l Жыл бұрын
Вчерашний день
@vlfdetectors6014 Жыл бұрын
@@user-mz6ti6xc1l дело не во вчерашнем дне, а в том, что он работает на все свои деньги в отличии от Белки.
@alexandrtihonov2011 Жыл бұрын
@@user-mz6ti6xc1l1103 легенда, а потому, что из бескрайнего китайского го*на он был реально удачным радиоприемником!
@user-ef6nm5bd3v9 ай бұрын
Полностью согласен , что 15 т для приёмника это космос. И вообще в наш технологичный век вся электроника должна копейки стоить , если конечно дело до массового производства доходит.
@shi1berg8 ай бұрын
Серийный tecsun старшей модели вообще 25 тыс. стоит, а ведь это просто радиоприемник. Дело тут в том, что радио в наши дни, в отличие от например телевидения, стало уделом очень небольшого числа любителей. Приёмники теперь классифицируют ни как бытовые приборы, а как что-то профессиональное, узкоспециализированное. Вот цены и накручивают.
@user-zx1qm7yj9u Жыл бұрын
А потому что визуализации нет, и пальчиком в экран не потыкаешь)) вот и вау эффекта нет)) надо было брать малахит или Arinst. А лучше ничего.
@Agatyev Жыл бұрын
Мне надо было 3 вещи. 1. Подключить к пк его и видеть эфир 2. Звук чтобы был слышен на улице 3. Маленький размер
@user-zx1qm7yj9u Жыл бұрын
@@Agatyev Тут другое совсем, ведь самый кайф это подготовка, развертывание антенны, припаять разъем самому, настроить нановной и тд. А так если послушать есть приложение на андроид веб сдр, будет визуализация, будет эфир, панорама, только антенна хз где и вся инфа передается через инет. Пожалуйста, гуляй по диапазону и слушай, но это чужая антенна. Есть видео "Управление трансивером со смартфона (Часть 2)" канал радиолюбителя из Питера. "Радиоканал n-dee52"
@palladin29 Жыл бұрын
Для начинающего нужно было брать( Волна К) или ( Р 311) дедов в самый раз слушать на кусочек провода по наводке))) И физуху можно подтянуть заодно)))
@Agatyev Жыл бұрын
Отличные походные варианты! Самое оно взять в сумку и на спину
@user-hy4mo3qu8u Жыл бұрын
Лучше Р-250, сразу шварцнегером станешь, пока в хату донесешь))) По бюджету тоже самое будет, их продают чуть дороже содержащего драгмета.
@palladin29 Жыл бұрын
@@user-hy4mo3qu8u Автору канала на природу приёмник нужен, а я чёт не понял предложил стационар и немножко железо потаскать)))
@user-de6ir9wl7u Жыл бұрын
Хотя бы Р-323 или 326, самое то, заодно научиться с щелочными аккумуляторами работать
@user-hy4mo3qu8u Жыл бұрын
@@palladin29 это шутка юмора была.
@vlfdetectors601411 ай бұрын
Когда повернул приёмник задней стороной, я откровенно охренел! Даже китайцы не позволяют себе использовать болты с головками не под потай! Крепление динамика это жесть и высер автора данного приёмника. Пусть ему будет за это стыдно. Да и отверстия можно было сделать более аккуратные и мелкие и узором красивой формы, хоть в виде окружности, хоть квадратом, но увидев такое решение, я охренел! Автор БЕЛКИ, позор тебе вдвойне!
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо, все верно пишите!
@sergekolomeitsev8518 Жыл бұрын
15 тысяч за приемник, который по параметрам сопоставим с серьезным приемником и по приему не уступает фирменному трансиверу. с Ретекис не идет ни в какое сравнение., Режим редактирования
@Agatyev Жыл бұрын
Будем проверять может я ошибся
@ilya8578 Жыл бұрын
Добрый день. 1) Покупал такой за 11к в начале года. сейчас вижу курс взлетел и стоит от производителя все 15. 2) Лично я не понимаю зачем вообще придумали версию с динамиком, она просто не нужна. Специально брал версию без динамика с увеличенным аккумулятором- довольный полностью, звук в наушниках отличный, сами наушники сразу пашут как противовес. 3) Вы пробуете сравнить 2 разных приемника. Ретекис который больше заточен под массового пользователя и радиолюбительскую вещь. Предлагаю вам купить Махалит за 23 от производителя офф, тогда при сравнении с ретекисом вас "бомбанет" еще сильнее) В целом это нишевая вещь для увлеченных людей. Себе брал именно для поездок т.к малахит и более габаритный/тяжёлый, и на мой взгляд на телескоп КВ принимает похуже. Теперь во все отпуска/командировки белка в рюкзаке.
@Agatyev Жыл бұрын
Благодарю. Быть может я не прав. Но цена 15 тысяч это половина моего трансивера. Я обычный массовый пользователь 😂
@user-gj9nc3wu6g4 ай бұрын
@@Agatyevкупил такой, жду когда приедет. Сначала купил малахит дсп3, не понравился. Да, красиво, водопад , фильтры, укв. Звук хороший.Но не понравился мне. Но я не буду говорить что он плохой, он хороший, но не для меня. Цена высокая, брал за 23. Но сейчас вся электроника дорого стоит. По поводу наушников, тут тоже- каждому свое. Дома в шеке Кенвуд тс590, звук на встроенный динамик не плохой, многие хвалят. Но мне удобнее слушать в наушниках. Но от самих наушников тоже много зависит. Использую наушники Sennheiser HD 206. Да есть и G90 он у меня для полей, там динамик тоже не очень. И на нем я тоже работаю в наушниках. Так-что каждому свое, кому как удобнее. Да и купил версию белки без динамика , изначально понимаю что он там ни о чем. В основном буду использовать в наушниках, но есть и выносной динамик от сиби радиостанции. Надеюсь что Белка мне понравится)). 73
@R3XBQ11 ай бұрын
Зато как его Егонин расписывал и расхваливал когда ему видимо его подарили.
@thenextlevel35673 ай бұрын
Игонин рaзборaетcя в приёмникaх.
@volozsky3 ай бұрын
Xhdata 808 однозначно лучше этого, только проблема кроме позывных нечего слушать у этих радиолюбителей.
@bylectricagarmoniya15 күн бұрын
Vitek VT-3590 лучше!!!!!!
@blok_pitaniya_460_watt4 күн бұрын
пшики при перестройке есть? (софт мьют)
@SerjShvediuk10 ай бұрын
Спасибо за ваше мнение. Для меня ценое.
@user-zv5bk2kn5r8 ай бұрын
У меня такой недавно замолчал . Денег жалко конечно . Антенну надо хорошую , тогда быть может станет лучше. Надо искать место ремонта .
@Sultan699966 ай бұрын
Эээ .... а ты что хотел? Создатель этого ....... хотел в Гавайях девок лапать а для этого нужны деньги )))))). Он не виноват 🤣🤣🤣. Так получилось. Виноваты дешёвые комплектующие. ))))
@fishaurum10 ай бұрын
Как по цене аппарата можно судить плохой он или хороший? Суждения автора бред полный.
@user-pv3mq8bb2r Жыл бұрын
лучший приёмник что у меня был. неудобный. есть свои косяки но ловит он божественно. а усдх пардон, это поделка.
@kos0569 ай бұрын
В белорусии заказать можно было 8 000 рублей, российских) представляю размер жабы, у Игонина был обзор, года 2 назад....да согласен, xhdata д-808 выгоднее в разы) обажаю xhdata д-808 прощаю ему ступеньки в настройке) я кайфую на звук 808го, просто огонь! Но опятьже, в укв когото тошнит, а кв мёд))))) в этом варианте малахит выигрывает у всех!!!!! Белку я рассматривал как альтернативу д-808, чм есть на всем диапазоне
@alexs5742 Жыл бұрын
Не слушайте дилеров . Слушайте ОПЫТНЫХ ИНЖЕНЕРОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ . Алексей Игонин очень хорошо описал три версии Белки в своих видео . Белка шумит в основном по трем причинам . Автор видео держит приемник близко к земле а антенна Белки плохо принимает возле земли и больших металлических предметов . Вторая причина громкость на максимум усиление на минимум . Если прием ведется с большими шумами можно ограничить частотный спектр в настройках до 2к .Сейчас после покупки Белки ( третий вариант) мои деген1103 и тексун 888 отдыхают пользуюсь только Белкой. А если бы у меня был военный радиоприемник Р 399 Катран сдал бы его без сожаления на драг метал и купил бы за за это две Белки и еще навар остался.
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо. Годные советы. В следующих Видео попробую это все проделать
@Botnet330 Жыл бұрын
АМ2 возможно это DSB, с подавлением несущей. Цифровое шумоподавление DSP очень помогает. Покупал на Али приёмник тексан за восемь рублей, в нём было всё, и цифровое подавление шума эфира.
@user-sm7fz9nn1s Жыл бұрын
Согласен с тобой - эта погремушка не стоит этих денег.
@user-fg8pz8lk5y3 ай бұрын
Погремушка в голове пустой того кто в радиотехнике не понимает ничего.
@sarmatvideo Жыл бұрын
За такую сумму надо tecsun брать или малахит.
@Agatyev Жыл бұрын
Правильно. Но доверился отзывам и хотел взять чтоб закрыть вопрос с прослушиванием эфира
@66vds Жыл бұрын
Ещё совсем недавно они вообще без динамика делались. Вообще непонятно за что такие деньжищи отдавать. Проще какой нибудь Тексан купить. За 7 рублей (с учетом геопаралитических припадков) будет всё тоже, но только громко, удобно и на все диапазоны. Кстати, Малахит я бы так же не стал рекомендовать. Он хорош не для прослушивания эфира, а как прибор. Некий заменитель анализатора спектра. А если использовать его как приемник, ничего кроме геморроя от здоровенного дисплея и всех этих модных прибамбасов нет. На солнце экрана не видно, от помех создаваемых дисплеем тоже сложно избавиться. Зачем все эти "радости" в полях? По поводу uSDX на который тут ссылки даются, тоже надо быть готовым к тому, что всё придется переделать. По крайней мере резонатор на 16 МГц точно придется заменить на 20 МГц и перезалить прошивку. С 16 МГц uSDX на передачу только телеграфом будет работать. А радиолюбитель не желающий вникать в суть, разбираться в схемотехнике и не любящий паять это недоразумение не имеющее сенса😏
@Agatyev Жыл бұрын
Если радиолюбитель не умеет делать капитальный ремонт двигателя, то это недоразумение.
@user-gn4yu3sd2n8 ай бұрын
Это фиаско, братан...
@dxktdxkt4712 Жыл бұрын
Парень, не расстраивайся, я думаю что опыт дороже
@Agatyev Жыл бұрын
спасибо! да! все правильно
@user-lr6dm7cu6f Жыл бұрын
Я тоже вляпался.
@PS-gd1wk10 ай бұрын
Сдай бутылки. Ну ты и жмот. Поддержи отечественного производителя. Тебе лучше BMW продавать. Покупатель от Бога.
@SerjShvediuk10 ай бұрын
Плохое отношение сигнал/шум. Все устройства сверхкомпактные, на сбис, взаимодействуют внутри себя эл.магн статическими полями мешая кач работе. Лучше на транзисторах и в корпусе по больше. Белка же с цифроаналоговым преобразованием. Там свои особенности отсутствия качества звука.
@user-gn5vk9kd5k10 ай бұрын
Белка подключается к ПК... Приемник в радиолюбительской среде авторитетен, но именно, что среди радиолюбителей.❤ Инструкция на сайте производителя, на русском)🎉 Вникните в суть и для чего он... Явно не для фм радиостанций. Что бы его оценить надо фанатом быть этого дела... В такой малый корпус воткнуть столько, это уметь нужно. И не всем производителям удается. Нишевое изделие одним словом. Но прием хороший😂 ИМХО он Вам просто не пришёлся
@locklockn79428 ай бұрын
Ловить на телескоп ДВ, СВ, КВ он не будет на 100%, только если очень сильный сигнал. И это не проблема приемника. На статус мониторе приемник показывает очень хорошую чувствительность. Телескопом физику не обманешь. Поэтому я и не ждал бы чудес из коробки. Ну а то что он стоит 15К тут я бесспорно согласен, не стоит он этих денег. за 5 я бы купил и не думал раз не ловит значит тупой, потому что он не тупой и это я узнал из разных технических обзоров с замерами на оборудовании. Большим плюсом все говорят о его автономности (Смотрел версии без динамика). но 15К это очень много для даже хорошего приемника.
@tomstatisman9657 Жыл бұрын
Я на таксун 210 ловлю дохрена станций на всех языках.
@user-nt5wj4py9h Жыл бұрын
У меня было 2 Белки. Поюзал и продал. Прием хороший, но столько не стоит. Пользуюсь Малахитом. Доволен.
@Agatyev Жыл бұрын
Спасибо за мнение
@user-yb4rz1ny8u Жыл бұрын
Спасибо за обзор. Приобрел belka dx за 10 тысяч с Авито. Я так скажу. Белка хороша. Очень нравится слушать в наушниках эфиры в вечернее прохождение на 40 метров.
@Agatyev Жыл бұрын
Отлично. А я не пойму никак в чем смысл слушать радио в наушниках.
@user-yb4rz1ny8u Жыл бұрын
@@Agatyev Через динамик тоже иногда слушаю, но громкости не хватает
@user-yb4rz1ny8u Жыл бұрын
@@Agatyev А так, можно шум убрать чувствительностью, это тонкая полоска на экране, но тогда звук ещё упадет и слушать придется только через наушники
@thenextlevel35673 ай бұрын
@@Agatyev Смыcл в том, что в нaушникaх вcе ньюaнcы cлышно, которые вы нa динaми не cлышите. Этот приёмник можно нaзвaть профеccионaльным оборудовaнием для рaдиолюбителя, a не кaкaя-нибудь FM-пищaлкa, где вcё время реклaму caлa гоняют.
@Ra.912 Жыл бұрын
Tecsun 680 нормально везде работает
@Agatyev Жыл бұрын
Да. Как и деген 1103. Мне сказали там уже какая то антенна внутри ферритовая
@RoundSquare84 Жыл бұрын
Не дорого, просто наш труд в рублях ничего не стоит.
@davemcnorris1721 Жыл бұрын
Ему не 7, а 3 тысячи адекватная цена.
@Agatyev Жыл бұрын
3 дешево слишком. 7 идеально считаю
@meraklia2 ай бұрын
😂😂😂Приемник на модуле ардуино, цена ему 3500 не больше😅😅😅
@bylectricagarmoniya15 күн бұрын
Vitek VT-3590 лучше!!!!!!
@const_89 ай бұрын
Насчет завышенного ценника - наверное, автор прав. Но вот эта повторяющаяcя фраза "все должно работать из коробки"...на КВ ничего из коробки не работает, даже "прохор". Особенно в доме и в наше время, когда каждая светодиодная лампочка гадит. Всегда с антенной что-то соображать надо. Вне дома же...80 м, днем и на телескопчик - да нормальный приемник! Только ему, чувствуется, ручной регулировки усиления по ВЧ/ПЧ не хватает, чтобы ограничить усиление, вот АРУ в паузах шумы и задирает. 90% рассуждений о "шумности" приемников - из-за этого. Начиная от Р326М, где "умные" разработчики забыли про этот регулятор, и кончая всякими современными полувещательными. Разработчики трансиверов про этот регулятор пока не забывают, вот они и не "шумят".
@user-pv3mq8bb2r Жыл бұрын
автор, не покупай тогда ни в коем случае tx 500 от лаб 500. тоже будешь говорить что ему цена 10 максимум)
@qwiy5955 Жыл бұрын
Там вообще ценник конский
@Agatyev Жыл бұрын
Не буду, но хотелось бы
@user-hr8tv6lj5h Жыл бұрын
Lab599, наверное?
@Lui1959 Жыл бұрын
У меня вторая версия Белки, которая от 1,5 МГц, и я ей полностью доволен! Может быть у вас брак? Цена, на мой взгляд, тоже адекватна. Сравнивать Белку с китайским трансиверами по цене не нужно, т.к. по качеству китайпром проигрывает ей подчистую. Отличная динамика и чувствительность. А габариты - вообще вне конкуренции. Сравнивать есть с чем.
@Agatyev Жыл бұрын
Вряд ли брак. Буду еще видео делать, буду смотреть
@ANATOLIY97610 ай бұрын
Габариты у нее с антенной не маленькие а без антенны она не работает в итоге размер у белки как у PL600
@user-xg7rz2qp6d3 ай бұрын
взял бы Retekbss115 звук отличный не скрипит Retekess110 тоже фуфло вот так же скрипит за 5тысяч
@sergpop1763 Жыл бұрын
ок спаибо за обзор
@Igorlysikov7 ай бұрын
Это как бы нерыбаку купить блесну и обсуждать её, мол:"Это не так, это ниочень..."
@user-jm2gi5fq9d6 ай бұрын
Как говорил мне руководитель на колективке " антенна- лучший усилитель сигнала"
@mikhaildorservice2343 Жыл бұрын
Это приемник апокалипсиса, малый вес, широкий диапазрн, ищбирательность и малое энергопотребление. Я не радиолюбитель, но действительно, был бы он дешевле, купил послемотра бы обзора в качестае нз, ускай лежит. Но ценик убил порыв. За 5-7 тыр заказал бы не задумываясь.
@Agatyev Жыл бұрын
Правильно. 7 тысяч идеал. Цены бы не было
@user-bw4dd7jc3i Жыл бұрын
Наверное деньги для тебя мусор и покупаешь фигню. «Малахит» разработчиков из Екатеринбурга, лучше нет, не китай.
@tarasleonidov28908 ай бұрын
Радиослушателю такой приемник просто не нужен.
@ANATOLIY97610 ай бұрын
Считаю что этот приемник недоразумение сплошное. Какой смысл в том что он маленький когда антенна больше него в два раза. НИ КАКОЙ ОН НЕ МАЛЕНЬКИЙ ОН БОЛЬШОЙ!!! Большой радиоприемник но с маленьким динамиком с неудобным управлением маленьким акб итд
@kreser100 Жыл бұрын
Всем привет.Была у меня белка2 потом подумал за эти деньги можно купить usdx usdr купил .Да usdx трансивер.Но как приемник отстой.Белка просто принимает намного больше чем usdx.т теперь продал usdx так как позывного нет да и общатся мне не очень хочется больше слушаю.Хочу купить белку 3.Для меня в белке минус только один нет фм радио.Также был Hanrongda 747 кв принимает но слушать плохо.Все шипит.Много в нем всего но это маркетинговый ход.Слушать все плохо и авиадиапазон и дальнобойщиков.Также еще хочу попробовать приемник pinquin 2 .Как то так.
@Sergey-Suslov Жыл бұрын
В жизни есть много чего что "не стоит 15 а стоит 7". Ежели б так было то... Слушаю Белку в наушниках, хотя есть купленная крышка с дигамиком. Автора контента поучать не буду, мальчик взрослый.
@evgeneevgen8177 Жыл бұрын
Без водопада смысла нет в любом приемнике
@Agatyev Жыл бұрын
Верно. Это современные технологии
@evgeneevgen8177 Жыл бұрын
@@Agatyev дружищще если ты хочешь вау эффект то брать надо дорогой сдр приемник типо Elad, правда, без нормальной антенны ты услышишь на нем тоже самое что на хиегу со своим диполем. Но мне непонятно что там такого , в этом слушании? Первая моя покупка радиогубительска был приемник Perseus sdr, слушал я месяца два, перетестил все программы-декодеры к нему, а передавать то нельзя! Купил радейку и приемник потом лежал! Без дела! Декодить там нечего особенно, погодные телеграфы, метеофаксы, маяки аэродромов, что то от морячков вроде можно перехватить. Остальная масса сигналов это крипта, ничем не декодиться. Был и деген 1103, но я оба приемника подключал к дельте где обща длинна провода была 130 метров. И деген на такую антеннуу принимал четенько, мне в нем не понравилось колесико настройки лсб/усб.
@user-op5zl7gz2q7 ай бұрын
спасибо за прекрасный обзор.. это га.... не стоит этих денег....И рядом не стоял с XHDATA-808.. КОТОРЫЙ СТОИТ В 2 РАЗА МЕНЬШЕ....
@user-kf9wj1rx9z11 ай бұрын
Такая хрень и за такие деньги?Я не понял для чего это надо?Ребята вы больные!Купить за 15000 чтоб слушать разных болбесов!Нахрена есть ютюб и там с видио со звуком!Ну да это как с ножами наделали столько что деть некуда!
@user-vt4nw5os8y Жыл бұрын
Извините, может я чего то не понимаю, но зачем сейчас такой ажиотаж не на кв приемники? Да еще и за такие деньги. Что в нем такое есть? Я бы максимум 1 тр дал. Можно взять там за десятку смартфон и установить на него любое приложение и функционал будет в 100 раз больше.😂
@user-wp4lz9hs3y9 ай бұрын
А я считаю, что он не должен быть дороже 3000 рублей!
@valkornev8 күн бұрын
Нет водопада и спектра.
@bylectricagarmoniya15 күн бұрын
Vitek VT-3590 лучше!!!!!!
@user-ql2in1je3e3 ай бұрын
это хлам цена максимально 3 т
@user-ek6us9xc3q Жыл бұрын
Пользуюсь HD DATA 808.Была белка старой и новой версии.по приему одинаковы но вот пользоваться не удобно.Вот малахит авторский конечно бомба по чуйке но дорого