Zdrajców nie brakowało od zawsze do dziś. Pozdrawiam

szlachta i obcy królowie toczący prywatne wojny doprowadzili do upadku rzeczpospolitej

Widzę, że przebaczanie zdrajcom jest modne u nas do dziś.

Dzisiaj nie ma już szlachty ale są politycy którzy postępują podobnie. Tylko kraść ile wlezie żeby jemu i rodzinie nic nie zabrakło. Za 4 lata przyjdą następni zwalą winę na poprzedników jeżeli jest coś nie tak ale będą postępować tak samo. Czyli szlachta jak była tak jest, dużo krzyczeć hałasować, powoływać się na wielkie słowa, jak honor, patriotyzm i tak dalej ale samemu to kraść ile się da przez 4 lata

Jeden z moich ulubionych tematów z omawiane epoki. Szkoda, że tamte wydarzenia nie nauczyły wiele elity ponad wiek później. Jak Zwykle, Znakomity materiał 👍👌Serdecznie Dziękuję!

Prywata prywatę goniła,czyli jakież to polskie !

nie moge tego sluchac, płakać sie chce jak te zdrajcy z wrogami się dogadywali.

Jan Kazimierz miał talent do robienia sobie wrogów. Typowy przykład to Jerzy Sebastian Lubomirski, w czasie potopu to on dowodził faktycznie armią, jego prywatne oddziały stanowiły ok. 1/3 armii polskiej. To on chciał aby ród Lubomirskich po Wazach objął koronę Polski i gdyby mu się udało, to by został super pozytywnym bohaterem.

To był straszny czas dla Państwa Polskiego.

Musimy pamiętać że patriotyzm tych ludzi nie był taki sam jak nasz tylko charakterystyczny dla XVII wieku i postawa naszej szlachty nie była wyjątkowa na tle Europy. Jan Kazimierz popełnił błąd taki że doprowadził do wojny ze Szwecją bo odmówił rezygnacji z tytułu króla Szwecji, po co mu to było mieliśmy wojnę z Rosją. Karol Gustaw też nie był zaprzysięgłym wrogiem Rzeczpospolitej. Janusz Radziwiłł sprzeciwił się królowi, bo ten wcześniej kwestionował jego pozycje a faworyzował Gosiewskiego. A przecież hetman polny powinien być podporządkowany.hetmanowi wielkiemu. Smutne było to że twierdza Smoleńska i inne miasta tak szybko upadły. Janusz Radziwiłł obok problemów wojnie z Rosją, liczył na zostanie głównym graczem w Wielkim Księstwie Litewskim. Jerzy Sebastian Lubomirski obok Stefana Czarnieckiego to ciekawi ludzie. Lubomirski zapisał sobie chwalebną kartę podczas Potopu. Co do Czarnieckiego to został on u boku króla bo chciał buławy hetmańskiej. Podczas obrony Krakowa , złupił miasto był nakłaniany do przejścia przez króla Szwecji. Dodatkowo cześć pieniędzy jaką dostał od króla na żołd , sprzeniewierzył na własne potrzeby. Bezlitośnie też łupił tereny Ukrainy co jest głupie zwłaszcza że były to tereny własnego kraju. Dostał buławę hetmańską po Lubomirskim swoim dawnym towarzyszu, gdyby nie przed wczesna śmierć zapisał by się podczas wojny domowej. Król popełnił głupi błąd skazując hetmana koronnego na utratę dóbr, zrobił to samo co z Radziejowskim. Jednak Radziejowski miał kilka koni,a Lubomirski własną armię i województwa które się za nim opowiedziały. Król zamiast na siłę robić elekcje vivente rege powinien porozumieć z hetmanem by przywrócić granicę z 1654 roku. Zwłaszcza po zwycięstwie pod Cudnowem , wojna domowa częściowo to przekreśliła te szansę. Jerzy Lubomirski pokonał Sobieskiego, który wybitnym królem nie był. Radziejowski stał się wrogiem króla, ale musimy go zrozumieć gdyby jego żona się z nim rozwiodła nie miałby nic . Król romansował z jego żoną, ale Radziejowski na to pozwalał bo chciał robić karierę. Dopiero kiedy król dowiedział się o listach jakie Radziejowski pisał do królowej o romansie króla zapałał gniewem. Co do wybaczenia win, to była mądra polityka a nie krótkowzroczność . Lubomirski w przeciwieństwie do Czarnieckiego przynajmniej posiadał potomków, a Czarniecki zmarł bezdzietnie. Nasza Rzeczpospolita była wstanie przetrwać takie zniszczenia i wygrywać wojnę. Zróbcie film o rokoszu Lubomirskiego , czy naprawdę musiało do niego dojść?

Straszne terminy przyszły na Rzeczpospolitą!!! Dali sobie radę 👍💪🇵🇱 Może teraz też się uda ?

Analogie do dzisiejszych czasów są porażające. Mentalność ludzka jest niezmienialna.

Mnogo ci u nas było kundli wszelakiej maści i jest do dzisiaj...

Dobrze sie dowiedziec ...co Polakow czeka.....Historia kolem sie toczy .....okres zdrady mija.... nadchodzi czas Buntu i wlki o wolnosc.

Świetny materiał! Pozdro dla twórców! A co do samego tematu- pozwole sobie zabrać głos, bo widzę że zdania w komentarzach są podzielone. Myślę, że to nie jest takie proste i nie ma co wydawać z góry wyroków. Ja sam wstrzymam się od jednoznacznego stanowiska w sprawie postawy wspomnianych magnatów, bo serio- czasy były popaprane, a rozpatrywanie historii przez pryzmat zdradził czy nie jest troche płytkie. Osobiście, gdybym był na miejscu tych ludzi to naprawdę dziesięć razy zastanowiłbym się, czy dla blefu, możliwości uratowania państwa czy jakiejkolwiek słusznej przesłanki nie przejść na stronę wroga. Lepsze chyba to, niż lecieć na pierwszą linię frontu w imię wydumanych ideałów, de facto na odstrzał. Absolutnie nie usprawiedliwiam zdrajców, którzy naprawdę takimi byli. Ale zalecam też uważniejsze wydawanie osądów. I przede wszystkim- uczmy się na błędach. O tyle Was proszę, Polacy...

Przykład ,że ani Prawosławni,ani protestanci nie są rozwiązaniem naszych problemów.

Dziekuje to wazny materiał trzeba rozumieć ze w tak ciezkiej sytuacji bylo ciezko cos wymysleć. Bo jak ktoś miał ziemie i byly zajete przez wroga to trzeba bylo krecic by majatku nie stracić.

Polacy: przestańcie się opluwac I mieszać z gnojem. 1000 lat się kłócicie I co zwojowaliscie? Jesteście jedną polską rodziną, niezależnie od poglądów politycznych I orientacji seksualnych. W jedności siła. Kłótnie to jest droga do piekła. Bądźcie mądrzy I używajcie wyobraźni.

Mam wrazenie, że całe zło zaczęło się dużo wcześniej tj. od końca dynastii Jagiellonów. Dwie chore Niemki i dziwnie młodo zmarła Barbara Radziwiłłówna. A jak już król nasz Zygmunt August byl wolny i mógł szukac kolejnej żony, to na wyjeździe jemu się zmarło. Bona zostawila synowi duze bogactwo. Jakos szybko się ono upłynniło. Nagle Polski nie bylo stać na płacenie żołdu i to w czasach, gdy mieliśmy świetną husarię i niedocenionych Lisowczyków. Trudno mi też uwierzyć, ze Chmielnickiego żona zakochala się w draniu, ktory chciał zabić nie tylko jej męża ale i syna. Raczej wyglada mi to na podstępne działania i knucia prowadzące do zniszczenia silnej wtedy Polski. Przeszkadzalismy glownie Habsburgom, to oni przecież kazali otruć Bonę i pewnie to samo zrobili Barbarze. To była też próba pierwszego rozbioru Polski, na szczęście nieudana. Jednak sposob pozostal ten sam. Zmowa i osłabianie gospodarcze kraju na wstępie. Potem wtrącanie się do polityki, likwidacja polskiej armii - Sasi - i demontaż państwa. Bądźmy czujni, bo już gołym okiem widać, że zło wróciło. Ach, i jeszcze ci, co już wtedy finansowali te działania ze swoich banków.

Szanowni Państwo, interpretowanie wojny polsko-szwedzkiej z punktu widzenia ideologii nacjonalizmu jest poważnym błędem, gdyż idea ta powstała w XIX wieku. W tamtym czasie wojna była zajęciem zarobkowym. Podobnie było z kozakami. Kozacy nie walczyli za Ukrainę, ale walczyli o możliwość napadania na Turcję, i w ten sposób zarabiac na życie. Ale ich najważniejszym hasłem w walce z królem polskim było obrona prawosławia. Mówiąc najprościej, powstanie Kościoła greckokatolickiego zdestabilizowało wschodnie granice Polski.

To samo dzieje się dzisiaj w polskim sejmie

Zdrajców wyciąć w pień do trzeciego pokolenia

Dzień dobry, bardzo ciekawy materiał. Pozdrawiam

Świetny materiał odkłamujący rozpowszechnioną w kraju wersję historii. Dziękuję i pozdrawiam. KDZ.

Dziękuję, świetnie się słuchało.

Polska, twą zgubą Rzym - Juliusz Słowacki

Dla dokladnosci dodam ze chodzi wedlug wszelkiego prawdopodobienstwa o Siemczyno na zach. krancu jez. Drawsko bo jego wschodniego brzegu strzegl Drahim ( dzisiaj Nowe Drawsko ). Zalecam wiecej pracy z mapami aby uzmyslowic sobie ze do rozbiorow czesc srodkowego Pomorza nalezala do Korony. Na zachodzie granica przebiegala wzdluz koncowego odcinka dolnej Drawy i wyzej biegiem jej lewego doplywu Plocicznej.

Szwecja zniszczyła RP, walnie przyczyniła się do wzmocnienia Moskwy. Zaburzyła równowagę w regionie co doprowadziło i do upadku i marginalizacji Szwecji. Potop Szwedzki pyrrusowe zwycięstwo Szwecji w pierwszym okresie wojny.

Polskie państwo powinno zbudować pewien mechanizm (jakąś tajną lożę lub tajny komitet) którego zadaniem powinien być monitoring i egzekwowanie wszystkimi koniecznymi metodami ( nawet tymi które nie są cześcią oficjalnej jurysdykcji) działań wobec zdrajców i rozwiązać problemy i zagrożenia związanymi z ich nikczemnymi działalnościami

Zdradzieckie i prywatą przepełnione postawy wielu możnych tamtego okresu kojarzą mi się z dzisiejszą, plugawą "ulicą i zagranicą". Wygrywanie swoich osobistych korzysci kosztem kraju ma wielowiekowe parszywe tradycje!

Świetny materiał 👍

DZIĘKUJĘ ...

Zdrajcy jak byli tak są. Polacy nie uczą się na błędach.

Ach ta szlachta, dziś też mamy z nimi przeboje tzw szlachta nie pracuję 😁😁

Listy kliki wrogów Polski w książce ,,Jan Amos Komenski".Szczęka opada .

Panowie, mam pytanie, czy zetknęliście się z materiałami historycznymi mówiącymi o tym, że olbrzymi wpływ na klęskę Polski w tamtym czasie odegrali Holendrzy, którzy prowadzili wojny z katolicka Hiszpanią. Ponoć bali się, że Polska, pod panowaniem ultrakatolickich Wazów może przyłączyć się do wojny, a na dwa fronty Holendrzy już by sobie nie poradzili. I ponoć dlatego właśnie mieli finansować Szwedów, a wcześniej Kozaków Chmielnickiego, a nawet Rosjan. Zastanawiam się czy trafiliście Panowie na jakieś wzmianki na temat finansowego udziału Holendrów w tamtych wydarzeniach ?

DZISIAJ TEŻ ZDRADA KRÓLUJE W SEJMIE MY TAK MAMY TAKI Z NAS NIEUDACZNIKI NIE WYCIĄGABY WNIOSKÓW Z HISTOTRII -- A HISTORIA JEST NAUCZYCIELKĄ ŻYCIA DLATEGO TRZEBA JĄ ZNAĆ S A J O N A R A

poprost szlachta miała za dobrze i potrzebny był krol ktory by rzadził twarda reka a przypomniec trzeba ze w 17 wieku w całej europie to z Rzeczposplita miała jesli chodzi społecznstwa najwiekszy procent arystokracjii

...Car im powiedzial ...czego odemnie chcecie ...czy ja wam zabieram majątki ,chłopów pańszczyźnianych ...co wolicie ...elekcyjnych satrapów czy mnie !...wówczas oni zaczeli bić mu pokłony !

Ten cały Potop, to była ewidentna wina Tuska. 😢

Szanuje wasz kanał

Jan Kazimierz nie był złym królem tylko mając takie możliwości administracyjne i finansowe jakie dawał urząd króla w tamtym czasie nie miał mozliwości żeby cokolwiek zrobić wiecej dla dobra państwa. Rzeczpospolita gniła od wewnątrz, a ustrój powodował pogłębiająca się anarchię i szlachta która miała obowiązek walczyć w pospolitym ruszeniu, a myślała o swoich majątkach i poddawała się bez walki pokazuje to najlepiej.

Cały model naszego państwa był wadliwy. Trzeba było mieć monarchię absolutną dziedziczoną w ramach dynastii.

Tu o zdrajcach w czasie "Potopu", a za pleckami Piłsudski.

dziękuję, pozdrawiam.😀

Dzięki 🖒

Super bardzo mi się podoba👍👍👍👍

Nie rozumiem jednego jak można sprzedać własną matkę , gdy się jest majętnym posiada się miliony złotych kupę ziemi i mieszkań i władzę

Było to związane wyłącznie z wąskim interesem szlachty jako klasy. Nowy silny monarcha Karol X Gustaw miał jej zapewnić dalsze istnienie poddanstwa i panszczyzny.

Dziękuję za Twoja pracę

Aż dziwne że jeszcze ok 120 - 160 lat ta Polska jeszcze się chybotała na arenie europejskiej. Ciekawe czy są podobne przykłady w europie w tym czasie. Państwo całkowicie zajęte, poddane odzyskuje suwerenność przez walki partyzanckie.

Prywatą, a nie dobrem ojczyzny, przede wszystkim kierował się król Jan Kazimierz.

Dziekuje.pzdr

Wolę żeby rządziła nami Szwecja niż Jan Kazimierz. Brzmi znajomo 🫠

A ja mam wrażenie że zło zaczęło się Kiedy król nadawał swoje ziemię magnatów w tymczasowe władanie A oni później nie chcieli ich oddać to był fenomen w Polsce

Szlachta w większości nie uwazala się za Polaków, tylko za kogoś lepszego. Dlatego im bylo obojetne co będzie z Polska. To samo dzieje się na Ukrainie. Tamtejsi oligarchowie maja gdzieś czy Ukraina będzie istniec czy nie. Byle nie stracili majątków. Szlachta niby polska tak samo myslala. Dlatego latwo bylo ja przekupic . I ponad wiek przez nich przestala Polska istnieć.

Myślę że tylko Zagłoba Kmicic i kilku innych uratowało wówczas Rzeczpospolitą

To była rewolta protestanckiej szlachty

Dodam tylko sumienne podejście do historii. A" Historia" Historia lubi się powtarzać a czymkolwiek zasługi w tamtejszych czy dzisiejszych czasach?" " Zdajemy sobie sprawę z przedsięwzięć osobistego poruszania, ale nijak ta na rzeczywistość wpływa pozytywizmem, ale jeno człowieka w nieczlowiecze zmienia"... Pozdrawiam

Zdrada zawsze kosztuje dużo życia

Drobna uwaga karol X gustaw nie był z dynastii Wazów tylko Witelsbachów Miał matkę wazówne która była jedyną córką gustava 2 Adolfa ale dynastię dziedziczy się w Lini męskiej A ojcem był witelsbach

❤❤❤❤

dla zasiegow

Tusk, Hołownia, Miller, Belka, Cimoszewicz, itd.

👍

Wszystko co złe zaczęło się od Wazów.

👍💜

Komentarz dla statystyk

Z króla taki ch**ek, że nie można nazwać Radziejowskiego zdrajcą. To król był zdrajcą moralności i go sprowokował.

Zobaczcie sobie Filmik Zmije Weneckie a zobaczycie kto to robi to wszystko

Czy tu nie chodzi raczej o magnaterię czyli jaśniepaństwo ,trzeba ich odróżnić od zwykłej szlachty często szaraczkowej,która pracowała na roli i w potrzebie chwytała za szablę ( Dewajtis) Herbu krzywda

Kozak film jak zawsze

Każdy który lobbował za przywilejami szlacheckimi to już zdrada

Dzisiaj takich zdrajców określa się mianem; wykształconych, światowych, POstępowych zwolenników głębokiej integracji EUropejskiej.

Napompowane km granice bez żadnej administracji i sensownej demografii. Każdy sarmata sam sobie panem. Cud że ten twór przetrwał do XVIII w. Winni sami sobie Polacy

widać że nic nie zmieniło się do dziś

Lubownia nie była oddzielona od reszty kraju terytorium monarchii hansburskiej, ona do tego terytorium zawsze należała, była pod zarządem królów polskich, jako ich zastaw, Lubownia przylegała ponadto obszarowo, terytorialnie do Królestwa Polskiego, macie to nawet wrysowane na oszukańczej mapce, garb to Lubownia, wyspy zastawionych ziem znajdują się dalej na południe, gdyby Lubownia nie należała terytorialnie do Habsburgów, to pierwszy lepszy szwedzki oddział ze Sącza by ją zajął i zabrał klejnoty koronne , to raptem 30 km.

A coby się stało gdyby król Szwecki /kuzyn polskiego króla/ zwyciężył? Kto by stracił a kto zyskał? Czyją ojczyzną była Rzeczypospolita? Chłopa pana czy plebana?

denobilizacja Polski to najlepsze co nas spotkało, posiadanie rozległych majątków nigdy nie powinno być łączone z władzą

Historia kołem się toczy...

Zrajca jest zawsze zdrajcą

Trezba bylo ze Szwecja s sojusz wejsc

Cześć. Moglibyście podać co to za kawałek leci w tle od 16:34 ?

A jakie to dzisiaj ma znaczenie, skoro znajomość historii polski przez historyków ( zwłaszcza tych z IPN) i społeczeństwo ogranicza się jedynie tylko do 'rzezi wołyńskiej'. To jest jedyne wydarzenie jakie Polacy wg poprawności politycznej znać powinni i tej pamięci mają hołdować. Jakiś tam potop szwedzki i związane z tym grabieże gołocące nasz kraj na niespotykaną skalę i eksterminacja Polaków, czy inne zabory ziem polskich (a zwłaszcza rola biskupów i ówczesnego episkopatu w ich dokonaniu ) są tematami pomijalnymi... No bo po co o tym mówić, skoro i tak nie przyniesie to żadnego efektu?

Mecenasem tak naprawdę nie jestem, ale mogę pobierać imienne opłaty. Serdecznie pozdrawiam.

Każdy król elekcyjny myslał tylko o swoich zyskach. Nikt z nich nie myślał o Polsce.

Myślę, że należy wziąć pod uwagę drobny fakt, który umyka wszystkim. W tamtym okresie rodzina Wazów była zarówno rodem panującym w Koronie Szwedzkiej, jak i Rzeczypospolitej. Przejście na stronę jednego Wazy porzucając jednocześnie stronę drugiego wcale nie musiało oznaczać zdrady w ówczesnym rozumieniu istoty sprawy. Należy też pamiętać, że ponad 60 lat wcześniej za czasu panowania Zygmunta III Wazy w Rzeczypospolitej i jego ojca Jakuba Wazy w Koronie Szwedzkiej, Rzeczypospolita była w Unii personalnej z Koroną Szwedzką, zanim doszło do kłótni w rodzinie z udziałem stryja Karola (Śledzia) Wazy. To co rozumiemy pod pojęciem zdrady w obecnym czasie mogło zupełnie nie przylegać do ówczesnej rzeczywistości. Wymiana jednegi przedstawiciela rodu panującego na innego przedstawiciela tego rodu była czymś powszechnym w Europie w tamtym okresie. Sprawę zupełnie odwróciła konieczność ponoszenia kontrybucji na rzecz armii szwedzkiej, stacjonującej w Rzeczypospolitej, kosztem własności szlacheckiej, co bardzo zabilało szlachtę i co nie do końca zostało zrozumiane przez nowego Wazę ;)

szlachta zachowała sie szlachetnie bo nie szlachtowala gosci z polnocy

w sumie syf...kolesie walczyli o swoje a nie o kraj

Dzisiaj dzieje się to samo kolesostwo i prywata

Bardzo ciekawie przedstawione, nie tak schematycznie jak na lekcjach historii w liceum (dobrych paręnaście lat temu). Ale mam za małą wiedzę historyczną żeby osądzać tych ludzi.

Janusza Radziwiłła można częściowo oczyścić z zarzutów. Moskal palił Wilno i zdobył większość Wielkiego Księstwa, król nie był w stanie pomóc Litwie, więc popierając króla Szwecji liczył na zatrzymanie moskiewskiej nawałnicy

Przydałoby się rozwinąć temat oblężenia klasztoru w Częstochowie, gdyż większość oblegających żołnierzy było Polakami. Przydałoby się obalić ten mit. Kadra dowódcza była raczej niepolska. Oblegał ponoć sam Sobieski. O tych faktach mówił jeden z historyków zajmujących się tamtym okresem, taki co bardzo niewyraźnie mówi, niestety nia mam linku do jego audycji z jutub.

To cud , że wtedy nie straciliśmy niepodległości 🤔....pełno zdrajców

Po pierwsze primo- to chyba najlepszy materiał o okresie potopu szwedzko-moskiewsko-kozacko-siedmiogrodzkiego. Po drugie primo- w mojej ocenie , bardzo subiektywnej- nasz król w 1661 r. powinien zwołać wielką radę ocalenia narodowego przy okrągłym stole, zwołując wszystkich magnatów i dostojników królestwa, którzy zdradzili , a następnie ...wyrżnąć ich w pień do prawnuka włącznie (taka noc długich noży). Co by to dało ? Konfiskaty majątków odbudowałyby skarb królewski. Patrioci otrzymaliby nadania ziemskie i godności urzędnicze. Postawiono by nieprzekraczalną granicę dla zachowań szlachty. Dzięki tej małej rzezi nie przytrafił by się nam okres 1772-95 i 1795-1918. Ocalało by kilka mln ludzi, a dalsze miliony nie wypluły by płuc w kopalniach na Syberii. Tylko trzeba było mieć jaja.

Niesamowicie słucha się tych ocen historycznych z perspektywy obecnej wspólnoty europejskiej. Unii Europejskiej połączonej dobrobytem, o jakim nie śniło się większości 50 czy 100 lat temu.

Jednak trochę brakuje mi informacji, jak sam Jan Kazimierz przyczynił się do Potopu. Na początku dla wszystkich to była przecież wojna prywatna między Wazami de facto o prawa do korony szwedzkiej, (Jan Kazimierz uporczywie trzymał się swoich i tak nic nie wartych praw do tronu szwedzkiego), a I Rzeczypospolita nie była klasyczną monarchią, a bardziej republiką szlachecką. Czy zdradą jest opuszczenie króla, który jawnie szkodzi państwu?

Prywata,prywata i jeszcze raz prywata tylko,to sie liczylo.

Po dziś dzień qur€stwo i nic więcej .

może jakiś odcineczek np. nieścisłości lub kłamstwa w trylogii sienkiewicza?