KURS KULTUROZNAWCZY (2/5) - ŻYCIE LABORATORYJNE

  Рет қаралды 2,507

Pod Naporem

Pod Naporem

Күн бұрын

Kolejny odcinek z serii kulturoznawczej, dajcie znać, co myślicie! :)
Tym razem zapraszam Was na strony książki „Życie laboratoryjne” B. Latoura i S. Woolgara, która prowadzi nas w samo serce sporu między naukami ścisłymi a humanistyką.
Postawimy pytanie o linie podziału różnych dyscyplin, czy są one rzeczywiście ostre i nieprzekraczalne, czy możemy traktować nauki przyrodnicze w kategoriach pracy kulturalnej? W jakim stopniu naukowcy zajmują się odkrywaniem faktów, a w jakim pochłania ich twórczość literacka? Mamy wiele solidnych przesłanek, by mnożyć podobne pytania, zwłaszcza w kulturoznawstwie 😎
Mamy wiele solidnych przesłanek, by mnożyć podobne pytania, zwłaszcza w kulturoznawstwie 😎
W 1975 r. do laboratorium kierowanego przez prof. Rogera Guillemina, późniejszego laureata Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny, zostali zaproszeni dwaj badacze, filozof i socjolog, by sporządzić pracę o granicach poznania w naukach ścisłych. Guillemin, wychwalając otwartość swojego instytutu, nie spodziewał się jednak, że rezultaty badań Latoura i Woolgara okażą się krytyką metafizycznych założeń, na jakich w codziennej pracy opierają się naukowcy. Książka na przestrzeni lat 80. była powodem szerokiej dyskusji, a także w znacznej mierze wpłynęła na kierunek socjologii nauki, dlatego będzie świetnym początkiem do rozmowy o prawdach, fikcjach i naszej, jako humanistów, sprawczości.
W odcinku:
🔵 różnice i podobieństwa pomiędzy naukami przyrodniczymi a humanistyką,
🔵 etnografią jako strategią antropologiczną,
🔵 ekonomiczny kontekst działalności naukowej,
🔵 dekonstrukcja Jacquesa Derridy,
🔵 związki między metafizyką, nauką i zdrowym rozsądkiem.
Partnerem kursu jest Narodowe Centrum Kultury i Wydawnictwo Narodowego Centrum Kultury. Z tej okazji do końca roku na stronie sklep.nck.pl działa kod rabatowy: pod-naporem. Po wpisaniu kodu w koszyku otrzymacie 30% zniżki na wszystkie tytuły wydane w serii „Myśl o kulturze”, które służą za podstawę bibliograficzną kursu.
Spis treści odcinka:
0:00 - 2:12 - wstęp
2:13 - 3:40 - cel odcinka kursu, czyli humanistyczna perspektywa na nauki ścisłe
3:41 - 10:24 - doświadczenie laboratorium przez Latoura i Woolgara
10:25 - 11:57 - lektura „Życia laboratoryjnego”
11:58 - 17:12 - wprowadzenie do dekonstrukcji Jacquesa Derridy
17:13 - 17:58 - lektura „Życia laboratoryjnego”
17:59 - 18:59 - metafizyka laboratorium
19:00 - 20:05 - lektura „Życia laboratoryjnego”
20:06 - 22:44 - wytwarzanie faktów naukowych
22:45 - 22:54 - lektura „Życia laboratoryjnego”
22:55 - 23:17 - metafizyczny aspekt konsensusu
23:18 - 23:49 - lektura „Życia laboratoryjnego”
23:50 - 26:13 - konieczność konsensusu
26:14 - 27:29 - wnioski z pracy Latoura i Woolgara
27:30 - 29:09 - lektura „Życia laboratoryjnego”
29:10 - 31:15 - zakończenie

Пікірлер: 32
@niholizmipaplanina2070
@niholizmipaplanina2070 10 күн бұрын
25 minut spóźnienia, ale w tym wypadku nadal czuję się pilnym studentem. Dałem i czekam na towar. Buziaczki
@podnaporem
@podnaporem 10 күн бұрын
w piątek o tej porze, spóźnienie? nie ma o czym mówić 🌞
@filip43555
@filip43555 9 күн бұрын
Pozdrowienia dla Pana Jacka Najpiękniejszego-Jutubera.
@jakubaugustyniak2066
@jakubaugustyniak2066 7 күн бұрын
Piekny jest zgadzam sie 😅
@paulinaslusarczyk4137
@paulinaslusarczyk4137 6 күн бұрын
Panowie czekam na zaproszenie ślubne 3w1 😅​@@jakubaugustyniak2066
@aniakowalczyk1407
@aniakowalczyk1407 10 күн бұрын
Powtarzam komentarz z Facebooka, w wiadomym celu. Daje in blanco, bo mam zaufanie, zmierzające do nieskończoności. Zatem, komentarz: i życie stało się lepsze. Dziękuję, Jacku :)
@podnaporem
@podnaporem 10 күн бұрын
dziękuję najmocniej ❤️ ale żeby od razu wrócić do „Życia laboratoryjnego”: nie warto ufać bezgranicznie!
@aniakowalczyk1407
@aniakowalczyk1407 10 күн бұрын
@@podnaporem rozsądnie, ale czasem, nieczęsto, kusi, aby nie ulegać rozsądkowi ;)
@derhamcohomology
@derhamcohomology 9 күн бұрын
Kupiłem dzisiaj na kiermaszu z okazji Imienin Jana Kochanowskiego - ku radości pani z wydawnictwa zdumionej, że jutubowa współpraca przynosi tak szybkie efekty sprzedażowe.
@podnaporem
@podnaporem 9 күн бұрын
no i pięknie! dzięki za akcję w terenie 🌞
@szymonzywica568
@szymonzywica568 4 күн бұрын
Dziękuję za ciekawe wykłady, wytrącające z laboratoryjnego trybu żcyia ;-) Natomiast jako astrofizyk, interesujący się historią nauki, muszę niezgodzić się z przytoczoną historyczną recepcją teorii heliocentrycznej Kopernika - polecam w tym temacie np. książki Wróblewskiego, Sadego czy Gingericha. Kopernik był czytany, dyskutowany na uniwersytetach i akceptowany jako narzędzie do obliczeń (chociaż z jego modelem do czasów Keplera również było kilka istotnych problemów!), ale rozstrzygające były obserwacje - najpierw Galileusza (fazy Wenus) , a później Bradleya (aberracja heliocentryczna, która została potwierdzona w 1729 roku) - wraz z towarzyszącym im rozwojem opisu teoretycznego (dynamika i prawo powszechnego ciążenia Newtona, 1687).
@podnaporem
@podnaporem 4 күн бұрын
dzięki serdeczne! a nie było też tak, że Galileusz miał się wyprzeć wiary w teorię Kopernika pod presją polityczną?? Ten zamęt wokół heliocentryzmu miał wówczas dosyć mocne motywacje religijne
@Kosikoowy
@Kosikoowy Күн бұрын
@wiktoria2842
@wiktoria2842 Күн бұрын
Jakie to fajne
@klaudiaachacz5476
@klaudiaachacz5476 5 күн бұрын
Grazie! Wspaniały odcinek!
@ditavon5741
@ditavon5741 6 күн бұрын
cudnie!
@ewajedrzejczyk8851
@ewajedrzejczyk8851 10 күн бұрын
Ja lajka daje in blanco😀
@podnaporem
@podnaporem 10 күн бұрын
od lat wsparcie od Ciebie nie do przecenienia, Ewa! 🌞
@Wikuniowsky
@Wikuniowsky 8 күн бұрын
Cieszę się, że ostatecznie po obejrzeniu całego filmu okazało się, że nie każda teoria spiskowa jest organem foliarza. Nauka jest taką trochę teorią spiskową, prawdziwym narzędziem, ale nie zawsze Prawdą. Spoko kanał, zostaje na dłużej, tego szukałam ❤
@lizzieliz1333
@lizzieliz1333 8 күн бұрын
Jakie to dobre, sycące, odżywcze...
@MonikaMacherzynska
@MonikaMacherzynska 3 күн бұрын
like
@PiterusX
@PiterusX 10 күн бұрын
Daje in blanco
@kathe_073
@kathe_073 9 күн бұрын
"Złote, a skromne". Ha ha. Smarzowski się kłania : D
@pustygrob5837
@pustygrob5837 9 күн бұрын
Derridę się trudno czyta nie dlatego, że miał ogromne ambicje, tylko było wręcz przeciwnie. Po prostu udawał, że coś twierdzi.
@podnaporem
@podnaporem 9 күн бұрын
raczej to drugie udawał, że niczego nie twierdzi 😉
@ellie5912
@ellie5912 8 күн бұрын
gdzie ten konkurs na instagramie? bo potrzebuję mieć tą książkę 😅
@podnaporem
@podnaporem 8 күн бұрын
w poniedziałek będzie rolka 😊
@NoOne-cj9rc
@NoOne-cj9rc 9 күн бұрын
Hejo
@paulinaslusarczyk4137
@paulinaslusarczyk4137 5 күн бұрын
Czy kiedyś będzie tutorial jak ukaldać lwią grzywe ? 😁
@podnaporem
@podnaporem 5 күн бұрын
może klepnę kiedyś termin na pierwszego kwietnia
KURS KULTUROZNAWCZY (1/5) - UNIWERSYTET W RUINIE
26:17
Pod Naporem
Рет қаралды 8 М.
Czytelnicze podsumowanie ostatnich miesięcy
18:16
Pod Naporem
Рет қаралды 8 М.
Always be more smart #shorts
00:32
Jin and Hattie
Рет қаралды 46 МЛН
1 or 2?🐄
00:12
Kan Andrey
Рет қаралды 44 МЛН
NERF WAR HEAVY: Drone Battle!
00:30
MacDannyGun
Рет қаралды 49 МЛН
Katarzyna Guczalska, Zachęta do lektury Hegla (3)
11:20
filozofia
Рет қаралды 3,6 М.
Najlepsze książki, jakie przeczytałem w 2023 roku
36:03
Pod Naporem
Рет қаралды 37 М.
Filozofia Ludwiga Wittgensteina (Wstęp do filozofii)
11:32
„CZARODZIEJSKA GÓRA” Thomas Mann | POLSKI Z PASJĄ
24:10
Polski z Pasją - Danuta Motwicka
Рет қаралды 6 М.
Bookhaul po Międzynarodowych targach książki w Warszawie 2024. 16 książek 📚
17:44
TO SIĘ DZIEJE
13:54
Lekko Stronniczy
Рет қаралды 68 М.
„Nieznośna lekkość bytu” Milana Kundery
19:16
Pod Naporem
Рет қаралды 6 М.
6 Epistemologia
12:32
Łukasz Malinowski
Рет қаралды 8 М.
Najlepsze filmy, jakie widziałem w 2023 roku
21:13
Pod Naporem
Рет қаралды 14 М.
Always be more smart #shorts
00:32
Jin and Hattie
Рет қаралды 46 МЛН