😢😊

đúng rồi đó ạ ! ng ta là giáo sư Toán nên chắt đã am tường logic ! ở đây bác ấy nói trong buổi tọa đàm cùng các học giả có chuyên môn rất sâu. ngoại đạo nghe sẽ có nhiều vấn đề khó chấp nhận vì nền tản Toán không có!

Bạn Manh The không hiểu logic. Bạn áp dụng ĐL Bất toàn cho chính nó tức là bạn đã rơi vào Nghịch lý tự quy chiếu --> Mọi nghichj lý tự quy chiếu đều bất khả tự chứng hoặc dẫn đến mâu thuẫn. Vì thế vấn đề bạn đặt ra tưởng là khôn ngoan hóa ra không khôn ngoan.

sai chỗ nào vậy bạn

Điều giáo sư nói hơi nhảm nhí

@@chauvu692 nhảm nhí cái gì hả ông?người ta là người có hiểu biết về toán học và đang nói mặt hạn chế của toán ngày nay đấy

tầm này còn ca ngợi mác,lê thì vl rồi

😅

Bạn có thể sống tự nhiên như con nai tuỳy ban thôi, mà con người là khái niệm lớn hơn rất nhiều có người này người kia nên không thể áp ý chí một người lên tất cả con người được

người ta đang nói về vòng tuần hoàn , không nói về kết quả . ngẫm kỹ nội dung

Con người là động vật linh trưởng và không liên quan gì đến ánh sáng

😊

Gì mà lôi đạo phật vào đây nữa vậy?

bản chất ánh sáng là gì thế bạn

Thế bạn ra video phản biện lại và giải thích thuyết phục mọi người được không nhỉ , mình cũng muốn nghe

Ông ý nói lăng nhăng thì biết bắt đầu từ đâu bây giờ, chả nhẽ lại trình bày lại khái niệm cơ bản về định lý của Kurt Godel và ý nghĩa của Hilbert. Ông này còn không hiểu vai trò cơ bản của Toán học, nói lăng nhăng về Hilbert. Tệ nhất của các tác giả Ngụy khoa học là họ dùng đúng những khái niệm, ngôn từ của khoa học, chỉ có điều tung hỏa mùa và phán bừa bãi 1, Bản chất của Toán học vốn là một công cụ hình thức để mô tả các quy luật của tự nhiên. Các nhà toán học hiện đại, qua nhiêu thế hệ, đặc biệt là thế hệ của Hilbert, Gauss, Galoit, Poincaré,.. đã nỗ lực đẩy công cụ này đến giới hạn của nó. Câu trả lời là vậy có thể mô tả chính xác đến mức nào. 2. Hilbert đã tổng kết thành các bài toán , 0 bai toán nổi tiếng. Bài toán số 3 trong số đó đã dc Godel giải. Vậy Hilbert là người đặt ra bài toán và Godel là người tìm ra lơi giải, Nhưng nhà toán học vĩ đại đã kết hơp với nhau như thế. 3. Đây thuần túy là một phép giải về mặt logic hình thức. Godel đã ánh xạ các mệnh đề vào tập số tự nhiên, phép đánh số này nổi tiếng đến mức dc goi là phép đánh số Godel, để sau đó chứng minh rằng một hệ để không mâu thuấn về nội tại thì không thể hội tụ đến một điểm trong tập hợp đó (tính đầy đủ) hoặc ngược lại, nếu nó hội tụ vào một điểm trong tập hơp ( dầy đủ) thì nó sẽ ko đảm bảo tính nhất quán. Nó thuần túy là một bài toán về lý thuyết số, và logic hình thức. Tát nhiên từ đó nó gợi ra một só suy nghĩ và tư duy, nhưng khong phải là thứ vạn năng. Còn liều lĩnh tới mức kết hợp luôn với Kinh dịch triết học tả bủ xiểng thì chỉ chứng tỏ là những người hời hợt nghe loáng thoáng và suy diễn. 4 Tôi đảm bảo ông Hưng này thậm chí còn không hiểu về phép đánh số mà Godel đưa ra, điều mà bất kỳ sinh viên học chuyên ngành Toán năm thứ 2 nao cũng có thể học và hiểu..

Mà khổ cái những thứ suy diễn lăng nhăng thì bao giờ cũng dễ lọt lỗ tai người nghe. Ông ý liên hệ với xã hội , ròi giáo dục yếu kém blah blah thì ai nghe chả thấy thích.

Tôi lấy mốt ví dụ cụ thể, để thấy ông Phạm Việt Hưng thực sự không hiểu biết về những gì ông ý nói. Cái đoạn ông bốc phét về sự cố dừng của Alan Turing, rồi các trường đại học không dạy, rồi sau này mới phat sinh này nọ. Thật ra đoạn đó là bố láo. Ông này chỉ là thầy giáo dạy toán phổ thông trung học, toán sơ cấp, cứ tự xưng xơi xơi là giáo sư đại học, xong đọc cóp nhặt mỗi thứ một tí rồi chém lung tung. Bài toán vể khả năng có xác định liệu một thuật toán tự nó có xá định sẽ bị rơi vào các bước đi vô hạn hay không đã được nhiều người đặt ra, và Alan Turing là người đã có chứng minh chặt chẽ với câu trả lời là không. Và cái bài toán này là cơ sở của việc chế tạo ra computẻ, thiết kế các bộ xử lý thuất toán trong con chip, cũng như các sinh viên Công nghệ thông tin và Khoa học máy tính đều phải học. Cũng có thể họ không học trực tiếp nếu chuyên ngành không quá đi sâu vào tin lý thuyết . Vả lại bài toán của Turing nó cơ bản quá đến mức ng ta chỉ mang kết quả ra sài mà khong cần nghiên cứu lại. Ông Hung này về bản chất không hiểu gì về khoa học máy tính, chỉ nghe loáng thoáng rồi suy diễn rồi nói lăng nhăng.. Thục sự nói không quá chứ ông này nói 10 câu thì có đến 9 câu là tào lao bố láo, đến mức không biết phải chỉ ra chỗ sai từ đâu nữa

Comment của bạn Trương tri Vinh không thể hiện một thảo luận nghiêm túc, cầu thị, mà thể hiện một thái độ tức tối hằn thù. Sự tức tối hằn thù khi thảo luận là một biểu hiện kém cỏi của cả trí tuệ lần đạo đức.

Kiến thức về cái này là kiến thức phổ biến. Bây h phổ biến là chuyện bình thường. Video đem lại khá nhiều khía cạnh hay, giọng văn và kiến thức ông ấy nói ra rất ok, có cơ sở lập luận rõ ràng. Ai như ông nói ra kiểu chụp mũ chung chung rồi dìm người khác thế này. Một kiểu rất vớ vẩn.

Mâu thuẫn giúp con người tiến về phía trước nhưng riêng bạn thì lại tiến lùi 😂

Định lý bất toàn của Godel không đúng hay sao? Đó không phải là một định lý vĩ đại của TK 20 đáng được phổ biến để học hỏi và nghiên cứu hay sao? Bạn hoangmax tỏ ra kém hiểu biết quá rồi. Nếu bạn không biết gì về định lý này thì tốt nhất là nên im lặng lắng nghe cầu thị để học hỏi cho tiến bộ. Ý kiến của bạn để lộ ra rằng bạn kém hiểu biết và do đó ý kiến của bạn chỉ có tác dụng ngược - tự nhiên làm cho bài thuyết trình của GS Phạm Việt Hưng càng trở nên nổi bật hơn.

Cám ơn Nhu Tran đã nghe :)

Tuyệt

Ban nen biet' Duc' Chua' Troi. Nen doc Kinh Thanh' ban nhe'.

@@hathien8193 Bạn nên ghi rõ Đức Chúa Trời ở đạo nào và Ngài đã nói gì trong kinh nào thì nó rõ ràng hơn. Đừng giống theo một số bạn hay nói google free. Đó là sự nghèo nàn trong tư duy.

Ha Thien : chúa có tạo ra căn phòng mà chính chúa cũng không thể thoát khỏi không?

Dạ, video này của Book Hunter, anh có thể liên hệ ở đây: goo.gl/HS3NQL . Khi em xin phép chia sẻ thì Book Hunter cũng chỉ yêu cầu chú thích đầy đủ là được. Cám ơn anh!