SUPER AMAS DE LA VIERGE ET PAS LANIAKEA. lorsque vous parlez d'impossibilité pour l'homme de voyager hors de l'horizon cosmologique. vous devriez ajouter avec les connaissances actuelles. le philosophe compte a son époque avait dit " jamais l'homme ne connaitra la composition du soleil" et pourtant aujourd'hui on sais très bien de quoi est constitué notre Etoile. la célérité de la lumière dans le vide est une barrière infranchissable? oui. existe il un moyen pour voyager autrement? au lieux de dire non il faut dire modestement "on ne sais pas" il y a peut être d'autres dimensions dans l'univers qui nous permettrons de voyager autrement. ou bien arriverait on a courber l'espace temps ou peut être qu'il y aura une solution a la quelle on ne peut meme pas songer aujourd'hui. de l'univers aujourd'hui on ne connais presque rien. on ne sais pas de quoi est formée la majeur partie de sa masse, pourquoi il est en expansion accéléré? pourquoi il y a plus de matière que d'antimatière? on se permet d'affirmer que non il est impossible de voyager vers les galaxies hors de l'horizon cosmologique, alors que l'on ne sais pas grand chose.

Pour l’Humanité ou un seul humain ?

Je vous aimes ❤

@@aplllddisd4955 🤔😐 Nous.. ne savons encore quasiment.. rien..😁...🌌

Ouai bon pour le super amas pas vraiment besoin de le corriger, vue que le super amas de la Laniakea fait bien aussi parti de la Voie Lactée tout autre que le super amas de la vierge aussi. Mais je sais pas si vous l'avez corrigé car vous avez pensé que le super amas de la Laniakea ne faisait pas parti de la voie lactée. Mais si j'ai bien eu faux je me pardonne pour le misunderstood.

Comme quoi les chiffres, c'est puissant. 🌌

Oui cela me le fait de temps en temps, à chaque fois lié à l'univers. Surtout quand je pense aux limites et de ce qui à "au dela" ou le fait de ne jamais savoir ce qu'il y'a eu avant et le pourquoi de l'univers lui-même.

Badant

@@aghawa1 haha tqt, the world's been spinning since the beginning

Et tu as la physique quantique où tu as une étude qui a constaté que certains objets peuvent être à plusieurs endroits de l'univers en même temps, et que font les chercheurs de ce domaine ? Bah ils essayent d'exploiter les lois quantiques bien sûr 😂😂

notre conception de la réalité est brouillée par notre système.

@@atomcat6663 sosieter

@@atomcat6663nous vivons dans une saucisse

@@atomcat6663 pour les anglophones quand meme : we live in a sausage

@@aky5750 😅😅

Carrément déprimant...

on pourra découvrir énormément d'étoile

On peut aussi voir ca de maniere rassurante. Imagine qu'on soit au courant de tous les malheurs du monde, on ne pourrait deja pas le supporter, alors l'univers... Mais je vois ce que tu veux dire.

Après il faut se dire que l'on peut toujours trouver une solution que l'on trouve irréalisable aujourd'hui comme la téléportation

@@alfifial1327 ca serai physiqument impossible mettre en oeuvre la teleportation comme on l'entend ca on resterai limité par la vitesse de la lumiere quoi qu'il arrive. dans la theorique on pourrai essayer de modifier l'espace temps pour aller plus vide mais c'est tres tres peu probable a mettre en place. ca se resumerai en sorte d'aller a la vitesse de la lumiere, avec un tapis roulant en dessous de soit si on vulgarise tres tres fort

Si on avait dit aux chevaliers qu'un jour on passerait notre journée sur un ordi ils ne nous auraient pas cru

@@edendujardin ou qu'on marcherait sur la lune !

​ @lacachettedesmusiquesperdu948 Justement chaque percée scientifique remet constamment en cause la réalité de son époque. Les scientifiques d'autrefois se questionnaient sur des notions comme le mouvement de la Terre autour du soleil, mais ils manquaient des moyens technologiques pour le confirmer, ce qui reléguait ces idées à de la spéculation ou à de la 'science-fiction' avant l'heure. C'est l'évolution technologique qui a permis de valider ces théories. Quand tu dis que ces scientifiques comprendraient notre monde en quelques semaines de cours modernes, tu minimises la différence de paradigme entre leur époque et la nôtre. Ils mettraient probablement bien plus que des semaines pour saisir notre réalité, voire ne la comprendraient jamais entièrement. Certains domaines comme l'industrie et l'informatique leur sembleraient particulièrement hermétiques en raison de l'impossibilité de les concevoir à leur époque (il n'avaient même pas l'électricité). La science évolue continuellement, conduisant à des découvertes surprenantes et inattendues. Et dans 1000 ans, bien que l'avancée scientifique de l'humanité est incertaine, si tout se passe bien énormément de choses peuvent changer en si longtemps. donc tu peux douter de notre capacité à "tricher" mais pas nier totalement que cette limite décrite dans la vidéo n'est peut-être que temporaire à nos yeux Ta dernière phrase qui parle du microbe qui cherche à comprendre le fonctionnement du microscope qui l'étudie est marante, mais un microbe ne peut pas faire ça, par contre c'est exactement ce que l'humain fait par rapport à son environnement, et même si il ne pourra peut-être jamais entièrement le comprendre, il avance sur cette question, pour l'instant il collecte des informations plutôt fructueuses sur sa composition et il s'en sert d'ailleurs lui même en la modifiant

Effectivement on ne sait pas si cette expansion va s’arrêter ou même, faire marche arrière. Dans la vidéo ils précisent bien qu’on ne sait pas pourquoi tout s’éloigne donc, on ne sait pas non plus si c’est définitif. Si en plus on parle technologie, impossible de connaître les techs de demain… Nos ancêtres des années 1.700/1.800 seraient bien étonnés de voir nos technologies actuelles.

@@lacachettedesmusiquesperdu948 Après c'est peut être possible si on arrive à prouver et à comprendre des phénomènes comme les trous de ver ,(même si il me semble que si ils existent ils sont très petit et très instable malheuresement)

Qui sait s’il n’y a rien à gagner

Il y a le one piece sur Andromède

​@@thornade5448😂

Entièrement d accord sauf sur le côté gâcher la planète, c est pas un jeu vidéo, on n aura pas de 2eme chance et flinguer la planète c est compliquer les conditions de vie des générations futures, soit l inverse de ce qui anime les hommes depuis toujours...

Sa s'appelle l'édonisme c'est tres bien mais il y a beaucoup de piege dans cette phylosophie (finir comme les hipie sans but plongé dans les plaisir éphémere dépourvue de sens et d'utilité) et ensuite une grosse dépression de regret te tombera dessus car taurras rien foutue de ta vie mais l'inverse pourrais se produire(pas assez profité) donc le mieux est de trouvé ton juste milieu pour ne rien regreté.

Réel

pour l'énergie sombre, et la matière noire ce serra surtout ce que l'on ne sait pas...

Éncore cette histoire d'énergie sombre. Pourquoi ne pas travailler sur le concept d'énergie négative d'anti matière si on veut, et s'obstiner dans cette fichue voie ( pas lactée?).

Hugoooo

@@_siwa_2430 je suis pas très anonyme sur les réseaux 🤣

Mais non, selon Elon Musc on va aller vivre ailleurs, on peux tout flinguer ici 🤦🏻‍♂️ Sois-disant un génie et c'est tout ce qu'il a trouvé pour se donner bonne conscience 🤦🏻‍♂️ Un danger pour l'humanité ce mec

​@@cedricnoblet6912t'en fais pas . Dieu est grand

🤔...😐 Vous êtes célèbre..?!. 😁..🙋...🤤

Si vu qu’on sera dedans

Purée c'est trop beau ce que tu dis !tu as totalement raison. après tout, on a déjà repoussé nos limites mainte fois comme on peut le voir dans l'histoire de l'humanité 👍

faudra déjà survivre les 50 prochaines années

@@kan8541 On a repoussé nos limites à nous, pas les limites naturelles. Ce qui est très différent.

@@vertsang5424 tu croit vraiment qu'en 50 ans on va " cassé " la terre .. ? qui as survecu a des milliard d'année lol , la seule chose qui puissent arriver c'est d'epuisé les ressources plus vite qu'on en ai besoin , donc de moins en moins de ressource = de moins en moins d humain , puis les choses vont s'equilibré et les ressource se renouvelleront vue qu'il y'aura plus les 6 milliard d humain pour les épuisé .. et le cercle continue .. la terre s'en remettra ^^ et il restera toujours quelque humain pour continuer le chemin , a moins d'un facteur extérieur qui " explose " la terre ou autre .. mais sa on le " saurait d'avance " , y'as peu de chance de la détruire de l'intérieur , a la limite c'est elle qui nous détruit lol

@@Ricardo__Milos Sauf qu'on ne sait pas encore tout du monde et de l'univers qui nous entoure, les futures découvertes pourraient nous permettre de rendre quelque chose qui nous semble théoriquement et physiquement impossible en quelque chose de réalisable.

Tout finira par mourir...

La fin de l'humanité n'est pas encore arrivé n'est crainte =D, et encore moins celle de notre planète

​@@ValentinB0205*pas _avoir_ crainte, par contre...

La théorie de la relativité restreinte d’Einstein impose le phénomène de la dilation du temps. Lors de déplacements à très grande vitesse dans l’espace, pour que le temps s'écoule seulement deux fois plus lentement que sur Terre, il faudrait se déplacer à environ 86,6% de la vitesse de la lumière. En revanche, pour que le temps s'écoule seulement 1,5 fois plus lentement que sur Terre, il faudrait se déplacer à environ 74,54% de la vitesse de la lumière, ce qui semble être une meilleure approche équilibrée pour minimiser l'effet de la dilatation du temps tout en se déplaçant à une vitesse relativement élevée. Prenons une situation concrète, celle d’un voyage de 4 ans par un astronaute pour savoir combien de temps s’écoule sur Terre selon la vitesse du voyageur. Pour que 6 ans se soient écoulés sur Terre pendant les 4 ans de voyage de l’astronaute, celui-ci aurait dû voyager à environ 74,54% de la vitesse de la lumière tandis que pour que 8 ans se soient écoulés sur Terre pendant les 4 ans de voyage de l’astronaute, celui-ci aurait dû voyager à environ 86,6% de la vitesse de la lumière. Enfin, s'il voyageait à 99,9 % de la vitesse de la lumière pendant 4 ans de son temps propre, près de 90 ans se seraient écoulées sur Terre (environ 89,43 années selon le calcul). Cela démontre qu’atteindre la vitesse de la lumière n’est pas optimal car la dilation du temps devient trop importante.

...pansion

bah bienvenue sur kurzgesagt 😂 c'est comme ça quasiment à chaque fois, ça va on prend vite l'habitude 🥲

Parce que ca nous fait voir a quel point on est ignorant en tant qu’humain

Moi aussi avant ça me mettait mal à l aise et même si maintenant ca me donne encore le vertige ça me donne du recul quand j ai pas trop le moral et qu on fait tous parti d un tout qu on est tous connecté .. nous sommes juste des ptites particules d un tout qui est le cosmos.. univers ( singulier ou pluriel € 😉

Il n'y a rien au delà des "frontières" de l'univers car l'univers est tout. Io faut que tu imagine que l'univers est une balle qui grandit. Nous sommes à la surface de celle-ci si tu avance très loin, tu te retrouve à ton point de départ. Ce qui zugmente avec le temps, c'est la distance entre les choses à la surface. Il n'y a donc pas vraiment de frontières, ni même de centre. A tout endroit, tu est au cebtre de l'univers.

​@@user-bm5hq4ci5ten réalité il est difficile de savoir si on peut voir le tableau global.dans cette vidéo par exemple ils évoquaient le faite que si on été apparu plus tard on aurait pas pu voir le reste de l'univers observable actuelle et qu'on aurait jamais pu deviner le bigbang, l'expansion de l'univers, etc... Donc il est impossible de savoir si nous même actuellement on a pas déjà manqué des preuves que notre modèle cosmologique actuelle soit faux. Je pense qu'il faut tout prendre avec des pincettes dans la recherche sur l'origine et l'avenir de l'univers tant la recherche évolue vite. La matière noire d'aujourd'hui n'est elle pas l'ether d'hier ?

Ya une théorie c’est que l’univers s’éteint et reviens à la vie en boucle, après bon c’est tellement ouf comme théorie jamais on saura la vérité de toute façon

Soit une divinité (ou autre force), soit on a pas complété la théorie, soit c'est complètement faux

Ce que j’ecris est un mini roman donc preparez vous : Deja « rien » c’est quelque chose logiquement car « rien » est forcement quelque part, dans le vide… mais c’est observable. Rien qu’aujourdhui j’ai eu cette discusion avec mon frere on se disait. « si avant le big bang y’avait rien, c’est que forcement avant si ce rien existe c’est qu’il existe quelque chose avant, et si il existe quelque chose avant c’est qu’il a ete creer, il est nee mais en tout cas il a une origine… Et ainsi de suite a l’infini. Alors deja ca prouve que Dieu existe forcement, car si il y a eu le big bang c’est que entite existait forcement avant, et ainsi de suite a l’infini on ne s’arretera pas. Mais en tant qu’humain notre cerveau est limiter, il n’y a pas de debut a l’univers ou bien un autre mot que l’univers mais il y a pas de debut tout court. Car quand tu plonges dans la reflexion pendant une minute tu te rend compte que c’est pas possible qu’il y ai un debut (desole de faire buger votre cerveau😂). Essayer de capter un peu. Car si y a le big bang c’est qu’il est nee et a un moment le big bang n’etait pas la, donc il est nee de quelque chose. Cette chose a forcement debuter sinon elle ne serait pas la, car par exemple si tu as deja fait plusieurs fois l’amour tu l’as forcement fait une premiere fois sinon cette realite n’existerait pas. Donc on va dire que l’origine du big bang, ce qui etait avant/ ce qui lui a donner naissance on le nomme « x ». X est une entite et existe forcement meme si ca n’est rien. Donc si elle est la c’est qu’elle a un debut (j’espere que tu t’es pas endormi), donc si elle a un debut bah a un moment elle n’existait pas et si elle est nee c’est qu’il y a quelque chose d’autre une autre entite qu’on peut appeler « y ». Et ducoup tu peux continuer a l’infini mais l’infini on ne peut pas vraiment l’atteindre et si ca serait reelement un processus infini bah on existerait nous humain ici sur terre. Donc on ne peut pas concevoir cela et il y a forcement une origine. Et si tu ne crois pas en Dieu tu peux dire que le resultat de l’univers le big bang… c’est le hasard, mais dans ce cas le hasard est une entite et est superieur a nous. Donc forcement que l’entite qu’on nomme sur terre « Dieu » existe et n’a ni debut ni fin (ce qui est inconcevable pour nous de ne pas avoir de debut mais qui est obligatoire si on reflechit bien.) Car comme je l’ai dis on peut aller jusqu’a l’infini (et l’infini nexiste pas vraiment) donc forcement y a une entite qui n’a pas de debut (j’espere ne pas avoir trop bousiller ton cerveau). Donc ce qu’on peut se dire c’est : ok cette entite existe et n’a ni debut ni fin et est completement logique. Mais alors pourquoi existe t-elle ? Bah on sait pas y repondre nous en tant qu’humain limiter. Apres autant de reflexion c’est etre tres arrogant de nier l’existence de Dieu car ici on voit bien qu’on est completement inconscient, on est pas parfait, on est mortel et pouvant mourir d’un simple virus. Et sur terre on est les bosse donc comment on peut dire qu’il n y a rien de superieur a nous alors que si on est imparfait il y a forcement quelque chose de parfait et de logique. En pensant a tout ca ca me fait rire qu’il y ai des gens qui font des theories comme si c’etait one piece 😂 laissez tomber les gars. Voilà pour mon roman !

@@MamadouwFGC Bien d'accord, mais pourquoi plusieurs religions ? Imagine les religions sur les autres planètes s'il y a de la vie intelligente

@@romainch505 dans chaque religion sur terre on ne pense pas qu’il y a d’autre vie inteligent comme nous les humains mais que la terre est bien la seule planete habiter du systeme en tout cas. Pour le fait qu’il y ai plusieurs religions je sais pas mais ce qui est sure c’est que Dieu existe et qu’on est totalement ignorant

Je pense que les trou de vert serai accessible mes ou en trouvez ?

@@TwopakB Je ne sais pas, c'est pourquoi je souligne ma phrase en la formulant comme une hypothèse

Le big bang n'est plus une théorie depuis que james webb l'a vu, enfin quelques milliers d'années après le bigbang plutot,d 'ailleurs le big bang est toujours en cours tout autour de nous a chaque instant