כיצד הופיעה קבלה? - עם פרופסור משה אידל

Рет қаралды 15,737

6 ай бұрын

כיצד הופיעה קבלה?
פרופסור משה אידל
באים אל הפרופסורים
#באיםאלהפרופסורים
=====
אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו!
פטראון: bit.ly/3KpxEK4
פייפאל: bit.ly/3sQq3P2
=====
שמרו על קשר גם ברשתות החברתיות:
====
דף הפייסבוק: bit.ly/3sNS2yu
קבוצת הפייסבוק בנושא היסטוריה וארכיאולוגיה:
bit.ly/3MwEj76
====
באים אל הפרופסורים בטוויטר:
bit.ly/3vPX53s
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים:
bit.ly/3vJWNem
קבוצת הטלגרם בטחון ישראל וגיאופוליטיקה:
bit.ly/3IPcXqt
====
באים אל הפרופסורים בטיקטוק:
bit.ly/3hNHBF8
===
לשאלות או שיתופי פעולה:
AlexMaof7@gmail.com
===================
להילחם עם התנ״ך: הכוח שאלוהים נותן - רב, ד״ר דניאל הרטמן
• להילחם עם התנ״ך: הכוח ...
#ישראל
#מקרא
#יהדות
#הרטמן
#פילוסופיה
#קבלה

Пікірлер: 89

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

! נותנים יד לאלכס מצטרפים לפטרונים של באים אל הפרופסורים לתמוך באופן חודשי להפוך לפטרון של הערוץ bit.ly/3KpxEK4 או הצטרפו לערוץ ביוטיוב על ידי כפתור join הצטרף ==== לתרום בפייפאל bit.ly/3sQq3P2 ==== להעביר בביט 0544843287 ==== !!! תודה רבה אלכס

@zacet 6 ай бұрын

מה הולך עם הספריה שלו, 😂גדול...

@yairpaz3918 6 ай бұрын

בענווה רבה, בבקיאות עצומה! זכינו!

@metrik1967 6 ай бұрын

אני שמח לראות שציבור הצופים של ערוץ הזה גודל

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

תודה ! ערוץ גדל כל הזמן

@nati.fivelzon 6 ай бұрын

כל כך תודה אלכס!! פשוט אין בעברית ערוץ יוטיוב כל כך איכותי! במגוון רחב של נושאים, את המיטב! אני משתף את חבריי בערוץ הזה כל הזמן, ולא בשביל לעזור לערוץ, אלא פשוט כי אני יודע שהם מאוד ייהנו מזה.

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

תודה רבה 💪🚀

@yotamelnathan 6 ай бұрын

תודה אידל, תענוג לשמוע את קולך שומר על סף שערי הקבלה. אשרינו שזכינו לבנאי ולמורה מסור כמוך.

@MBY1952 6 ай бұрын

פרופ' משה אידל מרצה מעולה. שילוב של כנות וידע רב. תודות לפרופ' משה ולך אלכס .

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

תודה על הפירגון !!! מקווה לעשות עוד סרטון בקרוב על החסידות

@ArthurMartirosya 6 ай бұрын

תודה רבה אלכס, משה אידל ממש גדול הדור!

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

ללא ספק גדול הדור. אני לא אומר סתם

@tucut8054 6 ай бұрын

אם מוציאים ספר אחד מהספריה שלו הכל נופל.

@phantomapprentice6749 6 ай бұрын

אם היית מבין בספרות לא היית אומר את זה. למה כל דבר שם נתמך ע"י שני גורמים

@tucut8054 6 ай бұрын

אני מבין בקונסטרוקציה ורואה שם אי קונסטרוקציה.@@phantomapprentice6749

@gloriakobelanski6029 6 ай бұрын

מרתק! תודה רבה על השיחה הנפלאה הזאת

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

👍

@isaakh7740 6 ай бұрын

תודה רבה אלכס המלך 👑👑👑

@GioraOscarStudio 6 ай бұрын

מרתק .אמת צדק

@omrishtarkman4091 6 ай бұрын

כל כך מענין וכל כך קצר אלכס בבקשה עוד מזה

@MitarCohen 6 ай бұрын

מעניין מאוד, ממליצה להזמין את המזרחנית עידית בר

@markittleman3724 6 ай бұрын

יפה מישהו ביקר בעולם הבא וחזר.

@user-qr5vz5mu5v 6 ай бұрын

תודה רבה אלכס שיחה מרתקת ומחכימה. (יותר מהשיחה הקודמת לדעתי)

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

קורס:ספרות חז״ל -שיעור מס - 4: מדרש עם פרופ׳ ישי רוזן צבי kzfaq.info/get/bejne/bd2gosqpm9zOdnU.html

@erezsilis 6 ай бұрын

Thanks!

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

תודה !🙏

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

להילחם עם התנ״ך: הכוח שאלוהים נותן - רב, ד״ר דניאל הרטמן kzfaq.info/get/bejne/ha5mhK6IzKfUl58.html

@noamsalzstein7570 6 ай бұрын

Eize bardak ahoraiv, kkk. Just a joke. תודה רבה! 🇧🇷

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

מה זה יהדות? - עם פרופסור משה אידל kzfaq.info/get/bejne/pZxnl7mJvJalg2w.html

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

בריטניה במלחמת העולם השניה עם ד"ר ירון פשר - פורום אגסי kzfaq.info/get/bejne/gcmYerCGydLPdGQ.htmlsi=nxA8tkFcpcR0huiD

@user-mu4tz2yn4x 6 ай бұрын

הוא באמת גדול הדור

@user-rv4el6xr1z 6 ай бұрын

אהבתי את הקטע שהקבלה התפתחה היכן שניסו להסתיר את דברי הרמב''ם..

@andreygelman6599 6 ай бұрын

אני ממליץ לראיין את פרופ' אדם אפטרמן - תלמידו של פרופ' אידל. הוא ממש טוב בהנגשת הקבלה (אולי לא רק) לקהל שלא מהתחום - לפני שנים, למדתי אצלו בטכניון.

@yargundev9772 3 ай бұрын

יש כאן שלילה מוחלטת של הנסיון התודעתי האישי של מעצבי הקבלה. כמו בתחומים אחרים שבהם המדע מנסה להבין את הנסתר, יש כאן אי הבנה מוחלטת.

@user-mu4tz2yn4x 6 ай бұрын

מהרגע שהכנסת את פרופסור אידל לערוץ הרמה שלו עלתה פי 10000 בערך… המשך כך

@Alonoda 3 ай бұрын

דווקא מונותאיזם בעברית הוא אמונת הייחוד... נקודה למחשבה

@moshenetanel8658 6 ай бұрын

מה זה בלאגן הספרים הזה מאחוריך משה ? כל השיעור פחדתי שזה הולך לקרוס וליפול עליך … אשמח לבוא לסדר לך כמה שעות

@maromcarol 6 ай бұрын

אני דווקא אהבתי , זה לא ממש בלגן. הפרופסור יודע איפה כל דבר יושב. מה שנראה לנו לא מסודר לבעלים הכי נוח

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

יהודים במהפכה הרוסית - אלכס צייטלין בקפה דעת kzfaq.info/get/bejne/hKtdhqSevbDcc5c.html

@user-qr5vz5mu5v 6 ай бұрын

לגבי השאלה שלך אלכס בדקה 30:00 האם הקבלה היא נסיגה ממונותאיזם. אענה לך על ידי ציטוט של גדול חוקרי הקבלה גרשום שלום "הקבלה היא הקמבאק הגדול של המיתוס (מיתולוגיה) לתוך היהדות".

@user-cu2ov8rm1v 6 ай бұрын

נכון זה עבודה זרה

@SashaRazGoNer_at_gmail 6 ай бұрын

הבעיה היא שגם את מה שנקרא היום "יהדות" מכיל בתוכו את מה שאומץ אם לא מעבודה זרה אך מהגויים: הדבר"המרכזי" - לוח שנה הוא ה שאומץ מגוים. תלמוד ירושלמי מוסיף: "גם שמות של מלאכים" הביו מבבל - ולא רק את המיתוסים האלה! אפילו שמות החודשים "שלנו" הם השמות של אלילים של בבל.אבל כאשר לא קוראים את התלמוד אלא משתמשיםבדעות של "המ[רשים", אז לא פלא שלא מבינים כלום בתלמוד (כי אותו עצמו לא קוראים ולא מתייחסים אליו אלא מקבלים דעות של המפרשים). וכאשר , לצשל, לא מבינים שדמותו של רבי עקיבא זו דמות סיפרותית שהמציאו יוצריו של התלמוד, אז אין זה מפתיע שגם כותביו של ספר הזוהר משתמשים בדמות הסיפרותית הזאת - אבל הם לא הבינו שהתלמוד מאוד לא אוהב את רבי עקיבא ולא רק לבקר אותו מאלא אפילו לועג לו... החזרה של מיתוסים ליהדות זו בעיה הכי פחות מסוכנת לאומה שלנו! האסון הוא שאנחנו עדעין לא מבינים מה המשמעות של המושג שהמציאו חז"ל בשביל לרמוז ולהסביר את הסיבה לחורבן המתמשך של בית המקדש השלישי: בגלל ש"המפרשים" לא הבינו של המילים "שנא-ת חינם" הם "צופן" ורמז, האומה שלנו לא התחילה לחפש את הנמשל של המשל הזה - כי במקום התלמוד אנחנו קוראים את המפרשים

@malkacohavi923 6 ай бұрын

היה מעניין, אך נותרתי עם השאלה: מה זו קבלה? מעורר סקרנות לשמוע עוד ולהבין אולי יותר. תודה רבה!

@miks48 6 ай бұрын

גילוי הבורא לנבראיו בעולם הזה. אבל את זה תשמע מבעל הסולם, לא ממשה אידל.

@SashaRazGoNer_at_gmail 6 ай бұрын

@@miks48 האם אתה שמת לב שברוב המקרים די קשה למצוא את הקשר בין מדיטציות של בעל הסולם לבין הטקסט של הזוהר עצמו? לא מפתיע שאת ההרגל שנולד במגזר אחר - לא להתייחס אל הטקסט של התלמוד אלא לקבל במקומו את הדברים של רש"י במקמיל עם התעלצות מהטקסט של התלמוד! - התקבל בקלות גפ אצל מי שכביכול קורה את הזוהר... ועצוב שגם אלה וגם אלה לא מבינים שדמותו של רבי עקיבא בתלמוד היה דמות סיפרותית: כי ההרגל לא להתייחס אל הטקסט של המקור אלא קודם כל ובעיקר אל הטקסט של "המפרשים" הורס את כל תקווה שמתישהו אנחנו נבין את התלמוד... נבין את התלמוד בזכות ההפסקה המוחלטת של שימוש הגורף ולא ביקורתי בדעותיהם של "המפרשים". ההרגל הזה מסתיר מאתנו את התלמוד

@metrik1967 6 ай бұрын

להרצאה כזאת צריך ידע קודם בקבלה ובהיסטוריה של קבלה. פרופסור הזה בחור מאוד מעניין. הוא לא מוכן לתת תשובות פשוטות

@Logisticus 6 ай бұрын

דווקא הוא מסביר מאוד פשוט

@nulev 6 ай бұрын

דווקא לא צריך ידע מוקדם

@user-yy5hn1tc9z 5 ай бұрын

תודה רבה. מעניין מאוד.

@asher1657 6 ай бұрын

אתה לא מבין את משמעות המושג "פרופסור מפוזר " עד שאתה לא רואה את הספרייה שלו... לצד זאת הייתה הרצאה מעניינת.

@user-nj2hb3zp4l 5 ай бұрын

אחרי לימודים דל לא מעט שנים בבנח ברוך קיבלתי חומר למחשבות אחרות מעניין אותי אבולעפיה.

@NESTSYONA 6 ай бұрын

הרצאה שמשאירה אותך עם הרבה יותר שאלות על מה זה קבלה מאשר תשובות. ואולי זוהי מהותה של הקבלה לאורך הדורות- לעורר עניין מבלי לספק תוכן. מה שבברור לא הוסבר הוא מה פרוש המילה קבלה ומדוע המושג נבחר לתאר את התופעה (שלא הבנתי את מהותה) מן השיחה הזאת.

@SashaRazGoNer_at_gmail 6 ай бұрын

הפרופסור התייחס לשאלותיך. הוא אמר שהכל התחיל מהרצון למצוא )להמציא( הסבר למצוות. בהמשך העיסוק בקבלה החליף את העיסוק בתלמוד אשר לאנשים עם מסוגלות לחשיבה ביקורתית גורם בעיות עקב החלפה של התלמוד בדעותיהם של ה"מפרשים" אשר לא מבינים שרבי עקיבא זו דמות סיפרותית ולא דמות של אדם אמתי. אי הבנה הזאת הגיע גם אל אנשים שכתבו את ספר הזוהר . אי הבנה של המהות של דמותו של רבי עקיבא היא רק אחת מהמון אי-הבנות של התלמוד שכנראה גרמו לצמיחה של הספרות הקבלית

@001oshri 6 ай бұрын

בשביל ללמוד קבלה צריך להביא אדם שקיבל איש מפי איש ממשה רבינו. הפרופסור הנ״ל לא עונה על כלום בבירור.

@meirbensitrit2863 6 ай бұрын

תלמד הכייצד הגיע זוהר חדש ותעמיק תגלה שהזוהר הוא מזויף

@SashaRazGoNer_at_gmail 6 ай бұрын

@meirbensitrit2863 למה אתה קורא לזוהר "מזויף"? להבדיל מהמון דברים ביהדות העכשווית שהם זיוף של המסרים והדעות של התלמוד, את זוהר )ואת הזהר החדש( כתבו אנשים על בסיס מסורות ועל בסיס ההמצאות שלהם - אין שום זיוף כי אין "מקור" שזוייף. דווקא , למשל, את מה שאנחנו היום חושבים על הנאמר בתלמוד - זה זיוף של הנאמר בתלמוד כי אנחנו היום מסתמכים על המפרשים ולא על הטקסט של התלמוד עצמו. וכך, למשל, אנחנו לא יודעים שדמותו של רבי עקיבא זו דמות סיפרותית שהתלמוד לא רק מבקר אותה אלא אפילו לועג לה... אבל בזיוף שהיום נקרא "היהדו8ת" אין הבנה אפילו של הנקודה הזאת, למרות שהיא ברורה לחלוטין לכל מי שיקרא את התלמוד ולא יבלבל את עצמו בגלל השימוש בדעות של "המפרשים" שלא הבינו המון דברים חשובים מאוד של התלמוד - במיוחד את האגדות שלו...

@tigan47 26 күн бұрын

הכל במסגרת של הסטוריה של הקבלה,לדעתי,ופחות על המהות שלה.גם אם הכותרת של התוכנית מתאימה לתוכן שלה,אני טרם הבנתי מה זה קבלה ולמה היא שימשה ומשמשת,עם דוגמאות. האם כל כך קשה להסביר בשפת הדיוטות ,הנושא הזה?השאלה מופנית למראיין וגם למרואיין.

@metrik1967 6 ай бұрын

מעניין מה הוא חושב על סוכני מכירות של הקבלה בני ימינו?

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

מה יש לחשוב זה ביזנס לא ממש קשור לקבלה

@arie7135 6 ай бұрын

ומה עם ספר יצירה, ומה עם מובאות בש''ס? ומה עם סקסטים קבליים של הגאונים הרבה לפני המאה ה12? (השאלות האלה במתוך הנחה של 'בא נזרום' ונניח שזוהר אכן התחיל ב-12)

@user-fz7ef4jv7i 6 ай бұрын

הקבלה בלה בלה בלה תורת ההבלה

@Mosh_Greisman 6 ай бұрын

מי נוחר שם ברקע? 🤦‍♂

@Logisticus 6 ай бұрын

היחידי שניסה לבנות שיטה היה רמב"ם. שיטה במובן שבעיות דומות דורשות פתרונות זהים, כולל בפירוש תורה. מתנגדי רמב"ם לא הציאו שום שיטה, היות הם המשיכו "לדרוש" טקסט ופעמים רבות דרש משתנה ללא שום שיטה וללא שום סיבה. במילים פשוטות: בדו מליבם. אז אי אפשר לומר שהם "הציאו שיטה כנגדו".

@user-cu2ov8rm1v 6 ай бұрын

היו עוד גדולים כמו רס"ג אבן עזרא רלב"ג אברבאנל ועוד שהציעו שיטה אבל הרמב"ם היה הגדול שבהם אין ספק וקבלה זה חרטא צודק

@SashaRazGoNer_at_gmail 6 ай бұрын

שניכם, לדעתי, צודקים: הקבלה היא היום עוד ספר שאותו עצמו לא קוראים ומשתמשים ב"פירושים" שלפעמים לא קשורים לטקסט של המקור. גם התלמוד הוסתר מאתנו בגלל אותה סיבה בדיוק" |המפרשים" בדים מליבם את "ההסברים" של התלמוד אשר פשוט מעוותים את הכוונות והמסרים של התלמוד. אפילו רמב"מ לא הבין שרבי עקיבא זו דמות סיפרותית שהתלמוד לא רק מבקר אותה אלא לועג לה. ההשפעה של רש"י גרמה לא רק לרמב"מ את אי-ההבנה הזאת. אגב רבי עקיבא: אי אפשר לא להבין שתלמוד לועג לרבי עריבא בחלק "חלק" של סנהדרין - אבל המפרשים לא מאפשרים לנו לחשוב באופן בךתי תלוח בהם. אז גם רמב"מ התחיל להמציא בדיות מליבו: אין גוף חהקב"ה, יש דבר כזה שנקרא "משיח" וחובה להאמין בזה - למרות שבתלמוד נאמר שאת אפילו שמות של מלאכים הביאו מבבל ולא רק המלאכים אומצו מהגויים... אנחנו לא מבינים כלום בדברים העיקריים של התלמוד. לא מבינים שאין בעיברית את הדבר כזה: "שנא-ת חינם" - שנאה של חינם... חיים בחר)ט(ה ולכן מחריבים כל יום מחדש את הבית השלישי

@AmitNHB 6 ай бұрын

הפרופסור לא הסביר כלום. היתי אמור לדעת מה זה ספירות וגלגולים ובלבולים?

@haiyaldavid 6 ай бұрын

שיחה טובה לתיעוד של אדם חשוב בחקר הקבלה אבל כדאי לעשות שיחה עם רחל אליאור או בועז הוס. כי הוא מרוב מומחיותו מסתייג מכל שאלה...וכל דבר נהיה מסובך. חוץ מזה כבר כמה שיחות שלו אני רואה שהוא לא מצטט ולא מקריא שום דבר וזה ממש לא נראה מקצועי. ישנם ספרים שעליהם מתבססים מקובלים ממאות 16,17,18 כמו פאפריש,רמחל,רשש.גאון מוילנה.בקיצור ממליץ לך לקרוא אותם מומחים גם לשיחה.

@holdmeon 6 ай бұрын

קבלה מנסה להסביר את העולם לפי תפיסה אנושית , ומי שיודע איפשר להבין את דרכו של השם יתברך עד כדי הבנה אנושית ממש .❤למקובלים רבים שיטות שקיבלו מאבותיהם או רבותיהם .

@meirbensitrit2863 6 ай бұрын

לא . הם המציאו תורה עם מחלוקת רבות

@romanroman7101 6 ай бұрын

כל מקובל מספר לפי השגה , לפי דרגה רוחנית שלו, זה בסדר... כמו שכול סופר מספר סיפור לפי אך שהוא מרגיש ורואה את העולם, גם המקובלים מספרים לנו על עולמות העליונים

@meirbensitrit2863 6 ай бұрын

ממוצא לחלוטין מראשם בדאיים שרלטנים כופרים ומחלקי אלוהים מאשר אלוהים אחד. אמר הרישב"ש אם אתם הנוצרים בשלישיות.... אלה בעשיריות.....

@yorammimoun7448 5 ай бұрын

מעניין, אבל קצת מביך שפרופסור חושב כל כך לא מכיר את הפסוק הראשון של השמע ישראל ....

@bibibobi249 6 ай бұрын

‏‪למה לא התחלת את הדיון במה זה קבלה בכלל ? מה משמעות המילה קבלה? למה דווקא המילה הזאת? מה יש בקבלה בתוכן שלה? בשביל מה עשו אותה ? בשביל לספור כבשים ? בשביל לסלול כבישים ? מזה ספרות? מה קורה שם בקבלה ? מזה עולם עליון? כל הדיון היה לי כמו שיעור היסטוריה בתיכון שמשעמם פחד ועוסק בכל מה שלא מעניין ושום דבר ממה שאולי כן מעניין במה שזה לא יהיה הקבלה הזאת ‏‪

@AlexTseitlin 6 ай бұрын

אנחנו מדברים למה , אבל אולי כן אפשר להרחיב

@bibibobi249 6 ай бұрын

@@AlexTseitlin זה לא להרחיב זה לבנות את היסודיות

@user-cu2ov8rm1v 6 ай бұрын

בגדול(לא מאמין בקבלה) המקובלים סוברים שיש חלק נגלה ונסתר בתורה הנגלה הוא העיסוק בפירוש המצוות המעשיות וכן בסיפורי התנ"ך ומעשיות החכמים והמוסר וההשקפה היהודית, את הנגלה לומדים מהמשנה והתלמוד הנסתר הוא העיסוק ברמזים שהתורה רומזת לדעתם של המקובלים שרק הם יכולים לדעת כאשר מפרשים את התורה בצורה מטאפיזית כגון מהות הנשמה וההבדל הין יהודים לגויים, מהות המלאכים, פירוש שמות הקודש שבתנ"ך ומה כל שם מייצג, איך הבורא מנהיג את העולם טעמי המצוות מתוף ראייה מטאפיזית ועוד. לחלק הנסתר המקובלים נתנו כמה שמות- חכמת הקבלה/תורת הנסתר/סתרי תורה/פנימיות התורה/חכמת האמת ועוד. הסיבה הנפוצה לשם קבלה היא שטוענים שהקבלה היא כל כך גבוהה שלא תוכל להשיג את התוכן שלה לבד מקריאה בתורה אלא אם כן תקבל אותה מרב מקובל שהוא קיבל מרבו ורבו מרבו עד כביבכול משה רבינו. ספירות(לפחות לפי האר"י) זה כינוי לשמות הקודש בתנ"ך כאשר הטענה הקבלית היא שלבורא בתנ"ך אין שם כי אי אפשר להגדיר אותו והשמות של האל בתנ"ך הם לא השמות שלו אלא של דרכי ההנהגה שלו את הבריאה. לדוגמא טוענים שכתוב אל זה לא הכוונה לבורא אלא להנהגת/מידת החסד של הבורא ו"למדו" את זה מפסוק "חסד אל כל היום" או אלהים זה מידת הדין לומדים את זה מ"אלהים שופט" עולם עליון זה עולם מטאפיזי שלא נתפס באחד מחשמשת החושים מעין יקום מקביל הוא עליון בחשיבותו ולא במיקומו לדוגמא האריה שייך לעולם הזה והאריה הוא גיבור אם אתה חושב עליו אז חשבת על משהו מהעולם הזה אבל אם תפשיט במחשבה את מושג הגבורה מהאריה ותחשוב על הגבורה כענין מופשט אז חשבת על משהו שלא מופיע בעולם הזה אלא בעולם של מחשבות מופשטות שאין שם אחיזה לחד מחמשת החושים אם תרצה תוכל לקרוא לזה ספירת הגבורה. השם ספירות כנראה על המספר ומספר הספירות הוא עשר. מקוה שעזרתי

@Orhbher 6 ай бұрын

בעניני קבלה מראיינים רבנים שעוסקים בחכמת הקבלה . הקבלה היא לא יצירה אנושית אלא אלוהית .

@oronjoffe 6 ай бұрын

אני מבין. כלומר, כדי להבין בביולוגיה ימית צריך לראיין דג.

@Orhbher 6 ай бұрын

@@oronjoffe כתבתי רבנים שעוסקים בקבלה , לא כל רב עוסק בקבלה , כמו שלא כל חוקר חוקר קבלה. אותן חוקרים עוסקים בצורה מאד חיצונית של חכמת הקבלה , הגם שיש כאלה שמעמיקים בה . אבל בכל אופן כדאי להציג גם את הפן הזה לציבור . לדוגמה קבלת הרב אשלג

@rightclick7266 4 ай бұрын

All I got out of this is that the divine, mystical Kabbalah myth is just another man-made philosophy that somehow evolved over time. I got bored with the lecture 1/2 way through. Did I miss anything?

@alexaharon3053 6 ай бұрын

הכי משעמם ומרוח. הרגשה שבן אדם לא שולט בנושא ולא אוהב אותו

@SashaRazGoNer_at_gmail 6 ай бұрын

חבל מאוד שאפילו המדענים )ולא רק אנשי ישיבות( לא מבינים את הדברים הכי ברורים בתלמוד - לא מבינים שדמותו של רבי עקיבא זו דמות סיפרותית ושהתלמוד לא רק מבקר אותה )את זה אנשים )לא רבים( מבינים מהטקסט של התלמוד( אלא אפילו לועג לה - את זה אנשים לא מסוגלים לראות בגלל שהמפרשים לא מספרים את זה - ואצלנו לא חשוב מה נאמר בתלמוד אלא קודם כל את מה שאומרים הפרשנים. וכך קורה שלא רק יוצריו של ספר הזוהר השתמשו בדמות הסיפרותית הזאת אלא גם הפרופסור הזה )כמו המדענים אחרים( מתייחס לדמות הזאת כאל דמות היסטורית. חבל שאנחנו לא מקירים את התלמוד! זה גורם לנו לאסונות! למשל, חוסר הבנה שהמושג "שנא-ת חינם" זה רמז, שהפשט הפשוט של המושג הזה הוא "שנה של חינם" וזה מזמין את הקורא העצמאי לחשוב על הכוונות של חז"ל - ההרגל לא לחפש את הנמשלים ולהשתמש במפרשים ולא בתלמוד עצמו - כל זה גורם לעיוות של מסרים והאזהרות של חז"ל ועקב כך גורם לאסונות ולחורבנות