Pure gli incidenti che vengono insabbiati

@@damiano8351 tipo?

@@simonedarin9226 ormai son tutti impazziti vedono complotti pure sotto il materasso 😅

Ma sai quanti scienziati hanno preso finanziamenti e premi per ipotesi poi dimostratesi infondate? assai!

@@Parzival224 no non sappiamo, citane un paio...

😂

🤣....2? Perché solo dei AB qualcosa non ci sarebbero arrivati 12 anni fa'!

Diciamo che il giornalismo ufficiale è morto

🤣😂🤣 e voi avete tutte le risposte vero?? 🤣😂🤣

Non poteva che piacere ad un comunista 😂😂😂🤡

Pensa che prima che lo dicesse, quando parlava del fattore di diluizione, stavo giusto dicendomi "si, praticamente è omeopatica sta cosa" :D :D

@@AlessandroGenTLe anche io...

fa paura infatti l'ulteriore diluizione che vogliono fare, 500:1, che vuol dire altra spesa immane di energia per il pompaggio dell'acuqa. per una tazzina di acqua veramente radioattiva

Hai beccato il punto. Non ci si fida più degli scienziati.

@@DonatoColangelo non è tanto questione di mancanza di fiducia, anche se per molti casi sì, quanto piuttosto, e l'ho provato personalmente, l'incapacità di rendere semplice un concetto scientifico, usando esempi alla portata di tutti e lasciando da parte il linguaggio tecnico. Un esempio: l'Avvocato dell'Atomo (nome stupendo!!!) parla di trizio, radionuclidi, ecc., io ho seguito il suo discorso facilmente perchè conosco l'argomento, in quanto parte del mio percorso di studi, ma chi non mastica questo linguaggio avrà sicuramente delle difficoltà, specialmente se ha qualche anno sul groppone. Ecco, la vera sfida è raggiungere tutta la platea e non solo le prime 3/4 file.

@@Matt82gp_ concordo con te, c’è un problema di fondo che è legato alla comunicazione. La comunicazione sembra essere sempre di piu l’anello debole di tutto il processo, in questo settore come in altri settori (penso a quello alimentare, di mia diciamo competenza, ma anche al settore economico-finanziario, farmaceutico e via dicendo). Detto questo, io spendo non so quanto tempo a cercare di far capire diversi miei conoscenti, amici e parenti, qual è l’approccio che si deve adottare nella lettura di una notizia, nell’interpretazione delle informazioni, ma dopo qualche giorno mi rendo conto puntualmente di aver parlato a vanvera. Manca proprio la capacità critica, ci si fa trasportate dalla pancia. Non si ragiona. Anzi, quel poco di ragionamento va per compartimenti stagni. Manca proprio la capacità di ragionare in maniera aperta, trasversalmente, non so come dire. Vedo la notizia sullo sversamento nell’oceano? 1) me la bevo così come è scritta, senza chiedermi se e in quale grado è vero 2) collego l’evento ai danni inevitabili alla mia salute 3) traccio un panorama di ingiustizia di fondo che governa il mondo 4) faccio partire la litania su internet. Si parte dal presupposto che tutto quello che leggiamo sia vero ma, e questo è paradossale, è vero solo quello che la nostra cultura, insufficiente e a malapena esistente, ma soprattutto la nostra pancia ritiene logico. Se queste persone approfondissero potrebbero cambiare idea, magari guardando questo video. Ma in tantissimi casi risponderebbero che geopop e l’avvocato dell’atomo sono al soldo di qualche non ben definito potere forte che cerca di manipolare l’opinione pubblica. È un processo cognitivo cosi inutilmente complicato che io resto puntualmente senza parole: la gente preferisce la spiegazione piu complicata (in mancanza delle prove per sostenerla) alla spiegazione più semplice. E resta della sua “idea”. Resta della sua idea perchè manca fiducia nei confronti delle persone competenti. È un problema dalle diverse sfaccettature, però devo ammettere che è tutto molto deprimente...

@@DonatoColangelo non potevi essere più chiaro. Anche io a volte mi trovo a dover combattere contro questi pregiudizi ma alla fine mi rendo conto di essere un altro Don Chisciotte alle prese con i mulini. Profonda tristezza!

L'unica ragione per non fidarsi è l'incapacità di comprendere. Quindi: se sei stupido è ovvio che preferisci soluzioni più semplici alle domande esistenziali, come la religione. Se invece hai la capacità di comprendere la scienza e la matematica è impossibile non avere fiducia. I fatti, le prove, C'è tutto.

Se si sbatte un pochino si va in impostazioni e si setta in traduzione automatica "inglese"

Beh dai ci si è già

Anche nova lectio

@@bomgol me ne sarò dimenticati un botto...

Grazie, sto scrivendo un articolo sui migliori scienfluencer e hai praticamente fatto il 50% del mio lavoro XD

@@niccolopetrilli4096 mi raccomando, parla bene del cuso, così guadagna tanto e mi può pagare con molte più goleador XD

😂😂😂

L;ignoranza... sese.. mi sembrano la versione scientifica dei cosidetti fact checkers...

Abbastanza vero, ma la correttezza di pronuncia non sarebbe male: non Fukùsshima, molto romanesco, bensì Fukushìma, come giustamente il dottore.

😊

.In Italy; quale salvezza se si alternano a governare: personaggi abbietti e biechi; dediti unicamente ad appoggiarsi tra loro, solo per perseguire i loro vari interessi....?

Fate pubblicazioni invece di fare i divulgatori... Potrebbe servire di più al nostro paese.. Oppure progetti reali utili... Non se ne può più di tutti sti Piero Angela che un tempo aveva senso, quando facevo le elementari... La gente oggi si laurea... Sono in tanti rispetto 20..30 anni fa

@@lelez75 si fa anche quello ;) ognuno di noi contribuisce con un tema ben diverso. Avere informazioni da diverse fonti è sempre un bene!

Facciamo causa a questo elemento così elettronegativo

Fatti il segno della croce è solo questione di tempo...l'importante è che tu abbia una certezza che sia tutto giusto senza margini di sbaglio...auguriii

se lo dici te, con il tuo cognome, ci fidiamo !

No no le informazioni sono chiarissime ahhh molto chiare...poi però niente pianti o te l'avevo detto 👌

e hai fatto male, perchè qui sono state date informazioni vergognosamente false, la situazione è enormemente peggiore di quanto descritta sotto tanti punti di vista, cerca il report The reality of the Fukushima radioactive water crisis, ma ci sono molti altri studi, basta citare la "diluizione" di 500 volte ahhahhahha è incredibile, la contaminazione nucleare non c'entra niente con quella chimica, tu puoi diluire anche un milione di volte ma il radionuclide è sempre lì, se te lo becchi ti fotte ugualmente, e poi ci sono moltissimi altri fattori gravissimi che non sono statii considerati; nell'oceano sono state già scaricate grandissime quantità di elementi radioattivi, in pratica è solo dal 2014 che hanno provato a fermare la contaminazione, che raggiunge anche oggi in ogni modo il mare, perfino dai tank che perdono, fallendo su quasi tutte le iniziative; la realtà è la corruzione dei politici e delle industrie giapponesi, mafiose come poche, e non credere a questi "scienziati" che hanno solo da guadagnare se si dimostrano condiscendenti verso la probabile nuova offensiva dell'industria nucleare in europa, ci saranno guadagni anche per loro se mentono. Almeno i russi si sono immolati a centinaia e qualcosa hanno fatto. Che farsa questi giapponesi, e i loro amici americani.

@@zdenekburian1366 Parole semplicemente vergognose quelle di questo commento, senza nessuna conoscenza di radioprotezione e di come funzioni la contaminazione nucleare, in questi casi bisogna solo fare silenzio invece di dire cazzate simili che fanno più danni delle radiazioni.

È tempo di creare un reato di sensazionalismo. Da non confondere con censura. Chi scrive un articolo, specie se su materiale a contenuto tecnico-scientifico, deve fornire sin dal titolo informazioni corrette. Altrimenti va perseguito penalmente.

@@cipaisone condivido al 100% quello che scrivi. Personalmente sono stufo di questo approccio sensazionalista dei media, degenerato a livelli massimi nell'ultimo anno.

😂

Dai... anche se non fa bene non fa neanche male

@@cristiancontrario sicuramente non fa bene ai portafogli (l'omeopatia) 😅

Applausi

E invece l'omeopatia oltreché con apportare alcun beneficio porta anche danni perché causa disinformazione che è utile solo per arricchire le case industriali omeopatiche che tra l'altro nella storia si sono rese protagoniste di scandali e di esperimenti truccati per dimostrare la sua efficacia e vendere di più. La gente che crede per sua mala informazione che l'omeopatia possa curare può fare a meno di curarsi con qualcisa di serio se ce ne fosse bisogno, rallentando la guarigione e rischiando il peggioramento delle condizioni. Purtroppo sono cose che realmente accadono, quindi l'omeopatia non dà benefici ma a differenza di quanto sopra detto, causa anche dei danni

Sei un genio

In linea di principio condivido, ma dei test nucleari in mare, non parla nessuno? Veramente stiamo a discutere su 20 grammi di trizio, trattato e diluito a sua volta, e non prendiamo in considerazione gli effetti dei test nucleari? Altro che pesce radioattivo, ma non conosco la materia e quindi potrei sbagliarmi...........

E chi stabilisce che una divulgazione sia seria o farlocca? Te l'hanno confidato loro personalmente che sono fuori da ogni politica e da qualsiasi finanziamento ... ve'? Povero ingenuo che prende tutto per oro colato. Chi ha finanziato la raccolta dei dati di analisi di quelle acque radioattive? Lo sanno sti soggetti che anche in Italia esiste uno studio riguardo la centrale nucleare del Garigliano dismessa e delle conseguenze della contaminazione radioattiva del Golfo di Gaeta? Adesso improvvisamente le acque radioattive sono diventate innoque per l'ambiente..ma guarda un po'. Mi insospettisce la solerzia con cui questi soggetti sono pronti a smentire ogni cosa...e i poveri beoti che gli vanno appresso applaudendo come tante scimmie ammaestrate senza porsi domande.

@@TheIldebrandoz tu sei libero di cercare le tue fonti. Siccome io sono sul campo e condivido a pieno quello che viene spiegato non posso che complimentarmi. Poi, se tu sei uno scienziato oppure lavori nel campo o hai accesso a fonti diverse, puoi sempre farlo tu un video di risposta. Tu parli di scimmie e di beoti... io invece credo che fare i leoni da tastiera non serva a nessuno. FATTI, NON PUGN....E

​@@cristiandimarco5236quando sparisce o viene cancellato un commento spesso e malvolentieri viene fuori un pasticcio: mi chiedevo perché litigavi con quello "di sopra" poi mi sono accorto che eri sempre tu e stavi rispondendo a qualcun'altro. 😅

Non è uno youtuber qualsiasi, Geopop è un progetto editoriale di Ciaopeople, lo stesso editorie di Fanpage, The Jackal e Cookist

la presentazione "distorta" viene purtroppo fatta per questioni politiche (oltre che magari anche commerciali): tutti questi anni di negazionismo, contro il nucleare, i TAV, ecc. ecc. sempre dalla stessa gente, pensaci

​sulla TAV ovviamente per versione distorta dei media intendi quella a favore della TAV... giusto?

Quali conseguenze abbiamo? Perché le conseguenze drl fotovoltaico dono ancora peggiori

@@sanlorenzoguesthouse5647 io ero piccolo la nube radioattiva è arrivata fino in Italia dalla centrale di cernobil(scritto sicuramente sbagliato). Ci fu il problema di certi alimenti che risultavano pericolosi, hanno dovuto adottare misure precauzionali e quant'altro. E stiamo parlando di una centrale a migliaia di chilometri lontano. Io una cosa del genere in Italia non la voglio, c'è poco da fare. Se è sicura arriva un terremoto e ti trovi come i giapponesi a dover spendere milioni di euro solo per tenerla in sicurezza. Poi dimmi quali sono le conseguenze del fotovoltaico perché mi sfugge al momento

@@perasperaadastra7702 tu eri piccolo, io già grande e con due figli piccoli quindi ricordo anche meglio di te. Il divieto su alcuni alimenti fu messo in maniera del tutto cautelativa, non era mai successo niente del genere, e fu fi fatto qualcosa di inutile, anche se è cosa che si può dire con il senno di poi. Ricordo mio zio, che era all'epoca uno dei maggiori esperti di nucleare in Italia, che si faceva le matte risate ad ascoltare le castronerie che venivano raccontate in televisione. Ma perché non dai retta a chi queste cose le ha studiate come il dottor D'Urso?

@@perasperaadastra7702 e poi, cavolo, io ho lavorato 30 anni con schifezze come carbone e petrolio, il mio collega di tesi è morto a 45 anni di leucemia causata molto probabilmente da benzene, e mi stai ancora a raccontare di fantomatici pericoli che si sono concretizzati in 60 anni in due incidenti, tra l'altro assurdi nella loro dinamica, che hanno causato un numero di vittime totali pari a una frazione di quelli causati ogni anno dai solinincidenti stradali?

@@sanlorenzoguesthouse5647 mi dispiace per il tuo collega. Io sono contrario a tutto quello che danneggia, vorrei un mondo pulito e sicuro per me e i miei figli. Comunque sia non si può sminuire il pericolo che le centrali nucleari rappresentano. Se si conferma la sicurezza al 100% sono disponibile a cambiare idea a riguardo. Per il resto mi pare di capire che finché si mette come priorità l'arricchimento di qualcuno, la salute delle persone passerà sempre in secondo piano, quindi vorrei capire qual'è la priorità

Si complimenti,al fisico.ti sta dicendo che l'acqua sversata è diluita. Ma diluita con cosa? L'acqua e sempre la stessa,quella del mare. E poi viene sversata al largo.....come se l'acqua stesse ferma in quel posto.

Secondo me,non vi rendete conto di quello che dite,quindi fa bene,ma fatemi il piacere

Anni fa quando facevono gli esperimenti nucleari nei oceani per conto mio e diventato anche li radioattivo. Oltre che fanno in Giappone di fare tratamenti per rendere meno radioattivo qualcosa rimane radioattivo. Il paragone con una tazzina confronto il mare.

Si c’è un piccolissimo problema: è salata… vero che si potrebbe desalinizzare come fanno in molti paesi ma il rapporto costo beneficio non varrebbe la pena

Rapporto UNSCEAR 2020 su Fukushima. È in inglese ovviamente , ma sti cazzi, non si può avere tutto dalla vita.