C'est dommage d'analyser seulement la forme du discours indépendament des enjeux stratégiques entrpris dans cette bataille médiatique. Pas plus d'ailleurs que simplifier le récit où l'on trouve le bon d'un côté (nous bien sur) et de l'autre l'epouventail. Quelles sont vos sources qui permettent d'affirmer que la personnalité de Poutine seduit davantage des francais? Autre que commentaires trouvés dans les réseaux sociaux (bot compris)et quelles méthodes utilisées pour comptabiliser les opinions?

MACRON EST NUL!!!! ZEMMOUR EST LA MEILLEUR OPTION POUR ÊTRE PRESIDENT!!!!!

T'es de la famille de Jules Ferry le plaidoye du colonialisme qui parle de race superieure et de race inferieure ?

Je dis que c'est bien expliqué et j'aimerais que tu fasse une vidéo sur L'ISLAM .

Merci pour vos conseils pas de soucis je vais voir et m’instruire

380K abonnés tout de même, sur de tels sujet c'est quand même assez étonnant (dans le bon sens j'entends !) sur youtube :)

@@creepou ça monte que les gens préfèrent se divertir que de réfléchir

@@mehdiarbia4616 Non cela démontre qu’il y a quand même de l’intérêt à travers cette chaîne qui cumule plus de 380 000 abonnés. Ca signifie qu’on a encore des gens qui recherchent tous sauf de la distraction, du divertissement abrutissant mais qui recherche éperdument une compréhension profonde du comportement du monde et de l’être humain.

On est d'accord

sympa les piliers de la création

Dominé non, mais représenté oui.

@@guerrierfrancais118 le russe moyen peut se faire un commissariat tout seul. ils sont tous sauf faibles ...

@@ThaEzioAuditore Avoir des muscles, ça te rend pas plus fort mentalement.

@@petitesayo4542 les russes ont avalé les allemands pendant qu'ici on leur à envoyé les Algériens pour s'occuper d'eux ...

@@ThaEzioAuditore les russes ont avalés les allemands ? Nous n’avons pas la même version de l’histoire alors. Staline avait peur d’Hitler

🇨🇮🇨🇮🇨🇮🇨🇮

🇨🇮

🇨🇮🇨🇮🇨🇮

MACRON EST NUL!!!! ZEMMOUR EST LA MEILLEUR OPTION POUR ÊTRE PRESIDENT!!!!!

@@AmineAmine-ec5dz la liberté devient un problème quand la justice n'est pas ferme

A qui la faute c’elle de macron nos élite Poutine est l’élite russe voilà pourquoi on l’admire lui défend son pays lui écoute son peuple lui s’occupe de son economie plutôt que de d’elle de ses oligarche

@@AmineAmine-ec5dz Exactement ça . Le problème en France c’est le patriotisme. Tout les dirigeants depuis Sarkozy ne font qu’être des marionnettes de l’OTAN ou de l’UE(sur ce point je suis obliger d’accorder du crédit à Marine Le Pen qui veux sortir de ce système européen). Trump penser américain avant tout , Poutine pense russe avant tout . Y a que la France qui préfère s’occuper de tout les pays du monde avant le sien

@@fourmondnoah4013 "Lui écoute son peuple" pourtant la popularité de Poutine n'est clairement pas aussi élevée qu'il y a 5 ans, et ses projets pour l'économie de la Russie (bien mal en point) ne sont pas au bon goût de tous. Il ne faut pas se voiler la face non plus sur les oligarques russes dont nombreux sont ses proches amis

@@AmineAmine-ec5dz alors on s'est très mal compris visiblement parce que j'apportais justement de la nuance à celui qui disait que Poutine était tout blanc, ce qui est faux. C'est un dirigeant très solide mais tout ne va pas aussi bien qu'il veut le faire croire. Et puis c'est quoi ce raccourci avec les précédentes périodes de la Russie, j'ai jamais dit ça non plus. On sait tous que sous Eltsine ils ont jamais réussi à se remettre de la chute de l'URSS.

De toute façon, c’est un impossible d’avoir une masse impartiale des gens. Pour la simple raison que cela est dans le nature humaine, cela ne changera sans doute jamais. Cela dit on peut largement améliorer et rendre rédhibitoire cet acte afin d’empêcher à rendre palpable ce qu’il y’a en eux même.

@vinasu maaj ta gl

Belle analyse, merci. Cela complète bien la vidéo

Je trouve ca totalement subjectif d'associer la cohérence à Poutine et comme contre-exemple pour le cas des dirigeants occidentaux, surtout que cohérence ne signifie pas une bonne gouvernance.

@@ilyeshaldy3505 on est d'accord. On peut être cohérent dans la nullité, ce n'est pas un gage de qualité 😁

@@joelgaire3786 Sibeth Ndiaye est l'exemple parfait ce type de cohérence

C'est exactement ce que Poutine veut que tu penses, il contrôle les médias qui ne l'interroge pas sur ses incohérences et donc il paraît beaucoup plus cohérent. De plus il n'a pas besoin de faire des actions illogiques, car le peuple lui donne pas cette pression pour changer ceci, cela car on est dans un régime autoritaire (pas très démocratique en tt cas).

l'art de se faire aimer des faibles ?

@@AmineAmine-ec5dz Seulement on est en France, pays des Lumières, l'obscurantisme non merci ! On en bouffe déjà bien assez comme ça en ce moment entre les politiques d'extrême droite, les religieux de tous poils, et les complotistes. Nul besoin de gourou ou de Messie pour qui est quelque peu instruit.

A condition de savoir ce que l'on met au centre et ce que l'on met aux extrémités ! On voit ce qu'est devenu notre pays après 40 ans de politiciens soi-disant modérés. Qu'y a-t-il de modéré dans la dette publique faramineuse, dans l'invasion migratoire qui nous submerge, dans la dégradation spectaculaire de l'enseignement, de la sécurité, de la santé ... ? Et en quoi est-il extrémiste de limiter cette immigration, de lutter contre l'insécurité grandissante, d'équilibrer le budget de l'état, etc. ?

Mario Draghi vertueux ? 🤣

@@glegof999 🤣

Mdr🤣🤣🤣

Tout dépend des conditions de vie auxquelles tu aspires. Si courir le risque d'être jeté en taule, agressé dans la rue, ou simplement harcelé, pour opinion divergente, ou même pour pratique intime divergente de ce qui est autorisé, te convient, fine. Va vivre en Russie. (Ou en Chine, ou en Érythrée, ou aux Émirats si tu as du pognon pour ne pas faire esclave) Et si tu te dis qu'il n'y a pas de risque, que toi tu es dans les clous, demande toi qui fixe les critères, et si tu as la moindre assurance qu'ils ne changeront pas arbitrairement un jour. C'est à ça que ça sert, un état de droit.

J’ai envie de dire qu’il y a beaucoup d’hypocrisie et de propagande de masse de la part des pays occidentaux concernant ces fameux régimes « autoritaires ». Il me semble que un certain Kadhafi était accepter à l’Elysée parfaitement à un moment puis dès qu’il a commencer à changer de discours hop , on la taxer de dictateur . Idem pour le Shah iranien de l’époque qui a était victime d’un des nombreux assasinats de la part de la CIA car lui aussi ne rentrait plus dans le moule. On ne sait pas vraiment quel est la situation réelle du peuple russe , on a que des retours biasé par nos medias qui ont le rôle de teindre une image détestable d’un dirigeant étranger qui ne joue pas selon les meme règles que nos dirigeants hypocrites à nous. Est ce que Poutine a la main mise sur les médias russes ? Oui. Est ce qu’il a mis des coups de pressions à beaucoup de gens et à en quelque sorte maintenu une main de fer et assied son pouvoir politique ? Oui. Mais est ce que le peuple russe (qui devraient être les seuls à se plaindre de la politique de Vladimir, nous on a voix au chapitre que si jamais la Russie voulait envahir l’Alsace ou un truc du genre. La Krimee c’est très loin de chez nous et ça nous regarde pas ) souffre sous son règne ? On ne sait pas vraiment . Je dis pas qu’il faut glorifier Poutine (ça reste quand même un personnage sombre , on sait qu’il est pas tout blanc dans sa carrière , en même temps vous me direz c’est un ancien du KGB...) mais faudrait voir à ne pas l’accabler en utilisant les mots d’autres personnes qui eux même sont tout aussi voir plus vicieuse encore (Macron,Biden , Trudeau et toute leur cabale sont des hypocrites et des personnages politique beaucoup plus dangereux à mon goût )

@@AmineAmine-ec5dz Tes lunettes m'ont l'air correctes :) Que la propagande occidentale joue avec des valeurs que les dirigeants ne souhaitent pas respecter plus qu'ils n'y seront contraints, ... bah bien sûr. C'est rare de trouver à la tête d'un État quelqu'un qui ait une réelle volonté politique, autre que son maintien au pouvoir ou l'arrosage de sa caste. Sur ce point précis, d'ailleurs, je comprends qu'on respecte Poutine. Il a beau se sucrer grassement au passage et verrouiller l'accès au Kremlin, du point de vue d'un spectateur occidental, il a au moins une vision stratégique pour son pays. Mais passés ces enfonçages de porte ouverte, je reviendrai sur le terme de liberté. Il manque une définition. Liberté d'entreprendre ? Liberté d'exploiter la force de travail de tes compatriotes ? Ou liberté de vivre décemment ? Je crois qu'une part de ce qu'on appelle la liberté, c'est de pouvoir bénéficier de la sécurité et du manger (ou, plus généralement, de ce qu'on décide de ranger dans les "droits fondamentaux" -c'est pas parce que c'est une construction sociale que ça n'a pas de valeur-) et ça, qui que tu sois, quoi que tu dises ou quoi que tu fasses. (Dans les limites de la liberté des autres, toi-même tu sais. Encore que même les gens en prison ont ces droits.) Suivant cette définition, j'ai du mal à considérer la Chine comme un pays libre. J'ai du mal à considérer les pays du Golfe comme des pays libres. J'ai du mal à considérer la Tchétchénie comme un pays libre. J'ai du mal à considérer la France comme un pays libre. Et y en a un certain paquet. Mais, quand même, il y a une histoire de degrés, là. En France, tu peux (encore) t'exprimer publiquement sur les conditions de rétention (pas détention, attention) des immigrés en défaut de régularisation, et des règles invraisemblables qui encadrent tout ça ; tu peux gueuler sur les conditions de travail misérables des gens qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts avec un temps plein ; tu peux interroger avec virulence notre processus soi-disant démocratique dans lequel l'exécutif met progressivement la main sur tout le reste ; tu peux aussi contester le bordel que nos interventions provoquent, au coût de la vie de civils de là-bas et de soldats de chez nous, pour un résultat pire que nul. Ça te coûtera une main ou un oeil si tu n'as pas de chance. Essaie de faire ça en Chine.

Les journalistes ont raison de mettre des taquets à macron, c'est un président absolument horrible qui n'a que l'Europe et l'Afrique en bouche.

@@Jill_Roberts Je ne le porte pas dans mon cœur, mais je pense honnêtement qu'il est bien moins horrible que les deux (trois ?) précédents. Il ne faut pas avoir la mémoire courte, Hollande et Sarko étaient bien pire

Hélène RYBAK : Vous semblez avoir une digestion difficile... Et comme je vous comprends, vous n'êtes pas la seule. :-)

Tout simplement voila aussi : Je n'ai pas vu Poutine enlacer des délinquants torse nu qui font des doigts d'honneur dans le moiteur de caraïbes, ni trahir son pays en vendant les fleurons de l'industrie ou laisser perdurer l'impunité pour les racailles.

Parce que vous préférez la haine de zemmour ou de mélenchon , ou l'incompétence de Le pen et pécresse.

@@christinemarssi1174 : Où trouvez vous de la haine chez Zemmour ? Si je comprends bien, vous préférez le mépris et la couardise de Jupiter ?

@@mecabrico Tout à fait. Et vous devez être aveugle

Sauf que c' est pas de l' histoire 😄

גדול

Tu as un sens de la répartie extraordinaire le puceau.