Bonjour ! Merci pour votre vigilance, petite correction : à 7:57, il s'agit de centaines de tonnes d'ergols. Le Skylon est un beau bébé, mais faut pas exagérer non plus ! 😅

J'ai jamais autant appris sur l'univers spacial et son actualité depuis que je suis ta chaine et celle de Stardust.👍☺

Merci beaucoup Hugo, c'est exactement le type de vidéo que j'aime 💖

ce dossier de l'espace est l'un des meilleurs, assez technique mais ça reste clair et facile a comprendre bravo

Toujours génial ! Vous soulevez des problématiques que n'importe qui s'intéressant aux lanceurs devrait connaître. Et c'est bien expliqué !

Passionnant et quelle qualité de documentation, merci !

Brillant ! Nous voilà avec un max de hype et de nouvelles perspectives !

Tout ceci est juste remarquable. Un grand bravo. Sujet très bien traité, à mon humble avis.

Ah avoir parlé du Skylon et d'évolutions de la propulsion nucléaire dans la même vidéo ! C'est vraiment génial ! Très bonne vidéo !

Un grand merci pour tes vidéos c'est pour moi le moyen le plus simple et le plus fiable avec 2 ou 3 autres chaînes d'avoir accès a l'actualité de l'aerospaciale.

Toujours au top ta chaîne !merci de ton trvail et continu comme sa!!!

*Vraiment intéressant en tous cas. Vivement le futur !*

Super dossier, comme toujours, on apprends plein de trucs, on rêve à l'avenir, bref on kiff ! A bientôt !

Incroyable... comme d habitude

Très intéressant comme sujet. Merci Hugo.

Encore un superbe épisode !

Dans ces video tu me met plans d espoir. Et elle me fond reve. Merci

Aaaah! Tu m'as fait rêver un peu. Merci ;)

Encore une belle vidéo, bonne continuation!

Super, comme toujours ! 💪

Juste excellent !

super video les ssto ,vraiment un sujet qui m' excite au plus haut point. dans ksp impossible de parvenir a l'orbite en mod rss le défi technique semble insurmontable!

Super sujet, super vidéo. Merci!

Excellente vidéo comme d’habitude

Très cool l'alternance entre astronomie et astronautique !

Merci pour le bon dossier

Pff dans ksp, le ssto je le fait en 2 minutes chrono xD

Le Projet Skylon à l'aire fou superbe vidéo

Magnifique :)

Salut merci pour cette superbe vidéo et encore une fois :)

Un de te meilleur épisode ( En faite le meilleur pour moi !!!! )

Super comme d’hab

Super vidéo !

T'es video son telement bien que j'ai envie de les regarder en 4k yaurai il moyen de les eupload en 4k sino pas grave tkt c'es géniale

Un épisode ultra détaillé sur le fonctionnement d'un moteur fusée please ! 🙏

très chouette merci. ^^

Le SSTO est ce qui se rapproche le plus de nos vaisseaux spaciaux dans les jeux. J'ai hâte de voir un jour l'un d'eux parcourir les étoiles.

ouaaaaaa le skylon fait rêver. On est dans la SF là!

Super !

Les fameux SSTO x)

J'adore

Encore une belle video agréable et instructif, merci Hugo, du grand art comme d'hab

Nice vidéo

J’adore 👍

Et encore une vidéo super intéressante, encore bravo à vous vous faites un travail exceptionnel !! Je vous kiff !!

J’espère voir ça, mais je suis déjà âgé. La course à l’espace m’a toujours fasciné et l’accélération qu’il y a depuis quelques années me fait espérer.

Il y a quelques années j'avais imaginé ça : un tunnel de plusieurs km, façon hyperloop, pressurisé, qui catapulte de façon constante une capsule en lévitation magnétique (plusieurs G d'accélération... ). A la sortie, un système MHD permet la pénétration "fluide" dans l'air, et un statoréacteur propulse le vaisseau jusqu'à son altitude maximale d'utilisation (dans les 50 km?), puis un petit moteur prend le relai pour l'envoyer en orbite basse.

Merci !

L'un des aspects pas vu c'est la possibilité pour le Skylon d'être utilisé comme... avion sub-orbital. Et pouvoir faire un New-York - Londres en moins d'1h (de vol) ou un Londres - Sydney en 90 minutes (de vol), ça pourrait représenter un descendant du Concorde.

Bonsoir citoyen, c’est un des meilleurs dossiers de l’espace selon moi dans votre chaîne!!!

Encore une excellente vidéo, qui me met la tête dans l'espace pendant une dizaine de minutes. Merci.

Continue

Pour ce qui est des matériaux composites, il y a un saut vertigineux dans la fabrication industrielle de graphène depuis quelques temps. Cela va donner des perspectives assez folle pour un progrès des matériaux aérospatiaux.

Un réacteur cryogénique nucléaire ... rien que ça ! Cela dit même si ce n'est pas une Ferrari de l'espace ça resterait un vaisseau à l'aise dans l'atmosphère et dans le vide, ce qui est déjà un grand bond en avant ! Merci pour cet excellent dossier les gars !

Très bon dossier. On dirait que la navette spatiale US à l'image du Concorde franco-britannique a beaucoup de mal à trouver des dignes héritiers. Vu que tu parles du nucléaire, possible d'avoir un petit rappel sur les différents moyens de propulsion avec leur force, leur utilisation spécifique, leur tabous, etc. Merci

3:06 Ralalala le Beau Jack a encore de la ressource apres tout hahaha

Super super les brothers vivement vivement dimanche

Le moteur Sabre me rappelle le moteur dans KSP, il décolle en utilisant de l'air et de l'ergol liquide puis quand il n'y a plus assez d'air il passe sur de l'ergol liquide et du comburant, tout comme dans KSP En plus ils se ressemblent

7'57", petite erreur d'unité, mais c'est pas bien grave. Pour ceux que ça intéressent et que l'anglais ne rebute pas, voici 2 vidéos de Curious Droid sur les moteurs aerospike et le X-33/Vensture Star : kzfaq.info/get/bejne/gZqqeciXzZu4XWw.html kzfaq.info/get/bejne/sMt-rNd-nLDIiY0.html

Ça fait rêver

Bonjour Hugo, Nous avons une start-up française très prometteuse du nom de Prometheus qui reprend le concept du X-33 en l’adaptant aux technologies actuelles. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷 Elle ambitionne de mettre quelques tonnes en LÉO (orbite basse).

Salut, petit commentaire technique: je pense qu'au niveau enregistrement son avec ton micro, tu as une fréquence de résonance dans les aiguës. Pour trouver cette fréquence, tu peux utiliser un EQ et ''nettoyer'' ta piste son. Si tu as besoin d'aide, n'hésites pas!

1:29 Il me faut un lien vers cet extrait ! :O

c’est quoi la musique à 7:00 ?

Bonjour Hugo, Avec le choix de SpaceX d'utiliser de l'acier inoxydable pour son Starhopper, une vidéo sur les matériaux utilisés pour les lanceurs et vaisseaux pour etre une bonne idée de LDDE.

Les premiers avions n'ont faits des bonds que de quelque mètres de manière plutôt très précaire, depuis on à des Singapour/NewYork en 18h sans escale... Qui sais peut être que les petits bonds des navettes d'hier deviendrons de "grand vol sans escales" de demain !

Ah ben moi qui sors une vidéo sur le X-37B ce week-end, ta vidéo tombe bien 😂 ( je sais que ce n'est pas un SSTO )

Merci

Pour le skylon,ce serait bien de faire des containers ou caissons aménagés pour le transports des passagers ce qui lui permettrait d'avoir une modularité ,par exemple un caisson pour les charges et une cabine..ou les deux en fonction de la demande. L'intérêt réside aussi que ces caissons peuvent être largables ou éjectables en cas d'avarie majeure....

La vache sacré concentré de technologie ce moteur à double propulsion.. il est fiable quand même ? Il a déjà pu être testé ?

Au top comme d'habitude 👍👍 il avais aussi la navette spatial qui étais reutilisable. Navette spatial v2 plus les booster récupérer comme space X sa serais interresant pensez vous ?

c'est vrais qu'un doc sur les moteur de fusée serai intéressent (toute génération confondu )

Mon projet préféré était HOTOL : récupération de l'oxygène de l'air durant la montée pour remplir le réservoir d'oxygène (initialement partiellement rempli au décollage) !

7:55 c'est pas un pétrolier géant non-plus xD

Dommage pour le X-33, en attendant quelques années les mecs de Musk auraient pu leur donner la solution... En effet, je pense que sans moteurs hybrides comme le Sabre, la meilleure chance pour un SSTO est de décoller à la verticale pour sortir le plus vite possible de l'atmosphère qui est un facteur non négligeable des difficultés d'une fusée à atteindre l'orbite, en plus de la gravité. Et avoir un avion plat et large est plus pratique pour la rentrée atmosphérique car plus la surface de contact est large, moins l'appareil prend la chaleur et plus il généère de trainée ce qui le fait freiner plus vite. Le X-33 était un très bon concept. Ce qui est assez drôle c'est que l'atmosphère pourtant si dangereuse en rentrée est aussi ce qui permet à un SSTO de fonctionner sur Terre, en effet, l'atmosphère fait le boulot de freinage pour vous, pas de carburant nécessaire, si le véhicule est conçu soit comme un avion pour freiner en planant soit équipé de parachutes pour éviter de s'écraser, cela va sans dire. Le décollage est plus facile sur les astres non pourvus d'atmosphère, car ils permettent de se mettre à l'horizontale une fois dépassé le relief pour gagner de la vitesse horizontale tout de suite au lieu de devoir sortir de l'atmosphère pour éviter de générer trop de trainée, en revanche, les astres sans atmo sont exigeants à l'atterrissage, on a besoin de dépenser du carburant pendant toute la phase d'approche et d'atterrissage... On ne peut pas tout avoir. En terme de capacité de charge utile, on a deux approches au vol spatial: vitesse élevée mais du coup beaucoup de carburant nécessaire, ou vitesse lente, assistance gravitationnelle et économies de carburant élevées. A moins de pouvoir distordre l'espace temps lui-même, il sera impossible d'avoir les deux.

très bonne vidéo comme toujours mais ses coi le nom de cette chanson svp : 0:33 merci d'avence

A ce jour, quel est l'ergol le plus rentable niveau poids embarqué et puissance délivrée ?

Premier !! J'adore t'es vidéo mec continue comme ça j'attendais la vidéo avec impatience :)

On peut atteindre quelle altitude avec des moteurs qui n'absorbe que de l'air de l'atmosphère terrestre ? Et quelle vitesse aussi ?

l'avion spatial peut, comme les avions atmosphériques, emmagasiner les ergols dans leurs ailes. Le décollage horizontal élimine les difficultés et le mauvais rendement du décollage vertical. Une partie du vol peut utiliser l'oxygène de l'air, et ce jusqu'à 38 000 m. Le premier étage qui apporte la plus grande partie de l'énergie utile est aussi celui qui sera le mieux récupérable. En revanche, les caprices physiques de l'hydrogène, sans parler de son prix, en font un pourvoyeur de catastrophes qu'il faut laisser aux zeppelins. Le méthane ou même le kérozene ont la même densité quelques soient les parties du réservoir et n'ont pas d'isomères explosifs. Une voie intéressante serait l'études des organométalliques ou même l'aluminium qui donnerait au kéroz. un aspect de peinture pour poele et augmenterait son impulsion spécifique.

Attention à 7:57 tu parles de centaines de milliers de tonnes de carburant pour le Skylon ;) petite erreur sur l'ordre de grandeur. J'aurais aimé aussi que tu précises à quel point on a été proche d'avoir le X-33 : le moteur avait été testé, le prototype était assemblé à 85%, les pièces étaient fabriquées à 96% et la base de tir 100% complétée !!

Bonsoir Hugo, Super. Question : Un très gros caillou terrestre sur la lune, comment être sur de sa provenance?

merci pour la vidéo toujours un plaisir de t'ecouter j'ai une question combien y a t'il de station spécial actif pour le moment car je n'entend parler que de l'iss ?

Moi j'ai hâte que la B.F.R. arrive 😃

Bonjour, question est ce que vous avez des nouvelles Concernant l'objet mystérieux céleste Oumuamua

Par contre pour faire des vols de correspondance style Paris-Tokyo en 1H, je pense que l'avion spatial peut être plus adapté qu'un lanceur surtout avec des moteurs polyvalent (moins de G au décollage), par contre effectivement je ne vois pas trop l'utilité pour ravitailler la station spatial.

Je croise les doigts pour que bigorneau_ nous laisse encore une question!!! ;-) Des bises les frérots continuez ainsi. xxx

c'est fascinent! Sinon que pense tu de l'article : "Politique des lanceurs spatiaux : les cinq bombes de la Cour des comptes" de la tribune.fr?

Existe t il une étude d'avion spatial avec des ramjet plus un booster ''classique''? (Enfin pour la phase atmosphérique) ce moteur n'ayant pas de pièce mobile permet de fait de réaliser un poussée hypersonqie d'ou ma question pour son utilisation sur un avion lanceur ou un avion spatial

Hey, super video, très bon travail, comme d'habitude :D Par contre je me demandais, pourquoi ne parle tu pas de Virgin Galactics dans ta vidéo, c'est pas des SSTO a proprement parler mais tu a cité plusieurs solutions qui n'en était pas non plus...

Salut, est-ce que tu pourrais parler de la fusée hélicoptère Roton ?

Je trouve que tu as un phrasé trop {scolaire} mais les thèmes sont très bons ! Je te suis depuis le départ et je ne te souhaite qu'une chose, c'est que ça continue en s'améliorant...

un épisode sur le super statoréacteur ?

Peux-tu nous parlez de haas 2ca arca j'aimerais en savoir plus, si non super vidéo.

Si seulement le X-33 était ressorti du placard aujourd'hui ça serait le rêve, avec 20 ans d'avancées technologiques tous les problèmes de l'époque seraient facilement réglés. Depuis le temps que je suis obsédé par cette idée, ça serait bien qu'on puisse voir ça un jour sans déconner (une navette propre munis d'un moteur aerospike).

Pourquoi on appliquerait pas le système du Skylon sur les avions ? On économiserait sûrement beaucoup de kérosène non ? Sinon super vidéo comme toujours 👍

Est-ce que les SSTO ont une utilité pour voyages ISSLune ou LuneMars par exemple ?

Est ce qu'on connait la date de lancement de la Falcon heavy par Space x ?

Vidéo super intéressante, comme d'hab. Merci encore. Dites les frères, il semble que lors de la dernière éclipse lunaire il y ait eu un impact d'astéroïde qui a été photographié. Pouvez-vous nous en dire plus, et quelles seraient les conséquences si un gros cailloux comme ça tombait sur ou à proximité d'une petite base humaine lunaire telles qu'on les conçoit pour l'instant? Avons-nous la possibilité de tracer les rochers à risque si nous y construisons des bases?

Je ne comprends pas, dans Star Citizen, on y arrive bien, ils sont juste a copié un Cutlas Black et hop bien venu dans l'espace..... :)