luc LL un grand merci à toi pour ton commentaire ☺️🙏, tu résumes absolument toute la situation, nous qui attendions avec impatience ces belles promesses qui n’ont pas été tenues sur le plan de la simulation de vol, je ne m’attendais pas à un jeu d’arcade, beaucoup me disent que ce n’est pas grave parce que ce sont des avions natifs, mais pour rappel on les a payés ces avions, moi aussi avec la version à 120€, avec en plus le Carenado à 30€ qui est encore plus mauvais que les avions natifs en termes de modèle de vol. Enfin, le fait de parler de ça provoque la colère des fans alors que c’est pour eux qu’on se manifeste, pour demander à Microsoft d’arrêter de prendre les gamers pour des incapables, et surtout de faire le nécessaire pour leur mettre à disposition un modèle de vol plus proche de celui d’un avion et non d’un bus fortnite

dr_bidine Le DR-400 a un modèle de vol correct pourquoi ? parce que une partie de l’équipe d’asobo a appris à voler dessus et le ytb TheSkyline35 lui même pilote de DR-400 IRL a dit que son modèle de vol était très correct dans l’ensemble, comme je l’ai dit le modèle de vol c’est juste du code, pour le cas du carenado je pense qu’ils ont bâclé l’avion car ils voulaient s’empresser d’être les premiers développeurs tiers à sortir un add-on dessus la preuve, il est sortie le jour même du lancement.

@@houtburst289 oui tu as peut être raison mais à l'attendant c'est nul

NRG Nolann Absolument pas moi je prend mon pied c’est bien mieux que X-plane par défaut.

Hout Burst comme je l’ai dit c’est juste le modèle de vol en général qui m’a déçu, le DR400 est plus acceptable avec des vitesses de rotation et de décrochage plus proches de la réalité par rapport à tous les autres, et il est très plaisant a part ça. Si on ne remonte pas ce qui ne va pas, ils ne vont rien améliorer 😉

Il faut que l'équipe de développement ait aussi des remontées négatives pour qu'elle puisse améliorer son logiciel sinon elle restera sur la lignée d'un jeu et non d'un simulateur. Il s'agit de FS2020 et non de FG2020! Si je décide d'acheter ce "flight simulator", je m'attends enfin à avoir des modèles de vol corrects sans avoir à acheter des Addons. L'équipe de Condorsoaring est composée de 2 passionnés qui développent, corrigent les bugs, proposent des améliorations de leur simulateur et ce, sur leur temps libre. Je pensais que face à la concurrence, Asobo aurait été capable de sortir un simulateur. Leur jeu est magnifique, il faudrait qu'ils proposent rapidement et gratuitement un mode de vol "expert".

Boyington Greg Merci pou ton commentaire et je respecte ton avis ☺️🙏

Oui mais si le modèle de vol est mauvais, ça n'est pas un simulateur mais un jeu proche de Ace Combat.

Louis Delgres Bah ouais les gars, on est plus sur P3D où l’avion bougeait pas, un vrai avion ça a des réactions, comme l’effet gyroscopique ! C’est pas parce que un youtuber dit que le modèle de vol est nul que c’est forcément le cas...

@@Louis_Delgres N'importe quoi regarde les video de vrais pilotes et non des simeurs de bureau. encore un aigri venant de xplane.

@@StephaneFaudemer J'ai déjà la france dans XPlane, je dis ça je dis rien, tu veux une photo pour comparer les textures terrains et reliefs?

@@Louis_Delgres flight sim est bien plus beau que x-plane alors la y'a aucun doute, même avec 400 Go de mods

Salut à toi l’ami et merci pour ton commentaire ☺️🙏 je respecte ton avis, et ton ressenti. Très sincèrement je ne m’attendais pas à ce qu’il soit si peu fini au moment de sa sortie, les bugs et choses incomplètes ou inactives sont compréhensibles, mais avec le matériel que beaucoup ont (honeycomb, etc...) c’était vraiment étrange et j’ai dû « bidouiller » quelques fichiers pour avoir quelque chose de plus sympa. Il n’empêche que depuis, je l’utilise beaucoup plus et j’ai même fait quelques tutos avec, j’attends vraiment les avions de développeurs tiers pour voir si on arrive à toucher ce à quoi on a tous rêvé de cet opus ☺️ Au plaisir de te lire 😊

dr_bidine Oui c'est clair qu'il y a pas mal de bugs mais je mets ça sur le compte que c'est un jeu qui vient juste de sortir et qu'il y a un potentiel absolument énorme. de nos jours la plupart des jeux sortent quasiment comme des alpha ils ne sont pas fini et les développeurs les termine avec plusieurs mises à jour. nous avons une base très solide et comme tu l'as très bien dit c'est un bond en avant dans la simulation aérienne. par contre je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Explain faisait beaucoup de choses que je fais fs2020 et il le faisait très bien ! le simulateur idéal serait un mélange de fs2020 et de xp11. et comme je te l'ai dit les développeurs vont mettre au point des avions payants qui seront bien plus optimisé que ceux de base et j'attends cela avec impatience ! en tout cas continue tes vidéos elles sont super et moi aussi je suis sur ce même créneau, des tutos et de petits vols sympas sur simulateur .

Salut Jérôme, merci pour ton commentaire plein de sagesse et je continue à y croire ☺️ le plus important est de leur faire comprendre ce qui ne va pas pour qu’il puisse l’améliorer, faut pas qu’ils nous oublient 🙏

Excellent 😂😂😂😎😎😎

Merci beaucoup pour ta réponse et tu es tout autant légitime que moi car tu es simmer depuis bien des années, sur des simus de hautes qualités, en tout cas ton avis compte pour moi. En espérant que Microsoft nous entende et retravaille ce modèle de vol ☺🙏

Merci pour ton commentaire ☺️ Je viens d’acheter le C182T et c’est pareil malheureusement 🥺 j’espère qu’ils vont vite faire une mise à jour pour rétablir tout ça, c’est la seule chose qui lui manque pour être au top.

Salut à toi et merci pour ton commentaire ☺️🙏 ce qui est sûr c’est que pour le moment, tu ne perdras rien à patienter avec XPlane, le temps qu’ils effectue les mises à jour de ce modèle de vol, j’ai essayé un payware de chez Carenado qui était censé reproduire un modèle de vol réaliste, et c’est exactement pareil 🥺

@@drbidineactu Autre point qui me fait rester sur X-Plane: j'ai beaucoup investi en add-on pour X-Plane et je n'ai pas envie de repartir à zéro avec un autre simulateur. Il est clair que la notion de freeware n'a pas sa place chez MSFS. X-Plane je connais, je maîtrise et je suis confortable avec. Pourquoi changer ?... L'herbe n'est pas forcément plus verte chez le voisin. La beauté apparente de MSFS (monopolisant notre connexion internet et dépendant de la qualité et de la disponibilité des serveurs en ligne), je suppose que l'on va vite s'y habituer et ne plus trop y prêter attention. Après ce qui va rester et qui représente au final ce que recherchent les vrais simers, ce sont les modèles de vol, les comportements des avions et leurs utilisations spécifiques: bref un "simulateur d'avion" aussi proche que possible de la réalité. MSFS n'apporte rien de plus sur ce point par rapport à X-Plane et il est probablement en retrait (actuellement) d'après les divers retours que je lis. La NAV et les instruments un peu sophistiqués, ce n'est pas ça. Non franchement, je suis bien avec X-Plane :o)

@Li JiPi Tu as tout fait raison

Merci beaucoup pour ton commentaire ☺️🙏 et je te conseille X-Plane 11 sans aucune hésitation, il a quelques défauts graphiques mais en mettant des tuiles orthophotos (gratuit) et XEUROPE (gratuit aussi) tu arriveras à quelque chose de très beau. Évidemment FS2020 est graphiquement beau, mais pour l’instant il n’est pas encore au niveau d’X-Plane 11 en termes de simulation. Si tu veux faire du liner, le 737 zibo est gratuit et très complet, sinon l’A320 flight factor et l’A319 Toliss sont exceptionnels. Sans parler de l’A350 et de l’A300 d’inibuilds (développeurs du futur A380). En tout cas, si tu veux faire du VFR sans te prends la tête FS2020 fera l’affaire, si tu veux te rapprocher du réel, par exemple en C150 vFlyteair si tu es élève PPL, pour travailler ta pratique, ou effectuer des vols en liner selon les procédures réelles, dirige toi plutôt vers XPlane 😉

@@drbidineactu Merci. Vais opter pour X plane. J’ai tjrs eu des réticences à la prendre. Vais faire cela. Bye.

Salut à toi ☺️ alors ce que tu as eu l’occasion de voir et que j’ai choisi de poster tel quel, c’est ma réaction à chaud, trop d’ailleurs. La communication faite sur FS2020 n’était à mon sens pas raccord avec ce qu’ils nous ont livré à la hâte. C’est mon opinion qui est différente d’autres, elle peut ne pas plaire mais au moins j’ai eu l’honnêteté de dire ce que je pensais avec sincérité. Depuis, en effectuant quelques modifications de fichiers cfg et quelques réglages, je suis arrivé à trouver quelque chose de plus acceptable et pour autant, je continue à l’utiliser et j’ai même fait des tutos depuis.

DawN - Aviation Salut à toi et merci pour ton commentaire ☺️ j’ai acheté le C182T de chez Carenado qui est une maison sérieuse, malheureusement pour moi le constat est le même, il est totalement irréaliste... On peut espérer que le modèle de vol soit profondément mis à jour prochainement pour qu’on puisse en profiter nous aussi 🙏

dr_bidine je pense qu’il ne faut pas se baser sur les avions de Carenado pour le moment pour la simple et bonne raison qu’ils sont sortis le jour même de la sortie, ce qui prouve qu’il n’y a visiblement pas eu de travail approfondi au niveau du modèle de vol (ce ne sont que des suppositions ;)) Pour moi c’est une affaire à suivre, j’attends de voir PMDG :)

Claude-Samuel LEVINE 😅😅 sans aller jusque là, le modèle de vol est quand même très arcade, on va devoir attendre un peu de voir de nouveaux avions sortir je pense que ça risque d’aller dans le bon sens quand même, à par l’aspect décevant sur le plan du pilotage, on peut quand même bien profiter de tout le reste 😉

@@drbidineactu OK. Peut-être même essayent ils.... de tester la mesure des retours du vrai public en ayant exprès introduit une telle variante. Les retours négatifs ne vont pas tarder à fuser sur les forums des communautés. Ce serait dans l'intérêt de Petitemolle d'attirer l'attention des users de Prepare 3D et Xplane.

Michel Levert Merci infiniment pour ton commentaire très chaleureux ☺️🙏 j’ai essayé d’être le plus factuel possible et j’ai fais le choix de dire ce que je pensais 😉

Claude Jacq Merci pour votre commentaire et votre témoignage ☺️🙏 oui effectivement cela a été partagé par beaucoup de simmers et pilotes IRL, les choses se sont grandement améliorées pour moi après des modifications de fichiers et réglages (toujours en cours d’amélioration) et on arrive à quelque chose d’acceptable en terme de modèle de vol, en revanche on ne peut malheureusement pas améliorer les différents bugs rencontrés par les fonctionnalités des appareils (PA, procédures IFR, VOR imprécis, etc) il va falloir patienter que les développeurs les améliorent au fur et à mesure et ils risquent d’ailleurs d’avoir besoin d’aide pour les remontées de bugs. Nul doute que ça ira dans le bon sens, j’ai repris espoir après avoir réussi à améliorer le modèle de vol des Cessna à partir de la modification de certains fichiers ☺️ Au plaisir de vous lire

@@drbidineactu Comment faire pour effacer ce bug .. J'ai l’impression de revivre les heures noires de FSX qui ne faisait que planter et qui m'a conduit à voler sur P3D.

Schmidt Marc Merci pour votre commentaire, seul le modèle de vol me pose problème et j’ai un peu bricolé pour trouver des réglages pour compenser, maintenant j’arrive à utiliser les avions légers avec beaucoup moins de difficultés avec mon matériel (honeycomb, etc...), j’ai préparé d’autres vidéos très positives, j’ai dit avec sincérité ce que je pensais du modèle de vol maintenant je ne reviendrais plus dessus, et on se concentre sur toutes les bonnes choses que MFS propose. Je pense que c’est plus constructif de dire une bonne fois pour toutes ce que l’on pense, plutôt que d’être frustré et de taper dessus discretos à chaque vidéo. Je respecte les avis des autres, le mien est différent, mais j’ai pu constater que mon sentiment est très partagé sur cet unique point. Pour le reste c’est très bien et quand ils sortiront de nouveaux appareils vraiment travaillés, on aura accès à une autre dimension.

@@drbidineactu J'attends avec impatience des livrés de développeurs tiers réputés ... J'espère aussi que l'équipe bordelaise apportera des améliorations et tiendra ses promesses de continuer à développer le logiciel. Pour cela, il ne faudrait pas qu'ils consacrent tout leur temps à la version Xbox qui pour le coup ne sera qu'un jeu arcade. C'est ce mixage entre jeu et simu qui peut déranger, mais les deux ne sont pas forcément incompatibles. Maintenant, nous avons tous attendu ce jeu, par certains points il déçoit d'autant que la "com" de Microsoft était bien rôdée, mais globalement, la coquille, la structure pour faire quelque chose de bien, est là ... Un peu de patience ...

@@schmidtmarc1406 100% d'accord avec toi et c'est déja génial ce qu'a fournit Asobo qui a certainement reçu énormément de pression de plus haut ;)

Shark Merci beaucoup pour ta réponse et merci de me suivre ☺️🙏 j’espère qu’ils vont faire le nécessaire pour respecter leur promesse : un simulateur. En attendant tu peux patienter sans problème sur XPlane avec des tuiles orthos et xatmo tu vas déjà te régaler visuellement pour pas grand chose en termes d’investissement. Je vais suivre ça de près en espérant rapidement pouvoir vous faire une vidéo positive avec un bon modèle de vol 🙏

Bonjour Fred, merci pour votre commentaire, effectivement c'est ce que j'ai découvert après cette vidéo, c'est d'ailleurs ce que j'expliquais dans la vidéo que j'ai sortie juste après ;)

Salut à toi ☺️ alors les tuiles que j’utilise sont toujours du ZL17 (19 et 18 je ne aux abords des aéroports) et toujours Google comme source. J’utilise aussi AltpilotX pour les Mesh 😉

Salut à toi, oui j’ai essayé les deux mais le moderne est plus intéressant, le problème vient des avions, qui sont casual, c’est à dire accès grand public, c’est donc normal qu’ils soient ainsi 😉. Il y a un développeur qui va sortir le concorde sur MFS, il a eu l’honnêteté de prévenir que l’appareil sera également casual. Pour ceux qui veulent un peu de réalisme, il faut modifier le fichier cfg de l’avion qui contient le modèle de vol de l’avion (ce que j’ai fait) 😉

@@drbidineactu un tutoriel en perspective j'imagine ? Continues comme ça j'apprends beaucoup avec tes videos.

Merci infiniment mon Nico ☺🙏

Merci pour le commentaire ☺️☺️ alors le plus simple c’est de rejoindre le discord 100kts, comme ça ce sera plus facile pour les réglages etc et il y a aura possibilité de streamer son écran en même temps, le lien : discord.gg/73Z8fyfn

Sebastien Guihaire on est d’accord ☺️

Moi j'ai pris réaliste d'entrée, je le trouve plus facile que il2 great battles ou même les atterrissages de certains avions sur Rise of flight.

Oui, clairement, on est quasi sur le mini simulateur intégré à Google Earth, mais avec la robe.

@Jean-Yves Blanc c'est évident. à moins de faire partie de l'équipe. Mais ils sont - comme beaucoup de programmeurs - fermés sur eux même, AUCUN ne cherche à tester la concurrence. AUCUN ne connaît ou ne veut connaitre même de nom "X-Plane", par exemple, ou, ne serait-ce qu'un jeu X ou Y pour avir un exemple de launcher, d'interface, ne serait-ce qu'un exemple de sauvegarde de positions de fenêtres qui soit viable....

Greenhopper Merci et oui je suis effectivement sur LFPT ☺️

Bonjour Laurent j’ai complètement abandonné FS2020, je ne l’utilise plus, j’attends que de nombreuses mises à jour soient faites (données IFR, etc...) et surtout que les développeurs sérieux arrivent. Pour le moment on peut modifier le fichier du modèle de vol et améliorer l’expérience, mais honnêtement je trouve dommage de devoir faire ça pour ne pas avoir l’impression d’être sur un jeu vidéo. Il faut savoir que le modèle de vol est tellement incompréhensible que certains développeurs très sérieux ont abandonné, tant c’est inexploitable 😭😭 D’autres on retardé de plus d’un an la sortie, en précisant qu’il existe une probabilité qu’il n’arriveraient peut-être jamais à rendre le modèle de vol réaliste et qu’ils allaient peut-être abandonner également (PMDG). Du coup je préfère attendre patiemment qu’il soit amélioré ☺️

espadon356 Effectivement c’est très étrange, mais en théorie un cessna 150 a une vitesse de rotation de 55kt, donc avec un vent relatif supérieur à 55kt ça devrait être possible de le faire l’éviter en tirant sur le manche. Après ce qui est gênant c’est qu’il soit possible d’avoir une portance suffisante aux alentours de 10kt dans le cas du 152 MFS, c’est bien trop vulgarisé 🥺

@@drbidineactupar contre le cesna 152 qui décolle à 10kts c'est étrange car je n'ai jamais vu de tel cas chez d'autres vidéaste

espadon356 je vais faire un live twitch si tu veux je peux faire la démonstration en live si tu veux 😉

Merci pour ton commentaire ☺️ alors il faut savoir qu’il y a eu beaucoup d’évolutions et que je prépare une vidéo pour faire le point 8 mois plus tard, elle devrait sortir dans les jours à venir 😉

ZAD 35 Merci mon Zad ☺️ c’est juste que je ne pensais pas que la simulation à la manette était à ce point privilégiée 😅

@@drbidineactu Moi non plus ahah, j'espère qu'ils vont changer ça :/

jacques milcendeau Merci pour ton commentaire ☺️ oui je pense que c’est une directive de chez Microsoft, c’est pourtant une bonne idée l’accessibilité, malheureusement ceux qui souhaitaient avoir un semblant de réalisme au pilotage ont été oubliés, ce qui est bien dommage parce que c’est une véritable réussite sur tout le reste

Pourquoi à chaque fois on a des gens qui n’acceptent pas la critique, et qui demandent d’attendre des mises à jour, ce qui fait admettre implicitement qu’il y a des choses à revoir. Si tout est si bien que ça il n’y a pas de mise à jour à attendre

@@drbidineactu tout le monde sait que l'époque super Nintendo et les jeux sans maj est révolue! Moi je suis sur qu'il va en boucher des coins à certains après quelques maj

TheKookyman tout à fait d’accord avec toi et c’est tout ce que je souhaite, il y a une bonne base graphique, météo, environnement etc, alors le jour où on va voir un avion avec un bon modèle de vol ça va être le top absolu. Je l’ai décortiqué et le DR400 a un modèle de vol acceptable et c’est dommage parce que c’est le seul. Je me suis débarrassé de ce que j’avais à dire dès le départ et j’ai prévu de faire des vidéos plus positives sans rabâcher à chaque fois ce qui ne va pas. Après on est dans le même camp, on veut juste s’éclater en l’utilisant et nul doute que ce sera corrigé à un moment ou un autre, mais si à chaque fois que quelqu’un pointe un défaut à corriger et que c’est interprété comme du dénigrement, plus personne n’osera rien dire et il n’y aura pas d’amélioration, puisque personne ne se plaint

Oui je comprends, c’est très compliqué comme bug, j’ai eu l’occasion d’échanger avec quelques personnes sur ce type de problème, certains ont réussi à résoudre le problème en effectuant des mises à jour, d’autres se sont aperçu que l’espace disque était insuffisant pour installer des mises à jour, et si vous avez la fibre, vous pouvez désinstaller MFS et le réinstaller, ça résoudra très certainement le problème. La solution est un peu radicale mais si ça fonctionnait bien avant, ça devrait marcher ensuite ☺️

@@drbidineactu J'ai installé dans ma tour un SSD de marque Kingston de 500 GO complètement dédié à FS2020 .. J'ai 340 GO de libre sur 500

disons qu'ils pourraient aussi tester de temps en temps des comparaisons avec la concurrence. n'y a t'il franchement pas moyen que les devs de tel logiciel aient dans leurs amis leur groupe, des gens qui fassent ce qui s'appelle la "veille technologique" ? Ah oui... encore des notions sûrement très nouvelles, tout comme la notion "algorythme" ou "optimisation" ou "organisation" ou encore "norme", qui échappent à pas mal de développeurs logiciels. ( exemple de norme : le dossier "Mes Documents" pour les paramètres personnels, ou encore la base de registre . . .)

Petite demande : J'ai lu dans les autres commentaires qu'apparemment tu as effectué des changement pour améliorer ton expérience de simulation. Si tu trouves des moyens de rendre ce simulateur plus réels, pourrait-tu les partagers s'il te plaît ? Malheureusement, n'étant pas pilote, je ne peux pas savoir quel est un bon modèle de vol. Je dois donc me fier aux personnes affranchies.

Salut, je suis pilote IRL et je peux te dire que le jeu simule très bien le vol. Tous les pilotes ne sont pas univoques sur ce point, mais je trouve aberrant qu'il soit dit que le modèle de vol est aucunement réaliste. A un moment il faut arrêter. Ils cherchent l'exception du type looping avec un cessna (qui soit dit en passant est possible IRL kzfaq.info/get/bejne/g9FpYK11u7Cpoqs.html) ou décollage soit disant à 10 noeuds pour discréditer le modèle complet d'un simulateur qui est encore EN DEVELOPPEMENT. Donc ne culpabilise pas et continue de découvrir le pilotage ;)

@@EW5911 Merci pour ton point de vue. Je trouve ça rassurant quand même 🤣😅😉

Tom CHONTO Salut à toi et merci pour ton commentaire ☺️🙏 peut être que nous sommes trop exigeants 😅

dr_bidine oui peut être il n’empêche que mon premier crashs sur le simu c’était a cause de ce probleme ! (Décrochage en courte finale a Courchevel sa pardonne pas...)mais j’avoue que je l’aime bien quand même ce fs 2020 etant pilote sur dr 401 je dois avouer que le dr 400 natif est de loin le meilleur du marché de la simulation 👌Bonne continuation

Tom CHONTO ☺️☺️ je vais passer un peu de temps avec le DR400, plusieurs personnes me l’ont conseillé donc je vais regarder de plus près 🙏

Merci pour ton commentaire ☺, c'est surtout le modèle de vol qui me pose problème, pour le reste il n'y a pas grand chose à lui reprocher, j'ai acheté le payware de chez Carenado (C182T) et malheureusement c'est la même chose 😩 J'espère qu'ils vont le retravailler pour le rendre vraiment parfait ☺

Husler38 Oui tout à fait ☺️ et surtout que les développeurs ne se retrouvent pas avec des contraintes d’accessibilités pour maintenir une approche trop arcade. En gros avec tous les systèmes opérants mais avec le modèle de vol MFS 😉

@@drbidineactu La chose chose qui me fait douter c'est qu'il ya pas de version pour l'industrie professionnel ( licence éducation, professionnel).

Merci pour ton commentaire ☺️ on va dire qu’il est sorti un peu (trop) tôt, tout va être complété au fur et à mesure, on voit que là où ils se sont appliqués c’est très bien au niveau de la qualité, il y a encore du boulot mais le point positif, c’est que c’est la communauté elle-même qui va apporter son aide via le sdk. Pour l’instant il faut aller faire du VFR dans des parties du monde où il y a de belles choses à voir 😉

@@drbidineactu En fait, je ne me lasse pas... Après des années de FSX, je retrouve pas toujours mes marque mais ça vient peu à peu. Je ne me lasse pas des couchés de soleil sur Sitka vu que j'y suis allez deux fois en "vrai" ... Merci en tout cas pour tes vidéo. Vraiment bien.

Mickael Mickaël oui j’ai essayé les deux mais malheureusement c’est toujours très loin de ce qui peut être considéré comme acceptable pour de la simulation. En tout cas merci pour ton commentaire ☺️

@@drbidineactu Bonjour, je n'y connais vraiment pas grand chose (et le peu que j'apprends est notamment au travers de vos vidéos. Merci, d'ailleurs !). Mais par curiosité j'ai relancé XPlane 11, avec le Cessna 172. Et finalement, même avec les paramètres poussés à fond, nous pouvons faire à peu près ce que nous voulons. Petite différence, avec XPlane la perte d'alimentation en carburant après plusieurs secondes sur le dos. Bon, au final, à part la calibration du hotas + stick + palonnier qui est différente (trop sensible sur FS2020); je ne pense pas que l'un où l'autre se détachent grandement d'un point de vue réalisme des modèles de vol (avec les avions par défaut livrés avec le jeu). Un point positif "visuel" sur FS2020 que je trouve évident, au-delà des graphismes, l'intégration naturelle du G1000 que j'apprécie vraiment comparé à XPlane.

Exactement ☺

Merci beaucoup Angel ☺️🙏 c’est exactement mon message, la version standard est très largement suffisante pour en profiter, puisqu’à priori, pour beaucoup c’est normal que les avions natifs ne soient pas réalistes 😅

@@drbidineactu La version premium deluxe est meme too much tu veux dire? Honetement, je suis content de payer 4€ par mois pour le Xbox Game Pass PC parce que je pense pas que j'aurais acheté le jeu vue son prix, j'aurais plutot investi sur X-plane, mais du coup je pense que je vais franchir le cap et acheter X-plane. Tu sais, ça fait 2-3 semaines que je pilote enfin, j'ai toujours été impressionné par les simeurs comme toi, comme Mr Furax qui faites des voles sur Xplane et autre simulateurs et je me suis dit "jamais j'y arriverais" puis je suis tombé sur la chaine de Furax et la tienne, et grace à vous j'ai appris a piloter, et pour ça un grand merci!

Tu as raison et j’ai corrigé mon erreur 😅 Un grand merci à toi pour ton retour et je suis ravi d’avoir pu t’aider et effectivement XPlane est un excellent choix pour progresser dans le pilotage en suivant les procédures IRL, ma seule motivation est d’essayer d’aider tout ceux que je pourrais, même si c’est parfois mal compris, je trouve inadmissible qu’un programme aussi beau ne ne puisse pas contribuer à une expérience réaliste en termes de vol et de sensations de pilotage. ☺️🙏

@@drbidineactu On a un point commun et pas des moindres, j'essaie d'aider au maximum les gens qui veulent se lancer dans le simracing, pour preuve les videos qui fonctionnent le mieux sur ma chaine, j'essaie de me diversifier mais pas toujours evident, en tout cas tout comme toi, j'essaie d'aider, conseiller les jeunes pilotes dans le choix de matériel, du jeu ou simulateur de pilotage à choisir, viens jeter un oeil a l'occasion, je suis d'ailleurs en live ce soir sur twitch, ou sinon au travers de mes videos sur YT. Merci encore à toi!

Très juste ☺️

OD SCENERY oui et pas besoin d’aller bien loin ☺️🙏🐮

Lesquelles ? Je suis intéressé !

Léo Lecoubet Avec plaisir ☺️, tu as les scènes d’OD, regarde sa chaîne, et il les propose gracieusement ☺️ tu vas voir les alpes, la Provence, Nice, la Bretagne, les iles... Sinon tu as également des scènes comme celle de FlyTampa (Las Vegas) 😍😍 Les ORBX true earth HD, Baléares, US, etc... il y a vraiment de quoi faire ☺️

Salut à toi et merci pour ton message ! Excellente question ! Alors je vais te répondre et cet avis n’engagera que moi, après cette vidéo je n’ai quasiment plus touché FS2020 pendant plusieurs mois, je suis revenu sérieusement début 2021 et le modèle de vol de beaucoup d’appareils, avaient évolués dans le bon sens. Celui qui a été le plus visible, c’était l’A320 neo de base qui était cauchemardesque et qui a été vraiment bien repris par flybywire et son A32NX. D’ailleurs c’est celui qui a le plus évolué de tous les appareils et on sent que des pilotes professionnels testent constamment l’avion pour le rendre toujours plus proche de la réalité (en fonctionnement normal je précise), en revanche pour des exercices plus poussés style décrochage ou évolution en givrage, panne moteur n-1, etc… là je ne suis pas sûr que ça suive très longtemps. Mais c’est normal, ce n’est pas ce que l’on recherche, si par exemple tu passais ton ATPL ou que tu passais une QT A320, ça ferait plutôt bien l’affaire, tu progresserais très bien dans les différentes procédures et phases de vol, en revanche il te serait impossible de t’entraîner à te sortir d’un décrochage lors d’un exercice du type Rio-Paris AF447 (désolé pour l’exemple). Alors on est là avec FS2020, en fonctionnement normal ça peut-être très utile. En ce qui concerne le VFR, là c’est autre chose, en fonctionnement normal, c’est tout juste acceptable, car tu as en permanence les commandes et là tu vois assez rapidement les limites du modèle de vol, c’est du détail mais tu vas vite t’apercevoir que l’avion est bien trop stable, alors qu’en réalité ton avion est sans cesse en train d’effectuer d’infimes variations (même s’il est parfaitement trimé) donc l’intérêt avec FS2020 c’est de te faire progresser dans la navigation VFR, les procédures selon ta phase de vol (par ex, après l’envol, j’atteins l’altitude de sécurité à 300ft sol, je rentre les volets etc), mais pour le pilotage pur on a encore une belle marge de progression. Attention, pour répondre à ta question, cela dépend de l’appareil, les C172 et 152 vont beaucoup beaucoup mieux qu’à la sortie, eux ont même quelques petites variations visibles, donc ça va encore, le Robin DR400 est vraiment pas mal depuis le début mais au niveau des performances, il n’est pas du tout réaliste. Si cela peut t’aider à comprendre, les faiblesses du modèle de vol sont dues à sa structure même, en gros il tient sur une petite ligne d’un fichier texte (j’exagère à peine), en gros ce sont des algorithmes qui prévoient la réaction de l’avion en fonction d’une situation (lorsque je fais ci, tu réagis comme ça), lorsque les simulateurs sur vérins eux (bon on parle de plusieurs dizaines de millions d’euros quand même) utilisent des modèles de vol complets, l’avion est modélisé et les flux d’air sont parfaitement reproduits, et du coup on n’est plus sur de l’arcade (bien que très bien fait tout de même), mais sur de la réelle simulation. Alors est-ce que tu es obligé de dépenser 1500€ de l’heure pour de la vraie simulation ? Évidemment non, car XPlane s’est inspiré du modèle de vol des simu pro et je peux te garantir que ça se rapproche vraiment des simus sur vérins (j’en fais régulièrement), pour peu que tu aies un avion d’un bon développeur. C’est pour cela d’ailleurs que le C172 de base dans XPlane 11 est celui qui est utilisé aux État-Unis dans les écoles de pilotage, puisqu’il est agréé par la FAA, XPlane est donc « study level ». J’ai utilisé flight simulator jusqu’à l’année dernière (septembre 2022) avec essentiellement de l’A320 neo et j’ai complètement arrêté de l’utiliser à cause de plantage intempestifs (message overclocking), depuis j’utilise XPlane 12 qui n’est pas beau du tout en comparaison mais qui donne vraiment du plaisir à piloter car le modèle de vol est très réussi. Désolé ça fait beaucoup de lignes mais je ne pouvais pas te répondre en deux mots, retiens que tout va dépendre de ce que tu recherches, si tu veux travailler sur tes procédures (tours de pistes, navigations VFR, etc) FS2020 sera parfait en utilisation normale, par contre si tu veux pousser les limites pour te rapprocher du ressenti d’un véritable appareil, là ce ne sera clairement pas possible, du fait du codage de son modèle de vol.

@@drbidineactu Wow! merci beaucoup pour la clarification, moi pour ma part j'aime pas les gros appareils (737, A320...) mais j'aimerais bien essayer les plus petit modèle comme les STOL et j'ai qqe heures de vol sur Cessna 152 mais faute de $$$$$ j'ai été obligé de cesser mes cours et me consacré complètement à ma famille. Je te posais la question parcque je trouvais aussi que le C152 manquais de puissance au décollage selon cette vidéo @16:58 et je voulais savoir si MS avais amélioré le simulateur depuis sa sortie !? Je vais probablement l'acheter quand même juste pour m'amuser. Anyway... merci pour ta réplique et salutation du Canada!

Merci pour ton témoignage constructif, effectivement les avions sont utilisables mais c’est surtout le modèle de vol qui m’attriste, après tout dépend de ce que tu recherches dans l’expérience 😉

Xavier Merci pour ton commentaire ☺️🙏 je pense que les attentes sont différentes en fonction de nombreux paramètres. On va dire que pour le VFR c’est très bien, si tant est qu’on ne soit pas trop regardant sur le modèle de vol. Depuis, avec beaucoup de modifications sur le fichier cfg du modèle de vol des appareils que j’utilise, ça va mieux. On attend toujours que les développeurs dignes de ce nom propose des appareils travaillés tout le monde devrait se régaler.

Très bonne question, j’ai la version dématérialisée donc je n’ai pas personnellement essayé, par contre, il semblerait que d’autres personnes arrivent à se passer du DVD1 pour lancer MFS, peut-être un paramètre à choisir dans l’installation ? Sinon, est-ce qu’après réinstallation votre problème est résolu ?

@@drbidineactu Pour le moment je vais attendre un peu .. Je reçois la fibre mardi prochain, vu le temps que j'ai passé à faire les mises à jours, après l’installation des 10 CD, 10 heures de téléchargement avec ma connexion ADSL !!! C'est la préhistoire. En attendant j'irais sur P3D et mon Cessna Skymaster 337H de chez Carenado ..

Claude Jacq Oui je comprends ☺️ je suis passé à la fibre il y a peu donc j’imagine bien la situation 😉 en attendant c’est un très bon choix d’appareil, encore un peu de patience, ça va le faire ☺️

Hello, je suis entrain de me taper la tête contre les murs pour terminé de tourner la vidéo du A320 Néo, pour ma chaine.

Merci pour ton commentaire ☺, en plus tu l'as aussi essayé donc je suis content de ne pas être le seul à être déçu ☺🙏

Bonjour Depuis il y a eu enormement de mise a jour sur le modele de vol et des avions de flybywire. Pouvez vous refaire une video sur vos avis de ces evolutions ?

Merci beaucoup mon Sky ☺️🙏 mon avis est une démarche constructive, pour essayer de faire remonter ce qui ne va pas et qu’ils puissent l’améliorer ☺️

Merci pour ce commentaire très sage ☺️ et même si sur le fond nous sommes tout à fait d’accord sur le développement dans la durée, j’estime qu’à ce tarif là nous ne sommes pas censés être des bêta-testeurs, ils ont les moyens de leurs ambitions et de leur communication. Après je rappelle que seul le modèle de vol me pose problème, je n’ai pas jugé autre chose. En tant que client, c’est la moindre des choses de pouvoir manifester son mécontentement, et je l’ai simplement fait en donnant un avis différent.

@@drbidineactu Je pense que pas grand monde à compris l'objectif de Microsoft. Ils ont fait un simulateur d'environnement, c'est a dire reproduire au mieux le monde et sa météo. Ils ont mis des avions, mais ils auraient pu mettre des trains, des bateaux, des voitures, des piétons mais c'est l'avion, ça va plus vite ça permet de faire le tour du monde. Comme tu le dis, les modèles vont s'améliorer, des éditeurs vont sortir des modèles plus pro. Je ne suis pas pilote mais en voyant l'alpha et la beta j'ai compris que Microsoft ferait des modèles joueur. Au global, ils ont fait un sacré taf tout de même.

Zor Targ Exactement, en fait on pourrait effectivement s’en servir de base pour n’importe quel autre type de simulation et tout ce que je souhaitais c’était simplement qu’ils s’appliquent au moins à développer l’aviation. ☺️

phaly seas 😅 j’ai préféré laisser ma réaction telle quelle, c’était naturel et à la hauteur de ma déception pour le coup 😅

Merci d’avoir pris le temps d’apporter ta contribution dans les commentaires ☺️ Alors en te lisant je vois qu’on est exactement du même avis, je te rejoins totalement sur ton analyse, je me dis juste que je trouve assez étonnant d’avoir accepté de laisser passer des avions avec une portance suffisante à 10kt pour décoller, et avoir une maniabilité de Rafale, alors qu’ils pouvaient facilement configurer des performances un peu plus réalistes pour toucher tout le monde 😉 Pour le reste on est bien d’accord il est absolument révolutionnaire sur beaucoup de plans, mon avis est uniquement sur le réalisme du pilotage qui m’a un peu gâché mon plaisir mais j’espère que ça se comprend. Pour être honnête, j’ai eu quelques personnes qui m’avaient demandé ce que j’en pensais et je leur avais promis de leur dire. Et bien entendu je l’ai fait comme toute personne honnête et objective l’aurait fait, sur la partie sur laquelle on m’attendait... Sinon, tu peux me croire, je n’avais aucune envie de faire cette vidéo qui me dessert, parce que je me place dans une position que je n’apprécie absolument pas. J’aurais pu ne rien dire faire la fête avec tout le monde et profiter de la hype mais voilà au moins j’ai dit ce que je pensais en toute sincérité. Je n’hésiterai pas à refaire des vidéos axées sur ce qu’il y a de positif, sans réitérer ce que j’ai déjà dit, parce que je le trouve sympa sur d’autres points. Et dernière précision, pour aller au bout de ma démarche j’ai acheté le C182T de Carenado qui est pour le coup très mauvais, j’attends avec impatience que les développeurs sérieux arrivent pour nous régaler ☺️🙏

S D Merci à toi ☺️ je suis très content que tu te régales avec MFS, ça me rassure sur le fait que beaucoup en sont satisfaits 😉

On pourrait effectivement mais apparemment ils ont déjà été conseillé pour réaliser ce modèle de vol, mais moi je ne me prends plus la tête avec FS, je le prends pour ce qu’il est, je me balade un peu avec, le DR400 est quand même acceptable, donc je m’en contente et me balade un peu partout, pour la simu j’utilise autre chose et après il y a bien sûr des vols irl pour m’éclater donc ça va. Je me suis fait avoir par la com, c’est tant pis

Salut à toi, tuiles ortho4xp, XEurope V5, obstacles et repères VFR, xatmo, asxp 😉

Super merci beaucoup

TGuanta Salut à vous, alors négatif, ce n’est pas une chaîne à but lucratif, c’est juste un partage de passion. Si tu as l’occasion de te promener un peu sur la chaîne tu trouveras quelques vidéos où je mets à disposition des fiches (phraséologie, check-list, etc...). Je connais un peu la chaîne d’ATE et il ne m’a pas semblé qu’il fasse « payer » ses conseils, généralement il partage son expérience et il informe ses abonnés qu’il à écrit un livre, pour ceux qui pourraient être intéressés. La création de la chaîne m’a surtout servie à rencontrer beaucoup de passionnés pour faire des vols groupés en ligne etc... En tout cas merci beaucoup pour ton commentaire ☺️🙏

@@drbidineactu Merci pour ton retour, ATE ne fait pas payer ses conseils c'est vrai mais il se présente comme "influenceur" depuis quelques semaines pour moi c'est qu'il pense lucratif. Je parcours ta chaine, dans le but d'apprendre à voler avec un passionné. Étant gamer PC depuis 2013, je dispose de la VR, d'un hotas warthog et d'un goflight rudder pedals alors au lieu de laisser tous ça prendre la poussière...

TGuanta Tu as absolument raison, si tu as la chance d’avoir du matériel à disposition, n’hésite pas à l’utiliser parce qu’en plus il est encore très largement d’actualité ☺️ Concernant ATE, je sais qu’il a bien évolué depuis ses premières vidéos et depuis que j’ai commencé mes vidéos j’ai un peu moins suivi les copains. Ce qu’il faut comprendre sur tout ce qui est monétisation etc, c’est que beaucoup se servent de ce que la chaîne génère (et c’est pas grand chose), pour acheter du matériel ou des addons qu’ils présentent ensuite dans leurs vidéos pour leurs abonnés, c’est pas forcément pour un enrichissement personnel 😉

Salut, je dirais que oui. Pas mal de correctifs réalisés, il en arrive tous les mois quasiment Il ont un cahier des charges montrant leur futurs "progrès" Cela ne chôme pas il semble chez eux. Dire que c'est un simulateur style Xplane, je pense que non. En un an tout de même les choses vont un peu mieux, comme la gestion des autopilotes (certes c'est pas encore 100 % mais bon) Mais du VFR avec des Zing "reconnus" c'est le pied. Après tout...même sous Xplane cela reste de la simulation...encore faut voir avec quel sérieux, les gens, chez eux simulent le tout. C'est pas parce qu'un interrupteur sous MSFS n'est pas encore en service, que l'on doit s'interdire de l'ignorer lors d'une checklist. "l'essentiel est d'y pense" Pour beaucoup c'est CTRL + E pour mettre en route ? Si certains recherchent la perfection, alors ->>> chemin d'une petite école régionale de pilotage ; ) D'accord c'est aussi une question de moyen. Je comprendrais aussi. Bons vols ;)

sacha lorenzo Merci pour ton commentaire ☺️ oui tu as tout à fait raison, et même si j’étais un peu sévère sur le moment, je parlais uniquement sur le modèle de vol et le package premium deluxe, sur les autres plans il y a de quoi en faire un simulateur de dingue. D’ailleurs j’ai trouvé un moyen de bien utiliser MFS pour utiliser les procédures réelles au dessus des autres simu, je prépare une vidéo pour ça justement.

nathan R Bonjour Nathan merci d’avoir pris le temps de mettre un commentaire ☺️ alors l’A320 est totalement incomplet en l’état et ce serait juste de la médisance de ma part si je le mettais en défaut. Il n’est absolument pas comparable à un FSLabs ou à un Flight Factor qui eux ont des systèmes entièrement simulés. J’ai plus que hâte de les voir leur apporter leur savoir faire pour améliorer ce qui, à mon sens manque le plus à MFS. Ils ont pourtant parfaitement réussi le reste.

@@drbidineactu j'espère vraiment qu'ils vont se faire leur place et qu'ils vont aussi apporter si ce n'est pas dans les projets de Microsoft, une physique de vol digne de ce nom. Parce que vous entendre dire que le domaine de vol est même inférieur niveau réalisme à celui d'fsx et de p3d qui est déjà assez carton pâte c'est inquiétant. D'autant plus qu'ils avaient promis une grosse évolution sur ce point.

Louis Delgres 😅 pas de souci, je n’ai malheureusement pas ces compétences 😉 Bon ça s’est grandement arrangé avec des modifications de fichiers sur le modèle de vol et différents réglages dans l’interface matérielle. Nul doute que ça ira dans le bon sens 👍

Salut à toi, oui j’ai fait appel à des experts pour faire des modifications de fichiers et quelques réglages et j’ai réussi à ce que ça aille mieux et faire une vidéo qui devrait sortir ce soir si tout va bien ☺️

@@drbidineactu Cool, merci à toi

@@drbidineactu Salut ! je serai curieux de voir cette vidéo s'il te plait, je ne l'ai pas trouvé dans tes playlist ?

@@adamu6941 regarde bien, normalement elle est toujours disponible 😉

@@drbidineactu je dois être miro, je ne la trouve pas :(

Merci mon frérot Next Gen ☺️🙏

Jules Minier Merci pour votre commentaire, je crois qu’il faut vous assurer que le compte est bien connecté (il me semble que c’est sur le compte Xbox). Essayez de voir pour tout de même l’essayer ☺️

Salut à toi, quel est le matériel que tu utilises ? Carte graphique ? Processeur ? Écran ?

salut ,merci de repondre moi je ne connais pas ca mes mon ami il va essayer sur le sien ,il va prendre ca en notes et par la suite je te les montres ,tu pouras me dire si cest bon ou pas ,a plus tard merci cousin de lautres coter ,aller bisou a tous.