Avv. Giulia Bongiorno: 'L'omicidio volontario individuato nel ritardo nel chiamare i soccorsi. Nel nostro Codice, se comprendo che una persona sta per morire e ritardo i soccorsi, è come se l'avessi ucciso'.
Пікірлер: 161
@Mr5maggio6 жыл бұрын
SE ho capito bene è stata la pistola a chiamare in ritardo i soccorsi
@maximumtrollerable6 жыл бұрын
esatto, è colpa chiaramente della pistola che ha sparato da sola spingendosi contro l'indice del ciontoli.
@ps-lupo98076 жыл бұрын
la colpa è del proiettile che si era stufato di stare e fermo ed è andato a farsi un giro
@carwownigeria6 жыл бұрын
Mr5maggio no hai capito male.. il telefono di casa era finto come la pistola e non hanno potuto telefonare. E si che l’avvocatessa è stata chiara
@pippa35913 жыл бұрын
ahhh,forte
@marcoferrari25993 жыл бұрын
Il cane della pistola era a cuccia......
@allisbright60326 жыл бұрын
Sta semplicemente dicendo che l'intenzione di ucciderlo l'hanno dimostrata ritardando i soccorsi e mentendo ai soccorritori, quindi anche se il colpo è partito accidentalmente non è omicidio colposo, dopo lo sparo era solo ferito, si è trasformato in doloso nel momento in cui hanno voluto che morisse non chiamando i soccorsi. Per quello è importante la differenza. Se puntano sul fatto che è morto a causa del colpo partito involontariamente invece che sul fatto che è morto perchè intenzionalmente non lo hanno soccorso non è la stessa cosa.
@lorenzodebenedictis46343 жыл бұрын
Se io punto una pistola contro qualcuno e sparo è tentato omicidio. Perché escludere la volontarietà a priori?
@mauriziocian19113 жыл бұрын
Ma svegliamoci non ha nessun senso !!! Cioè devono dimostrare che sarebbe morto lo stesso anche se avessero chiamato i soccorsi in tempo, e che quindi la morte é stata causata dallo sparo senza intenzione piuttosto che dal ritardo dei soccorsi? A parte che é dimostrato che si sarebbe salvato, ma se non chiami soccorso in qualunque caso sei colpevole!!! Non diciamo stronzate!!! 14 anni e ancora pochi
@allisbright60323 жыл бұрын
@@mauriziocian1911 certamente, ma io sono d'accordo. Era per spiegare che anche se mai lo sparo fosse partito accidentalmente, cosa che non può essere accertata, loro hanno comunque dimostrato il dolo nel momento in cui non hanno chiamato i soccorsi quando la difesa invece puntava sull'omicidio colposo. La giustizia i genitori sentono di averla avuta per aver dimostrato che non è stato un omicidio colposo. Ovviamente 14 anni sono troppo pochi ma l'omicidio intenzionale è stato dimostrato.
@TheKratos19883 жыл бұрын
Io sono dell’idea che hanno voluto farlo morire per far si che non parlasse!! Secondo me aveva scoperto qualcosa oppure era per il fatto che non dicesse la verità di cosa fosse successo realmente quella sera in casa dei Ciontoli!!!!
@marinamarini94433 жыл бұрын
@@allisbright6032 ti ringrazio della spiegazione. Quindi l'omicidio è doloso (secondo la condanna)?
@iaraculonna3 жыл бұрын
Durante la chiamata al 118 si sente chiaramente la pistola dare false indicazioni alla centralinista
@filippomassara9306 жыл бұрын
Se li metti un arma in mano a questa ci mette mezzo secondo a far male a sé stessa o qualcun altro, basta vedere il dito subito sul grilletto 😂
@francescaalbanese86652 жыл бұрын
Chi ha sentito le urla di dolore avrebbe dovuto chiamare subito le forze dell'ordine che avrebbero richiesto soccorso immediato.
@carloioele3815 Жыл бұрын
Buongiorno unico ti amo unica che capisce qualcosa brava
@prosciuttobonellazzi27503 жыл бұрын
Immaginate che colpo qualche povera vecchia che stava facendo zapping e quando ha girato su La7 s’è ritrovata la Bongiorno che brandiva una pistola e la puntava contro tutti
@vincenzovisone14265 жыл бұрын
Ma quindi, in Italia, posso sparare ad una persona, però se chiamo i soccorsi in tempo, non vado in galera ?
@crackl46644 жыл бұрын
Vincenzo Visone no, non ha detto questo. Semplicemente non è omicidio volontario ma colposo. Poi se non lo uccidi è tentato omicidio
@fantasiusartis77893 жыл бұрын
Vincenzo Visone. Non solo quanto hai scritto è possibile,ma basta essere matti,o comunque pazzoidi,per poter sparare a chiunque!!.Male che vada poi,perderai il diritto di votare?!? ....forse??...neanche quello!!.Di concreto,solo il morto!!.
@FotografoGlamour5 жыл бұрын
Marco un ragazzo modesto gentile umile buono saggio bellissimo rispettoso giusto amorevole. Marco che avrebbe fatto qualsiasi cosa per i Ciontoli che l'hanno ucciso non solo con il colpo di pistola ma l'hanno ucciso non chiamando i soccorsi e mentendo ai genitori di Marco, mentendo ai vicini, ai PM, mentendo ai giornalisti. Certo meriterebbero 5 anni di carcere ma 5 anni per ogni errore e per ogni menzogna che hanno fatto e detto. Quindi almeno 30 anni a tutti anche alla moglie che cerca di coprire l'omicida con i vicini di casa, anche alla fidanzata che copre Federico in questura. 30 anni a tutti. Altro che laurearsi e trovare altri fidanzati, con Marco sotto terra per colpa loro. Avessero detto subito la verità, avessero chiamato i soccorsi allori sì che li avremmo perdonati. Ma sentire come ancora oggi cercano di difendersi, di fronte alle mille e una contraddizioni che sono venute fuori. Bisogna fermarli
@biggamer9944 жыл бұрын
Hai pienamente ragione inoltre se ricordo bene quando I ciontoli. telefonavano al118 marco chiedeva scusa a Martina chissà perche
@domitilla13787 жыл бұрын
complimenti....avv.
@carlathurisaz6 жыл бұрын
Ottima spiegazione
@DEVASTATOR4785 жыл бұрын
mo' parte un colpo e fa fuori telese .............
@Syria-fz1rl5 жыл бұрын
Ma perche questa gente ha ancora diritto di parola...una che ha difeso Sollecito e lo ha fatto assolvere...dai cazz ragazzi salviamo L Italia!!!!
@crackl46644 жыл бұрын
Era innocente
@nicolopisati52193 жыл бұрын
Se l'hanno assolto ERA innocente!
@Syria-fz1rl3 жыл бұрын
Si nel vostro finto mondo ideale era innocente... c’era una tentata mezza violenza, lei si è rifiutata e l’hanno ammazzata. La fortuna di lui è stata quella di essere a processo con una residente negli US...
@robertocapranica34235 жыл бұрын
Conosco bene questo genere di arma, si scarrella entra il colpo! Per farla scarrellare ci vogliono almeno quasi 2 kg di forza, e per sparare circa 2,5 kg di forza negli ultimi modelli la sicura entra in automatico, dunque secondo me è stato un omicidio premeditato.
@s.m.1325 жыл бұрын
Sì, ma quale sarebbe il movente è su questo che dovrebbero indagare.
@raffaelemescia79615 жыл бұрын
FOSSI STATO IL PADRE DI QUEL RAGAZZO ,CHI HA SPARATO ERA GIA' MORTO! DI QUELLO CHE IL GIUDICE HA DECISO CI PISCIAVO DI SOPRA !!
@marcodimarco7564 жыл бұрын
Scusa Roberto, ma non è quello che sostieni tu che determina l'omicidio premeditato. L'omicidio premeditato nella nostra legislazione penale significa che il delitto è stato pensato, studiato e in sostanza organizzato da tempo ed e quindi commesso intenzionalmente. Da come ho capito, in questo caso si procede si per omicidio volontario (con dolo eventuale), ma per il fatto che il Ciontoli ha notevolmente ritardato l'attivazione dei soccorsi e questa circostanza ha portato all'evento morte del povero Marco. Se la morte fosse stata causata dal colpo di pistola esploso da Ciontoli il capo di imputazione a suo carico sarebbe stato per omicidio colposo. Buonasera
@sabri59293 жыл бұрын
@@s.m.132 come vorrei capirlo anch'io!!...penso cmq il motivo non sia futile ma probabilmente marco era venuto a conoscenza di un segreto della famiglia ciontoli molto forte e x qst x farlo tacere gli hanno sparato ...non ho mai creduto alla versione che era stato ucciso in bagno e ancor meno che non sia stato un colpo intenzionale ...x quella omertà di questa maledetta famiglia che non parla forse non si saprà mai la verità a maggior ragione devono stare in galera ma la pena adeguata sarebbe stato l l'ergastolo!!!
@lorenzodebenedictis46343 жыл бұрын
A mio avviso il modello che impugna la Bongiorno e proprio di plastica in quanto la agita con troppa disinvoltura e leggerezza, il tappo rosso è proprio un... tappo. Nelle repliche da "salve" invece il materiale è proprio acciaio brunito, le parti meccaniche sono identiche alle pistole vere unica differenze sono un blocco pieno nella canna la cui parte che sporge dalla bocca di fuoco è smaltata di rosso. Ovviamente il caricatore anch'esso funzionale è dimensionato per ospitare il calibro delle cartucce da salve. Il peso della pistola che ho descritto è notevole.
@maurodesantis67465 жыл бұрын
Un fatto è certo se avessero dato mandato a questo avvocato...la piega della vicenda avrebbe assunto ben altra sorte!?! Invece di prendere un avvocatulo..di paese..che non possedeva tutti i requisiti di incisività e aggressività tanto da non infondere una strategia accusatoria ben articolata e motivata. I processi si vincono anche dalla conoscenza degli avvocati e la loro empatia,nella conoscenza degli stessi giudici,si sa che il nesso tra le due parti è molto stretto e pervasivo,gli uni si affidano agli altri e viceversa,in un regime di simbiosi mutualistica assai ben oliato e consolidato,in un mondo dove chi recita la parte dai toni più stentorei e risoluti può necessariamente intraprendere un imprimatur di maggior successo,che possa significare il successo di una qualsivoglia impresa lavorativa. La sentenza non mi ha affatto sorpreso.. certo mi aspettavo una reprimenda ben più accattivante della accusa,che non ha saputo giocarsi le sue carte fino in fondo.. poiché l'errore di fondo di tutta la vicenda,sebbene pur lacunosa nella dinamica meccanica sin dai primissimi istanti,a causa della superficialità e incompetenza degli organi inquirenti che non hanno fatto corpo unico nel compiere la delineatezza di tutto il perimetro degli ambienti di tutto l'involucro. Non si è proceduto a circoscrivere i locali con la massima sollecitudine..sentendo la trasmissione di Quarto Grado il consulente di parte della difesa,il gen. Garofalo, afferma che intorno alle ore 03.30 del giorno seguente,qualcuno avrebbe impedito di porre in essere tutta la procedura per addivenire a repertare e sigillare in maniera categorica la scena del crimine, onde fugare qualsiasi dubbio o anomalia e possibilmente non inquinare o alterare la scena stessa. Il mancato utilizzo del modus operandi in questione è stato un punto a favore della famiglia.. ORBENE questo aspetto andava approfondito nelle Opportune sedi con una veemenza e incisività indissolubile, in maniera tale da trovare subito i responsabili del diniego,che non potevano essere solo i familiari, poiché ritengo che qualche direttiva sia partita da input esterni. Poi quando un gen. Che risponde al nome altisonante di Garofalo cita un particolare di non poco conto, estremamente sensibile,si mette nelle condizioni di essere sentito con maggiore consapevolezza e le sue dichiarazioni necessariamente vagliate e analizzate dagli organi inquirenti, altrimenti, sembra una affermazione degna della Sibilla cumana lanciata tanto per caso per creare fumus generico. A parte insistere sui soccorsi e la loro tempistivita' nell'immediatezza del fatto,l'accusa avrebbe dovuto analizzare la motivazione stante alla dinamica relativa al movimento e impugnamento di un arma, che a prescindere se carica o scarica non doveva essere messa nelle condizioni di poter essere veicolata avverso un individuo, poiché il gesto in sé e per sé sottende un atteggiamento intimidatorio e provocatorio, tale da rappresentare un senso prevaricatorio,come un rapporto tra padrone e subalterno, casomai risulta più sensato e verosimile che colui compia un operazione simile, abbia la compiacenza di cercare un obbiettivo "morto".. ovvero lontano dalle direttrici sensibili,in maniera tale che una possibile fuori uscita di un proiettile, causato, inavvertitamente,per negligenza o sprovvedutezza dall'attore in questione, non rappresenti un pericolo incombente,tale da rappresentare una minaccia per l'incolumità degli occupanti in loco. In primis la regola fondamentale,quando non vi è una minaccia concreta e reale, che colui CHE impugni un arma metta in previsione e seria considerazione che accidentalmente per incuria o poca dimestichezza nel maneggiare,vi sia un.una remota possibilità che ciò possa avvenire, perciò se si fossero circoscritti fin da subito,gli istanti precedenti alla esplosione dello sparo ad altezza uomo,avvenuta quella sera, sicuramente si avrebbe avuto contezza di tutto l'evento. Certo che se i ris fossero intervenuti da subito,ora si parlerebbe di una vicenda dai contorni più nitidi e veritieri. Tali episodi,in Mondo così sfacciatamente ipertecnologico, avvengono troppo spesso nel nostro territorio,come se ci fossero cittadini di varia fascia e natura,qualcuno per noi decide le nostri sorti,in una sorta di casualità,di ragionamento cabalistico,come se tutto fosse lasciato, semplicemente ad uno strano scherzo del destino,mi pare di vedere il solito ed endemico vizio italico di pressapochismo e dilettantismo che attanaglia un po' tutti i settori,e che trasversalmente sembra il filo conduttore di un nostro sistema sociale, altamente sperecuato e non allineato con la tempistica e serietà di ciò che avviene in Paesi molto più evoluti e civili del nostro,che fanno della sicurezza e civiltà sociale una filosofia di vita necessaria al benessere di tutta una collettività e non a creare caste e clientilismo, in un campo come quello della giustizia che da noi si presta a variegate e talvolta farneticanti interpretazioni a livello giuridico. Maggiore serietà e consapevolezza di riconoscere.tutti i cittadini uguali, parimenti rispondenti dei requisiti concernenti il diritto di riconoscere e vedere soddisfatti tutti i criteri della Vera giustizia,preserverebbe e fugarebbe ogni qualsiasi dubbio o perplessità di sorta,scaccerebbe le ombre di possibili complotti o raggiri che per noi rappresentano la quotidianità e la normalità,la prassi,vissuta sulla pelle di tutti coloro che non fanno parte di caste o associazioni particolari, Rotary o qualsivoglia,ma appartengono a quella categoria di persone comuni,schierate con un senso normale di giustizia,quella giustizia che non deve ESSERE sponsorizzata,ma rispondere a requisiti di giusta causa e utilità sociale.
@nicolapalmieri20354 жыл бұрын
Mauro Questa e un avvocato con le contro palle...Se la famiglia Vanni la avesse ingaggiata..le cose sarebbero andate diversamente.Mio parere ci mancherebbe
@biggamer9944 жыл бұрын
Su alcune cose sono d accordo con te. Ma dobbiamo accettare il fatto che ciontoli ha conoscenze importanti che lo aiuteranno a tirarsi fuori credimi che si o no farà la galera
@kleipa3 жыл бұрын
😭
@giorgiominieri22195 жыл бұрын
Informazioni non corrette??? Io direi piuttosto furono date al 118 informazioni false e pertanto ingannevoli per chi stava per effettuare il soccorso pregiudicando la valenza del soccorso stesso
@fabiomorrison38764 жыл бұрын
Brava Avvocato..lei conosce perfettamente la legge...e i giudici !!??
@marcodimarco7564 жыл бұрын
I giudici applicano la legge.
@susydesanctis4755 Жыл бұрын
Discorso interessante
@lorenzodebenedictis46343 жыл бұрын
Bah!... A me queste storie che i colpi partono accidentalmente non mi ha mai convinto. Se il "cane" non è "armato", occorre vincere con la pressione del dito indice la resistenza meccanica del grilletto sempre che la sicura sia stata rimossa. Se il cane è armato occorre per l'appunto tirarlo indietro tipicamente con il pollice ma vincendo sempre una resistenza meccanica. Poi una pistola Cal. 9x19 o 9x21 Parabellum è piuttosto grande, pesante e massiccia come impugnatura e occorrono mani di dimensioni medio-grandi. Molti diranno che tirando indietro il carrello, il cane si arma e il colpo viene posto in canna, vero ma sono tutte azioni volontarie e un professionista delle Forze armate e/o di Polizia non può non conoscerle. A meno che è stato un altro componente di quella famiglia a sparare.
@datambor3 жыл бұрын
Si chiama singola azione, doppia azione. Giusto per info il 9x21 non è "parabellum", il 9x21 si definisce IMI. Senza troppe seghe mentali, la conditio sine qua non per sparare, è di avere un colpo camerato. Poi e solo dopo arrivano considerazioni circa le eventuali condizioni di sparo. Quel tipo di arma non ha il "cane" ma un sistema "martello e percussore" che molti chiamano volgarmente o confondono con il cane.
@lolsushi19966 жыл бұрын
la giustizia va ripensata!é troppo arzigogolata!é opinabile! ricostruite i fatti e punite chi ha agito nel male! Nessuno degli imputati nel sinistro ha mai minimamente considerato le variabili dell avvocato..in Italia siamo tutti davvero ottimi opinionisti. Basta con queste interpretazioni
@fantasiusartis77893 жыл бұрын
lollo mussu.In questo maledetto caso,l'unico che ha davvero sofferto è il solo povero""Marco!!.""Tutti gli altri,male che vada,*(l'acqua tiepida non ha mai bruciato nessuno"")*da come le leggi saranno interpretate,raramente applicate,se la caveranno,se non bene,benino!!.
@SabbiaSurf3 жыл бұрын
Comunque ci sono delle telecamere, che si possono montare sull'arma , per poter filmare tutto quello che sta succedendo.
@fabiodellino56805 жыл бұрын
A me risulta che mai si deve puntare un arma anche se finta. Può non risultare piacevole a chi assiste
@mombellirestauri5 жыл бұрын
Ma gliela volete levare sta pistola dalle mani?
@crackl46644 жыл бұрын
È finta
@marcodimarco7564 жыл бұрын
ma è una pistola giocattolo, hai visto il tappo rosso all'estremità?
@teresscapasso95663 жыл бұрын
Brava Giulia Buongiorno ha capito che non è stato il colpo a causare la morte a Marco ma il ritardo del soccorso
@Magicocentro5 жыл бұрын
Una piccola aggravante circa l'aspetto intenzionale dell'azione commessa indipendentemente dal fatto che il colpo fosse irreparabilmente mortale, che possa essere quantificata e addizionata alla colposità del reato sarebbe opportuno contemplarla se l'etica delle migliori intenzioni e il rispetto dei familiari conta qualcosa... Certo non pretendo l'omicidio volontario ma un colposo aggravato in qualche modo sì. Tanto più che si è mentito di fronte a pubblici ufficiali, quindi liquidare l'omissione come un atto non condannabile perché non incidente sulla morte ( sempre che ciò sia vero), e riguardante una sfera del tutto morale e intenzionale in cui il diritto non può entrare e di cui non può giudicare, mi pare esagerato comunque. Sicuramente l'ordinamento non prende in considerazione queste intenzioni come dice la Bongiorno infatti si usa dire che "non si fa il processo alle intenzioni". Io preferirei invece che le contemplasse almeno come una piccola aggravante traducibile in una pena addizionale.
@vabbeh..1629 Жыл бұрын
Il cicciotto coi baffi e inguardabile
@robertobattaglia22334 жыл бұрын
Normalmente in qualsiasi altro paese civile lo condannerebbero per omicidio volontario con l' aggravante di non aver chiamato i soccorsi, lasciandolo morire dissanguato per tacitare la sua testimonianza sui fatti (cioè la premeditatezza dello sparo). Così come avrebbero condannato tutta la famiglia per omicidio volontario per averlo lasciato morire assecondando la volontà dell'omicida. Forse con un alleggerimento della pena solo se confessi con dovizia di particolari, ma in questo caso dove non hanno confessato nulla, anzi hanno solo depistato, li condannarebbero al massimo della pena, cioè all'ergastolo. Perché dovremmo credere a questa famiglia di assassini e bugiardi che Marco non sia stato ucciso non solo volontariamente ma anche in modo premeditato??? C'è solo da vergognarsi!!!
@crackl46644 жыл бұрын
Roberto Battaglia ha solo spiegato quel che è previsto dalla legge
@valeriazappaterreno48213 жыл бұрын
Grande Giulia Buongiorno! !!!!!!
@lako906 жыл бұрын
....e a cosa serviva la pistola in studio?
@lako90903 жыл бұрын
@Selvaggia Turco AH..... va bene
@federicoioncoli21073 жыл бұрын
Chi ci vede una somiglianza con Sgarbi? ⬇️
@guidodinardo486 Жыл бұрын
Solo Marco sa la verità!! Povero ragazzo!
@giancarlocimatti18946 жыл бұрын
E se posso dire.....x me il Ciontoli non e' stato lui a sparare. Martina forse dovrebbe dire qualcosa........MARTINA !!!!
@pl19526 жыл бұрын
UNA NORMA COMPLICATA SERVE AI CITTADINO PO AGLI AGLI AVVOCATI? QUANTI AVVOCATI SIEDONO IN PARLAMENTO?
@francescafailla88424 жыл бұрын
Spiegazione chiara ed esaustiva.Come spiegare allora le precedenti sentenze?
@rob17536 жыл бұрын
È arrivato Sherlock
@G36MAS6 жыл бұрын
In ogni caso la pistola non è la stessa. Quella del delitto era una 84fs infatti.... Se mai quel plasticone è la replica di una beretta 98fs
@gianfrancolissandrello98756 жыл бұрын
BRAVA SPIEGAZIONE DELLA BOBGIORNO , MA E' DECIDERE COSA FARE E' UN BEL CASINO...CI SPARO O...NO ...
@ivanodon95753 жыл бұрын
Chissà perchè, Telese fissa senza mollare mai un attimo la pistola e continua a spostarsi nervosamente :-))
@ilpatriota82416 жыл бұрын
Haaaahahahaha ''una riproduzione''?? .... con il pezzo rosso di riconoscimento😂😂 ..... che scena penosa e ributtante ..... è inguardabile
@1..8..9..76 жыл бұрын
Il Patriota ma menomale direi! guarda questa, tutta la durata del video col dito sul grilletto, metti caso era una pistola vera...
@-Chopper6 жыл бұрын
Il Patriota Si è una riproduzione originale di quel modello , il pezzo rosso è obbligatorio metterlo per contraddistinguere un arma vera da una falsa .
@marcodimarco7564 жыл бұрын
Ma perchè, è una dimostrazione effettuata con una pistola giocattolo, e le pistole giocattolo per legge hanno l'obbligo di avere all'estremità della canna un tappo rosso-
@emimel13146 жыл бұрын
Assolutamente in disaccordo ok fatto che è stato dato omicidio volontario e dato dal fatto chel ciontoli non poteva non sapere che la pistola non era carica in quanto oltre ad caricarla doveva armare anche il grilletto e poi sparare dopo aver puntato l obiettivo che sommato alla famosa telefonata del 118 il gioco è fatto questo caso nn è quello di Perugia caro avvocato .... giustizia x marco.....
@alessandrocavallaro79756 жыл бұрын
massy Rossi il grilletto non si arma, semmai si abbassa il "cane" . Il grilletto si preme soltanto. L'avvocato comunque non sta dando ragione al Ciontoli, ma si limita a spiegare cosa proverà a fare la difesa del signor Ciontoli. Punterà a dimostrare che se anche il grilletto è stato premuto volontariamente, lui non sapeva che c'era un proiettile nella camera di scoppio (per farti capire meglio: il caricatore potrebbe anche essere rimosso, ma la pistola sparerebbe comunque perché c'è ancora un proiettile nella camera di scoppio). Lei afferma soltanto che si parla di un omicidio volontario non tanto per il fatto di aver sparato (perché in questo caso la difesa di Ciontoli, in assenza di prove, potrebbe sfangarla) ma per il fatto di aver volontariamente deciso di ritardare e di "nascondere" il gesto compiuto ai sanitari del 118( e qui cascasse il mondo la difesa di Ciontoli non potrebbe aggrapparsi a nulla per "ridurre" la pena). Scusa per eventuali errori di battitura :)
@sebastianocoppolella76376 жыл бұрын
+SayMy Name, il Ciontoli ha dichiarato nelle ultime udienze che lui a preso la pistola che aveva il caricatore inserito, non ricorda della sicura, ma ricorda che ha scarrellato e armato il cane è poi ha premuto il grilletto!! queste sono state le sue ultime dichiarazioni in tribunale. Quella pistola ha un meccanismo come la Beretta 34, che se scarrelli e il colpo non finisce in canna resta aperta con carrello arretrato e bloccato. per sbloccare il carrello devi sganciare il caricatore. Quindi di cosa stiamo parlando.... ha già confessato..... lui sostiene di non sapere come funzionano le armi.....!!
@810H4Z4RD3 жыл бұрын
Basta puntare una pistola di fronte alla telecamera per avere l'attenzione di tutti
@nicolopisati52193 жыл бұрын
Oppure basta esprimere concetti interessanti con lucida imparzialità come fa l'avv. Bongiorno.
@mauriziocian19113 жыл бұрын
Ma svegliamoci, non ha nessun senso! Questa é la classica pippa giuridica che in realtà non ha ne capo ne coda! Cioè dovrebbero dimostrare che sarebbe morto lo stesso anche se avessero chiamato per tempo i soccorsi, e che quindi la morte é stata causata dallo sparo senza intenzione piuttosto che dal ritardo dei soccorsi?? A parte che é dimostrato che si sarebbe salvato, ma se non chiami i soccorsi sei comunque colpevole in modo grave! 14 anni ancora pochi! Complimenti Bongiorno, un esempio di integrità
@mauriziocian19113 жыл бұрын
É facile la questione: che abbia sparato volontariamente é poco probabile dato che avevano anche a casa un altro ospite, la fidanzata del figlio, e dato che hanno chiamato i soccorsi. Il punto é perché allora hanno aspettato così tanto? La risposta più probabile é: perché volevano che Marco morisse per non raccontare l'accaduto. Terzo punto: allora cosa é successo di così grave se non é stato un atto volontario? Che comunque deve essere successo qualcosa di grave; esempio, il ragazzo stava già sulle palle alla famiglia perché voleva arruolarsi, magari si sono messi a bullizzarlo con una pistola e per sbaglio gli é pure partito il colpo. Qualcosa di grave comunque é successa
@mauriziocian19113 жыл бұрын
Anche perché hanno riferito che Marco abbia detto lamentandosi " non si scherza così con una pistola". Quindi lo stavano bullizzando
@mauriziocian19113 жыл бұрын
Cioè voglio dire: che muoia o non muoia se non chiami i soccorsi davanti a una persona che ha un proiettile in corpo per responsabilità tua commetti cmq un atto che equivale a tentato omicidio.
@vasig54614 жыл бұрын
Sgarbi con parucchino?
@katiascaduto25854 жыл бұрын
Non deve dimostrare niente all'"infuori della sua bravura e professionalità
@pietrov21163 жыл бұрын
Questo è materiale servito su un piatto d'argento e la paura di finire in galera per omicidio è l'unico motivo per cui questo filmato non è stato utilizzato per creare meme.
@biggamer9944 жыл бұрын
Ok marco si è sparato da solo
@kleipa3 жыл бұрын
MA BASTAAAAA.... CI AVETE SFRANTECATO L' ANIMA... METTETE IN CARCERE STI ASSASSINI 😤😤😤😤😤😤😤
@75mayo16 жыл бұрын
Boh, io questa non capisco come possa essere invitata a farfugliare cose in televisione. Non si capisce nemmeno che cazzo dice!
@angelabender81326 жыл бұрын
Marco Gomez
@tredue66425 жыл бұрын
Sono problemi tuoi se non capisci
@lbhh5 жыл бұрын
Lei non capisce... Io capisco e non sono avvocato
@pinsaacademy99475 жыл бұрын
Non ho capito una minchia... Ho meglio preferisco non capire.... Assurdo... Assurdo assurdo.... Insomma a sparare è stata la pistola da sola... E il povero Marco è morto perché non è andato da solo in ospedale sto cattivone... Manco in Brasile succede questo
@kevinfoolchand34513 жыл бұрын
Ahahhahahahhahahahhhahahahhahma che sta dicendo
@pikioviola15752 жыл бұрын
buon natale ciontoli
@af54334 жыл бұрын
Questa è una femminista di destra.....Il femminismo non è necessariamente di sinistra, ma il discorso sarebbe lungo da spiegare!
@angelicoapprosio5764 жыл бұрын
una lezione di che? ma per piacere! qualsiasi persona che abbia studiato un minimo di diritto si vergognerebbe!