SE ho capito bene è stata la pistola a chiamare in ritardo i soccorsi

Sta semplicemente dicendo che l'intenzione di ucciderlo l'hanno dimostrata ritardando i soccorsi e mentendo ai soccorritori, quindi anche se il colpo è partito accidentalmente non è omicidio colposo, dopo lo sparo era solo ferito, si è trasformato in doloso nel momento in cui hanno voluto che morisse non chiamando i soccorsi. Per quello è importante la differenza. Se puntano sul fatto che è morto a causa del colpo partito involontariamente invece che sul fatto che è morto perchè intenzionalmente non lo hanno soccorso non è la stessa cosa.

Durante la chiamata al 118 si sente chiaramente la pistola dare false indicazioni alla centralinista

Se li metti un arma in mano a questa ci mette mezzo secondo a far male a sé stessa o qualcun altro, basta vedere il dito subito sul grilletto 😂

Chi ha sentito le urla di dolore avrebbe dovuto chiamare subito le forze dell'ordine che avrebbero richiesto soccorso immediato.

Buongiorno unico ti amo unica che capisce qualcosa brava

Immaginate che colpo qualche povera vecchia che stava facendo zapping e quando ha girato su La7 s’è ritrovata la Bongiorno che brandiva una pistola e la puntava contro tutti

Ma quindi, in Italia, posso sparare ad una persona, però se chiamo i soccorsi in tempo, non vado in galera ?

Marco un ragazzo modesto gentile umile buono saggio bellissimo rispettoso giusto amorevole. Marco che avrebbe fatto qualsiasi cosa per i Ciontoli che l'hanno ucciso non solo con il colpo di pistola ma l'hanno ucciso non chiamando i soccorsi e mentendo ai genitori di Marco, mentendo ai vicini, ai PM, mentendo ai giornalisti. Certo meriterebbero 5 anni di carcere ma 5 anni per ogni errore e per ogni menzogna che hanno fatto e detto. Quindi almeno 30 anni a tutti anche alla moglie che cerca di coprire l'omicida con i vicini di casa, anche alla fidanzata che copre Federico in questura. 30 anni a tutti. Altro che laurearsi e trovare altri fidanzati, con Marco sotto terra per colpa loro. Avessero detto subito la verità, avessero chiamato i soccorsi allori sì che li avremmo perdonati. Ma sentire come ancora oggi cercano di difendersi, di fronte alle mille e una contraddizioni che sono venute fuori. Bisogna fermarli

complimenti....avv.

Ottima spiegazione

mo' parte un colpo e fa fuori telese .............

Ma perche questa gente ha ancora diritto di parola...una che ha difeso Sollecito e lo ha fatto assolvere...dai cazz ragazzi salviamo L Italia!!!!

Conosco bene questo genere di arma, si scarrella entra il colpo! Per farla scarrellare ci vogliono almeno quasi 2 kg di forza, e per sparare circa 2,5 kg di forza negli ultimi modelli la sicura entra in automatico, dunque secondo me è stato un omicidio premeditato.

Un fatto è certo se avessero dato mandato a questo avvocato...la piega della vicenda avrebbe assunto ben altra sorte!?! Invece di prendere un avvocatulo..di paese..che non possedeva tutti i requisiti di incisività e aggressività tanto da non infondere una strategia accusatoria ben articolata e motivata. I processi si vincono anche dalla conoscenza degli avvocati e la loro empatia,nella conoscenza degli stessi giudici,si sa che il nesso tra le due parti è molto stretto e pervasivo,gli uni si affidano agli altri e viceversa,in un regime di simbiosi mutualistica assai ben oliato e consolidato,in un mondo dove chi recita la parte dai toni più stentorei e risoluti può necessariamente intraprendere un imprimatur di maggior successo,che possa significare il successo di una qualsivoglia impresa lavorativa. La sentenza non mi ha affatto sorpreso.. certo mi aspettavo una reprimenda ben più accattivante della accusa,che non ha saputo giocarsi le sue carte fino in fondo.. poiché l'errore di fondo di tutta la vicenda,sebbene pur lacunosa nella dinamica meccanica sin dai primissimi istanti,a causa della superficialità e incompetenza degli organi inquirenti che non hanno fatto corpo unico nel compiere la delineatezza di tutto il perimetro degli ambienti di tutto l'involucro. Non si è proceduto a circoscrivere i locali con la massima sollecitudine..sentendo la trasmissione di Quarto Grado il consulente di parte della difesa,il gen. Garofalo, afferma che intorno alle ore 03.30 del giorno seguente,qualcuno avrebbe impedito di porre in essere tutta la procedura per addivenire a repertare e sigillare in maniera categorica la scena del crimine, onde fugare qualsiasi dubbio o anomalia e possibilmente non inquinare o alterare la scena stessa. Il mancato utilizzo del modus operandi in questione è stato un punto a favore della famiglia.. ORBENE questo aspetto andava approfondito nelle Opportune sedi con una veemenza e incisività indissolubile, in maniera tale da trovare subito i responsabili del diniego,che non potevano essere solo i familiari, poiché ritengo che qualche direttiva sia partita da input esterni. Poi quando un gen. Che risponde al nome altisonante di Garofalo cita un particolare di non poco conto, estremamente sensibile,si mette nelle condizioni di essere sentito con maggiore consapevolezza e le sue dichiarazioni necessariamente vagliate e analizzate dagli organi inquirenti, altrimenti, sembra una affermazione degna della Sibilla cumana lanciata tanto per caso per creare fumus generico. A parte insistere sui soccorsi e la loro tempistivita' nell'immediatezza del fatto,l'accusa avrebbe dovuto analizzare la motivazione stante alla dinamica relativa al movimento e impugnamento di un arma, che a prescindere se carica o scarica non doveva essere messa nelle condizioni di poter essere veicolata avverso un individuo, poiché il gesto in sé e per sé sottende un atteggiamento intimidatorio e provocatorio, tale da rappresentare un senso prevaricatorio,come un rapporto tra padrone e subalterno, casomai risulta più sensato e verosimile che colui compia un operazione simile, abbia la compiacenza di cercare un obbiettivo "morto".. ovvero lontano dalle direttrici sensibili,in maniera tale che una possibile fuori uscita di un proiettile, causato, inavvertitamente,per negligenza o sprovvedutezza dall'attore in questione, non rappresenti un pericolo incombente,tale da rappresentare una minaccia per l'incolumità degli occupanti in loco. In primis la regola fondamentale,quando non vi è una minaccia concreta e reale, che colui CHE impugni un arma metta in previsione e seria considerazione che accidentalmente per incuria o poca dimestichezza nel maneggiare,vi sia un.una remota possibilità che ciò possa avvenire, perciò se si fossero circoscritti fin da subito,gli istanti precedenti alla esplosione dello sparo ad altezza uomo,avvenuta quella sera, sicuramente si avrebbe avuto contezza di tutto l'evento. Certo che se i ris fossero intervenuti da subito,ora si parlerebbe di una vicenda dai contorni più nitidi e veritieri. Tali episodi,in Mondo così sfacciatamente ipertecnologico, avvengono troppo spesso nel nostro territorio,come se ci fossero cittadini di varia fascia e natura,qualcuno per noi decide le nostri sorti,in una sorta di casualità,di ragionamento cabalistico,come se tutto fosse lasciato, semplicemente ad uno strano scherzo del destino,mi pare di vedere il solito ed endemico vizio italico di pressapochismo e dilettantismo che attanaglia un po' tutti i settori,e che trasversalmente sembra il filo conduttore di un nostro sistema sociale, altamente sperecuato e non allineato con la tempistica e serietà di ciò che avviene in Paesi molto più evoluti e civili del nostro,che fanno della sicurezza e civiltà sociale una filosofia di vita necessaria al benessere di tutta una collettività e non a creare caste e clientilismo, in un campo come quello della giustizia che da noi si presta a variegate e talvolta farneticanti interpretazioni a livello giuridico. Maggiore serietà e consapevolezza di riconoscere.tutti i cittadini uguali, parimenti rispondenti dei requisiti concernenti il diritto di riconoscere e vedere soddisfatti tutti i criteri della Vera giustizia,preserverebbe e fugarebbe ogni qualsiasi dubbio o perplessità di sorta,scaccerebbe le ombre di possibili complotti o raggiri che per noi rappresentano la quotidianità e la normalità,la prassi,vissuta sulla pelle di tutti coloro che non fanno parte di caste o associazioni particolari, Rotary o qualsivoglia,ma appartengono a quella categoria di persone comuni,schierate con un senso normale di giustizia,quella giustizia che non deve ESSERE sponsorizzata,ma rispondere a requisiti di giusta causa e utilità sociale.

Informazioni non corrette??? Io direi piuttosto furono date al 118 informazioni false e pertanto ingannevoli per chi stava per effettuare il soccorso pregiudicando la valenza del soccorso stesso

Brava Avvocato..lei conosce perfettamente la legge...e i giudici !!??

Discorso interessante

Bah!... A me queste storie che i colpi partono accidentalmente non mi ha mai convinto. Se il "cane" non è "armato", occorre vincere con la pressione del dito indice la resistenza meccanica del grilletto sempre che la sicura sia stata rimossa. Se il cane è armato occorre per l'appunto tirarlo indietro tipicamente con il pollice ma vincendo sempre una resistenza meccanica. Poi una pistola Cal. 9x19 o 9x21 Parabellum è piuttosto grande, pesante e massiccia come impugnatura e occorrono mani di dimensioni medio-grandi. Molti diranno che tirando indietro il carrello, il cane si arma e il colpo viene posto in canna, vero ma sono tutte azioni volontarie e un professionista delle Forze armate e/o di Polizia non può non conoscerle. A meno che è stato un altro componente di quella famiglia a sparare.

la giustizia va ripensata!é troppo arzigogolata!é opinabile! ricostruite i fatti e punite chi ha agito nel male! Nessuno degli imputati nel sinistro ha mai minimamente considerato le variabili dell avvocato..in Italia siamo tutti davvero ottimi opinionisti. Basta con queste interpretazioni

Comunque ci sono delle telecamere, che si possono montare sull'arma , per poter filmare tutto quello che sta succedendo.

A me risulta che mai si deve puntare un arma anche se finta. Può non risultare piacevole a chi assiste

Ma gliela volete levare sta pistola dalle mani?

Brava Giulia Buongiorno ha capito che non è stato il colpo a causare la morte a Marco ma il ritardo del soccorso

Una piccola aggravante circa l'aspetto intenzionale dell'azione commessa indipendentemente dal fatto che il colpo fosse irreparabilmente mortale, che possa essere quantificata e addizionata alla colposità del reato sarebbe opportuno contemplarla se l'etica delle migliori intenzioni e il rispetto dei familiari conta qualcosa... Certo non pretendo l'omicidio volontario ma un colposo aggravato in qualche modo sì. Tanto più che si è mentito di fronte a pubblici ufficiali, quindi liquidare l'omissione come un atto non condannabile perché non incidente sulla morte ( sempre che ciò sia vero), e riguardante una sfera del tutto morale e intenzionale in cui il diritto non può entrare e di cui non può giudicare, mi pare esagerato comunque. Sicuramente l'ordinamento non prende in considerazione queste intenzioni come dice la Bongiorno infatti si usa dire che "non si fa il processo alle intenzioni". Io preferirei invece che le contemplasse almeno come una piccola aggravante traducibile in una pena addizionale.

Il cicciotto coi baffi e inguardabile

Normalmente in qualsiasi altro paese civile lo condannerebbero per omicidio volontario con l' aggravante di non aver chiamato i soccorsi, lasciandolo morire dissanguato per tacitare la sua testimonianza sui fatti (cioè la premeditatezza dello sparo). Così come avrebbero condannato tutta la famiglia per omicidio volontario per averlo lasciato morire assecondando la volontà dell'omicida. Forse con un alleggerimento della pena solo se confessi con dovizia di particolari, ma in questo caso dove non hanno confessato nulla, anzi hanno solo depistato, li condannarebbero al massimo della pena, cioè all'ergastolo. Perché dovremmo credere a questa famiglia di assassini e bugiardi che Marco non sia stato ucciso non solo volontariamente ma anche in modo premeditato??? C'è solo da vergognarsi!!!

Grande Giulia Buongiorno! !!!!!!

....e a cosa serviva la pistola in studio?

Chi ci vede una somiglianza con Sgarbi? ⬇️

Solo Marco sa la verità!! Povero ragazzo!

E se posso dire.....x me il Ciontoli non e' stato lui a sparare. Martina forse dovrebbe dire qualcosa........MARTINA !!!!

UNA NORMA COMPLICATA SERVE AI CITTADINO PO AGLI AGLI AVVOCATI? QUANTI AVVOCATI SIEDONO IN PARLAMENTO?

Spiegazione chiara ed esaustiva.Come spiegare allora le precedenti sentenze?

È arrivato Sherlock

In ogni caso la pistola non è la stessa. Quella del delitto era una 84fs infatti.... Se mai quel plasticone è la replica di una beretta 98fs

BRAVA SPIEGAZIONE DELLA BOBGIORNO , MA E' DECIDERE COSA FARE E' UN BEL CASINO...CI SPARO O...NO ...

Chissà perchè, Telese fissa senza mollare mai un attimo la pistola e continua a spostarsi nervosamente :-))

Haaaahahahaha ''una riproduzione''?? .... con il pezzo rosso di riconoscimento😂😂 ..... che scena penosa e ributtante ..... è inguardabile

Assolutamente in disaccordo ok fatto che è stato dato omicidio volontario e dato dal fatto chel ciontoli non poteva non sapere che la pistola non era carica in quanto oltre ad caricarla doveva armare anche il grilletto e poi sparare dopo aver puntato l obiettivo che sommato alla famosa telefonata del 118 il gioco è fatto questo caso nn è quello di Perugia caro avvocato .... giustizia x marco.....

Basta puntare una pistola di fronte alla telecamera per avere l'attenzione di tutti

Ma svegliamoci, non ha nessun senso! Questa é la classica pippa giuridica che in realtà non ha ne capo ne coda! Cioè dovrebbero dimostrare che sarebbe morto lo stesso anche se avessero chiamato per tempo i soccorsi, e che quindi la morte é stata causata dallo sparo senza intenzione piuttosto che dal ritardo dei soccorsi?? A parte che é dimostrato che si sarebbe salvato, ma se non chiami i soccorsi sei comunque colpevole in modo grave! 14 anni ancora pochi! Complimenti Bongiorno, un esempio di integrità

Sgarbi con parucchino?

Questo è materiale servito su un piatto d'argento e la paura di finire in galera per omicidio è l'unico motivo per cui questo filmato non è stato utilizzato per creare meme.

Ok marco si è sparato da solo

MA BASTAAAAA.... CI AVETE SFRANTECATO L' ANIMA... METTETE IN CARCERE STI ASSASSINI 😤😤😤😤😤😤😤

Boh, io questa non capisco come possa essere invitata a farfugliare cose in televisione. Non si capisce nemmeno che cazzo dice!

Non ho capito una minchia... Ho meglio preferisco non capire.... Assurdo... Assurdo assurdo.... Insomma a sparare è stata la pistola da sola... E il povero Marco è morto perché non è andato da solo in ospedale sto cattivone... Manco in Brasile succede questo

Ahahhahahahhahahahhhahahahhahma che sta dicendo

buon natale ciontoli

Questa è una femminista di destra.....Il femminismo non è necessariamente di sinistra, ma il discorso sarebbe lungo da spiegare!

una lezione di che? ma per piacere! qualsiasi persona che abbia studiato un minimo di diritto si vergognerebbe!

Almeno autorizzassero le pistole elettriche!