Любимая Самоходка Красной Армии для Непосредственного Сопровождения Пехоты Времен Второй Мировой

Рет қаралды 52,335

Ай бұрын

Подержать авторов Можно ТУТ --- bit.do/fQGpS
Подписаться на канал про военных самолетов можно ТУТ --- bit.do/fQGpR
Подписаться на основной канал можно ТУТ --- bit.do/fQGpQ
Любимая Самоходка Красной Армии для Непосредственного Сопровождения Пехоты Времен Великой Отечественной
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Time to UpGrade, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno

Пікірлер: 136

@alexkuzmenkov4981 Ай бұрын

Су-76 была наверное одной из самых противоречивых боевых машин. Каких только эпитетов она не получала, тут вам и "коламбина", и банальная собачья самка, и "жужу", и даже "голозадый Фердинанд" и Братская Могила четверых артиллеристов! Одни ей восторгались, другие же ненавидели. Основное предназначение самоходки- огневая поддержка пехоты в роли легкого штурмового орудия. По сути, именно Су-76м заменила собой лёгкие танки поддержки пехоты. Этой самой пехоте самоходка нравилась, думаю именно они и дали ей практически все лестные прозвища. Однако сами экипажи самоходки частенько ругали свою машину. Они критиковали ее за слабое бронирование, за ненадёжный бензиновый двигатель, поражение которого превращало механика- водителя в живой факел, а из за отсутствия крыши экипажи никак не были защищены от огня сверху. Хотя эта же самая открытость помогало оперативно покидать машину. Стоит отметить, что зачастую большие потери Су-76м были вызваны неправильным использованием машины. Часто ее использовали именно как танк, а не как средство поддержки. Это и вело к таким большим и неоправданным потерям. Су-76м, несмотря на все свои нарекания, стала неплохим подспорьем для наших войск, а экипажи этих боевых машин творили на поле боя настоящие чудеса.

@user-vt1xl8wp2s Ай бұрын

Мой дядя командовал батареей зис3 ,и он говорил что недовольных самоходчиков надо было переводить в полевую атрту и тогда они бы заткнулись ,полевые артиллеристы считали самоходов зажравшимися аристократоми ,и завидовали им ,занять позицию отстреляться и сменить позицию вот цена жизни расчета ,при сопровождении пехоты огнем и колесами ,задача одна условия разные ,полевики несли намного большие потери ,а самое страшное место на войне там где находишься ты ,даже если это второй эшелон ,кто-то в Кабуле , кто-то в Баграме , кто-то на аэродроме кто-то в рейде, и все на войне

@hexboss 11 күн бұрын

Суть штурмовых орудий это ШТУРМОВАТЬ, а из су 76 в итоге ни штурмового оружия ни охотника за танками не вышло, банально брони нет, двигатель вабще автомобильный, ломается через раз и проходимость ужасная. В добавок ко всему теснота и тонкая Броня делали су76 буквально сараем с снарядами на колесах. Про то что она должна была стать неким аналогом артилерии- и речи быть не может, банально не тот калибр да и защиты от авиации нет. В итоге армия получила недоношенного Франкенштейна инвалида а патриоты типа вас вместо того что бы сделать выводы сразу бросаются вылизывать все "нашинское! Родное!"

@sergejseregin6653 8 күн бұрын

Ну прямо шедевральная машина! У нас был сосед, на них воевал. Без мата про неё говорить не мог, да и то под конкретный градус, название ей было "Прощай, Родина".

@user-qt3xm3yl3g 7 күн бұрын

Всё как всегда, самоходка была отличная, для своих задач! Но наши полуграмотные командиры, не могли представить, что самоходка поддержки пехоты это НЕ танк, и ставили невыполнимые, для этого типа техники, задачи. Давай-давай, быстрей-быстрей. В результате неоправданные потери и некоторое разочарование расчетов в данном типе техники. Интересно, что-бы сказали им товарищи, которым приходилось катать ЗиС-3 вручную?

@TheDragun111 2 күн бұрын

@@hexboss Самаоходное орудие ! это значит для поддержки пехоты в наступлении , а то что танки поражать это уже сопутствующие обязанности . Что значит слабая броня ? у танков т-26 бт-7 и прочих броня была в два раза тоньше , а 35 мм это вообще то лобовая броня т-28 и т-35 . Если командир дурак и использовал самоходку как танк то кто ему доктор ? это все равно что атаковать позиции толкая перед собой пушку Зис-3 .

@user-cp3iw9yg3l Ай бұрын

Т-60 безусловно сыграл свою роль в войне, так как массово выпускался на автомобильных заводах, на которых невозможно было выпускать более тяжёлые танки. То, что ведущий замполит Минобороны Исаев и его подтанцовка называют Т-60 уродцем - это попытка заболтать бездарное использование с таким трудом выпускаемым героическим тылом в нечеловеческих условиях Т-60 и других танков армейскими дуболомами особенно в первый период войны. Немцы тоже выпускали большое число легкобронированной техники, которая была серьезным помощником для пехоты. К тому же из Т-60 получился Т-70, а из него СУ-76, которая оказалась незаменимой для артиллерийской поддержки пехоты и была выпущена в огромном количестве.

@user-fm5ni1yp9k 26 күн бұрын

Никакой особой роли не сыграл ни Т-60 ни Т-70...да и не мог сыграть...с его плохой проходимостью, легкой броней и малокалиберной пушечкой и занимающий второй эшелон при танковой атаке...пытался найти в инете хоть что стоящее где бы Т-60 и 70 отметились..не нашел ...лишь у Катукова есть вскользь замечание что вот когда нужно было не заметно подползти в высокой траве к пулеметным гнездам противника - пускали Т-60...и у танкиста -мехвода Т-60 тоже такое же замечание....когда не было в месте дислокации нашей роты немецких ПТО - Мы быстро выскакивали и долбили пулеметный дзот фрицев...а потом быстро убегали...ну и все...в основном в разведке с разведчиками на броне и в тыловом охранении - при штабах в охранении...

@user-ce5fq5xc4m 24 күн бұрын

@@user-fm5ni1yp9kэксперд диванный😢немцы их называли неистребимая саранча😊

@Vladimir62K 22 күн бұрын

@@user-fm5ni1yp9k а что вы называете такой особой ролью? Эти легкие танки неплохо боролись с пехотой противника, огневыми точками и лекопронированными целями - броневиками, которых у немцев было предостаточно. Естественно, эти легкие танки не предназначены вести борьбу против средних танков и поотивотанковой обороны. Они созданы для другого.

@user-fm5ni1yp9k 21 күн бұрын

@@Vladimir62K Особая роль танков в годы ВОВ сводилась к прорыву линии укреплений обороны противника во время проведения наступательных операций, после чего в прорыв вводились мотострелковые корпуса, дивизии...это происходило и в зимнюю компанию в войне с финами и в эпизодических наступлениях РККА в 41 -м и последующих годах...каким образом мог легкий танк со слабым вооружением и легким бронированием прорвать укрепленную линию обороны противника не понятно...Историки считаю что основным мотивом для принятия решения ГКО о производстве легких танков были успехи танковых групп немцев...что собственно жизнь и показала, легкий танк как правило применялся в РККА эпизодически, как правило в интересах мотострелковой роты - для подавления пулеметных точек противника при проведении локальной операции, например захват высоты, деревни где располагался опорник немцев и тд. Но в целом легкие танки не показали никакого стратегического значения на фронте...

@Vladimir62K 21 күн бұрын

@@user-fm5ni1yp9k тут речь не о легких танках, а о САУ-76. Это по сути самоходная универсальная пушка ЗИС-3, маневренная, быстро перемещающаяся и с броневой защитой.

@user-qc6er8zg1g Ай бұрын

Если использовать по назначению - для непосредственной поддержки пехоты в наступлении, не лезть на рожон, вполне себе боевая машина.

@hexboss 11 күн бұрын

Худшая из штурмовых)) А так да, я могу сказать что если должным образом использовать какой нибудь ТОТСТЕР то можно воевать)) Вот так на отвали относится к жизням людей, как ри крути это мерзко

@user-qc6er8zg1g 11 күн бұрын

@@hexboss По-моему, это не твоя тема. Может лучше маникюром займешься

@Pawel-be2gu Ай бұрын

Как всегда вы на высоте спасибо

@user-pu6we2db9p Ай бұрын

Двигатель был не паралеьная Спаркс а продольная и база была Т 70

@NNogiRu 10 күн бұрын

@user-gj9sn9wp1z Ай бұрын

Помню по молодости а это было в 80х годах при СССР Я ЧАСТО ПРОСТО НА РАБОТЕ вместе трудился с тогда еще не старыми мужиками прошедшими войну и конечно любимые разговоры про войнушку ,раскажи да раскажи кто то отнекивался но многие расказывали ,так вот по поводу самоходок ПОЧТИ ВСЕ СЧИТАЛИ НЕМЕЦКУЮ ,,,,ШТУГ 3,,САМОЙ КЛАССНОЙ ,И НЕКОТОРЫЕ И ВОЕВАЛИ НА НЕЙ ,А ПРО ЭТУ СУШКУ ,ГОВОРИЛИ ЧТО ЭТО ПРОСТО ПУШКА НА КОЛЕСАХ ,И ЕСЛИ КОМАНДИР ДЕБИЛ ИСПОЛЬЗОВАЛ ЕЕ КАК ВЫ ГОВОРИТЕ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ ТО ЕЙ КРАНТЫ И ЭКИПАЖУ ТОЖЕ ,И ЕЩЕ ,ВСЕ ПОЧЕМУ ТО РУГАЛИ ЕЕ ХОДОВУЮ И ДВИЖОК А ВОТ ПУШКА НА НЕЙ ЗИС 3 БЫЛА ОТЛИЧНОЙ

@user-vt1xl8wp2s Ай бұрын

В отличии от полевого орудия всегда готово к выстрелу расчет прикрыт о пуль и осколков маневрирует на пле боя ,

@user-im9ek1qb4s Ай бұрын

Ну а то что за полным отсутствием танков их бросали в лобовые атаки, это как , ничего ??? Вот там эти Голожопые Фердинанды и горели сотнями.

@user-vt1xl8wp2s Ай бұрын

В атаки самоходки было запрещено посылать, даже тяжёлые, вплоть до трибунала,тем более что САУ придавались на усиление, и командиры батарей в отчётах не стеснялись указать на неправильное использование техники

@user-zu1ui4tl5v Ай бұрын

@@user-im9ek1qb4sТак же за полным отсутствием бомбардировшиков их бросали на самоубийственные ковровые бомбардировки и они горели сотнями за раз, снискав себе печальную славу и прозвище "голожопый Мессершмитт". Про подводные лодки рассказать, или не надо? 😂

@nauka-pobezhdat-2.0 Ай бұрын

В х/Ф На войне как на войне командир танкового полка ( Михаил Глузский) при штурме деревни которую обороняла часть дивизии Мертвая Голова сказал: самоходки идут в ста метрах за танками! И это о САУ- 100 ( судя по калибру) ! Что говорить о СУ-76 мм!? Просто вопросс в правильном применении этих самородок пехотными командирами! Жалко, что эта самоходка не появилась перед войной, по мощности орудия, и проходимости она превосходила Т-34-57мм , и по соотношению стоимость/ эффективность.

@user-bz4du7qs6r Ай бұрын

@@user-zu1ui4tl5v А что там рассказывать? Если в 1941-42 годах Третий рейх потерял 59 лодок, то в 1943-1944 годах 513. Топили их как курей.

@Pawel-be2gu Ай бұрын

Доброе утро

@boldemaar-br9mb 4 күн бұрын

В книге "На войне как на войне" в такой сушке командовал мл-лейтенант Мелешкин

@user-el7vy8lg2c Ай бұрын

Эту самоходку танкисты прозвали сукой, и они её ненавидели всем сердцем! Ну а пехота говоришь любила, так пехоте любая арт поддержка в радость, потому что зачастую приходилось брать укреплённые позиции, силами только пехоты!

@bikerkawa Ай бұрын

Было ещё одно прозвище- Голожопый Фердинанд !

@user-jd6hc7cj7v 24 күн бұрын

На СУ76 воевали не танкисты, а артиллеристы.

@user-ce5fq5xc4m 24 күн бұрын

@@user-jd6hc7cj7vну шо взять с диванного эксперда😢

@Vladimir62K 22 күн бұрын

Как можно ненавидеть оружие которым пользуешься? Его надо изучать и применять правильно. А те, кто ненавидели, или так говорят, или врут или психически нездоровые люди.

@DmitriyKazusiro Ай бұрын

Здравствуйте. Могли бы вы сделать Цикл роликов про САМЫЕ 1е танки разных стран? У вас уже есть про Фиат 2000 и вроде про А7V , но можно расширить? Сен шамон, Шнейдер, и прочие. К примеру про самый первый танк Японии тоже ?

@user-ze7sy6dy2t Ай бұрын

Всем мира!

@RumWodkin 9 күн бұрын

Авторам канала будет лестно ещё раз прочесть, что они делают в целом неплохие ролики, на их просмотр можно потратить время. Вот только с тягой к хайповым названиям роликов у вас регулярно какой-то перегиб. К примеру, из чего вы высосали, что "Коломбина" (в традиционном итальянском фольклоре - деревенская дурёха) была "любимой самоходкой Красной армии"?

@user-mr3un6jw2u Ай бұрын

Тяжелого танков каждый мост, даже дорога не могла их выдержать, поэтому маршрут их был предсказуем

@WARHOUND1986 Ай бұрын

Судя по видео получается что после принятия на вооружение осенью 43-го СУ-76 была отправлена в прошлое, в весну 43-го для устранения недостатков и участия в сражениях лета 43-го😅 В остальном, спасибо за видео!😊👍

@user-mr3un6jw2u Ай бұрын

Потери зачастую были от неправильного использования

@Faza2610 Күн бұрын

А разве она не состояла после войны на вооружении вдв? Помню старое видео, про посадочный десант . Вертолет присел, а из рампы у него выезжает СУ-76.

@NNogiRu 10 күн бұрын

СУ-76 разве не на базе ГАЗ-70/Т-70?

@user-kk2nr8cd8w Ай бұрын

Автору надо быть более эрудировану

@usAr3wx7vz5jk5y Ай бұрын

До этого смотрел около трёх видео отчётов про эту самоходку Там говорилось что в войсках её не очень любили

@user-og4op9ld2q 15 күн бұрын

Любимая? Да она тем любима была, что проста, а значит больше производили.

@user-vq3vr5by8r 11 күн бұрын

Это была очень плохая самаходка, пародия на немецкий штуг. Но больше ничего не было, так что *стерпится-слюбится*. Экипаж этого чуда жил немного дольше расчета сорокопятки, это плюс.

@user-kt7py1zc8h 16 күн бұрын

Помню батя называл её Прощай Родина БМ4

@Camelot_Kyiv 3 күн бұрын

Любимая самоходка с незабываемыми фронтовыми прозвищами - "Сучка", "Братская могила" и "Голожопый Фердинанд"

@user-qp1tz3yl7d Ай бұрын

💪💪💪

@vasilijdobrovlanskij3624 4 күн бұрын

Любимую "СУЧКОЙ" не называют. Экипажи ненавидели вверенную им технику и именно так "ласкательно" называли. Сама идея поставить "дивизионку" на шасси лёгкого танка, что бы не таскать её по полю боя руками(1.5 т - пойди "потащи") была великолепна, вот только тупые старшие советские командиры, увидев нечто на гусеницах и с пушкой, решили что это танк и стали требовать от экипажей действовать по танковому! Но она вовсе не была танком. С бронёй "защищающей от встречного ветра", открытая с боков и сзади, на что мог надеяться её экипаж действуя по танковому?! Я читал воспом. и тех кто воевали по уставу, и тех кто попадал к командирам - дуболомам. Конечно отзывы были разными. Но в общей массе отрицательными. Так, "эрзац - оружие".

@user-vy2zz4sb3s Ай бұрын

@user-kl8ti9xf4g 11 күн бұрын

Гитлер капут.

@anatoly4822 Ай бұрын

Ну-ну ! "Любимая Самоходка Красной Армии" - ЭТО ПЕРЕБОР ! ! ! Всё-таки армейское прозвище "голож*пый Фердинанд" о многом говорит ! Нужно было отметить, что она появилась конечно во время - к моменту перехода Красной Армии в наступление, а катать в ручную пушки поддержки пехоты - это удовольствие очень сомнительное. Поэтому моторизированная артиллерия всем облегчила жизнь. А в остальном, СУ -76М - это продукт войны ! - Выпускали, что могли. Как говорится, "на безрыбье и рак - рыба..."

@user-im9ek1qb4s Ай бұрын

Ну, гансы тоже войну начали чёрти-с-чем, но ШТУГ-3 и 4 моментально поставили на поток, и Хетцер, это так, из лёгких...

@meselectro Ай бұрын

Да про Фердинандов никто и не знал в РККА. Их вживую видело не так много людей. Из 91-го собранного Фердинанда сразу 21 за несколько дней намолотили на Курской дуге, 2 в музеях. Остальные также побросали при отступлении, перегруппировке и т.п. Злой немецкий гений придумал электро движение на Фердинанде, вот их создателей точно проклинали техники немецкие. Поверь лучше выпустить 13 тысяч СУ-76 и прийти в Берлин, чем 91 Фердинанд и просрать всë.

@user-kk2nr8cd8w Ай бұрын

Не была она особо любимая на фронтах, выбора небыло

@Pawel-be2gu Ай бұрын

Сегодня я первый😊

@user-Colhchim 19 күн бұрын

Учитывать надо всё! И то что в нашей Армии было слишком много дуболомов-полудурков безмозглых и безграмотных,от рядового до маршалов,это раз! Да и всё вновь,впервые,хрен понять-хрен разобраться. Вот и получалось то что получилось. А целом Победа! Хоть и большими потерями. Но всё же Победа,а не тотальная гибель всех и вся. А Нынче всё повторяется.

@alexey1328 Ай бұрын

Первое предложение - "быстроходные танки для борьбы с вражеской бронетехникой" - танки, как быстроходные так и обычные - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для борьбы с бронетехникой - Борьбы с танками -второстепенная задача!!! дальше можно не смотреть

@user-ce5fq5xc4m 24 күн бұрын

согласен100%

@user-sx3je1zc7u Ай бұрын

автор перестань говорить ерунду

@user-qq4is1zt4i 27 күн бұрын

Су-76, что ещё сказать, тут уже все сказано, на ней установоено 76мм противотанковое и дивизионное орудие ЗиС-3 не предназначенное для поддержки пехоты, как правильно говорит автор для поддержки пехоты нужны полевые орудия, они в отличии от противотанковых не имеют мертвых зон, противотанковое орудие не в состоянии поразить противника находящегося на обратном скате холма, спрятавшегося за железнодорожной насыпью, перебросить снаряд через небольшую рощицу и так далее. Конечно гвозди можно забивать и топором, мучаться, но забивать и конечно это лучше чем ничего и пытаться забивать их лбом. Создали ее не от хорошей жизни, а просто потому, что лучше ничего сделать не могли, не было такой возможности. Самоходка для поддержки пехоты должна обладать пулеметом для самообороны, но его не было. Обидные прозвища которые ей дали на фронте те, кто на ней сражался говорят сами за себя, это и сучка и братская могила и голожопый Фердинанд и так далее... Это сказали солдаты Победы, те кто на ней воевал и это единственное достоверное свидетельство которому я верю, это как пулемёт Максим, жутко неудобный, ужасно тяжелый 70 кг с кошмарными полотняными лентами, низкой скорострельностью, невозможно установить оптику и вести прицельный огонь и огонь на подавление вообще, но другого пулемета не было возможности выпускать, ДШК тяжелее в изготовлении и Максимку выпустили в количестве нескольких миллионов, а сучку 14.500 штук.

@user-iy2sl1ow7u 24 күн бұрын

Ты что куришь? ЗиС-3 это не противотанковая пушка а дивизиона, созданная в первую очередь для поддержки действий пехоты и лишь во вторую для борьбы с бронетехникой. Если бы в "Коломбину" Хотели впихнуть противотанковую пушку поставили бы 57-мм ЗиС-2, абсолютно такую же по габаритам откатных приспособлений и казëнной части. И на хрена "Голожопому Фердинанду" был штатный пулемëт? Его место во второй линии непосредственно за атакующими пехотными цепями, которые он должен поддерживать в атаке, подавляя по их заказу открывшиеся огневые точки. От кого ему там самообороняться пулемëтом? Нужда в их установке возникла лишь в Германии весной 45-го. В городских боях с применением РПГ.

@user-ce5fq5xc4m 24 күн бұрын

@@user-iy2sl1ow7uему лишь бы свои 5 коп с дивана вставить😅

@user-qq4is1zt4i 23 күн бұрын

@@user-iy2sl1ow7u вы когда пишете задумываетесь над тем, что пишите или вам нравится позориться? По определению дивизионная пушка не может находиться на вооружении артиллерийской батареи в составе батальона или полка. Такой тип орудия может находиться только в артиллерийском дивизионе артиллерийского полка/артбригады либо отдельного артиллерийского дивизиона в составе дивизии. Понимаете разницу между полковыми и пехотными орудиями и дивизионным? До Коломбины дочитал😄 Кто и где называл учку персонажем из итальянского театра масок 16-18 века, сейчас 99% не знает что это, а тогда семь классов было не у всех) Хотели бы впихнуть 57 мм ЗиС-2?)) А ничего, что орудие было снято с производства, что на стенках выпускающих уже выпускали другие орудия, что это было технически невозможно? Зачем голожопому Фердинанду штурмующему к примеру Берлин или Кёнигсберг пулемёт и соответственно защиту от фаустников? А вы каким местом думали когда это писали? Учку пытались использовать и как поддержку пехоты, она часто была на поле боя при прорыве обороны, думаете для пулемёта там не нашлось бы работы, думаете мало их сгорело от одной единственной гранаты заброшенной внутрь, ведь крыши у неё не было? Или я сейчас открыл для вас страшную тайну?)))

@user-qq4is1zt4i 23 күн бұрын

@@user-iy2sl1ow7u ЗиС-3 это дивизионное орудие, почему не зная что это такое у вас хватает наглости нести ахинею, да ещё и задавать откровенно хамские вопросв, что вы курите? Почему вы не в состоянии загуглить и узнать что: Дивизионная пушка не может находиться на вооружении артиллерийской батареи в составе батальона или полка. Такой тип орудия может находиться только в артиллерийском дивизионе артиллерийского полка/артбригады либо отдельного артиллерийского дивизиона в составе дивизии. Вам бы погуглить и узнать что такое артиллерийские дивизионы их цели и задачи, может тогда бреда где артдивизион это поддержка пехоты будет меньше.

@user-qq4is1zt4i 23 күн бұрын

@@user-iy2sl1ow7u зачем Голожопому Фердинанду пулемёт, -- вы понимаете всю глупость своего вопроса?? Зачем Су-76 которые неоднократно участвовали в городских боях, например в Кёнигсберге и Берлине защита от фаустников? Су-76 очень часто участвовали в прорыве линий обороны и уничтожались броском одной единственной гранаты -- крыши у данной САУ не было, вот зачем ей пулемёт?? Что бы отбиваться при необходимости от пехоты в ближнем бою и такая необходимость очень и часто возникала в то время.

@user-bs8ii9wz2i Ай бұрын

Толку от ентой колымаги не было никак😂🎉...

@user-qk8mu4iy7b Ай бұрын

У американцев самоходки отличались от танков только тем что у них не было крыши. Самоходка М18 Хэллкэт я считаю была лучше чем Су-76.

@karlmaxxxxx Ай бұрын

"пехоту поддерживала только артиллерия" Т-26, т-35 : ну да ну да. Пошли мы на фиг

@S.P.I.R.I.T._XV-25 Ай бұрын

БТ-5, БТ-7 ещё.

@karlmaxxxxx Ай бұрын

@@S.P.I.R.I.T._XV-25 бт 5 и бт 7 это крейсерские, кавалерийские танк . Т-26 это пехотный танк. Создан для поддержки пехоты

@Klhjtrhu Ай бұрын

Не красный Жёлтый армия

@user-ff3tb1io4v 14 күн бұрын

Так любили, что одно из названий от любителей, было ,,Су@ка’’. Были и покруче имена. И Гинсбурга наградили, тоже по любви.

@user-be5bu1xv9v Ай бұрын

😂😂😂😂😂 Для начало надо или подьехать или подпустить до цели на 500 метров И притом самому небыть подбитым танком что мог это г... Прошить на вылет с 1500 м Но как говорится хрен там

@user-im9ek1qb4s Ай бұрын

Год на 1941 машина может быть была бы и неплохая...Вот только в ходе войны она была или Братской Могилой, ил Голожопым Фердинандом....

@olgasvistun8651 Ай бұрын

Серьёзно? А вы в курсе, сколько *Фердинанд* было в вермахте? Тоже 13000 ?!

@user-im9ek1qb4s Ай бұрын

@@olgasvistun8651 Ты спутал бухту с яхтой? Название с количеством ? Сложно, правда ? Фердинандов, позже Элефантов, было выпущено на разных шасси всего сотня. А в РККА с 1943 года, по причине слабой технической грамотности, почти все немецкие САУ называли Фердинандами...Учите матчасть.

@genrigapan2203 19 күн бұрын

Эту самоходную установку, ее экипажи, люто ненавидели. Никак иначе, чем "сука", не называли. И да, из-за ее неправильного использования. К 43-му, как средство пто, с 76-мм орудием, она уже не годилась, там и су-85 были уже не актуальны. Почему им, на смену, пришли су-100, с морским орудием. А "сука" должна была сопровождать пехоту огнем и колесами, но только кто ж ее, при наличии "грамотности", общего уровня командования и непредвиденно менявшихся условий боя, так использовал. И осталась су-76, в памяти экипажей, "сукой".

@user-nt9nd8uk3m Ай бұрын

Русский трактор обвешанный металлом!!! Сколько этих тракторов ( что т-34 76-85, чио ИС-2 ) выпускавшихся примитивным способом но массовом количестве в расчёте составить баланс 10:1 , были просто мишенью для технологичных ( порой технологией сегодняшнего дня) немецких панцервафен! До сих пор русские так и не смогли конкретно сказать сколько их было уничтожено немцами ( десятки тысяч)

@user-vv2je9os1x Ай бұрын

Брысь под лавку!

@user-nt9nd8uk3m Ай бұрын

@@user-vv2je9os1x начали постепенно русские мартышки проявлять реакцию - хотя это исторические факты !

@user-oq1uv3mx2t Ай бұрын

Херню несешь какую-то!Война это прежде всего экономика и деньги! Немцы этого поняли только в конце войны! Стоимость производства одного тигра была была сопоставима стоимости 4 Т-34. Средняя продолжительность жизни танка с экипажем в бою 15-25мин. В случае выхода из строя 4 Т-34 одного всяко можно было собрать из 4 танков в полевых условиях. А Тигра ты не сможешь починить в полевых условиях. Оружие должно быть простое, надежное и ремонто пригодное.Т-34-85 до сих стоят на вооружении армий 3мира. А Тигр где сейчас? В лучшем случае в музее!

@user-tn3mq4cd8g Ай бұрын

Хороший комент

@user-nt9nd8uk3m Ай бұрын

@@user-oq1uv3mx2t в простоте тоже есть свои стандарты удобство для экипажа, экономичность, тех навороты для точного ведения огня - а ваше понимание термина " Количество " слишком примитивно ! Зачем делать тазы когда их крошат

@user-cc1eq6fo3k Ай бұрын

Гинсбурга на войну, Ротенбергов на фронт!

@user-bc5bg2ci5e Ай бұрын

Вот что значит сталинское руководство, не справился с работой наа Фронт. Эффективно хотя и жёстко.

@user-kp7hg1ce5e 15 күн бұрын

Быстроходные танки делались что бы по европейским дорогам до Ла манша , нести свободу рабочему классу.😂😂😂

@dandan6228 10 күн бұрын

Суворова-Резуна меньше надо читать..

@usAr3wx7vz5jk5y Ай бұрын

До этого смотрел около трёх видео отчётов про эту самоходку Там говорилось что в войсках её не очень любили

@Vladimir62K 22 күн бұрын

Что за видеоотчеты?

@usAr3wx7vz5jk5y 19 күн бұрын

@@Vladimir62K видео отчёты про эту самоходку но с другим текстом

@Vladimir62K 19 күн бұрын

@@usAr3wx7vz5jk5y интересно, как видеоотчеты, составленные заинтересованными людьми, могут отражать дейстаительность? Вот опрошу я десятка три людей по какой-то теме. Выберу с десяток мне понравившихся, остальных с противоположной точкой зрения проигнорирую. У меня будет опрос с мнениями, явно не соответствующими действительности. Поэтому и спрашиваю, кто эти люди и какую цель они преследовали, составляя видеотчеты и выкладывая их в сеть?