Топовые спортсмены ни в какие времена не работали, а только числились на предприятии, Знаю не понаслышке.

Да она крутая оказалась

Она не учительница даже! Она профессор, учёный, доктор математических наук, едрить её! И преподаёт даже не в МГУ, ЛГТУ или МФТИ, а в математическом вузе уровня которого в нашей стране даже и нет. Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne - он в мировой десятке, по математике вообще №3, а МГУ для сравнения на 98 месте. У неё серьёзная работа с высокой конкуренцией, а она ещё и Олимпиаду выиграла

У неё были тренеры, значит она уже не любитель. А то, что она считает себя такую, какая есть, отдельно от этого достижения, намекает на допинг EPO.

Так она же не с дивана выиграла! Она бывшая профи, она чемпионка Австрии. Так что это история не про любителя, победившего профиков, а про слабого спортсмена, подловившего ошибку фаворитов. Что-то похожее на то, как австралиец выиграл золото в шорт-треке, когда все остальные участники заезда завалились

когда весь кислород идёт на работу мышц, то не только арифметику забудешь...

@@joneugen Сидя на диване с пивком очень легко все считается)))

Будь она «простой» учительницей, это ее заслугу никак не умаляло/преумножало. Обычная штамповая фраза «простой…». Кстати «простая учительница» в школе приносит люди пользы не меньше чем олимпийский чемпион. Польза последних вообще под вопросом.

@@dmitrikonnov922 Таки, защитить PhD на тему "Integrable systems on b-symplectic manifolds" несколько сложнее, чем учить подростков началам алгебры и анализа, но еще сложнее совмещать это с серьезными занятиями спортом, я только об этом, но вовсе не о социальной значимости отдельных профессий.

А разве кто-то сказал, что она выиграла случайно? Неожиданно - да. Но не случайно.

@@vladimirbykov2713 Заголовок ролика посмотрите :). Автор только и делает, что весь ролик сравнивает ее как беститульную любительницу с титулованнейшими оранжевыми профессионалками с акцентом на том, что про неё просто "забыли". И ни слова ни о ее ходе на последних 22 км, ни о том, как она отдавала (не отдавала) оранжевым своё преимущество. Её бы всё равно не догнали, потому что догонять было нечем.

ага, мне вот тоже интересно, сколько любителю бы стоило в Токио со своими байками заехать, квалы пройти... вообще любитель в велоспорте на олимпиаде это для прессы и обывателей - а что так можно было:)

молодец, задушил автора канала и додиков в комментариях

Она велоспортом не зарабатывает себе на жизнь, поэтому, да - она любитель

Недавно знакомого во время тренировки сбила машина и скрылась, потом минут через 10 вернулась. Итог: пластина в ключице, по-моему

...а ещё "наш народ" - нытики.

@@bicycle_for_happy а ещё все думают что загармоницей по велодорожкам в парках ездят исключительно велосипедисты и пешиходы не выходят на них .

@@user-ns8vr9hz3d разве что во сне 😂☝️

@@bicycle_for_happy это к чему? Кто есть - "наш народ"?

Скорее она применила математический подход в подготовке к соревнованиям. Сама составляла график тренировок, режим, питание, временные отрезки. Возможно она даже просчитала, что так как она без команды, её единственным шансом будет вырваться вперёд в начале гонки. Что, собственно говоря, и оправдалось в итоге

@@artempasha8383 с таким же успехом она могла быть школьным психологом или учителем истории. И за уши притянуть еë профессию к тому, что она физически выдала по энергозатратам самый сильный результат среди участников олимпийской велогонки

Хорошая посадка существенно снижает аэродинамическое сопротивление. Ну и выносливость, куда же без неё.

потомкам литвинов видней

У них тактика классическая была. Так на всех гран турах финиш разыгрывают.

Она победила. Значит она сильней! Никаких я бы если бы быть не может.

тут-то и чудеса заканчиваются для российских любителей))

Любитель и профессионал могут быть одинаково подготовлены, просто любитель чаще выступает на любительских соревнованиях, а не на официальных. А чтобы квоту на участие в Олимпийских играх получить, достаточно выступить на официальных соревнованиях и набрать очки в зачëтную книжку.

Это значит что она не состоит ни в одной спортивной организации, у неё нет тренеров и команды. Для наглядности следующая аналогия: мальчик-негр 16 лет в Африке тренировался день и ночь, и теперь он фактически играет лучше чем Роналду, т.е. он лучше по параметрам чем знаменитый профессионал, но остаётся при этом мальчиком из африканской деревни, т.е. любителем

@@ryingwanderer9142 на счет мальчика негра не знаю,не могу сказать, но мне кажется ,чтобы выступать на самом высоком уровне ,особенно в таких видах спорта, тяжелых в плане выносливости и физ подготовки и требовательных к технике ,как лыжи,вело и некоторые другие, необходимы очень хорошие физические кондиции,которые без тренера сложно достигнуть( пусть это не будет тренер из сборной,может быть личный тренер),плюс не получится вот так просто начать тренить и показать уровень,однозначно это должно идти физическое воспитание с детства, спортсекции и прочее(может не обязательно с рождения гонять на велике, могут быть любые смежные виды спорта),но тем не менее. Ну и конечно экипировка ,участие в соревнованиях ,режим тренировок, отдых ,питание и другое. Т.е мое мнение ,что люди, которые могут совмещать жизнь с обычной работой не связанной с спортом, с семьей и плюс тренироваться и выступать и показывать результаты в соревнованиях( пусть даже на уровне местных ) и есть любители. Вопрос можно называть любителем человека, который тренируется и живет также как и профик, единственно не состоит в сборной . Наверное это все словоблудие, но мне кажется, что спорт высоких достижений, особенно в наше время когда борьба на секунды , не возможен без определенных моментов и факторов.

@@user-mw3ov3mf6j мой ответ не будет настолько развернутым Если исходить из простого, с чего в принципе началось обсуждение, любитель - это человек с незакрепленными навыками официально, профессионалом может быть и бездарь, зато у него будет бумажка утверждающая обратное, опять же, к словоблудию, профессионал - от профессии, участники "большого спорта", как правило, именно профессионалы, французская же чемпионка если мы говорим непосредственно о теоретических аспектах - любитель. В свою очередь она является кандидатом, кажется, математических наук (могу ошибаться, не заучил её биографию), что значит она подтвержденный профессионал в сфере математики, а в спорте - любитель. Тут скорее спорный момент заключается в том, стала ли она профессионалом после золота на Олимпиаде, учитывая что всё равно отказалась вступать в какую-либо организацию, или же это действительно любитель, пусть и с навыками профессионального характера, который взял золото

Ладно, хотел кратко, в итоге опять воды налил

​@@ryingwanderer9142 Это нормально, это-же дискуссия , у каждого свое мнение , главное адекватное)))) . Я согласен, что профиком может быть на самом деле и бездарь ( вопрос ,только кто его будет держать в клубе в сборной и т.д.) ,наверное еще есть момент ,что в разных странах понятие профессиональный спортсмен и любитель разные, да и у многих людей наверное тоже)))). Самое главное , я хотел сказать,ну не получится в определенных видах спорта быть на самой вершине и при этом , спорт у тебя не является основным в жизни ,грубо говоря твоей профессией , которой ты отдаешься по максимуму, чтобы стать лучшим. Это сложно в наших реалиях,когда сейчас спортсмен это по сути профессия, с большими денежными вложениями , в плане подготовки участия,экипировки питания и т.д можно перечислять долго. И задача ,чтобы стать лучшим,это концентрация на результате,тренировках ( и то не всегда получается), а остальным сейчас спортсмен обеспечен.

Там указывалось, что она уже долгое время не состояла в клубе. По бумажкам выходит, что любительница. По факту профессионалка

Даже комментаторы на Матче обращали внимание, что после финиша её почти никто не поздравляет из соперниц, т. к. для них это было сродни унижению.

Видно что увлёкся бегом, правильные видео смотришь