Nội dung của Thiên Hà TV rất hay. Giọng đọc tuyệt vời

Lực hấp dẫn ko phải là một lực....ta uống say bỏ mẹ vậy một lực ko phải là lực hấp dẫn. ? Có cái gì đó sai sai đó!.. Quả táo rơi vào trái đất hay là ngược lại...hơn nữa cứ nghĩ vậy trái đất lấy năng lượng đâu mà xoay?...vậy đấy!

Tóm lại, càng theo thời gian, chúng ta càng tìm thấy nhiều điểm gì đó sai sai, và ngày càng lạc lối 😢

Sự sắp xếp của tạo hóa là vi diệu..con người chẳng bao giờ có thể hiểu hết được nó... đó là chân lý

Thật ra cho tới giờ thì Newton vẫn đúng.Cứ nhìn vào cách vận hành của hệ mặt trời là ắt rõ.!. Sự cân bằng trong việc vận hành của hệ mặt trời cho thấy sự tương tác giữa lực hấp dẫn và lực ly tâm của hai thiên thể luôn ổn định kế cả lực hấp dẫn của mặt trời can dự vào.!. Nó rất cân bằng bền.!.

Càng ngày chúng ta càng nhận ra Vũ trụ không như chúng ta hình dung trước đây. Nhưng có lẽ tất cả những nhà khoa học vũ trụ đều chưa nhận ra, hoặc cố ý chối bỏ một sự thật rằng, chúng ta chỉ có một nguồn cung cấp dữ liệu về vũ trụ duy nhất, đó là dựa trên quang ảnh (mắt thường, kính thiên văn, đài quan sát). Tất cả chỉ dựa trên các thấu kính rồi phân tích lại các hình ảnh và quang phổ nhận được từ các hình ảnh đó. Nhưng có một tỷ lệ không nhỏ rằng những hình ảnh chúng ta đã nhận được có khi chỉ là các ảo ảnh, ví dụ gần như một ảo cảnh giữa sa mạc nắng cháy. Những ảo cảnh này có thể bị tạo ra bởi mặt trời và một số ngôi sao và hành tinh xung quanh chúng ta, mà ở vị trí của chúng ta hay thậm chí là vị trí trong hệ mặt trời cũng chưa thể thoát ra khỏi vùng khúc xạ hoặc giao thoa quang ảnh đó, khiến chúng ta phải đưa đài quan sát di động ra rất xa vị trí của mình mới dần dần nhận ra có sự thay đổi (sau hàng trăm năm đến hàng nghìn năm). Và khi đó mọi lý luận trước đây về vũ trụ, ví dụ như Vụ nổ Big Bang, được đưa ra ánh sáng mới, và sụp đổ.

ban dung tu sao thuy la ban con kem qua ban oi

Vụ lực hấp dẫn là do không- thời gian bị cong vào chiều thứ 5 (ngoài 3 không gian 1 thời gian) mà ta không thấy được không biết ad lấy thông tin từ đâu chứ mình nghe hơi sai 😂. Hay là do ví dụ về tấm thảm 2D đặt vật nặng bị cong xuống dưới nên ad xem nếu 2D cong thành 3D thì 4D phải cong thành 5D? Nhưng mà cái ví dụ về tấm thảm là sai hoàn toàn nhé. Nó chỉ dễ hiểu và dễ hình dung với đại chúng thôi chứ trong thực tế vũ trụ không có một "lực hấp dẫn của Trái Đất" bên dưới tấm thảm để bẻ nó cong xuống. Đây là cái hại khi vật lý đánh đổi tính chính xác để phổ biến rộng rãi hơn. Và bạn cũng không cần một "chiều thứ 5" trong thực tế. Màng không thời gian hoàn toàn có thể tự bị bẻ cong trong 4 chiều của nó mà không cần phải cong vào chiều thứ 5 (search google kiểu correct illustration spacetime fabric gì đấy sẽ thấy người ta vẽ ra độ cong mà không hề cần extra dimension). Bạn không thể quan sát sự bẻ cong này vì độ cong không đủ lớn. Nhưng nếu ở trong chân trời sự kiện, về lý thuyết bạn có thể quan sát rõ ràng sự lặp lại của không thời gian mà không cần tới "chiều thứ 5" gì đấy Khái niệm bị bẻ cong vào chiều thứ 5 là khái niệm liên quan tới vũ trụ phẳng chứ không phải lực hấp dẫn. Tức nếu vũ trụ bị cong và ta đi một vòng sẽ trở lại ban đầu thì nhất định nó phải cong vào một chiều nào đó khác ngoài 4 chiều cơ bản. Đây mới là chiều thứ 5 chứ không liên quan gì lực hấp dẫn cả. Còn những nghiên cứu khác về chiều thứ 5 mình đọc toàn liên quan tới lý thuyết dây thôi chứ chưa bao giờ nghe nói lực hấp dẫn cong vào chiều thứ 5. À chắc là ngoại trừ lỗ sâu nhưng đó là câu chuyện khác rồi.

Nếu ko phải lực tại sao lại có độ lớn

Càng xem về vũ trụ , mình càng cảm thấy cuộc đời con người rốt cuộc là gì ? Cuối cùng khi chúng ta chết đi sẽ đi về đâu ? Tại sao vũ trụ lại rộng lớn như vậy ? Mình có trên đời này để làm gì ??? Chắc những câu hỏi này khi chúng ta chết đi thì mới có thể trả lời được , !!! Cảm thấy thật nhỏ bé

Giọng đọc 10đ không có nhưng

càng ngày càng thấy rối ....luẩn quẩn

Cchuanluchutdotutruong

Xem kiểu ví dụ trọng lực là miếng vải phẳng kia thấy thể nào cũng ko thực tế cho lắm nhỉ. Nó chỉ thể hiện đc 1 phần..