😶

сам ты бабка

И неинтересно вещаешь

Она не бабка .,а написала учебники для постхологов

Это лишь один из подходов к исследованию детства, который развивался давным давно. И никто не говорит, что он правильный или единственно верный. На данной лекции рассказывалось лишь о существующей фрейдистской концепции, на основе которой потом развивались различные психоаналитические течения. Сам Фрейд был лишь первооткрывателем, как Колумб. Но ведь Колумб хоть и не доплыл до настоящей Америки, но открыл её и назвал. С Фрейдом та же история. И все эти приставки "эро" даны лишь в рамках концепции, и, если вы внимательно слушали, вовсе не сексуализированны в общем понимании секса, а лишь указывают на выдвижение данной концепцией удовольствия за движущую силу развития человека с младенчества.

И да, сексуальная энергия в этой концепции - не энергия "похоти", а движущая сила на основе любого телесного удовольствия (к примеру, от приёма пищи), которая лишь подталкивает человека в развитии его желаний

И кто здесь у нас озабоченный?

Вы внимательно слушали? Она же говорит, что детская сексуальность не сводится к взрослой, сексуальность имеется ввиду на бессознательном уровне, при чем не она это придумала, а учёные

Это называется сексуальной энергией, потому что за это потом отвечает определённое ядро, в продолговатом мозге, которое, в переводе с английского называется ядро "похоти". Это просто терминология психологии

шизик?

А зачем слушайте?