Le mec commence par nous expliquer se qu'on doit penser. Ça commence bien 👌

Intéressant, merci.

De façon générale, il ne faut pas confondre le raisonnement; les constats; qui peuvent et se doivent d'être simplement factuels (et en cela ils seront neutres et objectifs) des conclusions; de l'opinion; des liens de causalité qu'on en déduit qui sont eux subjectifs. Surtout; il ne faut pas présumer de la conclusion avant d'avoir mené le raisonnement sous peine de "flouter" la méthodologie. Un bon exemple en la matière, au delà des raisonnements logiques est le domaine des statistiques. La conduite de la démarche statistique nécessite une grande rigueur pour que les "faits statistiques" coïncident avec les "faits réels". Ensuite vont s'ajouter les biais et hypothèses pour estimer les corrélations et les liens de causalité. C'est ici qu'une personne de mauvaise foi pourra faire "dire aux chiffres n'importe quoi".

Non, tout le monde n'a pas une idéologie. Le sens des mots, ça existe : que tout le monde ait des opinions, oui, mais idéologie signifie doctrine. Que la zététique soit une idéologie, appliquant une doctrine, doctrine qu'elle imagine infaillible, ça oui. Mais tout un chacun n'a pas une doctrine, qu'il applique dans sa vie pour résoudre les problèmes qu'il rencontre. Ah, sur la fin 6:39 on comprend qu'il confond idées et idéologies...

Ca me fait penser à une interview d'un scientifique qui expliquait que son boulot consistait à prouver que ses hypothèses étaient fausses. Acermandax devrait s'en inspirer plutôt que de faire la pari qu'il a raison et que les autres ont forcément tort.

"C'est des questions qui sont extrêmement chargées... c'est pas ta faute !" Oh, il devrait dire merci pour le mépris, là.

On ne demande pas a une mallette a outil de posséder une idéologie.

3:29 "tronche en biais on a nos object... nos idées politiques" 😆😆 lapsus, il a senti en avouant les "objectifs", qu'il risquait de mettre en lumière son biais de confirmation, son sketch de doute sceptique alors que l'objectif est visé en bloc. Douce propagande idéologique qui ne regarde que là où il veut pour aller là où il veut 🙄

Bref beaucoup utilisent la zététique comme caution à leur idéologie. C'est bien de reconnaître que vous n'êtes pas neutre. Un bon zet c'est un zet qui sait être neutre et qui fait abstraction de son opinion pour rester objectif.

La zététique serait oui la rigueur pour aller à l'encontre de son idéologie et d'être surpris par certains résultats. Au lycée, on nous apprends thèse, antithèse, synthèse. Et sous couvert de zététique, vous faites passer une idéologie oui, et ça ne devrait pas. Maintenant chacun à une idéologie effectivement mais à titre d'exemple, lorsque vous écrivez un article scientifique, vous ne devez pas être orienté politiquement. Maintenant, il est vrai que c'est difficile mais il s'agit pour le coup de remettre en question ses propres croyances et faire une recherche sur un sujet en ayant l'honnêteté intellectuel de ne pas manipuler l'information.

le sacheur diplômé en sachant a parlé, amen ...

La zetetique c'est une boîte à outil ...pas une manière d'être ni de vivre ... 🤨

"Tout ce que j'ai dit, je pense que j'avais raison." Ce genre de déclaration ne s'apparente-t-il pas à de l'arrogance ? En tous cas, être arrogant semble assez fréquent parmi les youtubeurs zét.

Tout allait bien jusque-là et patatras !…Thomas se ramasse en beauté…en niant l’évidence : le Grand remplacement n’existerait pas !? Lui arrive-t-il de sortir de chez lui ?? Mais venant de quelqu’un qui traite un des derniers authentiques démocrates comme Etienne Chouard de « confusionniste », il fallait s’attendre à tout ! Au moins joint-il le geste à la parole : oui visiblement, un zététicien peut être totalement pollué par l’idéologie. Ce qui fait qu’au final la soi-disant « méthode scientifique » ne consiste bien souvent qu’à répondre à des sophismes…par d’autres sophisme ! (J’ai lu plusieurs des livres de Thomas - fort intéressants au demeurant - et c’est typiquement le cas de « Dieu la contrenquête ». Mais c’est vrai qu’un athée qui croit répondre à un croyant par un argument supposé rationnel dans un débat qui ontologiquement ne peut l’être, suscite toujours l’hilarité d’un agnostique tel que moi !) Car force est de constater que, la zététique, mouvement par ailleurs si utile pour lutter contre des nuisances telles que les platistes, astrologues, mediums, homéopathes, naturopathes, antivax et autres vendeurs de poudre de perlimpinpin, est malheureusement totalement noyautée par les gauchistes et les wokes. Chose que les zététiciens ont déjà commencer à payer for cher d’ailleurs, comme on l’a vu récemment lors du ZEvent avec le « battage médiatique » (désolé de parler français !) autour du gag innocent d’Arnaud Thiry. Quand on laisse entrer le diable woke chez soi, il ne faut pas s’étonner ! Enfin, espérons pour Acermendax qu’il ne se réveillera pas un matin dans une « République Islamique de France », où tout ce qu’il prétend aduler ( athéisme, libre pensée, esprit critique, démocratie, liberté d’expression, droits des femmes et des homosexuels etc.) sera totalement proscrit et sévèrement réprimé, et où en tant que « libre penseur » prétendu et revendiqué », il sera sans doute parmi les premiers à subir les foudres du régime…tout en continuant à se demander comment sa « méthode » avait pu l’empêcher de voir ce qui sautait aux yeux de tout un chacun à savoir : la réalité tangible du Grand Remplacement! Ah ! Quand les gauchistes se décideront à ouvrir les yeux ! Dommage parce que le travail de Thomas est passionnant et fort utile. P.S. je parle bien des « gauchistes », complices objectifs de l’islamisme et de la finance mondialisée, et non de la VRAIE gauche naturellement !

Pénible exercice d'autosatisfaction.

"Si vous pensez que la Démocratie vaut mieux que la Dictature " J'ai stoppé la vidéo à partir d'ici. On sait très bien qui utilise le qualificatif de "dictateur" pour discréditer l'opposition. Ou les pays souhaitant se libérer du joug américain et occidental.

Bref, la zététique est une idéologie (polluée et polluante) comme les autres...

On te fait croire que "t'as l'esprit critique " et que "t'es libre ", que "t'as le choix ", mais en réalité c'est tout le contraire... Quelle honte absolue.. Quelle arnaque intellectuelle ultime !