T'as fais un taff aussi monstrueux que ce film

Vous auriez dû parler de l'original il est sûrement dans le domaine public et il est supérieur à celui ci .

@@frenchdreamercontent… J’en parle genre littéralement après environ 2min30 de vidéo mais c’est pas grave, je prends le commentaire pour le référencement.

@@ValWhoArtworks Sinon celui des années 70 et les films Monster verse ça passe plutôt bien. Mais le pire restera King Kong 2 avec Hamilton.

j'ai eu la même galère avec ma vidéo sur fury, incroyable, j'ai du découper la vidéo à la tronçonneuse...je sais par quoi t'es passé

Le premier King Kong de 1933 est de loin bien meilleur et un authentique chef d'oeuvre.

Apparté les devoirs sont relou , très relous, mais également très important, n'oublie jamais .

Ah là honnêtement j’ai pas eu de chance, la vidéo était initialement sorti mardi mais elle a été bloquée pour droits d’auteurs alors qu’elle avait fait un bon démarrage… donc là pour une deuxième sortie forcément les vues sont moins présentes. J’ai pas pu en faire la promo non plus puisque j’attends un peu voir si le robot passe par là ou pas… donc pour le coup ça s’explique :/ Mais merci beaucoup pour le commentaire ça fait extrêmement plaisir !

Je cherchais ce commentaire mdrr, pareil j'ai vu ce film à 8 ans (quelle erreur) et j'ai littéralement fait 1 mois de cauchemar de la scène ou serkis ce fait bouffer vivant.

Pareil, j'ai fait des mois de cauchemar à cause de ça, j'en étais même déprimée toute la journée. A l'époque, on était gamins et on ne pouvait pas faire la différence entre la réalité et la fiction, ça m'est également arriver quand je regardais La guerre des mondes. Ah ils étaient doués les enfoirés, j'ai quand-même bien envie de retenter l'expérience de me le revoir tellement ce film est beau (je couperai la scène des créatures, je pense toujours pas gérer lol)

@@leoattagniant3972 Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas la seule que ça a traumatisée ! Mes parents ne comprenaient pas que ça me terrorisait autant cette scène, c'était à se demander s'ils voyaient la même chose que moi lol 😅

Moi j'ai un magnifique coffret king kong avec les 3 cd ,du film , mon plus beau cadeau

Je comprendrais jamais youtube. 2k vue pour une vidéo aussi intéressante et travaille

​@@jokercinemavalho à dit lui même que cette chaîne est une chaîne morte , tous abbos qui étais fidèle à ses vidéos on déguerpir par ce qu'il ne faisait plus de vidéo sur twd

Y’a un comics sur Kong qui prends le « contrôle » de New York ?? Ah si t’as la référence je suis ultra preneur je connais pas du tout pour le coup, merci pour le commentaire qui fait plaisir et l’info ! :D

@@ValWhoArtworks oui c'est "the kong crew " #1 Manhattan écrit par Éric Herenguel

Un des derniers véritable bon films sortit au cinéma, juste avant que ne commence la période (pas tout à fait terminé d'ailleurs) des films de super héros générique ( je soupçonne le fait que les scénarios ne soient en fait générer par une IA en cochant certaines case d'éléments à avoir dans le film), de l'essorage jusqu'à la corde de l'univers Star Wars par Disnaze et autres reboot, remake et adaptations de roman pour ados décérébré, je ne vois que cette explication tant les romans en question sont indignes du papier utilisé pour les publié. C'est bien simple, je n'ai pas mis les pieds dans un cinéma depuis au moins une douzaine d'années, alors qu'à une époque ça devait être une fois par semaine voir plus quand il y avait plusieurs films intéressants de proposé.

Trois styles, trois chefs d’œuvre. Une préférence pour La Cambrioleuse mais c’est personnel.

Merci beaucoup ! Guillaume Cassar est excellent oui, pour moi c’est l’un des tout meilleurs donc la comparaison est déjà flatteuse ! Je te conseille Reservoir Vlog, Demoiselle d’Horreur ou encore Le Clap qui font aussi du super taff :)

Ah non c’est normal ahah ! Ça fait partie de mon style d’écriture, je sais que certains y sont un peu hermétique mais je préfère par moment retirer les pronoms que je trouve pas nécessaire pour alléger le style et rendre un peu plus belle la phrase. C’est un style après je comprends que certain aiment pas ou ont du mal, mais t’inquiète c’est voulu. Heureusement tu me diras ^^

Bah c’est surtout que c’est pas le propos de la vidéo, j’aurais aussi très bien pu ne même pas parler de ceux là et me focus uniquement sur Jackson et brièvement celui de 1933, au lieu de ça je vais beaucoup plus en profondeur sur l’origine du tout. Et pour être honnête, je me suis rematé celui de 76 avant exprès et je maintiens que je ne peux qu’en parler en une minute : c’est nul à chier. Lamentable. Consternant. Et bête comme ses pieds. Donc pour moi ça mérite pas plus d’une minute.

@@ValWhoArtworks ah ouais, tu rigoles pas toi, tu réponds aux provocations ^^ Je suis pas du tout d'accord, mais soit Loin de moi l'idée de dénigrer ton travail, mais c'est pas juste de dénigrer autant que çà celui de 76 Force à toi, en tout cas, je ne fais que commenter

@@IbnouCid Ah non c’est même pas une réponse à la provoc’ ahah je réponds honnêtement, je devais à la base en parler plus longuement mais à son revisionnage j’ai été hyper affligé, encore pire qu’à l’époque où je l’avais découvert. Même sans comparer à Jackson c’était une épreuve alors finalement j’ai supprimé de l’écriture la genèse de celui de 76 pour alléger un peu et surtout rester dans mon sujet de base, en grande partie parce que et c’est que mon avis, j’avais strictement rien à en dire… une peluche costumée géante qui se paluche devant Jessica Lange pendant 1h40 c’était de trop ^^

@@ValWhoArtworks Eh ben tu vois, Jessica Lange, elle est parmi mes premiers émois, comme tu le suggères en début de vidéo ^^ Tout çà est subjectif Merci pour l'échange, frérot

Et puis un film avec Jeff "Fucking" Bridges, ne peut pas être si mauvais Peace

Il faudrait que je le revois, il me semble bien l’avoir vu qu’une fois ! Dans mes souvenirs c’est assez remarquable mais j’avoue qu’un deuxième visionnage ne serait pas de trop :)

Clara est une excuse on ne peut plus suffisante ❤

Non non mais j’te le dis. Tu connais son style, le pec’ est bandé !

Ça n'a aucun rapport. Les hybrides des JW sont d'une nullité abyssale et une insulte aux trois premiers Parc jurassique pour la simple et bonne raison que JP est une œuvre qui se veut un minimum "réaliste" : des espèces disparues ramenées à la vie grâce à la génétique. Chrichton et Spielberg voulaient dépeindre les dinosaures tel qu'ils étaient : des animaux sauvages, pas des monstres. Revisionnez les deux making of du premier film en Blu ray. Ils ont pris un peu de liberté vis-à-vis du comportement des animaux (mais dans le cadre d'une œuvre de fiction, ça passe), mais la reconstitution anatomique reste fidèle aux connaissances scientifiques de l'époque. King Kong lui s'assume comme un film fantastique de A à Z : ils ont beau avoir imaginé toute une histoire et un écosystème à l'ile du crane, cela reste des évolutions imaginaires, basées sur aucune connaissance paléontologique. Ils ont pris des espèces existantes (tyrannosaures, vélociraptor, tricératops, etc.) et se sont amusé à "imaginer" leurs descendants 65 millions d'années plus tard, en 1933. Il n'y a aucune prétention scientifique dans le King Kong de Jackson, nous sommes dans du fantastique, là ou JP se veut comme de la science-fiction un minimum réaliste. D'ailleurs, les comportements des dinosaures de KK sont bien plus "monstrueux" que dans la première trilogie du Parc jurassique. Mais c'est du "fantastique naturel". Il est question d'évolution naturelle et imaginaire, pas d'hybridation artificielle et nanardesque comme dans les navets Jurassic World. Jurassic World, lui, urine sur les trois films originaux et les deux livres de Crichton en inventant des espèces artificielles tout droit sorties d'une série Z. Et le rejet des plumes est d'une stupidité sans nom, il constitue un retour en arrière par rapport au troisième film qui avait intégré des proto-plumes sur les vélociraptors (en réalité deynonychus) mâles. Les dinosaures étaient censé évolués en même temps que les connaissances scientifiques, mais JW, aveuglé par cette débile nostalgie, repart en arrière et invente de l'hybridation. Avec ces hybridations nous sommes dans le grand n'importe quoi. C'est une trahison envers l'esprit originel des JP. Le Parc jurassique n'est pas un documentaire animalier, mais il se veut un minimum réaliste dans son traitement. KK s'assume comme du fantastique naturel. Sur la terre des dinosaures, lui, est un documentaire animalier. Par contre Jurassic Word, ce n'est ni du fantastique, ni de la science-fiction un minimum réaliste, c'est juste grossier, vulgaire, bourrin, mal écrit, mal réalisé, mal monté, mal rythmé, et du grand n'importe quoi de série Z mélangé à du goubli-goubla antipaléontologique et de la nostalgie débile d'adulescents.

@@clementgrevoul2627 oh le pavé 😭