Questi utilissimi "titoli" sarebbe meglio inserirli in descrizione. In questo modo la timeline del video risulterebbe in automatico divisa per titoli. Grazie per il vostro servizio pubblico e complimenti

Ottimo l'indice, grazie mille!

ciao

Si, il porco Prodi, quello che ci ha fatto entrare nell'Eurosistema permettendo alla BCE di avere sede in Germania e di conseguenza ''spread 0'' (sui titoli della Germania) deciso a tavolino, quello che ha contribuito alla svendita dei beni comuni (dell'IRI) ... sapeva benissimo ciò che faceva ... figuriamoci se si fosse impegnato a fare qualcosa di buono per l'Italia

Si, peccato l'andrangheta non sia daccordo..

@@marcodilullo8938 si perche' lo stato colonizzato e' la mafia, ricordiamoci che quando i gaglioffi lo vogliono o vengono constretti riescono a chiudere tutti in casa

@@marcodilullo8938 41bis

Così in quasi tutta Italia. Siamo un paese al centro di uno dei mari più importanti al mondo, strategicamente fondamentale a livello economico e militare, un caposaldo della NATO e dell'UE. Si spera che un giorno la classe politica comprenda quanto l'Italia possa fare e cosa l'Italia possa essere. Si spera.

@@toffonardi7037 Concordo sul fatto che sia anche un problema di popolazione; ma la gente andrebbe guidata ed istruita dalle istituzioni, che però qui in Italia è già tanto dire esistano alle volte.

@@toffonardi7037 Eh sì, è un po' un cane che si morde la coda

Questi discorsi non troveranno mai uno spazio in televisione, ragione per cui io emia moglie non guardiamo tv giá da dieci anni, quandoci ci siamo resi conto che di palle ne avevamo assorbite troppe. La televisione é uscita dalla nostra vita nel giugno del 2012 e non ci rientrerá mai piú..l'abbiamo distrutta per divertimento e poi buttata. E' una scatola di contesti inutili e corrotti....e di troppe pubblicitá di M. Io soffrivo di stress totale quando mi vedevo i programmi (la programmazione) interrotti... sono 10 anni che sono tranquillo e felice perché so che sempre, con un po' di ricerca, si trovano proprie notizie e dibattiti interessanti senza interruzioni scialbe. Il lavoro del team di Limes é fantastico e sempre ben ricercato. Non sono sicuro se sarei in grado di seguire i loro incontri e le loro trasmissioni se un giorno finissero in televisione.

Davvero. Chi altro oltre a lui ha cuore l'Italia? Gratteri e Di Matteo, e non mi viene in mente nessun altro

E bravo Lucio

Inaspettato

Senti senti. Chi l avrebbe detto. P.s. 31.40

Vabbè, chi mandavamo il salvini o la meloni o... Aspetto una risposta seria, sempre che ne sia capace

@@sole111 quelli che hai nominato fanno schifo. Ciò non toglie che di Maio ministro degli esteri fa ridere.

@@davideluciani1754 non è che Letta fosse meglio, quello che scrisse il libro "morire per Maastricht"

@@chiaravalerio8854 come cercavo di intendere: altri fanno schifo. Di Maio fa ridere.

@@davideluciani1754 almeno ha una parvenza che non si spiaggia totalmente all'UE criticando il Mes e spingendo col suo partito per il Recovery, il PD (lo dico da persona di sinistra) con le fondazioni é totalmente assoggettato

Il problema è che al nord si credono i migliori non capendo che continuano così possono aspirare ad essere i vassalli dei tedeschi e nient’altro.

Ottimo ! E doveva pensarci la Marina Militare . I nostri ministri dormono ?? Speriamo che possa essere approvato.

Concordo, molte cose si vedono anche da quello

Ogni volta che qualcuno li chiama "lucidi" la mia stima decuplica.

Non ci contare!

@@toffonardi7037 Giusto! Gli italiani sono (e sempre saranno) incorreggibilmente incapaci di governare bene uno Stato! L'unica soluzione per l'Italia è ridursi, da Stato satellite degli Stati Uniti a una dipendenza straniera completa e diretta come Porto Rico.

interessante analisi ma non considera che: 1) il missile va lanciato o da una nave o da un aereo o sommergibile (i sommergibili russi di attacco dovrebbero essere dotati dei siluri schwal che sono velocissimi e più difficili da intercettare di un misisle) 2) non tiene conto delle misure antimissile di cui le portaerei sono dotate, questo implica che occorre lanciare non un missile ma una salva di missili perché sulla quantità qualcuno riesca a colpire, di conseguenza sono anche necessarie più piattaforme di lancio. Probabilmente sarà più difficile intercettare un missile ipersonico ma non la piattaforma che lo trasporta.

@@dragonsknights La preoccupazione del Pentagono é nata quando ( governo Obama) intelligence USA ha scoperto che la Cina aveva costruito un missile anti nave difficile da intercettare e lanciabile da qualsiasi piattaforma (terra mobile fissa aerea nave e sottomarino) con gittata di qualche migliaio di chilometri. ( i dati precisi non sono stati resi noti ), ma la sua scoperta é costata il posto all'allora ministro della Difesa USA tal Mister R. Gates. >>Accusato dall' amministrazione Obama di non aver scoperto in tempo utile il nuovo missile. Cosa ci sia di vero.. solo le agenzie del Pentagono possono saperlo. A noi non resta che affidarci alle fonti pubblicate. ----- Sta di fatto che da 15 anni circa, nel Pentagono la fazione < anti portaerei> ha preso piu forza. Dimostrati i costi - i rsichi- i risultati, secondo questa tesi le portaerei sono diventate degli oggetti costosi ed ingombranti. Non é una mia tesi, la ma tesi di quella fazione del Pentagono, io l'ho solo riportata. -------------- Comunque sia ha un suo valore logico considerando l'evoluzione dei missili dei droni e dei satelliti. -------------- Insomma: il missile é il pugno che si puó lanciare lontano, e piu lontano arriva il pugno e piu indietro occorre spostare il viso per evitare il cazzotto. Inevitabile che la portaerei si debba avvicinare a tiro dei suoi velivoli per essere efficace (circa 500 km dall' obiettivo per avere un certo carico bellico sugli aerei) e 500 o 1000 km per un missile sono oramai una bazzecola. Immaginando un mostro lungo 400 metri e altro 50 in mezzo all'oceano, prenderlo a missilate e piuttosto semplice. Se appunto per pareggiare il bilancio servono 1200 missili, Diciamo che se arriva una salva da 100 missili, quella portaerei é fritta. Potrá schivarne 50? 70? ma se 30 arrivano a bersaglio.. addio poraerei.

Caracciolo parla a nome suo e si può permettere cose che un rappresentante della Marina Militare non può dire. Magari le pensa, ma non le può dire in veste ufficiale