【垃圾回收】資源回收不利用｜薄片塑膠讓回收業者頭大(我們的島 第964集 2018-07-23)
Рет қаралды 188,987
Күн бұрын台灣資源回收率超過五成，容器類回收率更突破七成；但是不能只看回收率，也要看再利用率是多少？環保團體點出，長久以來，環保署只重視並宣揚國內資源回收率有多高，卻不談回收後的再處理利用率，更不告訴民眾資源回收後，有很多物品，沒有再利用的市場規模。
尤其現在包裝材質不像早期單純，它變得越來越複合、越來越複雜，許多標示不明的材質，都大幅增加後端處理業者的麻煩，甚至降低處理意願，變成資源有回收，卻沒有再利用，也讓回收場因此囤積許多無法去化的回收物，這道難題該如何解？
0:00 前導
1:05 紙容器處理廠
3:28 內湖環保教育站做垃圾分類
7:08 國內資源回收體系
12:00 北市的薄片塑膠委託回收業者處理
#紙容器 #塑膠 #複合材料
※完整報導》
●資源回收不利用 bit.ly/2myv8bv
※我們的島相關專題》
●生活的另一種選擇 bit.ly/2mvOTQX
●塑縛怎麼解？ • 【包裝減量】塑縛怎麼解｜那些賣場的一次性塑膠...
※熱門推薦影片》
●人蛇衝突：與蛇為鄰 • 【人蛇衝突】與蛇為鄰｜解開對蛇的誤解與恐懼(...
●全面入侵：台灣原生魚種的威脅？ • 【外來種入侵】全面入侵：台灣原生魚種的威脅？...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
我們的島🎬公視每週一22:00播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan
@fsa00188 6 жыл бұрын
完全點出問題，說真的沒看這集，我以為回收再利用率很好...
@Travel.PeePee 6 жыл бұрын
看看那讓人火大的立法委員，縣市議員 砲轟備詢者，拿道具扮小丑，他們最厲害 認真做事，為社會環境著想的沒幾個 我們民眾稅金就這樣讓他們拿去享樂，這樣怎麼可以！
@goldie-lin 6 жыл бұрын
真的需要政府好好從源頭從嚴規定與收取回收處理費，不然讓認真做分類回收的消費者與志工知道那些辛苦的下場卻還是用燒的燒掉，會很傷心。
@user-dz3pf1fd2j 2 жыл бұрын
請問是否可留新營回收站電話問問題可喔
@user-cm2bd9vw4v 3 жыл бұрын
謝謝資源回收的工作人員
@roylo1332 5 жыл бұрын
這整篇看下來似乎只有一個癥結,環保署被薄片廠商綁架,換言之就是繼續圖利薄片廠商~ 但為何不訂落日條款,也協助這些薄片廠商產業升級,開發新材質技術,廠商,政府,民眾,環境,經濟五贏~ 前陣子因為要禁塑膠吸管,馬上就有廠商研發出環保吸管,或用其他方式取代...(後續有待觀察...)! 但所有資訊公佈,造成輿論效果,達成全民共識,給推動者信心與力量,給全民犧牲點便利換取好環境的意識~政府帶頭,做源頭管理,協助技術提升,建立共識,廠商與民眾配合...缺一不可~ 環保署若沒有智慧與勇氣帶頭...大家便在困境裡打轉...,更高層的官員與民代,請授權與支持...
@chia99 5 жыл бұрын
老菩薩們、回收人員辛苦您們了！
@minimini1314 6 жыл бұрын
統一塑膠材質 才會有更多廠商願意投入資源再生這一塊 而不是回收無去處
@j808010 6 жыл бұрын
淡路夢舞台 但如同影片中說的，現在動不動就指控圖利廠商，光是這一點什麼事都不用作
@lauyatming8990 5 жыл бұрын
膠料都有分好多種類的。
@bossaska 5 жыл бұрын
常見的塑膠有..杯蓋->PP...PE...PS..PLA..PET...紙容(紙杯..餐盒..紙碗)->PE...PLA..包材->PP..PS..PE..PET...真的只有統一才有救....
@hardie727 5 жыл бұрын
影片中說到的方法雖不完美卻還蠻公平的： 依照塑膠材質不同、對環境造成的傷害不同，採用不同稅率 另外禁用無法回收利用的薄片塑膠 這樣應該可解決一些問題 塑膠再利用本來就有點安慰性質吧 依照新製產品的特性需求，因為舊塑料的韌性有限、都必須加入40%以上的新塑料比例 結果還是增加了更多的塑料，要說好處大概就是舊塑料會被收集起來、不至於漂流海上吧 減塑是無法從回收再利用做到的，必須從消費者開始 材質的單一化，這如影片所說不太可能從政府端發起，畢竟沒有哪種材質是真的萬惡不赦 還不如消費者自己約束自己，減少購買薄片塑膠產品、盡量選購PET材質容器的商品？又或者盡量不購買任何塑膠材質容器的商品？ 難啊~ 但加油
@springrollwang4441 5 жыл бұрын
@@bossaska 可是統一裡面除非你買茶葉蛋用手拿,其他幾乎都是塑膠垃圾.
@cindychen9735 3 жыл бұрын
我們要少用一次性垃圾，帶自己的杯子、保鮮盒、購物袋等去購買商品，從最前端開始，每個人慢慢更改購物習慣，大家一起努力吧！
@AE-CHANNEL Жыл бұрын
講那麼久了，根本沒用
@user-lu5cv3hm8d Жыл бұрын
@@AE-CHANNEL 不可能，我不想出門隨時帶一堆大包小包
@ericscookingandfunworld1179 Жыл бұрын
有時候臨時想買個烤雞回去當晚餐，那不就剛好身上有盒子？那種不現實的理想別再推了，統一源頭的材質，讓回收更落實，民眾也少用一次性容器，雙軌並行
@ggg-pp2ih Жыл бұрын
@@ericscookingandfunworld1179 理想總是美好但如果不往理想邁進只會一步一步被現實吞滅
@davidmmi9632000 10 ай бұрын
@@user-lu5cv3hm8d每個人都像您這樣 那地球沒救了😅
@sky2010100 5 жыл бұрын
包裝素材的研發...超級重要.. 大自然不是有落葉和雜草...若經研發和處理及設計.. 很多包裝素材就不用到塑膠原料.. 那麼,重點的消費和需求....及企業良心為何? 總之!塑膠這種東西,若沒處理....光用燒的,必會產生有毒物質. 然後,得怪病的人,就一堆了... 甚至,大氣經過污染,天災愈來愈猛... 再好的城市,也會遇到大怪雨,而淹水..(人財兩失) 重點在於所有製造廠商(食品.電子用品.家用生活品...等等等) 再包裝前,一定要想清楚,那些包裝最後的地點在哪? 若最後是燒光光,,以為沒毒氣,那將大錯特錯... 難怪得癌症...得怪病的人...變多... 就不要說這是因果...而是人類自食惡果....
@chia99 5 жыл бұрын
+1+1👍
@user-mn1wt5pi4p 5 жыл бұрын
你知道專業的焚燒技術高溫燒化之後就沒有戴奧辛排放了嗎？
@kevin780313 5 жыл бұрын
消費者的數量比商家店家龐大，只要拒絕使用塑膠，改用不鏽鋼、陶瓷、玻璃材質，買飯買飲料，洗澡用肥皂，買東西用麻布袋，一堆方法可以用。會造成現在的情況，就是人類"懶惰""嫌麻煩"，因為塑膠便宜又方便
@user-mh2ln1sg1k 3 жыл бұрын
由奢入儉難是目前民眾生活困難點，為了貪圖方便，用店家提供的塑膠製品來購物，比比皆是，有些店家就算知道不可回收的包裝盒，但為了生存或獲利，只好不正視環保議題，所謂［清淨在源頭］，應把握當下教育大小朋友，外食盡可能攜帶三寶（碗筷 湯匙和杯子），尤其現在疫情仍未退去，為了避免感染藉此養成好習慣，並請政府立法讓相關業者，統一製作包裝物品用同材質，並有配套措施輔佐，由民眾在到製造業者，在和政府相輔相成，沒有做不到的事情，終歸：有心就不難。
@springrollwang4441 5 жыл бұрын
那解決方法不是很簡單，一次性料統一規格， 然後生產跟使用時都必須抽個一兩快錢，分攤處理跟環境成本， 再把這些回饋給使用再生粒料的廠商、回收業者 所有的東西都有他的環境成本，如果台灣人不能正視，只會怪政府。 那最就是台灣的現況了，道德勸說有其極限。
@ppppp12384 3 жыл бұрын
看了好難過，希望政府能把業者的困難列點，直接告訴民眾，讓我們自己做好分類清洗，撿少業者的麻煩，讓台灣的垃圾越來越少，保護我們的環境!
@jenjuiliu1672 Жыл бұрын
DPP：對選票沒有幫助的事情幹嘛做？
@bcyjvq7544 9 ай бұрын
空汙→買空淨機，水污不敢喝自來水→去加水站或裝淨水機，不可回收的濾芯、濾網丟棄、焚燒→繼續增加空污和水污
@emma003008 4 жыл бұрын
太多商品都過度包裝...看了真的非常心痛
@user-ji1jb1in4e 5 жыл бұрын
這問題真的很嚴重!很多人真的不知道!
@a0926371120 6 жыл бұрын
我很傷心……因為我回收分類很仔細啊！
@ken6059 5 жыл бұрын
拍拍
@springrollwang4441 5 жыл бұрын
政府種樹問題更大，節能減碳，倒了丟焚化爐把碳釋放出來。
@user-qk5yb4mz4x 5 жыл бұрын
以前還有燒廚餘的傳聞 !
@laven623 5 жыл бұрын
我也是，想說至少多為環境做一些事情... 結果被打了一大巴掌 不過不要因噎廢言，對的事還是要繼續做。
@Yukina73 5 жыл бұрын
其實我覺得人類沒救了 只是還是無法亂丟不分類...
@Rainbow66ism 9 ай бұрын
應該強制規定廠商塑膠類要註明標誌,否則一律禁止販售
@user-zl1ys8ln7e 5 жыл бұрын
台灣就是個島國 一直蓋捷運 都更重劃 那些政府官員去看看每個縣市的清潔隊 所有環保回收都是最原始的 價錢好的 留下 其他都焚毀 確一直叫民眾做好分類 前詹8800憶 可以成立一個自動化回收廠 環保又節能 增加賦稅 不過那是一個遙不可及的夢
@kevinwang2723 3 жыл бұрын
生活便利性就是製造目前問題的源頭, 如果環保署還必須考慮生活便利性跟文化, 那就永遠無法解決問題.
@user-rm1nu6sf9c 5 жыл бұрын
說源頭統一是圖利只是藉口，不然政府鼓勵電動車是圖利gogoro嗎，統一後自然有廠商加入競爭
@t0015263 5 жыл бұрын
最該回收的不是垃圾，而是這些主管機關的官員⋯
@YASOHI 5 жыл бұрын
你居然以為他們可以回收！(◎_◎;)
@Jason26127 3 жыл бұрын
應丟焚化鑪
@wo5246 5 жыл бұрын
所以這是在欺騙百姓，應告訴百姓那些無法回收，讓大家能減少此類的使用量才對。
@tooy1638 5 жыл бұрын
或許因為政府有某些黑暗面！ 所以才會遲遲不改！ 因為黑暗的背後永遠都是強大的利益！
@user-te7be5jp1i 5 жыл бұрын
我是马来西亚人 我自己都带环保餐具和环保袋了 不再用塑料袋了
@kaityfong3953 4 жыл бұрын
為什麼不控制做薄膜朔膠製造者，而是讓最后端回收者製造問題？
@kailunchui4035 2 жыл бұрын
B 金贩
@kailunchui4035 2 жыл бұрын
鑫
@kailunchui4035 2 жыл бұрын
婚
@kailunchui4035 2 жыл бұрын
Tc
@kailunchui4035 2 жыл бұрын
奻
@Earthworm126 5 жыл бұрын
這些餐盒、寶特瓶、塑膠杯機器一分鐘可能可以製造好幾百個，但卻要花上一大堆的時間和人力還不見得能回收。
@jare0410 5 жыл бұрын
看看這些消費帶來的惡果都是我們下一代要承擔的.希望大家消費前可以多多選擇少塑膠類的包裝食物.
@chia99 5 жыл бұрын
+1👍
@Twitchtv_zh-tw 6 жыл бұрын
廢管處處長只會打官腔 到底有沒有要解決問題？ 評估評估再評估 處長職等還不夠大？
@hana2244 3 жыл бұрын
我也覺得他在講幹話
@user-et4gm4xt6f 3 жыл бұрын
@@hana2244 哪會
@coolkidluk 5 жыл бұрын
從源頭做起是最根本的, 立法院立法禁止製造薄殼容器, 並且統一塑膠材質, 將其歸納至1到2種, 製造者很聰明, 會想出辦法的. 可惜中央政府與立法院沒有心想解決, 只想把問題丟給專家與環保署. 70年前,80年前, 沒有塑膠時, 人類不也是活得好好的, 一樣有商業行為的. 在意不在意,做與不做而已. 問題沒有那麼複雜, 製造者為了生存會找出一條生路的, 消費者也會習慣的, 冷靜想想, 是不是這樣呢?
@chia99 5 жыл бұрын
+1+1👍
@coolkidluk 5 жыл бұрын
@森林火車 是阿, 我自己有時候也做得不夠好. 但是我總是抱持一個想法去做, 那就是 "少拿一個(塑膠)是一個, 多做一件(環保)是一件"
@user-uw9rn6jt2s 5 жыл бұрын
提升民眾了解環保原則
@Jade-uh7ep 2 жыл бұрын
少數講得清楚的影片！！
@user-gt6rj4ox4p 5 жыл бұрын
在家回收環保要把保特瓶瓶蓋瓶身印刷面用剪刀分類好
@wuyiying6371 5 жыл бұрын
環保署這位賴處長所講的話 很官方說法 感覺他根本沒去過回收廠了解真正的情況 她似乎在意的是便利性 與某種文化 污染問題 看來她沒有把心放在這裡 那些志工都比他真心！
@puffer8856 Жыл бұрын
這麼多年了，源頭管制了沒？薄片塑膠現在還是到處可見，隨便一包餅乾、糕餅、菜市場賣水餃的還是繼續在使用。
@shi-chengchen6871 5 жыл бұрын
資源回收就是一場「愚民政策」。 回收塑膠再製造是浪費電能，回收塑膠最有效的是高溫燃燒。 回收廠商要的是環保補貼費用。 製造廠商是拼命製造，先進的化工廠一日可生產1000萬噸。
@LiLi-ns6vd 8 ай бұрын
高溫燃燒轉電能
@kk-hk1qg 4 жыл бұрын
所有紙、塑膠容器都要標示“耐熱度”及“是否可回收”。加重製造不可回收容器廠商的稅或獎勵環保廠商。
@siao-cingliou6813 Жыл бұрын
已經四年了 現在還是一樣
@user-nv6dz2yq4d 5 жыл бұрын
重點應該是以可以回收當作限定製造的條件，否則無法回收不是放任汙染環境嗎？
@user-ux7ui1rq9o 5 жыл бұрын
10：16 外包裝有標材質 可是裡面的塑膠薄盒卻沒標示
@user-yg7hm4hp1k Жыл бұрын
我在某一部電影裡，有一幕的場景好像是在日本，並進行一場巷弄裡的追逐戰，被追的人在過程中不小心踢倒一個長柱圓筒型的容器，倒出來的東西都是保特特瓶蓋，這讓我印象深刻；我想表達的是，台灣在鼓勵說做好資源回收，不單只是回收車來了民眾只要東西捆包丟一丟就好，而是可以做出引導我們要怎麼分、什麼東西集中在一起，讓民眾跟回收業彼此有一個共識會更好
@user-rd7rj4oq4w 2 жыл бұрын
雞蛋盒薄片那種。可以清洗乾淨。拿來利用作成小型制冰塊 一些小盒子。可以利用來放冰箱分類的盒子！！ 牛奶盒那個可以切割成小桶。可以用來放置冰箱分類！ 或收納小物品分類用！
@JERRY-BB 5 жыл бұрын
看完這個，再看看政府放任進口洋垃圾，奇檬子真的火起來
@user-qk5yb4mz4x 5 жыл бұрын
那叫 *乾淨的垃圾* .
@davidmmi9632000 10 ай бұрын
人民自己要改變習慣 減塑就可以避免 過多垃圾 源頭管理就是從自己做起
@marslin3730 4 жыл бұрын
真要解決問題是研發一種既便宜能分解耐高低溫韌性強的材質，造成不同材質塑膠就是因為商品的不同需求和利益考量，要強制管理又有點不通情理。
@user-gv9fn7ix9x 6 жыл бұрын
真是缺德，不做回收，要罰鍰 做了回收，一大堆，不能利用，只能再進焚化爐，燒掉 看一看，最不環保的，就是政府，只要統一材質，就能解決，有那麼困難，要不要做而已 做事做半套，缺德的立委、政府
@springrollwang4441 5 жыл бұрын
那是因為你把所有的成本都給政府分擔才變成這樣子，民眾沒有成本，廠商沒有成本，問題永遠不會解決。
@user-jq8zg2wc4b 5 жыл бұрын
還有進口的洋垃圾
@edwardsstutu7668 5 жыл бұрын
到現在才知道.本來都是做一半才有利潤可以,外勞問題,環保問題,治水問題....都是半套
@danny2382672 5 жыл бұрын
等妳唸完政治學還有行政學 你就知道這有多難XD
@user-gv9fn7ix9x 5 жыл бұрын
@@danny2382672 一句難就不要做嗎？ 何況，聽清潔隊講，有些我們做好的回收，因為沒有價值或太麻煩，他們是直接拿去焚化爐燒掉，等於是說我們做好回收，因為-難-處理，所以是燒掉的
@user-ln8ks2se5d Жыл бұрын
🙋問題有解！ 容器，塑、瓶！ 皆可種植物，藥草（到手香） 淨化！ 生活中的空氣，、、、、 大大小小（多樣性） 😄😄😄🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@ywsfuj Жыл бұрын
同意，環保署官員報喜不報憂，讓回收的人根本一半做白工。謝謝這個報導，凸顯真像，督促政府務實。
@mtay65 3 жыл бұрын
建议仿效新加坡的处理方法。分类不了的都进焚化炉，产电。烧不了的，灰烬填土用。完全没垃圾。
@user-ws4kb2bm7b 3 жыл бұрын
建議用顏色，比方 pp 只能印綠色來分類。
@user-tu8jd9jc2i 8 ай бұрын
既然知道要來買涼麵 為什麼不能自己自備餐盒？ 不可能隨時？都已經決定要出門買吃的了 我才想問為什麼不可能隨時自備
@mcheng0v0 5 жыл бұрын
偶爾當回收志工已經覺得累...看到這...太誇張了
@user-ln8ks2se5d Жыл бұрын
愛家！愛國！ 由（自己身邊）做起！ 人人製造問題，誰來解決？
@user-gt6rj4ox4p Жыл бұрын
做成農民具材室。政府不讓農民蓋具材室。可用回收塑膠做成拼板有浪溝才不會漏水
@takumifujiwara2839 4 жыл бұрын
很有借鉴意义
@user-tf8qt6nb4z 4 жыл бұрын
所有業者都用同樣的容器就好了
@user-cn1hu5cp3m 3 жыл бұрын
我有話要說•從原料商加色料七個顏色•加上粉色粉紅:盬•••共14個顏色就可回收到很簡單
@user-rd7rj4oq4w 2 жыл бұрын
作成種植盆。可以種菜養花。 高樓住戶。陽台面積小。可以作成直立式柱狀養花種菜盆！！ 或作成可釘牆壁上的擺放櫃子！輕又防黴菌！ 可以減輕牆壁用木材的承重！作晒衣架。架果架。牆壁種菜盆！
@jessehaung2307 Жыл бұрын
的確，最大的責任在政府......應限制包裝材料種類，且不得過度包裝，無法回收利用的材料，課以重稅...等完善相關配套措施.............
@091016yu 3 жыл бұрын
00:18回收率的問題 06:10薄片 15:00難過
@kevinhsu7226 Жыл бұрын
星期一收塑膠類..星期二收紙類..星期三收玻璃類..星期四收鐵器類...星期五收鋁及銅製品..星期六收廢衣物.....
@kevin9635 4 ай бұрын
台灣回收率7成 卻沒有再利用 薄塑膠膜種類變更多 以前用PE 現在用更耐熱的PP如咖啡杯 加上PLA 多樣化造成後面更難去回收 有的還沒有標示
@sw2444 Жыл бұрын
我認為只有重用才是真正有效環保的辦法。
@Kinki12 4 ай бұрын
終於有個想法和我一樣了
@user-qq1ke4gz6l 4 жыл бұрын
看完我只想说，人类为了便利真的做了太多很过分的事。需要有一种新发明，代替塑胶制品。
@user-uq7zc4mz4q 3 жыл бұрын
資源回收是很累人的工作 回收率做得更好反倒是讓回收材料價格更便宜。
@user-hg7tl5gj3s 5 жыл бұрын
是否可以在上游製造同時印上像QR扣一樣或是類似的東西可用電腦掃描直接知道材質啊??
@kevinlin009 6 жыл бұрын
政府污錢就算了，還要浪費人民時間
@reer7527 5 жыл бұрын
垃圾回收是长期工作 好好探索，加油。
@nicki7374 5 жыл бұрын
爽
@My-zl9wz 5 жыл бұрын
以後沒標誌的盒子不要買 😎😎😎
@Earthworm126 5 жыл бұрын
14:11那些看起來黏黏的東西是保麗龍做成的嗎？
@7hztce1Yll 3 жыл бұрын
傷心，原來問題那麼多，還以為回收做得很好了
@user-dr2rv3gy6f 3 жыл бұрын
常看到沒有回收標誌的塑膠透明材質包裝商品 為什麼還可以製造??
@Lise-vt7wh Жыл бұрын
共同努力保护唯一有生命地球，，
@user-pk3il6nj9z 3 жыл бұрын
不能回收的那些塑料脆薄膜（鸡蛋水果包装）可以拿去生产人工汽油吗？台湾不是有学者发明用塑料转换成汽油的工艺吗？
@yalily1191 4 жыл бұрын
我有努力在做回收，但看了這篇後很難過。感覺我都在做白工。
@user-dj2kc1re1u 3 жыл бұрын
真的 突然覺得 分的這麼細...到頭來還是一場空。
@chol4075 3 жыл бұрын
只要有一點點機會可以幫助地球、我們的生活環境，對的事就應該要持續做下去。 我們竟然不能幫忙後段處理人員，也不能想到解決方案，至少繼續把我們能做好的事做好。
@user-rm2lf6cn6z 4 жыл бұрын
我回收寶特瓶 都把它們拆開來 頻蓋 標示 本體 三種
@BlueSky-uf7ch 3 жыл бұрын
政府與學校，業者應研發再利用，統一規格!
@mfhung 4 жыл бұрын
立委的政治獻金先公佈一下
@user-zh6gh9gv7w 5 жыл бұрын
如果消費者 選擇不購買塑膠包裝產品 那麼生產者 就會減少生產塑膠
@user-ln8ks2se5d Жыл бұрын
😮😮😮😮😮😮 🙏🙏🙏🙏🙏🙏加油！
@user-ly8bn8xn2b 5 жыл бұрын
難怪我家大樓現在都不收塑膠杯了
@spensersun 5 жыл бұрын
對民眾而言 國際視野 是個冷門常識，但有害於台灣的事件、正在悄悄的發展：如【為了改善環境，中國在2017年7月，向WTO提出文件並發布《禁止洋垃圾入境推進固體廢物進口管理制度改革實施方案》，表明不再接受24類固體廢棄物。而 歐美塑膠垃圾 的新出口地 轉向 東南亞，包括【台灣】，還有泰國、馬來西亞及越南。】【依 英國稅務海關總署（HMRC）數據顯示，光是2018年第一季，英國出口到馬來西亞的廢塑膠就大增3倍，馬來西亞取代中國成為接收英國廢塑膠的第1大國。其餘的塑膠垃圾，送往泰國的暴增50倍，送往【台灣】也增加10倍。】！e-info.org.tw/node/212313
@CelestialRelic 5 жыл бұрын
很明顯成本考量，一些小型業者不願意用台灣製的塑膠盒，那些沒有標示回收字樣的，應該是舶來品
@gary9213 5 жыл бұрын
問題根本在源頭與官員，容器也沒統一設定標準，搞的回收業者也無所適從，連簡單的規定材質標籤都做不好，官員混、業者懶
@chieh887 5 жыл бұрын
問題很明顯，政府應在源頭製造商統一材質，才能貫徹環保理念，不要只做半套。為什麼沒有公辦回收再利用廠?
@givenchy9939 3 жыл бұрын
賣涼麵的不會用紙盒嗎？
@vapery 5 жыл бұрын
人真的很可怕，沒有市場經濟的事就沒人做，有市場才投入，即便是違背道德的事。環保是件道德的事，但到了人手上變成利益的工具，愚民百姓只知道遵教奉行，回收救地球，殊不知是場政府的騙局，挾環保名義行教化之實。政府有權有力可做源頭管制，但卻採行放任開放的塑膠標準，導致終端回收困難，無法有效二次利用，很弔詭的事，通常背後的利益解釋一切。
@chia99 5 жыл бұрын
👍
@user-gt6rj4ox4p 4 жыл бұрын
全面禁用朔膠帶。很多國家完全禁用朔膠袋一次性使用。它的就沒有垃圾問題。早期用巫婆芋葉。購物袋用稲草做粗紙袋
@user-gt6rj4ox4p 3 жыл бұрын
打碎碎當填充物。變坐椅枕頭。
@outoftime666 Жыл бұрын
到現在我也不知道❤
@a8870369 5 жыл бұрын
@14:55 他說有不好的氣體產生 非專業 等專業來小力鞭 可能是指戴奧辛 但是戴奧辛在焚化爐超過700度高溫燃燒會完全燃燒 也許有其他不好的空屋還是會產生 露天燒塑膠那種溫度才是造成戴奧辛最有可能的地方 剛剛隨便估狗 : 分解戴奧辛的溫度約在850℃～950℃
@healthyesthetics Жыл бұрын
政府 廠商 販賣商 業者 消費者，各各環節都十分重要，其中一個不願意，就會造成資源的浪費與污染。
@xx196up6 3 жыл бұрын
自己很努力這塊 但是看到最後......看了很傷心很心寒
@s855108 5 жыл бұрын
沒標示都應該追是哪裡生產的，把業者抓出來
@user-bh7io2xl7k 5 жыл бұрын
審慎評估....為什麼我聽起來是賺不到錢....
@tb5zoey 4 жыл бұрын
垃圾分類該用用料回收還是能源回收？
@demichen3036 4 жыл бұрын
當你丟進資收車的回收，回收人員會在車上大致分類好，但仔細看資收車倒入一袋一袋12:12秒又混再一起，想想市民做的分類是否變白工了，並且台灣進口太多的國外的垃圾，只因價格漂亮，我長期在路上看到店家丟在路旁可回收商品，當回收價格越差那在靠資收生活的叔叔阿姨，漸漸也不撿了，店家還要拜託僅少數還有在撿回收拿走，不燃最後的結果還是進垃圾車焚化爐!
@user-ln8ks2se5d Жыл бұрын
最好的垃圾解決辦法是 （源頭管理）😮😮😮😮😮 如人身健康之道： 有吃有拉、、、 道理是一樣的😨😄😄😄🙏🙏🙏🙏清潔隊有如 （擦屁股）者， 你專收，當然就扔給你。
@ymj4256 4 жыл бұрын
不能裂解嗎 雖然最近油價低 但至少比燒掉好吧
Immersed
Рет қаралды 68 МЛН
Immersed
Рет қаралды 68 МЛН