ศาลฎีกายกคำร้องรื้อคดีครูจอมทรัพย์ ระบุไม่มีพยานหลักฐานใหม่ที่นำเบิกความ และไม่สามารถนำมาหักล้างได้ และทำให้เชื่อได้ว่ามีขบวนรับจ้างรับผิดแทน
ศาลจังหวัดนครพนมนัดอ่านคำพิพากษาคดีที่นางจอมทรัพย์ แสนเมืองโคตร อายุ 55 ปี อดีตข้าราชการครูจังหวัดสกลนคร ขอรื้อฟื้นคดี ตามพระราชบัญญัติขอรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ หลังศาลอุทธรณ์ภาค 4 มีคำสั่งให้ศาลจังหวัดนครพนมพิจารณารื้อคดีขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต
โดยการออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาของฎีกา ที่ศาลจังหวัดนครพนม ใช้เวลาประมาณ 1 ชั่วโมง 20 นาที ในการอ่านคำพิพากษา ก่อนศาลจะพิพากษายกคำร้อง ให้ยืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และศาลฎีกาที่สั่งจำคุก 3 ปี 2 เดือน ในคดีขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และไม่หยุดให้ความช่วยเหลือตามสมควรฯ เนื่องจากหลักฐานใหม่ที่นำสืบไม่สามารถนำมาหักล้างได้ ทั้งนี้ครูจอมทรัพย์ได้พ้นโทษแล้วหลังจากได้รับอภัยโทษเมื่อปี 2558 โดยถูกจำคุกมานาน 1 ปี 6 เดือน
สาเหตุที่ศาลฎีกาได้ยกคำร้องการรื้อฟื้นคดีของครูจอมทรัพย์ในครั้งนี้มีอยู่ 2 ประเด็น ก็คือประเด็นแรกศาลฎีกาพิเคราะห์เห็นว่า พยานหลักฐานที่ครูจอมทรัพย์ได้นำสืบในช่วงวันที่ 8 ถึง 10 กุมภาพันธ์ 2560 ในช่วงของการรื้อฟื้นคดีทั้งพยานที่ได้จากการตรวจสอบรถยนต์ทะเบียน บค 56 สกลนคร และพยานหลักฐานพยานบุคคลที่นำสืบในช่วง 3 วันที่ผ่านมา เป็นพยานหลักฐานเดิม แม้ว่าก่อนหน้านี้ทางฝ่ายผู้ร้องขอยื่นรื้อฟื้นคดีนั้นจะมีการอ้างนายสับ วาปี ซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญที่ทำให้ศาลอุทธรณ์ภาค 4 รับรื้อฟื้นคดีในครั้งนี้ แต่ว่าหลังจากที่ศาลได้มีการให้รื้อฟื้นคดีแล้วในวันสืบพยานฝ่ายผู้ร้องก็คือฝ่ายครูจอมทรัพย์นั้นกลับไม่ได้นำตัวนายสับ วาปี ขึ้นเบิกความในชั้นศาล
เช่นเดียวกับพยานบุคคลอื่นๆ ที่เห็นเหตุการณ์ โดยเฉพาะนางทัศนีย์ หาญพยัคฆ์ ในชั้นสอบสวน ในชั้นของการพิจารณาคดีของศาลทั้ง 3 ครั้ง ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำให้การของพยานก็คือนางทัศนีย์ มีลักษณะที่ไม่น่าเชื่อถือ เพราะว่ามีการให้การวกไปวนมาและไม่เหมือนเดิมทั้ง 3 ครั้ง
ในขณะที่พยานคนอื่นอย่างเช่นนางทองเรศ ซึ่งนางทัศนีย์อ้างว่าเป็นผู้ที่ซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์มาในวันที่เกิดเหตุ ก็ไม่ได้ให้การกับพนักงานสอบสวนตั้งแต่ครั้งแรกในวันที่เกิด แต่มาปรากฏตัวในภายหลัง ทำให้ไม่มีความน่าเชื่อถือที่จะสามารถสนับสนุนให้เห็นได้ว่า ไม่น่าเชื่อถือ แม้จะเป็นพยานใหม่ ส่วนพยานปากอื่นก็ให้การไม่สอดคล้องกัน
ส่วนกรณีของ นายสับ วาปี รวมทั้งรถยนต์ทะเบียน บค 56 มุกดาหาร กับที่นายสับ วาปี อ้างว่าได้ขับรถไปชนในวันเกิดเหตุไม่ใช่รถของครูจอมทรัพย์ ซึ่งศาลก็เห็นว่าในการให้ปากคำของนายสับ วาปี ที่เข้าให้ปากคำกับตำรวจและสารภาพว่าเป็นผู้ก่อเหตุนั้นไม่มีความน่าเชื่อถือในสำนวน โดยอ้างว่าได้ขับรถเพื่อที่จะออกไปหาซื้อไม้ยูคาลิปตัส เพื่อนำมาขาย แต่ว่าช่วงเกิดเหตุนั้นเป็นเวลาประมาณ 2 ทุ่ม ซึ่งผิดปกติวิสัยของผู้ที่จะรับซื้อไม้ แต่ก็บอกว่าได้มาขับรถชนคนตายในวันที่เกิดเหตุ ทำให้ศาลที่ตั้งข้อสังเกตในคำให้การนั้นมีความน่าเชื่อถือมากเพียงใด และในวันพิจารณา ในช่วงวันที่ 8 ถึง 10 กุมภาพันธ์ ที่มีการสืบพยานนายสัป ซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญที่จะเป็นคนให้รายละเอียดในเรื่องของการรับสารภาพครั้งนี้กลับไม่เข้ามาเบิกความในชั้นศาลซึ่งทำให้ศาลมองว่านี่อาจจะเป็นการหลีกเลี่ยงการซักค้านจากฝ่ายอัยการ
ขณะที่การเบิกความของฝ่ายอัยการ ที่พยายามชี้ให้เห็นว่า มีขบวนการรับจ้างรับผิดแทน โดยการว่าจ้างเป็นเงินจำนวน 400,000 บาท ซึ่งจากคำเบิกความของพยาน 5 ปาก ที่รวมถึงนายเสริฐ รูปสอาด ซึ่งขับรถไม่เป็น และถูกว่าจ้างให้มารับผิด ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าคำเบิกความมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ เป็นไปในทิศทางเดียวกัน และทำให้เชื่อได้ว่า มีขบวนการรับผิดแทนจริง นี่จึงเป็นเหตุผลที่ศาลฎีกา ให้น้ำหนักกับพยานหลักฐานทางฝั่งอัยการ มากกว่าฝั่งนางจอมทรัพย์ จึงพิจารณายกคำร้อง
โดยหลังจากการฟังคำพิพากษา พล.ต.ต.สุวิชาญ ญาณกิตติกุล ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครพนม เปิดเผยว่า ได้แจ้งเรื่องไปยังผู้บังคับบัญชาแล้ว ซึ่งก็จะตั้งคณะทำงานพิจารณา เพื่อดำเนินการเอาผิดกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับขบวนการรับจ้างรับผิดแทนต่อไป
-------------------------
รายการ 'ข่าวเช้าวันหยุด' เสิร์ฟข่าวสารความเคลื่อนไหว
ออกอากาศ ทุกวันเสาร์-อาทิตย์ เวลา 06.55-07.20 น. ทางช่อง 3HD
สามารถติดตามความเคลื่อนไหวข่าวสารอื่นๆ ได้ที่
BECTERO.tv : tv.bectero.com/author/kaochaow...
Facebook : / becteronews