令和の虎やらかしてしまう...過去に逮捕、金銭トラブル疑惑の志願者登場

Рет қаралды 49,045

Ай бұрын

令和の虎の切り抜きチャンネルです！モチベ上がります！
元動画URL⇩⇩⇩
• 【前編】｢盗撮撲滅します｣過激な志願者の行動...
SNS版令和の虎　　１７人目の志願者で検索を！
チャンネル登録よろしくお願いします！！
令和の虎チャンネルはこちら↓
/ @reiwanotora

Пікірлер: 51

@user-ix4kf4xh4d Ай бұрын

カメラマンから800万円借りて高飛び直前のところを新宿109で凸してちゃんと返すからってことになった人かな

@user-iv4rb4lq3z Ай бұрын

逮捕させることをパクられるって言い方で言う人は信用できないかも

@user-rv2fx6hv2c 15 күн бұрын

警察ですら言いますよ

@youtubeno3549 9 күн бұрын

グレーな取り締まりにくい犯罪をグレーな人達がエンタメ要素も織り交ぜて活動してる正しさを私達は求め勝ちだけど、この世はうまくやるのが大切ドミネーターは白馬の王子様じゃない毒を以て毒を制す存在でいいんじゃないかななにかこういう事態になって悪い方向へいくって具体的なイメージはありますか？

@youtubeno3549 9 күн бұрын

グレーな取り締まりにくい犯罪をグレーな人達がエンタメ要素も織り交ぜて活動してる正しさを私達は求め勝ちだけど、この世はうまくやるのが大切なにかこういう事態になって悪い方向へいくって具体的なイメージはありますか？

@user-nd9sh5ob1q 5 күн бұрын

そんな重要？

@user-sq7sd7bd7x Ай бұрын

非弁行為の限りなく黒に近いグレーを扱うべきでは無い。報酬の概念はお金だけでは無いし、反復して行う場合は「業」として見なされ、非弁行為に当たる

@user-rd4rj7yj7j Ай бұрын

犯罪者が犯罪を語るな

@oioicomcom 13 күн бұрын

箕輪氏の言うことは正論、バン仲村氏も同じような活動をしているから否定されると微妙な反応になりますね。

@km-er1ml Ай бұрын

コンプラガバガバの虎

@user-vl2sr2jn4j 16 күн бұрын

よく分からんが、人から金を騙し取ったんでしょ？ならもう、話す余地ないじゃん 😂

@user-gu2ix2wz1i Ай бұрын

なぜこの人だした。相変わらずポンコツ面接。。。残念

@user-el3rl7oy5u Ай бұрын

ゆうじ黙れなんで動画撮ってるんですかって聞いた社長はナイスだな

@user-bz7ny3uw1b Ай бұрын

金以外ねえだろ

@hosgood-yx3cd Ай бұрын

令和の虎の番組の趣旨ってなんだったけ？観なきゃいいじゃんって言われそうだけど　観る事が　コメントを残す事が　微力でも　ある意味　番組としてのズレのストッパーになれると良いなぁ。今回は　令和の虎の番組としての役割とはズレていると思います。

@taro-sa Ай бұрын

ということであれば、この切り抜きチャンネルよりも本家のコメント欄に書いた方がいいかもね

@user-rh3sv7tz6p Ай бұрын

これSNS版じゃないかな？本編見てないからわからないけど本家「令和の虎」とはそもそもの趣旨だったり、テーマが違うものだから、少しズレてる気がします。

@user-on6rj3qz8e Ай бұрын

ドミの主張は戸塚宏校長の主張と酷似している。

@user-vb9fi5ki2e Ай бұрын

なんかこの人は、自分の考えがつよすぎていいと思わないです。

@poyota1102 10 күн бұрын

いや、盗撮やろ。大丈夫？

@tfmm9586 Ай бұрын

警察官になってからやって欲しい。

@user-zn4ct9xy9c Ай бұрын

収益が生活費の一部であるってことは儲けようとしてますよね。遊び、またスリルでやっているのであれば、それは正義という言葉にしてはいけないよ。どこまで真実かわからないが、もし言っている事が真実であれば警察にはとっくに正義はないと思う。

@user-ft7xf1jn7e Ай бұрын

盗撮の定義違うでしょ

@Calcio4 16 күн бұрын

oxford languagesっていうインターネットの辞書で調べると「こっそり撮影すること。」って書いてある。

@root6 9 күн бұрын

言葉の定義じゃなくて法律上での定義なんじゃないの？

@Calcio4 9 күн бұрын

@@root6 コピペ盗撮とは，一般的に，「被写体となる人間の了解を得ずに勝手に撮影を行なうこと」をいいます。ただ，このような場合すべてが刑事事件として捜査を受けるわけではありません。　東京都の公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例においては，「盗撮」を「正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であって、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること」と定義しています。これを読むと映画館のスクリーンや本屋の本を撮影するのは法律上の盗撮にはならないな。やっていいのかな？

@CH-zr1kk Күн бұрын

詐欺師が犯罪とか言ってんなよ

@user-ry4ir3ot9b Ай бұрын

？　この人警察官になるつもりは無いのかな

@user-nq7rg9hg5p 10 күн бұрын

やらかしてるって何が?タイトルがおかしいよな

@brooklyn1607 7 күн бұрын

まさに金銭トラブル起こしている張本人が、金銭トラブルを解決する？笑わせんなよ、澤田くん🤣🤣🤣🤣🤣

@tsubera0302 Күн бұрын

この界隈はKENZO以外いらん

@user-ji5iw4ig1t Ай бұрын

新宿109で見たことありました。

@user-zo1pk2nm9v 6 күн бұрын

ドミはほんとすげーよ！撲滅応援してます！

@ainesuteito Ай бұрын

非弁行為だな。

@user-fh5np2pp4h Ай бұрын

無報酬なら非弁ではない

@user-yv8lb3lc6t 3 күн бұрын

非弁行為の意味調べてから物言えよ。弁護士でも無いやつが弁護士と言うだけ無報酬とは関係ないねん

@user-fh5np2pp4h 3 күн бұрын

@@user-yv8lb3lc6t 弁護士法74条のことをおっしゃっていいますか。確かに弁護士でない者が弁護士と名乗るのは違法ですが、志願者はそのようなことはしていないので問題にする必要はありません。問題となるのは74条ではなく72条と思われます。だから報酬を得る目的の有無が重要になってくる。間違ってますか？

@user-fh5np2pp4h 2 күн бұрын

@@user-yv8lb3lc6t 弁護士でない者が弁護士と名乗ることだけが非弁行為なのでしょうか。報酬を得る目的で法律事務(示談交渉等)を行う行為も非弁行為になると思うのですが間違っていますか(弁護士法72条)？動画内の志願者は少なくとも自分が弁護士と名乗ったり、誤認させる行為をしているとは思われないので、弁護士法74条の問題を言及する必要性はないと考えました。

@user-fh5np2pp4h Күн бұрын

@@user-yv8lb3lc6t あ