「罪不及父母、禍不至妻兒」。但是這是對人才說得通的一句話。

龍應台想對今天的大學生說些什麼? 最重要還是品格!

要学会为统治者写祝寿词是最重要的~~哈哈哈

@strayheaven 恨中正当年剿匪不力兄能给解释一下么 望赐教

@z22977466 謝謝，你說的很好。 依我自評是沒辦法正確無誤的詮釋我心裡想表達的意思，只能試著趨近 何況她又是在有限的時間內演講，此又為精簡版， 或許他在講述這段看的到的"剪接片段"前有解釋或定義過她的教育與國際知識 我在批判之前，思考實為不足。受教也

龍女士或許沒意識到她所說的這些早就在≪大學≫裡被一句話概括了﹣﹣﹣﹣致知在格物。＂知＂在中国古文化里一向是指理性,這還只是學習的第一階段。

那是字正腔圓

@DoshaLee 畢竟是一個嫁去德國，長期在香港工作的人

critical thinking 不是翻译成批判性思维么

果然是一作家，講得好聽。其實老美厲害就是直指核心，不多廢話，中國人喜歡咬文嚼字凸顯自己的優秀，結果更多疑惑而已。中國人呀，要強就要簡單直接，搬文武墨的壞習慣要改。

@silvershieldX 請允許我的批評. 那麼 對此你會做出如何的詮釋. 你 學習的言語等等 是否真能正確無誤的詮釋出你所想表達的意思?

such going college

毛有什么大功呢？

一直有在看她的書 以為她講會像國文大師一樣文謅謅 沒想到她是這樣一個英文不離口的人

批判性思维 对吗?

首先建国之后收回被国民党卖给美国的核心利益，是中华民族崛起的必要条件。第二，面对美国不软弱，抗美援朝，搓了美国锐气，换来了苏联援建整套工业体系。第三，两弹一星计划，使中国有成为强国的可能性。第四，为了保持主权完整，拒绝苏联境内驻兵，不惜与之交战，并为与美国建交打下基础。以上任何一条都是国民党政府做不来的。正是毛实现了孙中山振兴中华的目标。

@alldaydreamaboutfuck 不 北大等頂尖大學一年到頭都有國外頂尖學者和領袖到訪演講 反觀台灣連台大能請的學者都有限 (不過這應該主要是經費不足....) 台灣的大學分到的經費都不太多 還有就是台灣媒體長期只關注島內的事情 國際新聞只會報一些"美國一男子被雷劈七次都沒死"的這種奇人異事...唉...像天下雜誌這樣的媒體不是很多

@harvey61107 基本上来说，不是没品，是很没品。

所以他說毛澤東沒品? 太主觀了吧

马丁路德不是改教家吗？ 应该是马丁路德金。

@jinjimmy2010 只坐在電腦前面說 看你上去可以呸出啥東西

毛確實「毛病」不少

只用感性没有真实的意义

他講話怎麼有點大陸腔的感覺

虛無的文字，除了文科，還是文科 critical thinking:批判性思考 總言之，教育，不是給把尺讓他們量，而是善誘他們造把自己的尺。 品格也在這點前提自然建構成長。 另提: 不會得到哪樣的教育? 何謂國際知識? 沒有清楚的共同確意，則不叫有效論述。 如「此刻，他昇華了」 你和我的昇華是否等義? 若你我語言意義指向有落差。 整段演講下來，只是霧水更多罷了。 充滿模菱兩可的文字論述。 自力救濟.... 好吧，擱著演講，看BBC和NYT還有一堆看不懂的論文....

可怕的災難實現了...菜英文

很早之前看过她的很多美文。 最近才看过她关于6.4的文章。 毛有大功也有大过。也恰恰因为这点他是个为人。mainland对蒋和国民党的误导是有很大的弊病的

@theatchico 降低中國人口。

实在理解不了台湾没有外国元首和交换团体来访，大学生会得不到什么样的教育。谈到国际孤立，我想大陆的孩子比台湾孩子更有发言权吧。龙如此解释知识力其水平可见一斑

@zhangsc1982 中國人的習慣，把別人都罵一遍，自己就優秀。外國人不是，誰都一樣，有疑問就是有疑問，不會因為身分地位，而怯步認同，這就是critical thinking。沈君山說出名容易，成名難。龍就是一例，他的思維外國人根本不鳥，所以只有回來騙國人。