冷戰時期，美蘇戰機是如何追趕的？從F4，到F-14，到F22，兩國戰機差距逐漸變大！

Рет қаралды 285,647

Күн бұрын

00:00 前言
00:35 高空高速的交鋒
10:37 再次拉大的差距
27:47 蘇聯的窮途末路
大家應該都知道
自從二戰結束之後
作為當時軍力最強的兩個超級大國
美國和蘇聯在戰機研制生產領域
便一直處於世界領先水平
期間，兩國更是展開了軍事競賽
你研發一款新機型
我就也研發一個相應的機型
而且性能指標還要不相上下
那麼，兩國有關於戰機的發展
到底是如果演變的呢？
Everyone should know
Since the end of World War II
As the two superpowers with the strongest militaries at the time,
The United States and the Soviet Union in the field of fighter aircraft development and production
has always been at the world’s leading level
During this period, the two countries even launched a military competition.
You develop a new model
I will also develop a corresponding model
And the performance indicators are even better
So, what is the development of fighter jets between the two countries?
How did it evolve?
#熱兵器#偵察機#戰斗機#SR71#轟炸機#美空軍#空天軍#米格戰機#蘇霍伊#FX系列#SU35#SU57#F35#F22#F16#米格31#米格29#米格21

Пікірлер: 125

@dongjin3053 7 ай бұрын

🇺🇸拆穿韓戰時期所謂米格-15(MIG-15)走廊的神話。 F86是美國空軍第一代後掠翼噴氣式戰鬥機，也被稱為佩刀於1947年首次試飛。6.25韓戰爆發:F86憑藉其卓越的性能，於1950年12月擊落了第一架蘇聯新一代噴氣式戰鬥機米格-15，此後共擊落敵機792架，而己方僅損失戰機79架，在空戰中取得了10:1的壓倒性優勢，因而也獲得了“米格殺手(MIG-Killer)”的榮譽稱號。

@zju3020912063 9 ай бұрын

航电系统其实就是计算机，而计算机不只可以用来做航电，还可以用来设计飞机。对计算机的不重视。才导致整个系统全面落后。不过这也是官僚机构的特点。计算机的发展还是主要靠民用才能真的赚钱，全靠军用那钱景太有限了。

@yu-mingchang2256 9 ай бұрын

"細頸瓶"wwww

@schumichiang8930 9 ай бұрын

f14雄貓...真是太經典了

@Lin-ip8sc 6 ай бұрын

美軍二戰後最漂亮的戰機

@user-ky9ru7jw1c 6 ай бұрын

它的顏值排第二沒人敢說第一

@chenjunting 10 ай бұрын

不同的是美國走資本主義，發戰爭債券靠商業去養活軍隊，而軍隊保護商業。蘇聯走共產，勒緊腰帶去支持軍隊擴張。最終結果顯而易見，戰爭不是打贏就永遠贏，共產加盟國吃不飽紛紛離他而去。

@david48412able 9 ай бұрын

共產這套對人類來說根本不可能現實層面問題一堆，中共當年不改革開放八成早晚倒台滅國，結果現在是養活了國家但是資本商業化卻比世界任何國家還要病態跟誇張

@liftoff5894 9 ай бұрын

笑死听到细颈瓶一愣退回去再看一遍

@Tsengweylenplasticboy 10 ай бұрын

這集精采回顧！

@brucechang3243 9 ай бұрын

米格23 vs F-4 , 米格29 vs F16, Su-27 vs F-15 : 虽然每代都晚了几年还是能够勉强对抗。但最新的苏-57 vs F-22 差距实在太大了。

@cli917948 8 ай бұрын

米格31才是最強的！

@user-nv4we5hz1d 8 ай бұрын

苏27已经打不赢了吧

@LuciferPoseidon 7 ай бұрын

Su-27服役时间是1985年。F-15服役时间是1976年。Su-27晚了10年。从这里就可以看出苏联实力根本不济。

@kevintsai8632 6 ай бұрын

顏值方面有贏就好

@tanpengjoo7205 9 ай бұрын

MADE IN USA ALWAYS POWERFUL. There are no such things are perfect but rather the best. MADE IN USA ALWAYS POWERFUL

@a7721523 7 ай бұрын

1:15,這個說法不見得正確,世紀系列戰機推出的時代,對於軍用機的用途還難以統一且任務龐雜,因此讓各家廠商各自發揮,除了因應實際需求之外,也有從中提升新技術的目標存在 2:17,三軍通用的戰鬥機在F-4之後一直到F-35才有再出現三軍通用的戰鬥機,這表示其實這個要求在那個年代是有點強人所難的 3:51,MiG-21bis之後還推出了給羅馬尼亞的MiG-21 Lancer跟印度的MiG-21 Bison,但是畢竟那也都是20~30年前的事了,加上俄系戰機不耐用跟天生短腿的問題,最終還是沒有達到相對理想的表現 7:00,這邊的比較有一個問題,以色列配備的F-4都是已經加裝機砲的F-4E,不像美國早期在越南配備的F-4沒有機砲,這讓MiG-21在中東戰爭的表現不如越南,而且美國在越戰後期改用加裝機砲的F-4E後也開始拉開交換比 8:16,F-14跟MiG-23的作戰算是一面倒,除了美國曾經擊落過兩架利比亞的MiG-23之外,伊朗的F-14還曾經有過一箭雙鵰的作戰紀錄擊敗MiG-23,當然F-14雷達的威脅較強,以至於後來伊拉克空軍發現F-14的雷達開機就立即逃竄 9:18,除了機體本身的困難之外,MiG-25的高速更讓機內潤滑油也有跟著沸騰的可能性,為了排除這個困難下的功夫,即便用今天的標準仍然相當值得敬佩,儘管它實戰性能沒有當初西方國家想像得那麼可怕 14:22,這個也涉及到專案管理的能力,YF-22跟YF-23的競爭之中,最後由洛克希德獲勝,跟諾斯羅普當時處理B-2的進程不順有關,而B-2的案子當時洛克希德敗陣,也算是扳回一城 19:40,A-10的出現其實也反映美國空軍跟美國陸軍在定翼機對地支援的一大爭執,本質上美國空軍不太喜歡這類慢速的對地支援攻擊機,這個問題後來就直接衍生到A-29的採購上,美國空軍不喜歡這樣一款慢速而且還是螺旋槳的對地支援戰機 22:41,這些指標用在MiG-29的其他用戶相對上就比較吃虧,特別是引擎壽命偏短的弱點 24:42,MiG-29之後的一大問題是改良空間低於F-15跟F-16,而且冷戰結束之後MiG-29跟後兩者的競爭從戰場延伸到商場,本質上在結構不夠耐用跟升級空間有限的情況之下,局面當然不太好看 25:24,不只是西蒙諾夫的努力,也是蘇愷本人給年輕一輩的設計師做靠山,讓Su-27一開始就要有高於F-15的戰力要求,才創造了這一代名機.不過美方並沒有放棄在F-15上的努力改進,讓F-15繼續成長 30:48,一機多用的目標沒有錯誤,但是問題是俄系戰機在材料工程以及電子技術上始終落後給美國,這讓新的戰機逐漸落後給美國對手,有點類似二戰後期美國軍工產業全開機之後,軸心國的戰機在性能上開始跟不上美國

@DGJJ_NN1314 6 ай бұрын

看的好认真

@kisaraki88 9 ай бұрын

A-12的影片全部找錯，片源識別可以用心一點好嗎？中情局/空軍的A-12是大天使家族的機種，1990年代海軍的A-12是三角翼匿蹤攻擊機，根本天差地遠。

@walkerken5 10 ай бұрын

我们经常看到的是美苏表面飞机(型号)上的技术差距。其实直正的差距来自于美国航空局和苏联中央力学研究院的基础研发上的差距。看一看各自的研发论文高下立判。就如研究生与高中生的竞争，基本不属于一个平台。中共的研发也是如此，比较苏联还低一个挡次。宋文骢歼-20鸭论的主要论点在美国航空局70年代初解密的两遍论文中就有论述。宋是多此一举，还错漏一堆，航空史上一笑柄。

@walkerken5 10 ай бұрын

俄苏-27系列表面光鲜，什么中央升力体云云，其实也是脑袋進水的产物。美国人百思不得其解，珍苏联解体赶紧跑去翻档案，为什么战机采用发动机大区间布局 (两发动机大区间悬挂那是轰炸机布局)，大家想知道俄熊如何解释吗？由于苏系大区间中央升力体布局，滾转率倒数第一。所以早年苏-27演习中经常被老旧歼-7吊打。

@krungyeung2968 10 ай бұрын

👏👍

@dragonassassin9231 9 ай бұрын

殲20的引擎也不怎麼樣，質量差、一個壞了就要飛回去修理

@jerrytao1026 9 ай бұрын

@@dragonassassin9231 你说的是WS-15峨眉发动机？

@jerrytao1026 9 ай бұрын

你说歼-20是航空史上一笑柄？

@wonmanintp 9 ай бұрын

俄羅斯🇷🇺經這次戰爭，完全暴露戰機之短板，無隱身性

@kxx1867 9 ай бұрын

大力出奇跡俄係的武器

@henryzou11 7 ай бұрын

隱身性能可好了好吧。都看不到Su-57😂

@M85331 8 ай бұрын

又看了一遍，如果能再出一集讲讲欧洲的飞机就更好了

@q1chen 10 ай бұрын

大兵，能不能在Apple Podcast上传音频？😊

@ken19897874 10 ай бұрын

蘇的戰機怎麼感覺飛起來就降落不了的感覺🙄

@pinkrabbit.. 7 ай бұрын

打卡

@johnsoncheung4576 9 ай бұрын

大黃蜂是少數的「敗部復活」產品🤣

@caifengdu1794 8 ай бұрын

身痕呢

@samtu5862 8 ай бұрын

👍👍👍

@IetsgoBrandon 10 ай бұрын

苏15：我的俗称怎么在中国国内网上发不出来？

@user-bn1cu7pl2d 10 ай бұрын

国内网上都是叫细嘴瓶

@cobrachen 5 ай бұрын

有關4050年代的軍方和國會的關係也不能這樣比擬。軍方是開需求的一方，有了需求，才可能去國會要預算，讓廠商投標設計案。量產的預算有可能需要分開請，但是，國會不是提出需求的一方，國會頂多只能要求軍方滿足某種需求，譬如，陸軍抗議空軍不積極解決對地支援的需求，國會可以要求空軍提出解決辦法，但是，需求是陸軍提的，並非國會。

@JJJ-pn5bh 9 ай бұрын

細頸瓶?

@LchLim 8 ай бұрын

细颈瓶😂

@aoran9677 9 ай бұрын

美國那個黑鳥我忘記是什麼原因沒有在做了，放到現在整個機體科技美學感還是很頂

@kamingleung3792 8 ай бұрын

有衛星，為何要特意用一架費用貴又易出意外的飛機冒著風險飛進去敵國拍照？

@user-uq1wq2mz2q 7 ай бұрын

因为有卫星了。。

@user-gy8pq7dj1l 7 ай бұрын

時代的眼淚

@nightmareseal 5 ай бұрын

錢

@user-uy7rv7hk8n 9 ай бұрын

好還念湯姆貓帥氣

@user-qj9tm5xz1j 10 ай бұрын

俄羅斯新機造出來沒錢量產舊機沒錢維護升級導致目前俄烏戰場變成長程飛彈發射平台

@singularity9916 9 ай бұрын

6:15 五星好評🎉

@user-ui6yn3eb3m 5 ай бұрын

❤❤❤❤❤

@joehuang5396 11 күн бұрын

6:18 蘇-15 細頸瓶

@cobrachen 5 ай бұрын

一開頭，有關二戰結束時的技術差異就說錯了。當時技術最高的，起碼也是美國和英國。英國當時已經有兩款噴射戰鬥機服役，美國有B-29和即將服役的B-36，蘇聯還是用仿造的才有辦法設計生產Tu-4。把蘇聯當時的技術和美國放在一起，這個起始點就失衡了，後面的分析難免會有其他問題。

@user-zj7sb8kp1n 9 ай бұрын

裡

@user-uo7ch2lf3z 9 ай бұрын

公里，不是公裡

@luckysmile3859 9 ай бұрын

戰機還是要喝油不能用請氫燃料牙齒只能補牙無法再生結案

@cobrachen 5 ай бұрын

百式飛機的描述問題先不說，提出海軍要超音速飛機卻忘記F-8？這才是美國海軍第一款超音速戰鬥機，不是F-4。再者，說格魯曼和道格拉斯沒走出活塞飛機的格局，是不是誤解航艦操作的起降速度限制，以及當時噴射發動機難以迅速改變油門的缺點？這還不談航艦上有關斜角甲板和蒸氣彈射器的引入才讓更高速，更重的飛機可以上航艦？編輯們，請加油查證資料啊。

@chanterry6906 6 ай бұрын

为什么没有详细说说美军的第一架隐形战机F117A?

@Cal-cz6zg 6 ай бұрын

今次節目娛樂性極強 Rotfl

@s40524ww 9 ай бұрын

美國看的是未來，蘇聯看的是現在。

@Abliarsec0005 9 ай бұрын

嗯？講Tu-22時，影片裡的飛機是Tu-22M喔差個M差很多

@user-xx3ls1dj3e 4 ай бұрын

名字乳化了

@user-sq6vf2pm3x 3 ай бұрын

罗罗，原来是罗尔斯罗伊斯，也就是劳斯莱斯😂

@woonfaseng8737 9 ай бұрын

blackbird 三马赫的应该是 SR-71 而不是 SR-72 吧。还是我听错？

@kxx1867 9 ай бұрын

是SR-71他錯了

@user-ok1vl1mc1b 9 ай бұрын

你說的這段歷史我沒聽過 !!!

@blakewu1375 9 ай бұрын

The US didn't quite learn from the McNamara disasters (in forcing F-4 and F-111 on all services) with the F-35, which the Navy really never embraced fully (hence the FAXX program). Alas, the MIG bureau is probably finished with the MIG29/35, which is dead at this point, and I don't think they have funds to continue. The Sukhoi bureau is a bit more successful, but it doesn't appear that the Su-27 family has much of a future, and Su-57 is basically an orphan.

@leozhang6742 9 ай бұрын

F111是土豚，不是海豚。

@user-mi8jq4bb7g 9 ай бұрын

海豚指的是嘗試上艦的F111

@futurewu007 8 ай бұрын

💪💪💪💪💪💪💪

@M85331 10 ай бұрын

1.44=歼20？

@user-xj1mf8mc8m 9 ай бұрын

蘇-57表示：3 蛤！？

@jameswang589 10 ай бұрын

高精尖應該唸高尖端，

@eyesman100 9 ай бұрын

高精尖，是高級.精密.尖端的壓縮敘詞請問你的 "應該" 高尖端之中，代表 "精密" 意義的字到哪去了？同理我們打個比方說，高富帥一詞是集身高.富有.帥氣之意若有個人跳出來說，高富帥應該念高富有，大家覺得這是不是有點蠢萌？

@jameswang589 9 ай бұрын

@@eyesman100 高精尖是你們中國共產黨發明的名詞，正確應該唸"高尖端"，高富有是你個人隨便打的比喻，不要在那強詞奪理，跟共產黨依樣自己創造一堆家ˇ的名詞，來合理化自己文化大革名以後亂發明的一些歪理，

@user-rw3dc5yi6y 9 ай бұрын

應該說看不到車尾燈😂

@bruceli8572 9 ай бұрын

诺斯罗普就是格鲁曼，是一家公司，全称诺斯罗普·格鲁曼

@user-sc2le3lc4n 9 ай бұрын

他們原本是兩家獨立的公司，後來才合併為一家

@kyoxui 4 ай бұрын

字体太大了

@killutraitor2277 8 ай бұрын

141

@lamfong520 9 ай бұрын

白猫黑猫拿到老鼠就是好貓.這次俄烏战争就一目了然。

@rafec2010 6 ай бұрын

滷滑！抓到證據

@Timothy_CY 10 ай бұрын

洛克希德突然從F22冒出來

@biodiversityart4857 9 ай бұрын

苏联的米格。。

@hitaiwan 10 ай бұрын

看外型就知道俄羅斯只是紙尿褲！

@booker0hsu 9 ай бұрын

@zhangkent2811 5 ай бұрын

再下去美帝是甩開地球科技邁向太空了

@txwg1688 7 ай бұрын

隶下、隶下、隶下……😂😄👍

@peterlin561 10 ай бұрын

34的视频期间加了不下6个广告

@Yu-HsiuLin-zi7mw 9 ай бұрын

開頭第一句，蘇聯一直處於領先地位..... 😂😂😂😂😂😂😂

@tmyy6632 8 ай бұрын

他奶奶...真的好像不用錢這樣項目一個接著一個...完全沒有停過啊老美...太狂了...科技創新..技術創新..沒有一刻是停下來的..

@s40524ww 8 ай бұрын

美國是靠公司企業搞科研，企業靠開發跟販賣民間產品來積攢研究經驗跟資金。蘇聯則是國企為主，主要是已政府需求為主來開發產品，所以研究的經驗內容合不合理不確定跟經費是由稅金支撐。如果一個產品的研發與改善越來越能在民用市場有更好的迴響，那就表示往這部分方向研究是對的，而資金部分則是販賣產品來賺取。

@tmyy6632 8 ай бұрын

@@s40524ww 對啊..這才有更加創意想法..不會有太多限制...這才有不同的武器出現

@jerrynut6232 5 ай бұрын

等等我他媽聽到三小蘇15 細頸瓶????

@user-qd2xc5ld4k 9 ай бұрын

🍟🌿🥇🌸🍕

@user-yd2sm2jc3u 9 ай бұрын

酥15 吸精瓶

@petertang3903 6 ай бұрын

愚以為，冷戰時軍備競賽，蘇聯一直落後美國，加上對擁有廣大領土的蘇聯而言，防空是重中之重（打不過美國佬，唯有著重防守吧）。而蘇聯的糟糕航電，只能生產出依賴地面引導的攔截機（又或是蘇聯的戰術思想，向來都要駕駛員服從地面指揮？）。如此看來，蘇聯看重專職的攔截機一事，似乎是客觀環境造成的，多於走歪路。另外，曾聽過蘇聯戰機腿短的「傳統」，其中一原因是害怕飛行員跑路叛逃。個人觀點，胡說八道而已。