Örülök hogy olyan emberek beszélgetnek a pornóról akiknek fogalma sincs semmiről. És ezt közpénzből... Remek

Miért csináltok arról műsort amiről nem mertek nyíltan és őszintén beszélni? Négy prűd nő beszélgetését láthattuk-hallhattuk. Ennek így semmi értelme nem volt.

Szerintem ezt nézni kellemetlenebb, mint neki ott feszengeni.... Ami itt látható, az nem felnőtt viselkedés. Legyen inkább az a cím: Tini lányok, akik kellemetlenül érzik magukat a szexualitástól Csak ugye már baromira nem tini!!!! 😕

Nehéz volt, de kivertem rátok is

Jobbat vártam. Sajnos ismét csak annak lehettünk tanúi, hogy az ezerszer hallott klisékkel hogyan próbáltok a saját narratívátoknak megfelelni, nehogy a közös bólogatást bármilyen új gondolat megzavarja. Ugyanakkor megdöbbentő, hogy mennyire nem ismeritek a női gondolkodást, a férfiakét meg aztán végképp nem. Őszintén remélem, hogy egyikőtök sem fogja fiúgyermekét egyedülálló anyaként nevelni. Apropó tárgyiasítás: elgondolkodtató, hogy a nők körében a legnagyobbat menő szórakoztatóipari termékek csupa vad, sikeres, titokzatos, megzabolázhatatlan férfiakról szólnak. Gondoljunk a tini-vámpír sorozatokra, filmekre, vagy A szürke ötven árnyalata című kulturális villanóbombára.

Amikor bárki megkérdezi tőlem legközelebb, hogy "Dehát miért vagyok ateista és mi rossz van a vallásosságban?" akkor csak el fogom nekik küldeni ezt az "államilag támogatott" videót. Köszi!

Szívesen részt vettem volna ebben a beszélgetésben, mint a "másik oldal" képviselője, mert ez így teljesen amatőr és eredménytelen szófecsérlés. 4 olyan nő beszél a témáról, akik nem néznek pornó filmeket, közben azt magyarázzák, hogy a fiúknak/férfiaknak mit jelent. Ezzel az erővel a barátaimmal megbeszélhetjük, hogy miért jó vagy nem jó a menstruáció és milyen hatása van a ránk és a nőkre.

Ezzel a videóval kínozni lehetne a börtönben. Beszélnek a semmiről, de konkretizálni egyikük sem mer, tulajdonképpen mi ennek a videónak az értelme?

Oké, akit érdekel a téma, Hevesi Kriszta normálisan kifejti ezt, például Gulyás Marcinál interjúalanyként, ahol hivatkoznak a könyvére is a témában. Javaslom, Lányok, nektek is megnézni, hogy képben legyetek, hogyan kommunikál a témában egy intelligens, felnőtt, érett, megfelelő háttértudással rendelkező nő, aki pluszban még szakmabeli is. Eredményes edukálódást kívánok! Mert ha ti férjhez mentek, és ennyire nem vagytok tisztában magatokkal, a férjeitek akaratlanul is (rosszabb esetben akarattal) gyönyörűen meg fognak titeket nyomorítani, és ti is őket. Jóindulatú üdvözlettel: egy 28 éves római katolikus keresztény nő. (Nem voltam házasságig szűz, sőt, nem is terveztem párban az életem, de máshogy alakult, férjnél vagyok. Pornót tudatosan nem néztem, önmagam akartam lenni az ágyban, nem akartam, hogy a megfelelési kényszer letörje a vágyam. 18 múltam, mikor megtörtént alkalmi partnerrel. Utána néztem meg pár videót, hogy technikailag is ügyes legyek. Bejött. A férjemmel pedig olyan dolgokat fedeztem fel magammal kapcsolatban, aminek a létezéséről sem tudtam addig, férfi még előtte nem csalta elő belőlem. 9 évvel idősebb nálam, nagyon érti a női test működését, és még mindig van mit felfedezni, csak 2 munkahely mellett nem jut annyi idő, energia, hogy az ember sokkal jobban belemélyedjen ebbe. Teljesen máshogy látom a BDSM vonalat is, óriási bizalmon alapszik, és nagyon izgalmas világ. De keresztény fiatal lányként meglátsz pár képet a témában, és vége a világnak. Mert akkora tabu volt. Nekem működik bizonyos pontokon a fájdalom is, ezt sem tudtam azelőtt. És még nem beszéltünk a több partnerről (még én sem próbáltam, pedig vannak fantáziáink, de kinek van ennyi ideje?:)). Szóval lett volna itt mit fejtegetni, és behozni az egészbe a keresztény nézőpontot nagyon érdekessé tette volna a podcastet. De egyelőre nem vagytok kompetensek a témában.) Annyit még hozzátennék, hogy vallási nézettől függetlenül igénytelenség ilyen hanyag, illetve leginkább nulla utánajárással (30 perc keresgélés pornóoldalakon nem mélyreásás) hozzányúlni bármilyen témához. És az, hogy általatok ezt kapcsolják össze a kereszténységgel, rengeteget árt az evangelizációnak. Keresztény ember kinyitja a szemét, érdeklődve figyel mindenkire, mindenre függetlenül attól, hogy máshogy gondolkodik, és ha érdekli a másik felet, hogy ő miért gondolja máshogy, azt érvelve kifejti, miután mindent látott. Ha nincs elég háttértudása, jelzi, hogy nem tud véleményt mondani, mert nincs rálátása az adott témára. Ha úgy érzed, hogy van, amit nem tudsz befogadni, az is rendben van, nem kell megnyomorítanod magad. Viszont akkor ne készíts róla podcastet sem, mert nem vagy kompetens, ráadásul feleslegesen traumatizálod magad, hiszen olyan témáról kell beszélned, ami minimum kiborít, taszít jelen esetben. Keresztény ember semmiképp nem ítelkezik, és semmiképp nem erőlteti a saját látásmódját másokra. Életével tesz tanúságot, akinek tetszik, követi. Ti ezeket megtanultátok, de alkalmazni nem sikerült. Segítek: a keresztény törvények nekem szólnak, hogy én hogyan szeretnék élni, milyen értékek és elvek szerint. Nem azért vannak, hogy másokat megítéljek/elítéljek általa. Hogy is jönne ehhez a szeretet törvénye? Tudjátok a betűt, mint az írástudók (farizeusok). Pontosan ezt csinálták, amit ti itt. Jézus rájuk is borította az asztalt. Mert ebben nincs szeretet (sajnálkozás annál inkább, ami romboló, nem építő). A prostituált nőt, a házasságtörő asszonyt pedig magához engedte. Nem irgalomból. Józan észből. Popper Péter: a hívő embert onnan ismered fel, hogy kételkedik, folyamatosan megkérdőjelezi azt, amiben hisz. Aki nem kételkedik, nem kérdez, az vakon hisz, az a fanatikus. Ennyit szerettem volna hozzáfűzni hirtelen.

"volt egy pár jártak egy két évet, összeházasodtak, és minden jó" Persze, a falvakban meg a nénikék arról pletykálnak hogy lánykorukban hogy csalták a férjüket, hogy melyik nő férje kivel hált a 30-as években a szénabogjában, hogy ki lett várandós házasság előtt egy megtörtént légyott okán, hogy az fél falu összefeküdt a másik felével. Erre külön tanulmányok is voltak nyugaton, hogy 80 évvel ezelőtt a nők és férfiak hogy csalták meg egymást. A tanulmány kihozta hogy a nők sokszor azt sem tudták hogy melyik gyerek a férjeiké és melyik a szeretőjüké. Ilyen volt az élet régen, nem olyan tündérmese volt mint amit a szőke lány elképzel.

Éretlen,szemellenzős kislányok elvigyorognak a témán.Komolytalan az egész. Szerintem ők a gőzmozdonyok :)

Én 6 évesen gondolkodtam így mint ezek a kis tyúkok.

csak nem tudtuk meg, mi számít "durvának" :D

húha, vihognak a kislányok mikor nem tudják kimondani hogy orál, anál meg behatolás, a szemgolyóm kifordul tőletek. Nagyon sok potenciális álláspontról lehetett volna beszélni ebben a témában, de semmi konstruktív vagy felvilágosító, hanem csak nagyképűen kifejeztétek hogy undorító. Gratulálok, igazán felnőttesen viselkedtetek...

Pornóról beszélsz de egyet sem láttál 👌

Túl sokat foglalkoztak azzal, hogy a fiúknál hogy van ez a dolog. Tudom, nagyobb százalékban előfordul ez a probléma a fiúknál, de mégse erre kellet volna összpontosítaniuk hiszen a videó címe se erről szól. Nem mellesleg nagyon lenéző viselkedést mutattak a videóban bizonyos részeknél, hogy így a fiúk, meg úgy a fiúk.... Ez a nevetgélés, meg a locsogás-fecsegés általános iskolában volt jellemző. Szerintem az előző videó: "A fiúk és a pornó" sokkal jobban sikerült. Mélyrehatóbban beszéltek róla, komolyabban vették, és nem mellesleg saját tapasztalatokról, kudarcokról, és élményekről beszéltek inkább.... szóval hitelesebb volt.

A nőknél hogy más ez, meg hogy alakul ki rögtön érzelmi kötődés? Főleg hogy a felnőtt film színésznők is a téma. Náluk sem alakul ki érzelmi kapcsolat. De ha azt nézzük hogy az egy éjszakás partnerkereső appokon tömegével vannak nők, nem nehéz kitalálni hogy ők sem érzelmeket keresnek, hanem 1 éjszakás kalandokat, hiszen azért regisztrálnak fel oda. Egy szxuálpszichológus hogy undorodik a szxtől? Ez olyan mint a vér látványától elájuló sebészorvos? Kínos az is amikor azt próbálják nők beállítani hogy ők nem néznek ilyesmit. Hogy ne már? A statisztikák és felmérések szerint nagyon is. Akkor meg minek letagadni? Csak azért mert ha letagadják akkor a férfiakat mocskosnak lehet mondani, a nőket meg patyolat lelkűnek? Mindkét nem nézi. Régen volt egy mondás is. Két féle ember van: aki nézi és aki tagadja .

Bocsássatok meg, de ez nagyon gyenge lett. Ha már ilyen témát feszegettek, akkor készüljetek fel. Merjetek beszélni, és főleg olyan vendéget,vendégeket hívni akik mernek és tudnak is beszélni ezekről a témákról. Kedvelem a műsoraitokat, de ez nagyon mellé ment.

Hogy rabszolgásítás, ha valaki önként elmegy és elvállal egy munkát? Nem arról szól a munkavállalás? És nem a személyét adják el, hanem a kinézetét és a munkáját. Ahogy egy színésznek sem a személyét adják el hanem azt amit színészkedik, meg azt ahogy kinéz, ahogy beszél és a többi. "nagyon káros" De nem mondja meg hogy mi benne a káros. Az utolsó mondata hogy "nem tudom". Ez lehet a valóság, hogy nem tudja, mert nem mélyedt el a témában, tudta hogy műsorba kerül, de nem nézett utána, személyes tapasztalata pedig nincs párkapcsolatban sem, hiszen gondolom hogy keresztény, tehát odáig nem jutott el egy fiúval sem. Persze ez gondolom nem csak rá igaz a beszélgetők közül.

hát, gratulálok. sikerült egy olyan videót leforgatni amiből kiderül, hogy a csúnya rossz fiúk pornót néznek míg a szép tiszta lányok csak olvasnak róla. illetve, hogy a pornó rossz. bravo. ennél sztereotípabb gondolat számomra videóból még nem jött át. főleg úgy, hogy ahogy kiveszem egyikőtök sem merte bevallani, hogy nézett már pornót. sőt, még belegondolni is rossz de talán be is indultatok rá. szívből kívánom nektek, hogy merjétek megismerni a saját testeteket, éljétek meg a szexualitásotokat és béküljetek ki azokkal a vágyakkal amiket eddig még magatoknak sem mertetek bevallani. emberek vagyunk és hiába civilizáltak, az ösztöneink bennünk vannak. az egész létezésünket a termelés-fogyasztás-szaporodás háromság hatja át.

Mi van akkor ha várnak, akár éveket, de nem lesz házasság? Mi van akkor ha a házasság megtörténik, de kiderül hogy nem passzolnak össze a hálószobában? Akkor vallásosokként életük végéig össze lesznek láncolva úgy hogy nem lehetnek boldogok egymás mellett. Mert ha a hálószoba problémás az úgy az egész házasságra rányomhatja a bélyeget. Aztán abból jön a félrelépés, abból a gyűlölet. Vallásosok van hogy el sem válnak, hanem inkább gyűlöletben élik le az életüket egymás melett, mert hát mit szólna az egyház. De mondok egy példát, van valaki akit ismerek, ő nem volt együtt még senkivel, de már a gyerekvállalási korból is kifutott. 35 év felett van hogy már nehéz a fogantatás, ő meg már közelebb van a 45-höz mint a 35-höz. És még nem volt sxuális partnere sem, mondhatni hogy elpocsékolta és elpocsékolja az életét, közben meg teljesen megsavanyodott mint a lejárt szavatosságú Mizó tej. Eléggé kiállhatatlan a saját barátaival is. Megérte neki várni Mr. tökéletesre? Főleg hogy tökéletes férfi nincs is, ahogy tökéletes nő sem létezik.

Miért ne lehetne belőle tanulni? Van rengeteg póz, mindegyiket ki lehet próbálni. Vannak külön oktatófilmek is amiben teljesen komolyan elmagyarázzák a szereplők hogy mit és hogyan kell, mindent bemutatva. Sok dologról elmondják hogy mi nem jó a nőnek és mi a jó, hogy a filmben mi van csak a film kedvéért mert szinte semelyik nő nem szereti azt, illetve mi az ami a kedvencük otthon is. A hölgy a fenti videóban azt mondta hogy nagyon sok dolog van ami rossz üzenet bennük és kevesebb a jó. Aztán egyetlen példát sem hozott semmire. Ebből így ki mit tud meg, ha nincs kimondva semmi?

Mi a séma és milyen 5 perces videó és miről szól az az 5 perc, vagy miről beszél a leányzó? Mire gondol a költő? Arra hogy 5 perc nem elég? De honnan veszi az 5 percet? Egy jelenet egy videóban általában 20-25 perc, amiben sokszor mutatnak előjátékot is, de nem ritka az 40-50 perces videó sem. 50 perc elég? Nem beszélve arról hogy van hogy az 5 perces sem rossz. 5 percet is el lehet tölteni úgy hogy legyen értelme mindkét fél részére. De a lány igazából csak nem tudja hogy miről beszél, meg ki sem mondja amit gondol, megfogalmazni sem tudja, meg nem is akarja mert szégyenlős. Nem lehetett volna meghívni egy olyan nőt aki szókimondó, őszinte és amellett felnőttfilm-néző és képviselte volna a saját oldalát? Abban az esetben lehetett volna ebből egy vita és ésszerű beszélgetés. Itt így volt 3 lány akinek 0 tapasztalata volt, meg egy sxuálpszichológus vagy ki, de mindannyian demagóg dolgokat mondtak, tagadták hogy érdekelné őket ez az egész, és megfelelési kényszerből vallásos dolgokkal is hárították a témát. Illetve egyetlen egy érvet nem mondott egyikőjük sem hogy miben jó, miben segíthet a felnőttfilm, mik a pozitívumai meg ilyenek. Ez így nem volt túl objektív adás.

*Megtudnák ezek hogy mi a jó ha a csillárról lelógva fordított tigrisbukfencben a lukra érkeznék!*

Egyetlen pozitív komment sincs a videó alatt! Ezt meg kell néznem 😅

Meglátszik hogy nem vagytok benne a pornó iparban, a férfi ugyan úgy van kezelve mint a nő, és ha valamit nem akar csinálni akkor azt a papíron megszabja előtte, megbeszéli a producerel, ez nem úgy működik mint ahogy a köztudatban él...

Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy ennek a négy csodálatos hölgynek szíves figyelmébe ajánljam A szerb című filmet. Azon túl már nincs semmi. Ezzel egyből a műfaj legszélére jutnak, utána már csak a nihil van. Örülök, hogy segíthettem!

Kirchknopf Fanni tetszetős, tuti kényszeropatnám

"önközpontúvá tesz, hogy a sx azért van hogy én jól érezzem magamat" Itt elárulom a nagy titkot. Tényleg azért van! Miért, ki érezze magát jól ha egyedül vagy? Te. Te érezd jól magad. Ha meg ketten vagytok, akkor meg te is jól érezd magad, amellett hogy a másik is ott van és ő is jól érzi magát. Ha eszel egy szelet rántotthúst és ízlik, akkor ki érzi jól magát? Te. De ez akkor önközpontúság hogy finom ételt eszel? Második János Pál Pápa honnan vágja a felnőttfilmeket, meg azt hogy mi az amit a felnőttfilm nem mutat meg? A pápának hány felesége szokott lenni? Cölibátus van náluk, tehát sem felnőtt filmet nem néznek elméletileg, sem feleségük meg szeretőjük nincs.

5:18 ha egy szexuálpszichológus nem vágja, hogy a tesztoszteron az egy hormon, akkor felmerül bennem a kérdés, vajon jó helyen töltöm épp az időmet? tényleg olyan műsort kell néznem, ahol a legerősebb láncszem egy dilettáns? (oké h nem pszichiáter és nem kell a vegyi dolgokkal képben lennie, de szakmai alapok nélkül hogy várhatnám el, hogy bármi építőt, segítő dolgot mondjon nekem, mint rászorulónak, kliensének, főleg óradíjért...)

Egy dologra reflektálnék csak. A felvilágosítás téma. Ha egy fiú 9-13 évesen először néz ilyet, hogyan jut oda? Mások is nézik az osztályban, ő is kíváncsi rá. És konkrétan arra, hogy a mit a hova, mi a vége...(letiltana a yt). Bármelyikőtök, főleg az Emese belemondanátok a 11 éves fiatok szemébe a konkrét tényeket? Tudom, én sem és ez a baj a felvilágosítással.

szerintem a túl dúrvának a twogirlsonecup-típusú videókat gondolhatták (annak is nézését gondolhatják kellemetlennek, nem pedig a gyakorlását, feltételezem, feltéve, hogy eme feltételezésem helytálló, de ha ezt olvassák a lányok, erősítsék meg! ;) ), de abban egyetérthetünk, hogy azért ez még nem a nyúllyuk alja... ;)

Hát... már felcsillant a szemem mikor hozzák, hogy milyen dolgokat nyom a romantikus filmek tömkelege, de nem nagyon feszegették ezt, hogy az is épp oly káros mint a pornó...Ott is tárgyiasítva vannak a szerepkörök csak máshogy. A jó férfi ilyen meg ilyen... De ez csak egy idill, nem a valóság, ahol esendő emberek vannak. Nekem nyolc ki hogy gondolkodik, amíg úgy áll hozzá, hogy nem tesz másokkal olyat, amit nem szeretne, hogy vele is megtegyenek. Keresztény jókislányok feszengő beszélgetése, kicsit már már felhomályosítása. Miért ül be egy ilyen podcast adásba, ha nem mer nyíltan beszélni? Nyíltsisakos beszélgetés érdekesebb lett volna.

Miért ne lehetne egy nő azonnal nedves? A felnőtt filmekben az, de nem tart órákig a valóságban sem. Ha egy nőnek valóban 2-3 óra kell hozzá, az ott már valóban egészségügyi probléma. De nincs elég ismeretterjesztő anyag erről a világhálón? Az ne ma felnőttfilmek hibája hogy valaki nem tudja hogy mi az hogy vágás egy filmben. Aki ezt nem érti, az a Csillagok Háborúját sem fogja érteni. XD "Nagyon nem az mint ami az életben van" - Mint például melyik része? Tényleg semmi konkrétum nincs ebben a videóban. Ha van egy szerelmespár, akik kiteszik a kamerát és felveszik azt amit mindig tesznek a hálószobában. Ott mi az ami hamis? Mi az ami eljátszott és nem valóság? Az is felnőttfilm, még ha nincs is rendezőasszisztens és hangmérnők.

Tárgy... elárulom, a felnőttfilmekben mindenki kellék, a nő is, de a férfi meg főleg. De ez mitől lenne durva? A romantikus filmekben is mindenki színészként van kezelve, aki a film egy része, egy kellék. Nem? Azt megkérdezhetem hogy a meleg-felnőtt filmekben ahol csak férfi van, ott hol van nő tárgyként kezelve? Ott nincs is női szereplő. Szóval a videóban az állítások teljesen ésszerűtlenek és szűklátókörűek. "van egy sztorija" Elmondom, hogy rengeteg felnőtt filmnek is van sztorija. Ha sztori kell, az az összes régi Kovi filmben van, történet, szerelemről, szerelmi háromszögről, megcsalásról, romantikáról, kalandról. Persze aki utánanéz ennek és rászán legalább néhány órát az tudja mert képben van a témáról. Komolyan nem értem hogy úgy mentek oda beszélgetni a lányok hogy a 4-ből csak 1-nek volt valami homályos fogalma az egészről, de valójában neki sem igazán, csak a másik 3-hoz képest.

Jézusom

Fb-ről ugrottam át ide, mert ott egy rövid részlet volt megosztva, ahol épp arról beszélgettek a hölgyek, hogy a nők is nézik a pornót, de ők nem ahhoz nyúlnak, ha szexelni akarnak. Hölgyeim, érdemes lenne a férfiakat is megkérdezni, illetve a párkapcsolatok dinamikáját is ebben a témában átnézni, mert komoly tévútra futottatok. Node az, hogy itt már 2:40-nél egymás igazolják azzal kapcsolatban, hogy a férfiak nincsenek benne annyira érzelmileg a szexualitásban, ez meg aztán teljes sokk számomra. Tényleg szakember a hölgy, aki ezt így ki meri jelenteni?

Hány évesek ezek a lányok?... A mai fiatalok általában nem tudják megkülönböztetni a pornót és az erotikus filmet és az erotikus jeleneteket tartalmazó se nem pornó, se nem erotikus filmeket talán pont azért, mert az utóbbi két típusú filmeket erősen száműzték a képernyőkről egyfajta prüdériából, a pornó viszont ott van a neten, a végletességnek lehetünk tanúi a mai időkben.

Kérlek ne szidjátok a lányokat.

Az hogy valaki elkésik a munkahelyéről az előfordul. Ha van aki addig készíti a reggelit mire lekési a buszt és nem ér be a munkahelyére, az ételfüggőnek lesz bélyegezve? Tegyük hozzá hogy az étel és a szxualitás is biológiai szükséglet. "normális ember" Az normális ha meglátsz valakit meztelenül és felfordul a gyomrod? Valóban? És a a férjed vetkőzik majd le, akkor is elhányod majd magad? Az meg hogy normális ember... ha a férfiak és a nők többsége is nézi, a statisztikák szerint a vallásos emberek is. Akkor ki a normális? A többség aki nézi vagy a kisebbség aki azt állítja hogy ő aztán soha, mert hányni szokott? Honnan veszi a lány hogy jönnek a beteg változatok, meg hogy van akinek nem elég ez meg az, hanem tovább lép? Mert hogy ennek semmi értelme. Ha valaki lefekszik a barőtnőjével, akkor idővel beteg dolgokat fognak csinálni, mert megunják egymással azt amit előtte tettek?

Gyenge.

Csak szólok hogy a szexualitás őskori dolog kb.4 milliárd éves dolog:)És maga a pornó ábrázolása is elég régen létezik. Festményeken stb:)

Szerintem olyanról érdemes videót készíteni amit ismersz és vagy van kellő tapasztalatod benne. Itt minden megjelenik csak ez nem. Ami viszont szerintem ennél is borzalmasabb az az, hogy első sorban ti nem csináltok mást csak ítélkeztek egy olyan dologról amit amúgy nem is ismertek és semmi közötök hozzá. És mindezt általánosítva teszitek egész végig. A pornónak és magának a szexnek is az egyik legfontosabb tényezője szerintem a határok. És nagyon fontos, hogy természetesen ezek minden embernek máshol helyezkednek el. Egy pornóról szóló podcastban olyan mondatokat mondani, hogy elhányja a normális ember magát attól/ez minden normális embernek undorító az szerintem elfogadhatatlan. Valamint azt állítani, hogy ez a nőket annyira nem is érdekli és nem fogyasztanak nagy pornót a nők az csak szerintem azt a negatív sztereotípiát erősíti, hogy ha egy nő még is néz és még is érdekli és izgatja ez akkor az elítélendő. És én értem, hogy ez egy keresztény szemszög, de részben pont az ilyen megszólalások és kijelentések is pont, hogy valakit elfordíthatnak a vallástól. Valamint az, hogy te úgy gondolod, hogy az a nő tárgynak vagy a ti szavaitokkal élve "rabszolgának" van kezelve, attól még nem biztos, hogy ezt az a nő is annak érzi. NEM a te tiszted ezt eldönteni, ahogy azt sem, hogy valami mi számít normálisnak és mi nem, sem pedig azt hogy kinek fér bele a pornó nézés egy kapcsolatba. De gondolom ti vagytok azok akik a dark romance könyvet a figyelmeztetések ellenére is elolvassátok, hogy utána elmondjátok, hogy ez mennyire undorító. Bullshit azt állítani megint, hogy a "női pornó" kimerül a nagyon romantikus és csöpögős valamennyire szenvedélyes és érzelmes. Megint az általánosítás aminek nincs alapja feltétlen. És igen is jellemző hogy a nőknek van igénye az önkielégítésre ami NEM elítélendő dolog. A legviccesebb (szarkazmus) része az egésznek mégis az, hogy egy ennyire hozzá nem értő szexuállpszichológus is részt vesz ebbe.

Azert én meghivtam volna egy szakmabelit is👍. Hogy szépen elmagyarázza nekik hogy nagyon nem jol vannak informálva. Ez nagyon semmit mondó Vidi lett😑

A kommentek is azt igazolják hogy sajnos az emberek gondolkodása még nem áll erre készen hogy nem kéne ilyen tartalmakat fogyasztani :/