si, ma spari balle ugualmente. Lo sai che sotto la sicilia non siamo in adriatico?

per la prima volta non sono d'accordo, nella parte finale del video hai detto che potremmo avere altro gas disponibile però andremmo "nella direzione del fossile", ma perchè, quello che viene dalla Russia non è fossile? Anch'io sono per le rinnovabili, ma di un a certa percentuale di gas non potremo mai fare a meno, soprattutto nell'industria, e allora se gas deve essere meglio quello di casa nostra, o no?

@@giovannim.9725 peccato che tra ricerca ed estrazione ci vogliono 20'anni e magari fra 20'anni scopri di aver trovato solo altre "scorregine". La stessa ENI non ricerca in adriatico perché non ne vale la pena, la probabilità non è nulla di trovare giacimenti nuovi, ma è cmq bassa e la ricerca è molto costosa.

@@giovanniventurini2333 che io sappia i peti sono per la gran parte idrogeno, prodotto dalla flora intestinale nel processo digestivo delle fibre nel Colon

@@ClaudioSantini noi scorreggiamo ogni giorno in media 1 litro / 1 litro e mezzo di metano . Se ci mrttiamo tutti un tubo al cxxxo possiamo produrre una trentina di milioni di smc di metano.

i dati di riferimento estrapolati da Mr .GEOPOP sono stati letti i da internet . Deve fare di strada prima di comprendere bene la realtà dei fatti ..

@@Ps_352dg per realtà dei fatti cosa intendi? ti prego illuminaci, fai un video in cui ci spieghi la realtà, ce lo devi! 😉

@@Ps_352dg mario rossi ti prego vai a fare il comico. Tra "mr geopop" e "deve fare di strada prima di comprendere la realtà dei fatti" ho riso tanto stasera! Non vale la pena prenderti sul serio, facciamoci una risata con leggerezza tutti insieme

@Andrea Silletti 🤔

Esatto, durante la pandemia se ne sentirono di tutti i colori. Alcune persone si sentono esperti non avendo neanche una minima conoscenza scientifica.

@@lucaspoltronieri_Tremendo Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

.

@@ciapatroski ,b

Si però sapevo che le piattaforme le usano i francesi e non noi

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

Su questo consiglio i video de L'avvocato dell'atomo, che sono molto esplicativi

ma un telegiornale o un programma di approfondimento in TV, se parlano di gas, dovrebbero prima informarsi direttamente alle fonti e invece non non fanno altro che da vetrina ai politici che dicono la loro. Invece di limitarsi a fare i conduttori, dovrebbero fare i giornalisti.

Magari. Però poi chi effettuerebbe il fact checking del fact checking? Ergo, il vero e reale fact checking è quello individuale di ciascuno.

@@mark12358 No, il fact checking fatto da esperti è ovviamente più credibile

@@fib1478 no, il fact checking reale è quello individuale CONFRONTANDO anche posizioni di vari “esperti” e conoscitori della materia in oggetto. Altrimenti ci si riduce a GREGGE.

@@mark12358 No, il fact checking è un'analisi sui fatti e sui dati. Dopo si può confrontare il parere di vari esperti. Il fact checking ed i pareri sono due cose diverse. Confondi i fatti con le opinioni, e cercando di uscire dal gregge ti ritrovi nel bosco in mezzo ad ovini come te. Un gregge, ma confuso e che sostiene fesserie, tipo quello dei novax.

Sarebbe la base di ogni Paese un minimo lungimirante ed un minimo proiettato al futuro. Ma noi siamo l'Italia.

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

Eh, vediamo cosa propone geopop, mi pare di ricordare avesse detto che non esiste nessuno studio per un nucleare di 4 generazione, po magari ho capito male io

Quello di quarta generazione è identico è preciso a quella di 2 e 3 generazione

Diciamo che un paragone con una popolazione così differente, attività industriale così differente non ha troppo senso. La soluzione è comunque sempre la diversificazione.

''imprese più virtuose''?? ... haaaaaaahahahaha ... stai scherzando spero ... il Portogallo che ha una produzione industriale nettamente inferiore all'Italia (anche dal punto di vista pro-capite) avrebbe imprese più virtuose?? ... nemmeno la Francia e la Britannia hanno imprese più virtuose dell'Italia nonostante abbiano uno Stato che impone una tassazione inferiore a quella italiana ... perciò quelle italiane non solo sono più virtuose ma anche più boicottate e salassate

1,886 migliaia di miliardi USD (2020) 231,3 miliardi USD (2020) fonte: banca mondiale quello sopra è il PIL italiano, quello sotto è quello portoghese. teai tu le conclusioni

l'adriatico dovrebbe essere un unico campo eolico da Trieste a Lecce

@@ClaudioSantini basta aprire un qualsiasi atlante eolico online. Nel nord adriatico la riproducibilità specifica per aerogeneratori a 100 metri non supera i 2000 MWh annui per MW installato. È un mare mediamente poco ventoso. Gli unici punti offshore dove si ha una buona produzione sono a largo della puglia, della sicilia (bloccato dagli ambientalisti), e della sardegna (bloccati)

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

@@ciapatroski grazie dell'informazione non ne ero a conoscenza

Esatto. E' ora di tamponare, e poi partire con le energie rinnovabile vere.

@@claudiodf8038 "Esatto. E' ora di tamponare e poi ripartire con fonti energetiche vere e pulite come il nucleare" corretto

@@GianlucaTorromeo peccato che il nucleare NON è pulito. Lascia scorie radioattive per centinaia di anni. Come fai a non saperlo. Per non parlare dei costi di stoccaggio che sono miliardi di euro. Vedi Inghilterra. Ma perché non ci informate da fonte serie e non da gente tipo "avvocato del atomo" che già è palese che è schierato. Per fare una centrale ci vogliono almeno 15/20 anni. Non risolve la situazione di oggi. Negli ultimi 50 anni ci sono stati più di 300 incidenti nucleari. Le società di gestione in Francia sono state denunciate per insabbiare dei centrali. Idem in Giappone che ha dovuto licenziare due dirigenti per avere insabbiato dei problemi gravi. Indovina di quale centrale parlo. Il nucleare è una pistola carica puntata alla tempia .la verità che visto che il costo è di 15 miliardi. Se parliamo di centrali di 4 generazione si parla di costruirla nel 2030 perché non è pronta la tecnologia. Vuoi una centrale pulita vera? Aspetta la centrale a fusione invece che ha fissione tecnologia obsoleta

@@claudiodf8038 i costi di stoccaggio che sono MILIARDI di €. Probabilmente miliardi di € al grammo. VENTI anni per costruire UNA centrale. Numeri (a caso) da far girare la testa. Chiaramente i numeri a caso sono sempre correlati da un messaggio tipo "svegliaaaa" o "perché non ti informi" perché giustamente ad informarsi devono essere sempre gli altri. Mai mettere in dubbio di essere in realtà quello che non ne sa nulla.

@@GianlucaTorromeo no i numeri sono giusti. In Finlandia proprio in questi anni , si anni perché ci vogliono anni, stanno costruendo un centro di stoccaggio. Costo 5 MILIARDI. In Italia per stoccare quelle 4 scorie che abbiamo dalle vecchie centrali o altri residui 1 miliardo. Preventivo sogin. Il nucleare, proprio per i suoi alti costi è allettante per tanti tanti che si fanno tanto bei soldini. Questo mio caro sono FATTI che i fan delle nucleari si dimenticano sempre di dire. E rimadisco non risolvi il problema delle scorie nucleari che rimangono radiattive dai 300 (per quelli live) a Migliaia di anni! Il fatto che quest' anno la Francia ha bloccato il 50% delle proprie centrali per risolvere problemi strutturali lo sai?

O piuttosto di come sono pronti a sacrificarci per obbedire agli ordini di americani e globalisti.

@@Windof Detto in altri termini è quello che pensavo!

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

Effettivamente non è stato chiaro nel video ma quasi la totalità del gas estratto in mare dall'italia proviene dalla zona dell'adriatico parallela alla croazia, si parla di circa il 95-99% del gas estratto in mare italiano.

@@mariocicco9460 Lo so, lo so. E lo ho anche scritto che il resto è poco. Ma sarebbe stato giusto essere più chiari.

😂😂😂, 😏

Io sono a favore anche del nucleare, ma dire che è l unica fonte green mi sembra esagerato, bisogna sfruttare qualsiasi risorsa e coprire con il nucleare solo il carico basale.... al max 5-6 centrali ma non di più

@@vincenzodinardo3504 concordo ma è ad oggi l'unica fonte con la quale si potrebbe pensare di sostituire le attuali fonti a idrocarburi (centrali termiche a carbone, gas, petrolio,...) è vero che ci sono altre soluzioni green, però difficilmente puoi utilizzare solo quelle in uno stato grande come l'Italia(almeno ad oggi).

Le famose scorie radioattive green

@@giovanniventurini2333 beh, le scorie nucleari si possono riciclare. Devo ancora vedere come si ricicla la co2 che emettono gas/petrolio, o tutti gli scarti generati con la costruzione di pannelli solari o magneti per eolico...

Concordo pienamente

@@sebastianoenrico4354 Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

@Arturo Villore Effettivamente non è stato chiaro nel video ma quasi la totalità del gas estratto in mare dall'italia proviene dalla zona dell'adriatico parallela alla croazia, si parla di circa il 95-99% del gas estratto in mare italiano.

Non verrei fare il sofista ma non mi pare che questi dettagli possano cambiare la realtà di quanto Andrea a menzionato. Al più sembra che il problema su sposti su chi detiene le porzioni di mare tra gli stati confinanti.

@Giuseppe Battagliese No. Le acque territoriali si estendono per 22km dalle coste mentre lo sfruttamento delle risorse del mare come la pesca, i giacimenti minerari del fondale o estrazione di petrolio e gas sono regolati dalla convenzione onu di montego bay dell'82 o da accordi bilaterali. Nel caso dell'italia e della croazia il confine è regolato dall'accordo con la jugoslavia del 69 ed è posto rispettando il principio di equidistanza.

Concordo, ma non diventi mai al 100% indipendente... a meno che non ti doti di sistema di accumulo e qui mi dispiace dirlo ma non è per nulla conveniente.... il fotovoltaico lo vedo solo per ridurre del 30% i propri consumi, e in più al nord non è come al sud...

@@vincenzodinardo3504 non serve essere 100% indipendenti a livello locale, basta rimettere nella rete elettrica il surplus e si può ridurre in tutta Italia anche più del 30%...se poi al 30% del fotovoltaico ci aggiungiamo eolico, geotermico, biogas, moto ondoso (ancora non sfruttato, nonostante l'Italia sia piena di possibilità sotto questo punto di vista), idroelettrico, idrogeno verde ecc... Le possibilità si ampliano enormemente. Alla fin fine l'obiettivo non dev'essere l'indipendenza energetica di ogni famiglia italiana ma piuttosto l'indipendenza dell'Italia nel suo complesso.

Inoltre le batterie di quelle dimensioni (ovvero utili per una centrale e che siano in grado di accumulare energia per fabbisogno di intere città) hanno dei costi non indifferenti e delle inefficienze tali in tutti i loro componenti, dall'efficienza nell'accumulo, alla capacità di mantenimento della carica, e al rilascio, che non sono per niente trascurabili e quindi troppo poco efficienti per poter essere davvero economicamente vantaggiose (oltre al fatto che per costruirle e smaltirle faresti così tanta CO2 che saresti più ecofriendly a bruciare i morti nei cimiteri)

@@LiefLayer ti sfugge un po' il concetto di surplus missà. In inverno il fotovoltaico e l'eolico diventano per lo più attrazioni turistiche. "Moto ondoso non sfruttato" mi pare una bella bufalona perché per quanto possa essere grande la massa d'acqua, non so quanta energia trasporti e soprattutto quanta se ne può convertire con delle turbine (che è come convertiamo un moto lineare di vento e acqua in corrente elettrica) ma non mi dà l'idea di essere troppa, dato che va avanti e indietro e con velocità estremamente basse rispetto a quanto può fare un eolico o un idroelettrico. Infine tutto questo sembra magnifico ma quando poi scopri che nella rete elettrica ci vuole un precisissimo bilanciamento tra domanda e offerta (ovvero tra carico e produzione elettrica) o succederebbero cose molto molto brutte, realizzi che non puoi solo stare ai comodi del meteo, perché la doccia calda la vuoi fare sia che piova sia che ci sia il sole (suppongo) e la lavastoviglie pure, mentre la tv io penso che ti la guardi soprattutto la sera (ovvero quando non c'è sole e c'è anche meno vento) o quando piove.

@@gaggioaxel attrazioni turistiche un corno. Continuano a produrre energia anche se inferiore. Riguardo il moto ondoso è continuo 24h al giorno, si potrà far di meglio che non fare nulla.

Sono andato a cercarmi la tabella nel sito del Ministero della Transizione Ecologica. Il totale della produzione italiana offshore del 2021 è 1 miliardo e 868 milioni, data dalla somma delle zone A, B, C, D. Le zone A e B assommano a 1 miliardo e 580 milioni. La zona C (che è nel mar di Sicilia) garantisce solo 3 milioni. Resta la zona D che si trova davanti alle coste pugliesi (e quindi è in parte dirimpettaia delle coste croate) e da sola vale 285 milioni. Quindi sommando A, B e parte di D si potrebbe arrivare a 1,7 miliardi di metri cubi che estraiamo dal mare di fronte alle coste croate

unmig.mise.gov.it/images/dati/produzione-2021.pdf Il link alla tabella del ministero

Infatti lui somma la produzione da Zone che sono addirittura davanti alla puglia e lambiscono la Sicilia. Mi sembra alquanto poco credibile un confronto del genere. Se si tiene conto delle sole zone A e B, parliamo di estensioni ben maggiori di quelle croate. E la sommatoria viene circa uguale. Per cui i croati estraggono TANTO.

Arriva un video intorno al 15 settembre

Facciamo una centrale nucleare in Italia, sì sì... tra appalti truccati, gonfiamento dei costi per coprire le mazzette, ritardi per i motivi più disparati e aumenti dei costi per questo, se va bene la avremo tra 20 anni, per poi scoprire che non può funzionare o non è a norma e abbia buttato miliardi o esplode perché hanno assunto il classico cugino... finché non risolviamo i problemi di corruzione e mafie, meglio non pensare al nucleare... oppure la facciamo costruire e gestire da stranieri affidabili e indipendenti...

@@SamanthaTedesco non sono del tutto d'accordo... Ti assicuro (vivendo all'estero) che è la stessa cosa anche in paesi considerati onesti da questo punto di vista. In ogni caso anche in Italia ci sono state delle strutture fatte da aziende italiane in tempi record e con tutti i controlli necessari. Non sono sicuro che in Italia ci sia un'azienda esperta da questo punto di vista. Ma questa è un'altra storia.

Vorrei precisare che la cosa va fatta con criterio e non sparata a vanvera per prendere voti come fanno certi politici

@@CosimoLamacchia sì, attualmente i politici parlano di nucleare per riempirsi la bocca e questo riduce la mia fiducia... in merito alle aziende italiane, dubito anche io che ce ne siano in esperte, dato che il nucleare è stato bloccato. Abbiamo ingegneri, questo sì... è una via che si può prendere, ma bisogna procedere con i piedi di piombo e, data l'urgenza attuale, temo che si possano prendere decisioni affrettate e controproducenti... Piuttosto, inizierei dai termovalorizzatori, anche se i comitati del no che nascono come funghi non aiutano... altro grave problema che blocca il Paese...

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

Di certo la più produttiva, anche se c'è da dire che in Italia non siamo capaci a sistemare le scorie, soprattutto se le cose si fanno _""all'italiana""_ . E questo è un bel rischio. Comunque c'è gente che sta sviluppando nuovi reattori nucleari più convenienti e sicuri, e probabilmente (secondo me) ci sarà un comeback del nucleare se continuiamo a essere stupidi e a non investire sulle rinnovabili.

Non esiste migliore né peggiore, avremmo bisogno di tutto per risolvere il problema clima... si passa da un estremo all altro: ci sono i malati di fotovoltaico e eolico e dall altra quelli che farebbero 50 reattori nucleari stile Francia... il mondo non è bianco o nero 😉

Sensi parla di Croazia, geograficamente, hanno solo l'adriatico come fonte di approvvigionamento. Noi qualche opzione in più l'abbiamo, loro no.

Si ma ha anche spiegato che le riserve di gas in tutti i mari italiani non arrivano alla metà di un anno di estrazione di un giacimento russo...si parla veramente di scorregge

No,merdina,vattene all estero se non ti piace la 7⁰potenza economica, noi,

@@DenisHelicopter Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

La Croazia ha una lunga costa arrivando anche nel Basso Adriatico. Hanno anche le Pelagosa. Nell'Adriatico eccetto Puglia (A+B) nel 2021 sono stati estratti povo più di 1,5 miliardi di metri cubi di gas, sempre più di quelli croati. Tutto ciò ovviamente ha un senso limitato dalla concreta disponibilità della risorsa da una parte e dall'altra.

Sei 1 segaiolo

Ma va

🤣😂 ma se è uno dei pochissimi canali che della politica se ne infischia, poi ovviamente molti temi da campagna elettorale sono remi di attualità, che l'uno o l'altro sfrutta per fini elettorali. Ma il fatto di reagire a certi argomenti, non significa essere di parte o no. Se dicono o scrivono castronate, ricevono le risposte che meritano, e lei non sa chi sono io, non conta nulla. Per tematiche di parte, ci sono canali dedicati per sbizzarrirsi,

@@lucaspoltronieri_Tremendo Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .

Mentre in Afghanistan kzfaq.info/get/bejne/q5aklJaIs6y1hY0.html .