卢麒元：美元一旦重置，港币或首当其冲，我们有应对准备吗？

Рет қаралды 62,785

3 жыл бұрын

美国的新货币理论（MMT）正在为美元的无上限量化宽松寻求理论支撑。然而，美元不仅仅是在美国流通，它是全球储备货币，六万亿预算或是弱美元的一部分，美国收拳是为了出拳，以实现更大的收割。一旦美元价值重置，将给其它国家的货币带来巨大冲击。其中，与美元保持联系汇率的港币，或许是首先遭到冲击的部分。

Пікірлер: 339

@Re_Arrange 2 жыл бұрын

上边有人说卢老师MMT讲错了，我觉得是这位同学混淆了MMT的一些意义。 MMT是把赤字变成资本。这个赤字可以从两个维度上来，空间和时间的维度。也就是说，这个赤字的“债”是可以从未来借过来也可也从别的地方借过来。这位同学说用MMT推动生产和消费，是从自己国家的未来借债。其实这种行为每个国家都在做。但是前提是这个国家真的有生产力和可发展的需求。否则就像津巴布韦那样崩溃了。美国可以几乎无线印钱，而且可以不发展自己的生产力就是因为它可以从空间上补贴它的赤字。相对从未来的自己那里借钱，从别人那里拿来当然更简单。更快而且配上美元的地位，基本上不用还。因此MMT在美国这里就是一个掠夺世界的手法。

@lantujia9332 2 жыл бұрын

我看了那个人的评论，都不能逻辑自洽，所有用反问句来交谈的人，我一般把这种人当傻叉看待的，都不知道视频主为什么将他的评论置顶，这种在b战会被喷死的水平怎么配的上置顶？可能只是个普通的视频剪辑人员干的吧

@shm007x5 2 жыл бұрын

@@lantujia9332 已经不是自洽问题了。已经说出“发钱就能提高生活水平”这样的话了。

@765rewq 2 жыл бұрын

@@lantujia9332 一个反面例子哈哈哈哈

@tangkobe5627 Ай бұрын

美国不发展生产力，真是张口就来啊。且不论最新的生产力都是从美国发言而出，即便是旧时代的超强生产力例如计算机，网络以及移动设备，都还在被美国牢牢控制。这就是他向天再借500年的底气。

@jiakanyu1767 Жыл бұрын

从2022年11月的今天来看卢老师的这段发言，简直是应验了。今天强美元导致各种货币相对美元贬值

@sino-us-observer 2 жыл бұрын

质疑的这位网友，不能因为你没有理解就说别人错了。金融是最难的一门学问，卢老师恰恰是少有的掌握了金融本质的人。还敢说温老师不行，简直谱太大，谦虚才能学到东西，小伙子。

@user-kw1jp2ex1b 2 жыл бұрын

确实，这种半桶水的人走路都是咣当响的。一上来就说老师哪哪哪错误，但是说半天却不说老师哪里错了，错误的内容和原理一句不说，就一句篇幅有限就不提了。这种话怎么让人信服？

@user-ns2fm4rp6g 2 жыл бұрын

这种民科忽悠小民科最在行，没看到下面一堆小民科在那里阐述自己的宇宙宏观么？

@user-in6jt3ow4s 2 жыл бұрын

已由国仁大学堂置顶

@cinacontatto5143 Жыл бұрын

精辟！赞同！国家尽快进行税政改革！

@user-hy5un8zm3v 3 жыл бұрын

謝謝您.

@linbay1599 3 жыл бұрын

盧教授真知灼見

@klavzz788 3 жыл бұрын

先赞再看。。

@forabetterworld1389 Жыл бұрын

十分敬偑

@user-ui6xx7gi7o 2 ай бұрын

24年看，有干货的专家。

@user-wv7yn1yn2x 3 жыл бұрын

B站都不放了，这期很牛啊

@viktorold5535 2 жыл бұрын

我不懂金融，但我知道财富是人创造出来的不是天上掉下来也不是地里自动生长的。mmt就是一个数字游戏，哪怕再精美再自洽也得有人下地干活。卢老师是对的，分配财富就应该不断优化，让更多人去生产财富。开源节流，少些花言巧语的蛀虫我觉得挺好

@todtod5020 3 жыл бұрын

阿根廷和津巴布韦已经为mmt做了完美的诠释

@huntzhang851 Жыл бұрын

不算，美元是国际货币，可以输出超发的美元，传导路径比小国长多了，但是终究逃不过天道的。

@richardgao9971 11 ай бұрын

你们俩都没有看过原书😂

@shadowsong9807 3 жыл бұрын

果然冲卢老师的人来了

@user-fm6ny4tp1z 3 жыл бұрын

只要被冲，我们就得保护。

@tangtang-gd3yp 3 жыл бұрын

卢就是国家资本主义的拥护者，是独裁强权治理的支持者，他口中的税改，其实就是变相的土改！是拿人命，国家未来开玩笑的行为！

@user-fy6dt1fi8z 3 жыл бұрын

@@tangtang-gd3yp 那你说说应该怎么办呢？想听听你的想法

@ashesw2382 3 жыл бұрын

@@tangtang-gd3yp 他说的是国家资本和社会资本处在一个平衡点呀

@user-iq3dz4fi4y 3 жыл бұрын

@@tangtang-gd3yp 你就是个既得利益者

@fionali5401 2 жыл бұрын

有个字幕打错了，大概是4:30左右，橙县破产，很著名的事件，Orange County橙县政府破产

@raymondlee8160 Ай бұрын

Thanks...

@knighthuang209 2 жыл бұрын

温老师那里其实已经有提到过，美国是军事霸权保证了金融霸权，所以才有可能，注意是有可能把MMT玩起来，普通国家玩NM呀

@shm007x5 2 жыл бұрын

是啊。必须能有闭环的。只有美国有能力闭环。美国药丸，全球陪葬。

@cheneric6070 Жыл бұрын

讚

@jamiewong7399 2 жыл бұрын

视频里提到的另两个视频，请问是哪看的？

@shijunshen7775 2 жыл бұрын

不得不说太有预见性了，强美元，弱美元，还是老套路

@minye7236 2 жыл бұрын

@高雄历史哥😬，惊天大发现，我也需要吸收看看

@xin-qq5si Жыл бұрын

未来生产完全自动化，还需要货币吗？

@jasbaltatzys8340 Ай бұрын

我们信守的一些内核理论是建立在公平交易，长期博弈下形成的，而现在的国际社会，人与人之间的关系更多时候是竞争关系，是个非常复杂的多方博弈。金融是一场游戏，如果都不负责，谁转向快谁受益，这可费劲了

@lebithu 7 ай бұрын

2023年看到这个视频，卢老师说的没有完全验证，美元没有先走弱再走强，是一直走强。是我理解错了吗

@zzlee727 5 ай бұрын

2024年了，看来对汇率的预测错了

@sw9276 3 жыл бұрын

说白了MMT能成立的前提就是美国霸权那一套在世界上还有市场, 否则谁愿意陪他玩呢?

@fairycat4540 3 жыл бұрын

大佬

@jasbaltatzys8340 Ай бұрын

两年后2024中我再看卢老师的观点，美国经济，初步发现mmt确实有成立的基础，特别对当下中国经济现状来看，或许可以尝试，金融本身有极强的欺骗性，本质有点像温和革命。人群是短视的，社会生产品包括大基建折旧远超通货膨胀，须要有流动性消费弥补，如果折旧损失留在生产端必然打击生产，留在消费端才能刺激就业生产，再反思前些年搞的房地产，几乎是政府帮民众花钱产生的外溢。但政府花钱效率并不高，共享经济，房地产泡沫等都有些问题。我们可能确实要向消费型经济体过渡才行，住房很长一段时间该够用了，医疗，教育能不能培养新增长点就看官僚体系的效率了，愿天佑中华吧

@nomad7381 3 жыл бұрын

看评论看的脑溢血

@oneplusonetwo 3 жыл бұрын

财政赤字货币/资本化为什么不能用于个人补贴呢？在疫情期间，大部人都在家隔离没有收入，外加美国人大多是超前消费少有存款，如果不对个人进行补贴还有什么其它更好的办法吗？

@user-ok4ss5vs6j 3 жыл бұрын

赤字货币化被认为应该叫赤字资本化。是因为它本应该是用来当做资本盈利的、是要创造价值的，是具有资产属性的。像你说的这种直接用于个人补贴，那就没有了创造价值，也形成不了资产，意味着这笔赤字资本化失败了。当然你也可以把这增加的赤字继续下一轮资本化，可如果每一轮资本化都不创造价值，不能产生盈余，那这个泡泡可以吹多大呢？所以，这种直接补贴的钱，作为政府支出，必须从其他盈余中支付，而不能赤字资本化。这种超发货币进行补贴，说白了就是稀释所有美元资产，拿到多出来的那块，然后发给穷人，如果不能进行资本化，那这就是一次财富的再分配，而资产阶级是不慌的，因为他赚的是资本利得，稀释掉的钱早晚再回来，可怜的是通过卖劳力赚钱的中产，他们的钱被稀释了，就算被补贴到，也只能拿回一点点，这样势必会造成更加严重的贫富分化。

@oneplusonetwo 3 жыл бұрын

@@user-ok4ss5vs6j 多谢解释的这么清楚。不过还有一点，在疫情期间，大部分企业停工，那财政收入肯定会下降，这个时候政府会有财政盈余吗？我觉得政府肯定不会故意打击自己的中产，那财政赤字资本化直接补贴穷人是不是不得已而改为之呢？或者说在没有财政盈余的情况下是否有其他更好的办法去救济穷人？

@mzczd Жыл бұрын

@@user-ok4ss5vs6j 而且赤字资本化以后，进入国际资本流通，等于稀释了赤字，而发个人补贴，先进入国内货币流通，会直接造成通胀

@happywhale1786 2 жыл бұрын

可惜了，资产税离境税提都不提，房地产还是支柱产业。撑不住了，我得跑了。

@frankchi2482 3 ай бұрын

個人覺得是因美國不好繼續印鈔票，所以就把「赤字」算是另一形式的貨幣！（如果不是，請糾正）

@user-dm8gl1gt7b 3 жыл бұрын

B站的朋友们大家好

@user-xt3bj1nu1x 3 жыл бұрын

从投资和资产价格角度，如果中美汇率变成3/1，甚至只要出现5/1都是巨大的变化，所以这个判断必须特别准确。这个判断是基于拜登的6万亿财政支出吗，赤字3万亿？但是2020年因为疫情，美国的赤字已经是3.348万亿美元了，这比2019年的1.022万亿已经多了3倍，但是人民币汇率和黄金的上涨貌似都没有那么剧烈。是否请您再说明下，为什么拜登出台和2020相同的赤字规模，人民币汇率就要上涨这么多？因为2022年起从6万亿增加到8万亿的支出规模吗，怎么推导出人民币价格涨1倍到3的结论？

@user-xt3bj1nu1x 3 жыл бұрын

@Stokes Longley 关于黄金被低估这个看法非常同意，我也认为是被控制价格，而且长期一定会涨。但是美元和人民币1/3，如何来论证的？通过6万亿的支出，3万亿的赤字怎么推导的，我觉得这个过程很重要，对结论的可信度影响大。

@clausmenty3897 2 жыл бұрын

帮顶，虽然自己不是专业领域，无法回答，但我觉得您的质疑点与质疑思路确实很值得好好论证。

@luxurylu1320 2 жыл бұрын

这个说的在理，因为美元的债务这两年一直是赤字啊。为什么汇率可以没有大的波动呢？难道是因为上次中国接盘了，为了防止通货膨胀，导致疫情期间房价暴涨？而这次再输出的话，中国怕房价再涨一波，或者大宗商品暴涨，所以不接盘了？已经到临界值？另外如果汇率真的波动成这个样子，那么下一个可以授信的货币是什么呢？

@user-gx3dw7hw2m 2 жыл бұрын

@@luxurylu1320 汇率由中国央行控制，自主调控。保持在6.5左右是因为外贸行业利润低，再降就得亏本，工人失业

@chellvy 10 ай бұрын

@@user-gx3dw7hw2m就是因为中国生产力过剩，又过分依赖对外贸易，以自国的通缩补贴美国和世界的通胀，协助美元收割和吸血自己，所以才在货币财政上如此被动。就像奴隶在帮助奴隶主继续压迫自己一样。

@yufengchen4944 3 жыл бұрын

卢老师觉得港币走出独立于美元的行情，东亚美元还有多大市场呢？

@yufengchen4944 3 жыл бұрын

美国对这个世界的贡献以后就是“不劳动光花钱”这可太梦幻了。

@user-jk5xh1hc7z 3 жыл бұрын

难吧，都说了港币目前是美元的兑换券，除非港币这边施行改革

@danqg6926 3 жыл бұрын

港币和人民币，都是来了多少美元印多少人民币or港币。。。

@yufengchen4944 3 жыл бұрын

@@danqg6926 说的对，是人民币要明说拒绝美元。港币就是个表象

@xingchenwang8992 3 жыл бұрын

都联系汇率印啥

@lewisliew6479 Ай бұрын

这个两年前的视频说2024美元和人民币会是1=3, 今天看了一下汇率，是1=7.2😅

@joechan2090 5 ай бұрын

👍在2024年2月收看

@user-mv9yh1gw9v 2 жыл бұрын

我有点不理解，为什么要把那个评论给置顶，意思是国仁全球大学也是支持这个置顶评论的吗？那这个不是和视频里观点完全相反吗？

@Wh1teFish 2 жыл бұрын

让大家看小丑

@mao-zn2he 2 жыл бұрын

美国的矛盾都可以揪出来，加以利用。在舆论上只是防守是不行的，必须进攻。分裂美国黑人与白人，少数群体和正常人。

@FishyNotSticky 2 жыл бұрын

这个不需要我们做他们自己已经做得很好了

@richardgao9971 11 ай бұрын

很多人争论，我看也都没有看过原著。别的不说，原著从来没有说过不用收税，只印钱。

@ranwang8815 3 жыл бұрын

恐怕，1对3

@user-td4cr9we2c 2 жыл бұрын

美国的困境，就是一直以来，凯恩斯理论奉行的“货币发行成为资本”被极少数人控制。

@user-uu6jm1pe7r 3 жыл бұрын

第一☝🏽

@user-hm6ee6up2t 5 ай бұрын

通俗易懂讲就是世界包括我们幸幸苦苦生产，结果他们只通过印钱就收割了我们所有的产值

@shm007x5 2 жыл бұрын

想听听中国的财政预算。

@richardgao9971 11 ай бұрын

不让听哈哈哈

@user-ut7dv5bd4r 3 жыл бұрын

我有个疑问老师说2024年人民币比美元可能达到1：3，说明美元这个时候是贬值的，后面有讲到2023年美元要开始转强而且是极强，那到2024年美元应该是强势美元啊，跟前面矛盾啊

@aroominieh9650 2 жыл бұрын

他后面带有一句话，他对弱转强不抱太大希望，时间太短很难转到强美元。所以人民币能1比3

@user-gx3dw7hw2m 2 жыл бұрын

出拳没击中就变成1:3咯

@jacobwen9234 2 жыл бұрын

你这个昵称怎么和我一样的名字，吓我一跳

@user-cq2mb2jt5r 2 жыл бұрын

其实就是美元潮汐，拉低美元价值后通过地区性战争也好，政府迭代也好，逼迫全球资本留回美国，美国加息，你仔细研究会发现美国平均每十年就会这么做一次，先是降息逼迫美元资本外流然后造成地区动荡加息美元资本回流，再反过来收割一片惨淡的优质资本

@user-ut7dv5bd4r 2 жыл бұрын

@@jacobwen9234 难道我们同名同姓啊，这就是我都真名

@yaoaaron1779 2 жыл бұрын

脱离美元，以黄金计价

@jinghuichen1342 11 ай бұрын

啊，

@user-tt9nm2hs3v 5 ай бұрын

2024年1月，说的美元走强是真的准确，而且为了减轻美国国内通货膨胀非常卖力，民主党的反对声音很多，拜登支持率下降。

@yushiliu773 10 ай бұрын

钱，是黄金和戈，纸就是纸。

@stonehard5954 2 жыл бұрын

振聋发聩，人民币-世界最被低估的货币，

@user-wz4pb7xc5w 3 жыл бұрын

为什么不能把我们的美元国债换成第三世界国家的资源，再让第三世界国家的主权基金来买我们的国债呢？稳住人民币汇率，我们的实质利率在世界上应该算很高的吧。就说我这个行业充电桩，虽然被资本冲击的乱七八糟，但现在再烂10年也能回本啊。

@steakburger9800 3 жыл бұрын

恐怕这种设想有点简单了，虽然现实的政治经济实践可能有对应的类似方案，但远比这种设想复杂得多。首先，出手美国国债必须要有下家肯接盘，而是不能是小气的下家，因为我国手上的美国国债规模很大。这意味着，第一下家必须要有足够的资产与我国进行交换，第二下家做这种交易有利可图。我国肯定不接受以美债换美元，因为美元本身也是美债，何况我国要对美元做去依附。其他货币要不要呢？其他货币对中国也没多大吸引力，因为中国要搞人民币国际化。那么，剩下可交易的事物就不多了：不是资源、资产，就是主权。中国不做主权的交易，那只能以美债换取资源和资产。试想一下，愿意接受美债的国家中，有哪家有大量的优质资产吗？这样的国家恐怕很难找。那只剩下资源可换了。第二个问题，谁愿意做这种交易？除美国外的工业国中，普遍持有美债，持有大量优质资源的国家除了澳大利亚和俄罗斯以外，其他国家要么不愿意和中国做这种交易，要么就是可供交易的资源不足以满足中国的国债规模。如果考虑资源丰富的非工业国，比如非洲和南美洲国家，恐怕他们未必有足够的能力消化接盘的美债。所以，以美债直接换取他国的资源，恐怕很难。至于输出中国国债到第三世界国家，首先，有几个第三世界国家有主权基金，有主权基金的国家又不一定能买中国国债（因为普遍的财政主权外部性）。其次，国家间交易国债所形成的国债交易市场是很庞大的，对债务国（在此为中国）的国家主权信用有直接影响。只考虑以中国的国家主权信用换别人手中的钱，而不考虑衍生出的国债交易市场的稳定与健康，既不现实，也不负责。更何况，中国现在缺资本吗？需要国际化本国国债来换取资金吗？中国目前处于三重过剩的压力之下：资本过剩、生产过剩和劳动力过剩。问题不在于获得更多的资金，而在于如何分配经济发展创造的价值。最后，关于美债的交易问题，鉴于中国近十年来削减了手中大量的美债，你如果有兴趣的话，我建议你详细了解中国的美债交易史，看看国家是如何运作国债交易的。

@huntzhang851 Жыл бұрын

我们准备这么做，但是你没注意到欧美各种舆论封锁和使绊子。所以要慢慢做，悄悄做，除非我们军事实力和软实力到了一定的份上，否则，我们只能是美元殖民地。

@Richard-kl7dp Жыл бұрын

赤字資本化以後再赤字證券化

@theHX11 2 жыл бұрын

只打算给你绿纸哈哈哈哈哈哈

@sanlu5751 Жыл бұрын

加强学习，结合现实案例来顺藤摸瓜，再验证中学习

@MonkerJie 11 ай бұрын

太强了，今年2023，真的应验

@richardgao9971 11 ай бұрын

哪里应验了？

@hopr-qn7rf 11 ай бұрын

@@richardgao9971 美元转强，回流美国

@wall.e5543 Ай бұрын

@@richardgao9971 粉丝脑瘫自适应应验了

@user-nl4li8qv8n Жыл бұрын

牛逼啊，美联储现在真的在疯狂加息。

@user-nl4li8qv8n Жыл бұрын

又看了一遍，卢先生太厉害了。

@walacubaa1 3 ай бұрын

怎麼好像在說現在的中國啊！

@fifagameplayhk2006 3 ай бұрын

2024美元對人民幣竟然沒有如盧老師預期的1：4,什致1：3而是升至1：7。美國人為了延續美元地位，竟然可以去到這個程度😂

@easahuang2057 9 ай бұрын

现在是7.3：1了，汗。。。

@billgu7784 5 ай бұрын

2024年了

@user-ng6qh7gq2j 3 ай бұрын

你看这个教授说准了没？后段在说2024美元转强被说对了

@user-hi7il2ox8x 3 жыл бұрын

第四，OK啦

@franklee4411 10 ай бұрын

现在是7.1:1

@pfwong94087 7 ай бұрын

MMT 出自澳洲三流大學的經濟學教授. 盧先生在此提及的stephanie kelton 原本是加州州立大學聖荷西分校的教授.加州州立大學聖荷西分校是美國地區性的三流大學.在加州的高中里最好的4%學生,在規定中, 是可入加州大學的.加州高中程度本來就太低 , 州立大學連好的學生都招不到, 哪來學術可言? 請注意加州州立大學有別于加州大學. 后者是國家級大學, 其柏克萊分校更為世界級名校. Janet Yellen 耶倫曾是加州大學柏克萊分校經濟學教授. 和stephanie kelton 在任何方面都不可比的. 与正統經濟學比效, MMT 就是傍門歪道, 在學術自由中, 我表尊重. 在實際的理解中, 和四九年前國民党的金銀券(理論)沒差別.

@zxctwtw 28 күн бұрын

盧其元沒說到根本問題，沒有美元霸權就沒有全球化，美元脫鉤黃金前，國際秩序本質大家都要搶黃金，大家都只想搶不想花拼命存，最後全世界70%黃金都在美國，然後帶來大蕭條時代，在美國崛起更早時期沒有單一老大，大家就是靠武力搶資源搶土地，人類最早能建立全球化依靠的就是美元霸權，全球化不是本來就有，要有強大武力與信任才能建立全球秩序，沒有美元霸權或美國重回孤立主義，全球秩序誰來建立，滿腦子只想搶土地帝國主義的俄羅斯嗎，中國忙著洗腦人民仇視美歐西方日本怎麼讓別人信任，日歐當然也沒能力，沒人可以建立維持全球秩序大家搶當老大都來不及哪來全球化，去美元化沒有標準答案也不是對錯問題，全球化是人類史上第一次，沒有一個答案教你怎麼全球化，不能想當然沒有美元霸權一樣會有全球化，很可能人類又要回到用武力搶資源的時代

@leoray2859 3 жыл бұрын

川大统领·凯撒 😂

@eaneycollv9083 3 жыл бұрын

耻辱的第三(￣へ￣)

@enimbema5616 3 жыл бұрын

美元贬值期间，rmb如果真的从7兑1us升成3兑1，人民币实际购买力会再度下降吧，加上税改初期必出的波澜，不敢想象。

@yufengchen4944 3 жыл бұрын

看买什么了，买东南东北亚的东西不下降只要想做就能做到。别的货源地。。。就算币值稳定也少不了幺蛾子

@chenyangliu9818 3 жыл бұрын

你觉得那时候各个还会选择美元结算么，肯定会选择另一个稳定的货币啊。

@enimbema5616 3 жыл бұрын

@李小波若卢老师假设成立，在美国明确表示要将超发的美元，在中日花掉的情况下，rmb被动升值，购买力怎么上升？

@chuhu297 2 жыл бұрын

@王非凡人民币升值有利于买美国货，人民币贬值有利于卖中国货。但是需要的只是高新技术，偏偏美国现在不卖高新技术产品给你，相当于净赔本卖中国工业品。所有问题的前提还是美元霸权的问题。

@tonychan6788 2 ай бұрын

2024年美元对RMB1:3，结果是RMB大贬值

@Mrchengpeng 2 ай бұрын

在等两年看看吧加息周期过去在看

@shariflee7277 3 жыл бұрын

要说中国税政改革能成功我信，毕竟我党还是把人民和国家放在心上，老美人家富人根本不爱美国，美国就是他们掌握权利的表象

@comradenie7155 3 жыл бұрын

共产党现在是走在正路上十年前那真的是差点迷失了

@StevenLee-df7zt 3 жыл бұрын

你黨把你當奴才韮菜

@comradenie7155 3 жыл бұрын

@@StevenLee-df7zt 🐸🐸🤣🤣😅😅

@andywang1435 3 жыл бұрын

你这乐观精神值得肯定，但你后半句换个主语不是一样成立？

@user-xw2gy5vp5m 2 жыл бұрын

@@StevenLee-df7zt 你蔡给你吃莱🐷

@OdysseysEth 3 жыл бұрын

卢麒元文集在线版介绍 kzfaq.info/get/bejne/pZiUottos7qagKM.html

@XXRealNameXX 3 жыл бұрын

还是B站的评论素质高点，辩论归辩论，别冲人

@ycj9299 3 жыл бұрын

都差不多，B站低龄化很严重。

@andywang1435 3 жыл бұрын

b站控评，评论区都是复读机，有意思吗？

@user-cq4kj3lh5u 3 жыл бұрын

B站比这差多了，这里骂的人一般都是一眼能看出的水平低，都懒得跟他们吵，但B站可不一样，梗小鬼，阴阳人，复读机，半瓶子晃荡的，以及装理中客的可太多了，一页评论下来几乎没正常讨论的，看的人想吐

@clausmenty3897 2 жыл бұрын

@@user-cq4kj3lh5u 太真实了，翻评论想看理性讨论。即使是反对那么有理有据地去讨论也很不错，现在这就离谱。

@FishyNotSticky 2 жыл бұрын

b站稍微有点水平的评论都给删光了。。。这里好歹意见不同可以正大光明发出来讨论。

@tmpnicknametmplastname6150 Жыл бұрын

中间后面一些的额，扯淡，有木有额，还好额，这不太客观额，

@whiskaszhang4 3 жыл бұрын

说都是名词没逻辑的大概也不是以你为受众的

@johnc3576 3 жыл бұрын

那些个半桶水也好意思出来喷

@suheti 3 жыл бұрын

我也觉得全球大学这些讨论门槛比较高，传播性比较低。不看那些只diss不解释名词的就好了。哈哈哈

@zrl8378 2 жыл бұрын

上过大学的应当都学过专业课，专业课的考试里面总有那么几个名词解释，名词解释往往是最基础的直接背就能拿分的题。说名词没逻辑的大概是又不懂又懒得上网搜的人？

@stan-kk2sf 2 жыл бұрын

美国现在其实面临一个最严重的问题，就是现在数字货币的背景下美国无力对抗从他们决定印钱救市开始，就输了，完全市场化的数字货币通道政府没法控制，更别说现在只有三年时间

@gakki1669 3 жыл бұрын

这儿的评论不能看啊，脑袋不清白还来忽悠的人太多

@zgyoung4836 Жыл бұрын

2023年下半年回来看，中国可能没准备好

@richardhuang3522 Жыл бұрын

强美元来得很及时，中国还在动态清零，人和资本都被压抑到极限，放开后资本疯狂出逃，中国是被打得措手不及，还是那句老话，能击败中国的不是美国，是中国自己。

@chaomingwu11 3 жыл бұрын

就是耍流氓

@tianqq34106944 Жыл бұрын

现在就在收拳头，全世界跟着招殃

@tmpnicknametmplastname6150 Жыл бұрын

有木有额，还好额，这不太客观额，

@tmpnicknametmplastname6150 Жыл бұрын

很多一些的额，扯淡，有木有额，还好额，这不太客观额，

@user-qs7wx7kz6p 3 жыл бұрын

第二

@tmpnicknametmplastname6150 Жыл бұрын

一些的额，扯淡，有木有额，还好额，这不太客观额，

@oneplusonetwo 3 жыл бұрын

我觉得卢的视频都有一个很大的问题，就是既然发到大众媒体，那就是假定你的受众是普通大众，同时也是想要获得大众的认同与支持，但同时在许多关键知识点或问题上又不解释清楚，那你发到大众媒体的意义又何在呢？直接发内参或者发到专业圈内媒体不就好了。

@tsubameroukan960 3 жыл бұрын

1.我觉得MMT本身就不会只讲一期，细节肯定会留到后面。 2.既然是探讨技术性问题，就不能吊着群众尾巴，这是宣传和鼓动工作的对口部门的任务。 3.作为一个学习者，预习还是很重要的。不要把知识当成唾手可得的施舍。国仁这个平台本来就是专业性强的平台，跟观察者网等“大众媒体”还是有很大区别的。

@johnsony6191 3 жыл бұрын

我觉得是受众应该是稍微懂一点点金融的人吧，不是说你大学专门学过金融方面，但你起码看过相关的文章，懂得一定的理论。从零开始那讲太久了，而超过20分钟的视频看得人就很少了。

@oneplusonetwo 3 жыл бұрын

@@tsubameroukan960 3点我都认，不过对我这种零基础还是太难听懂，最近在mooc上刚开始接触经济，微观经济学也是刚看了开头。另外还有一大堆其它科目，完全摸不着头绪，都不知应该从哪开始。能帮忙推荐个学习顺序吗？

@oneplusonetwo 3 жыл бұрын

@@tsubameroukan960 非常感谢！

@lingordon1678 3 жыл бұрын

额？？？很难理解吗？都听得懂啊

@xinghanlee4592 3 жыл бұрын

我第几？？

@guanghaiyao6879 Жыл бұрын

什么理論？不就是美化美化再美化的騙术。

@user-zhushanfengxing Ай бұрын

您说不可以就不可以啊？！呵呵🤭周朝时候还没有共产主义呢！他们的大臣说，从来都没有共产主义社会事儿！不许有、不可能有！气～

@ricksanchez8799 3 жыл бұрын

墙外没有关键词审核，什么言论都能看见。语言只是传播信息的工具，从来都不作为真理，有时候我实在不想看一些文人说话，他们不懂多少自然科学，说话也没有严谨的推导，大多只是用修辞来胡搅蛮缠，又或是背诵名人名言给自己增加底气。很多人装了代理软件，翻个墙，以为得到了“真理”，知道了些值得吹嘘的信息。大可不必。接受知识也要多方对比，不必把某个大v，名人，作为真理。

@user-vm1bh9rt5b 3 жыл бұрын

那为啥我被油管盯上了，说一点出格关于资本跟阿美基地的问题就删我，我还以为我被禁言了

@user-wg4wv5tp1w 2 жыл бұрын

这人辩经不会变不懂经济学，卢麒元得黑点还在找，目前只能暗示一下外网太自由，会被骗呗~

@chengcheng6826 2 жыл бұрын

@@user-vm1bh9rt5b 在墙外，你可以反政府，但是不能反资本，包括对应的意识形态，否则。。。

@user-it2bg1vg9o Жыл бұрын

那我推特就是关注下川普和CGTV，我啥也没说我就被封号了，请问是为什么？😅😅😅

@tmpnicknametmplastname6150 Жыл бұрын

扯淡，

@kaiwen5223 2 жыл бұрын

红色大忽悠

@user-eb7oj9ik7g 3 жыл бұрын

不谈经济学。就谈一个问题。多少高官的子女在国外做人质。国内又有多少汉奸在帮美国做事？届时中国和美国全面冲突。试问一下。龙椅上做的那位。真的有才华和魄力抵挡住奸臣么？说战略定力这句话这位根本是没什么魄力的。

@user-eb7oj9ik7g 3 жыл бұрын

历史不会记住你有没有尽力去做。已经也不会记住有多少烂摊子的问题。历史只会记住。你失败了。你就是失败了

@XiaoMingMC 3 жыл бұрын

不管他能不能成功,目前都是我们的盟友,怎么能贬低盟友替敌人说话呢?

@user-rs7gu5dh4w 3 жыл бұрын

你有定力

@sshh1575 3 жыл бұрын

现在不是已经全面冲突了吗？除了热战，还有什么方面没冲突？新中国建立以前，多少高官的子女在国外做人质。国内又有多少汉奸在帮美国做事？结果呢？建国以后，多少高官的子女在国外做人质。国内又有多少汉奸在帮美国做事？结果呢？结果就是我们逐步强大，英美逐步衰落。这说明什么呢？这说明国家复兴强盛，是不能指望你这样的软骨头废物的。

@user-eb7oj9ik7g 3 жыл бұрын

@@sshh1575 确实。我们赢麻了。马上远迈汉唐吊打美利坚了。你说的都对。中国世界第一！