历史性一刻！大马正式废除强制死刑！接下来会天下大乱？废除死刑会便宜了死刑犯？
Рет қаралды 128,783
Күн бұрын大马政府即将废除强制死刑，你有什么看法？
喜欢我们的内容，记得订阅，按赞分享～
也可以加入我们的会员，查看更多有趣的内容哟！
0:00 前导
0:26 ADPAN是什么？
1:01 强制死刑是什么？
2:42 大马人怎样看死刑
4:28 怎样说服别人支持？
5:54 受害者家属凭什么妥协？
7:23 罪犯会忏悔咩
8:49 死刑犯都是毒贩？
12:04 毒品贵就不吸毒？
13:26 为什么花钱养罪犯
16:13 法律不公平？
18:34 死刑是政府的遮羞布？
21:37 心里的话和呼吁
23:36 另一个立场
--------------------------
你的按赞是我们最大的动力！记得按一下吧
BBK致力于打造大马的时政议题垂直内容，欢迎订阅并打开小铃铛！
卢卡斯insta： / lucasdebating
嘉雯insta： / kahmun0121
商务合作请联系：inquiry@bbk-network.com
各位若有余力可以加入我们的youtube会员，帮助我们生存，我们会提供各种知识性podcast哦！
/ @bbknetwork
@BBKNetwork Жыл бұрын
喜欢我们的内容，记得加入会员支持我们哦！我们会员member专属内容会每周更新，最新一期关于《死刑肯定论》的书籍讨论也更新啦！ 点击join button加入吧！
@venicelow6177 Жыл бұрын
Join button 在哪里？只看到聊天/分享/下载
@JS-fz8bc Жыл бұрын
很多时候，聪明人很可怕，因为容易聪明反被聪明误，废除强制死刑可以，但是不可全面废除死刑！ 1）你们知道有多少变态杀人犯有反社会人格吗？ 废死后，你以为你能把他们教好？ 2）死刑没有威慑力？那废死后就有威慑力？ 如果死刑不能减少重大犯罪率，那废死同样不能。别拿“谬误理论”来忽悠人。 重大犯罪率的减低是跟执法、教育、预防犯罪等有关，和你废死有何关系？ （如果你们订阅人数增加了，然后最近刚好重大犯罪率又下降了，所以结论是你们订阅人数的提升能使重大犯罪率下降？） 3）交通工具也造成很多人死亡，所以要废除？还是提升交通工具的安全性？ 保留死刑固然可能会有枉死，但是应该提升判死刑的条件，而不是直接废除死刑。 4）以眼还眼就是错？那国家被侵略，也不该反击？ 你被打，不还手，也不报警，可以吗？ （被打，身心会受到伤害；报警的话，对方会受到法律的制裁，身心也是会受到伤害，所以也算是以眼还眼的一种） 5）死刑，不妨碍社会进步；要调查死刑犯的过去，可以延缓死刑，然后想办法阻止同类型的悲剧再次发生。 6）你们常常讲人权，我跟大家讲，废死后，那些人依然会提出新的人权。因为终身监禁不人道，所以到时很有可能很多重刑犯都会在监狱里享受各种多姿多彩的生活，甚至是提前被释放，这就是人权。 甚至有一天，罪犯还可能会有自己的国家，然后在那舒服生活都有可能，因为要讲人权嘛！ 如此的话，正义何在？ 7）没有 “绝对教化”（就是一定调教得好的），就不要执行废死。 你们常常说废死，可是往往不敢谈废死后又如何，比如废死后，重刑犯在监狱里的生活；本来是终身监禁的重刑犯会不会有天被释放，然后万一有人在监狱里出来后再犯罪，谁负责？你以为你们会负责？你们又拿什么来负责？ 8）废死很多时候就是用来保护有钱人和有权有势的人，因为这两种人生活环境相对安全，可能不容易被杀，但是如果他们杀了人，又不用死刑，还能在监狱里舒服生活，如果有天离开监狱后，因为有钱，也不愁以后的生活，然后还能找机会再犯罪，你说废死到底保护了谁？ 因此，废死不是正义，是恶意！ 9）其实，我觉得按照你们的说法，终身监禁、坐牢和任何刑法都是有可能冤枉到人的嘛，而且好像也不人道，又有可能违反人权，不如废除所有刑法咯，要不要？ 你们频道这么喜欢公平，这废死议题你们之前至少谈过一次，这次又谈一次，最少都谈两次了，为什么不找反对废死的专家去你们频道说说为何不能废除死刑，再不然就搞个辩论，这样才算公平嘛。
@user-wb8gz3il8i Жыл бұрын
@@venicelow6177 通常在关注subscribed的旁边
@hengsally7151 Жыл бұрын
Hello, Lucas, i would like to join your video with Hong Yao above. Which member should i join? Super Ring, 暴民支持者 or 干爹干妈支持者呢？Thank you
@Normalperson700 Жыл бұрын
真的很喜欢嘉文，因为很接地气。会把观众的想法说出来问出来。也很喜欢Bbk做这种节目。我也比较理解了废除死刑的想法和理由
@Vege88able Жыл бұрын
找到同温层真好
@Ryanice9988 Жыл бұрын
Ya 最讨厌那些主持人拐弯抹角，jiawen问的很直接，超棒！
@Normalperson700 Жыл бұрын
@@Ryanice9988 对，简单明了
@someone-oy9rm Жыл бұрын
还好吧。。我觉得她有时候很冷场。。 不该起状态的时候起
@terryho5166 2 ай бұрын
@@someone-oy9rm same
@FeederBot Жыл бұрын
我個人的想法是“廢除死刑不是一個end goal，而是一個國家成為發展國家的過程”。當一個國家沒有資源輔導囚犯追究背後的原因，最簡單有效的方法就是死刑。一旦國家經濟變好、教育水準提升、人民素質提高，他們才有能力走向廢除死刑這一道路。至於大馬該不該全面廢除死刑，我覺得還不是時候，我們還有很多更重要的問題要解決。
@taiweicheng1072 Жыл бұрын
@LAW HUI QING 那以另外的角度来说。 如果类似台湾的郑捷或是日本的加藤智大因为经历人生的不顺/低潮期导致忧郁，并以随机杀人来被判死刑以获得当事人梦寐以求的自杀。 那么以这个角度来看死刑是否有效，还是变成了当事人为了想要自杀而利用死刑这个机制来杀人获得被判死刑的机会？ （PS: 并非想要吵架。只不过是想以case to case studies 来了解不同案件对不同民众有什么看法。感谢） 🙏
@xuanxinglll9564 Жыл бұрын
超喜欢这种可以发人省思的课题，讨论空间很大，可以听到很多观点。 强制死刑可以废除但全面废死不支持，我觉得死刑与解决社会问题或结构性问题都该一起执行。 死刑是惩罚罪犯的犯罪行为，而犯罪行为是个人行为就算有各种背后因素也是罪犯自己做出决定，像是影片中运毒的案例当事人明知道自己带的是违禁品（新闻画面甚至说当事人以为是一般毒品）但是心存侥幸所以决定作出犯罪行为。 当然社会问题也该解决，为什么罪犯会难以赚到足够的金钱或得到经济援助，而犯下犯罪行为，这是社会该反思的，而不是全面把罪犯的犯罪行为归咎社会（因为社会太烂问题太多直接导致罪行的发生）然后把罪犯当社会污点要他一直在那里让每个人看见要人们反省
@toriblack5548 Жыл бұрын
中共说：销往美帝的蓝精灵我们都不管了！好好制裁他们哟 youtubeeem.com/ZMTOGZfZuXQ 香港超級貪官躲在台灣國民黨的貪官的保護，再拿貪污的錢拍電影洗白自己
@njjhjk4588 Жыл бұрын
根据非官方的研究显示，有2/3的摩哆骑士发生车祸死亡案件是那些【车牌违规】的车主所造成的，这样的说法是那些时事评论作家、意外采访记者、心理学专家、国会议员、包括交通部长陆兆福都无法否决的一个事实。这个说法是怎么样来判断和推论正确的呢？一切都是关于【心态】和【影响】的关系…大家可试想一下，就好比如某位【车牌违规】的车主是你的身边朋友，你敢说保证你朋友他驾车是不会闯红灯、逆向驾驶、喝酒驾车吗？车牌违规可罚款三百至三千，但这些他们都不会去在意在乎，彷佛他们把车挂上【非法车牌】就可随意在马路上乱乱来，交通规则算是什么东西呢？ 《车为什么要挂上车牌？原因是为何？车牌的字体大小和款式到底是给外人看的还是自己本身欣赏的？》 路面上的车牌违规大致上是有分为两种现象的，那就是… A.车牌字体是脱漆变成半隐形了的，这些汽车的特征就是这些车辆都是十多二十年破旧的国产车，他们每天都在路面上行驶着，彷佛告诉路面上所有的车主和摩托骑士，他们生活过得很穷很穷，就连一副顶多二十元的车牌都没钱去更换，所以他们是属于「穷疯了」的车主，就因这样关系，那些警方都不敢对那些车主开三万？是怕了他们“突然发疯”而攻击警方？还是就算开他们三万都没作用的？他们根本就不可能会去还这些三万？政府有本事就来捉他们坐牢？ B.花俏字体的车牌，这些车牌字体不是很细小潦草就是银色字体，而这些车主的特征就是他们的汽车都是车价超过八万以上的汽车。他们爱安装这种违规车牌就彷佛告诉路面上那些车主，规则是死的，人是生的，他们用这种方式来挑衅政府当局和警察，那些所谓的交通规则对他们来说，根本就毫无约束作用。 马来西亚是全亚洲最高车祸率的国家，但那些政治人物从来都没有认真去研讨到底是由【哪些因素】所造成的，所以要那些政治人物去研讨关于水灾的问题，解决水灾带来的祸害和损失，这不就是等于为难了那些政府高官了吗？只因社会上的人民都“不愿觉醒”和作出改变。许许多多的大马人民还活在“民粹主义”的时代里。 半路停下车来，换个假车牌，你觉得整个过程之中至少需要超过一分钟的时间吗？ 【万物在变，车牌管理十年如一日】 十年前有无人机吗？十年前有处理交通罚单的APP吗？十年前你有听过马来西亚开设无人商店吗？十年前你有听过申请和更新护照是不接受现金付款的吗？十年前你有用过电子钱包来购物吗？但是…十年前的【车牌管理】和现今有什么不一样呢？你觉得有没必要“进行改革”呢？ 关于「车牌管理」还是十年如一日，要到几时政府才能施行这样的系统操作方式呢？那就是每间加油站都能确保每一辆交通工具一旦进入加油站打油时，那些车牌号码都会记录下来，方便警方查案追踪。
@chaseltan2839 Жыл бұрын
大哥，你好像有点矛盾哦。 就是社会要反思啊， 所以要反思社会哪里有问题需要改善来避免。 所以才要归咎社会啊？？？ 你在说什么呢 一边要社会反思，一边不要归咎社会？？？
@chaseltan2839 Жыл бұрын
而之所以废死 就是因为当惩罚（处死）了罪犯， 然后事情通常就end了。 社会完全不会反思，社会会想反正都是罪犯的问题， 然后人死了。 所以 case close， 然后继续轮回循环。 而人活着就跟一根刺一样让社会记得这件事，然后才反思。
@xuanxinglll9564 Жыл бұрын
@@chaseltan2839 认同你说的，有个文章提过人们在解决问题的时候，如果出现简单但不治本的方法和困难但治本的方法。人类有惰性的确会倾向简单的方法解决事情，像是你说的把罪犯杀了就算了。但你无法去估量是否会有人想要冲破体制或人类的惰性，走一走困难的方法，去揪出背后的大问题。 我想的是如果完全没有死刑，我犯下严重罪行（背后有各种原因，家庭社会问题），我可以在心理上大大的推卸都是社会让我变这样的，完全不会去反省最后我可以在我自己的控制范围内平稳的在监狱度过，得到原本在外面得不到的资源或许这样对我来说就不是惩罚
@peishilu9691 Жыл бұрын
很solid的一集，嘉雯很會問問題，thumb up. 很開心，馬來西亞真的人才濟濟！
@user-ts5ks7nv3n Жыл бұрын
我只能说现阶段我只能接受废除强制死刑，我还不能完全接受全面废除死刑，因为首先世界上肯定有罪大恶极的人存在，他肯定是知道后果后还去犯罪，我也承认直接让对方死刑会便宜了对方，但这不代表需要废除死刑这个刑责，可以在过程增加他的惩罚，但他的结局是死刑
@rewer Жыл бұрын
如果每杀一个罪大恶极的人，需要用死刑来陪葬一个无辜被冤枉的人，你是否还会觉得死刑很好？你忘了司法是一个非常容易出错的机关，全世界都一样，包括美国。所以很多律师和法官都认为我们无权定夺他人生死，因为定罪系统永远不完美。司法机关下，太多冤案了。
@honorofkings6166 Жыл бұрын
@@rewer 你第一句就说错了，是无辜被杀的人就应该这些罪恶犯来陪葬，没有这些罪犯 会有无辜受害的人？还有你说的出错情况是几率极小的情况，如果出现在你眼前就是杀人犯，你还会让他做监牢之后辅导了出来吗？受害者家属心中的痛是没有办法理解的
@user-ts5ks7nv3n Жыл бұрын
@@rewer 那就是司法的问题了，定下死刑的犯人都需要拥有严格且正当有利的证据才下定论
@njjhjk4588 Жыл бұрын
马来西亚是全亚洲最高车祸率的国家，但那些政治人物从来都没有认真去研讨到底是由【哪些因素】所造成的，所以要那些政治人物去研讨关于水灾的问题，解决水灾带来的祸害和损失，这不就是等于为难了那些政府高官了吗？只因社会上的人民都“不愿觉醒”和作出改变。许许多多的大马人民还活在“民粹主义”的时代里。 半路停下车来，换个假车牌，你觉得整个过程之中至少需要超过一分钟的时间吗？ 【万物在变，车牌管理十年如一日】 十年前有无人机吗？十年前有处理交通罚单的APP吗？十年前你有听过马来西亚开设无人商店吗？十年前你有听过申请和更新护照是不接受现金付款的吗？十年前你有用过电子钱包来购物吗？但是…十年前的【车牌管理】和现今有什么不一样呢？你觉得有没必要“进行改革”呢？ 关于「车牌管理」还是十年如一日，要到几时政府才能施行这样的系统操作方式呢？那就是每间加油站都能确保每一辆交通工具一旦进入加油站打油时，那些车牌号码都会记录下来，方便警方查案追踪。
@chiachintan777 Жыл бұрын
@@rewer kzfaq.info/get/bejne/m56agLN3qr--do0.html
@terencetay998 Жыл бұрын
感谢BBK制作这期的题目。看了後改變自己之前的想法即廢除死刑因為從頂端的国家至父母都要負責試想可能同件事情的發生為何有人会發怒甚至殺人而有人則否？值得深思。
@kasioz82 Жыл бұрын
謝謝嘉雯把大家心中的想法也說出來，聽完後開始明白廢死背後的原因原來那麽重要，感謝bbk的節目素質越做越好
@angelalim982 Жыл бұрын
谢谢bbk让我真的玩youtube看影片看得那么有意义！终于不只是老高了 bbk每次都很贴近马来西亚❤❤喜欢喜欢！
@59ks68 Жыл бұрын
我觉得废除死刑最终目的不是让犯人忏悔，是想了解犯人的犯罪前身经历过什么来避免悲剧重演。如果要受害者家人要接受废除死刑是一种很大爱的举动，因为人就是自私的容易被愤怒冲昏头脑。犯人会在狱中忏悔这不确定性太高了，我没有把握他在狱中的一生会有忏悔，所以我的想法是自己家人受到这种伤害我是支持死刑的。
@yixin9168 Жыл бұрын
之前我對死刑和廢死沒什麼想法。 反而看了這個訪談後，我偏向保留死刑，因為我認為廢死以利益來說，根本就沒說服力，反而死刑我能知道社會確確實實少了一個危險。 嘉賓提到的可能司法裁決常會出現誤判，我認為和死刑沒太大的關係。那個是司法上的問題，比起大費周章的支持廢死，不如去探討如何才能盡所能的降低判決錯誤。拿回嘉賓的論點，如果說死刑只不過是一個司法用來快速解決問題的遮羞布，那麼廢死是不是也是一種不負責任的行為呢，因為比起探討如何解決裁決的誤判，你們卻選擇廢死。在你們替加害者同情的同時，有沒有想到被害者家屬的感受呢？ 再來的是很多被宣布死刑的都是毒販/吸毒者，其實讓國家在某些毒品上合法化也是其中一個解決方法，至少毒品的利益被降低，自然敢冒險的人也少了。 在上課時，老師有提到當某些國家decriminalization drugs後，犯罪率也確實下降了，黑市也縮減了。那麼你們是否支持毒品合法化呢？
@andyngu1986 10 ай бұрын
给懒惰看的来个简单版 : 反正被误判的我不认识，死不死和我有什么关系
@user-np9kw9fb6v 9 ай бұрын
@@andyngu1986按照你的逻辑，我也来个简单版：说不定以后我也会判死刑，我现在赶紧反对
@andyngu1986 9 ай бұрын
@@user-np9kw9fb6v 我是从他的观点得出的结论，请问你的结论是从哪来的？你又不知道我的观点 不要像小学生一样，和你有不同观点就赶紧给别人扣个帽子，成熟一点
@user-np9kw9fb6v 9 ай бұрын
@@andyngu1986 你先以人性的恶来总结他的观点，我也只是按照你的逻辑来推论你的观点，何以我就有问题了
@user-np9kw9fb6v 9 ай бұрын
@@andyngu1986 以德报怨何以报德？受害者的朴素情感如果得不到满足，必然会导致私刑的泛滥，不知道你是否有考虑过这个问题
@noandthen9943 Жыл бұрын
谢谢bbk 这期节目很有意义
@albertlee3476 Жыл бұрын
就研究完了杀人犯的动机/背后原因之后， 还是必须处死， 这是对受害者家属的交代， 给予家属某一种心灵上的释放解脱。 不能因为费用，冤冤相报何时了等等理由来构造残忍杀人案免予处死的理想。
@user-nc2hj6hz5v Жыл бұрын
死刑不是报复,只是有些人不配做人
@venceF89 Жыл бұрын
希望不要变到像台湾的情况就好 ， 杀人凶手多数还可以教化轻判 ，有些案子还能看手段不够残忍来轻判， 终身监禁还能假释 ， 判了死刑多年也不执行 。 到时候受害家属欲哭无泪。
@user-mo1gi2ln6p Жыл бұрын
要用鞭刑代替
@tanahtumpahnyadarahku Жыл бұрын
从废除强制死刑开始，就会有这些事情发生了，马来西亚人没得笑台湾了。
@chunwenglow2472 Жыл бұрын
有些是放了出来再杀更多人
@Anonymous-wt6ii Жыл бұрын
@@user-mo1gi2ln6p 鞭刑不足夠。犯罪率還是會提升的。
@thegta5players773 Жыл бұрын
死刑不死刑的决定应该交给受害者的家属。
@bryankhaw1295 Жыл бұрын
角度是不是有點偏了？判罰不是為了報復而是為了阻嚇。死刑是極端的話，那相對的完全廢除也是另一個懶惰又極端的作法。就取消強制死刑還是合理的，但問題就是法官要有判死刑的果斷勇氣，說到尾要講人權之前先捫心自問我們真的準備好了嗎？ 不要想利用別的國家來參考，因為每個國家的國情都不一樣，希望不要單純有樣學樣，為了做而做，到最後兩頭不到案。
@tracytay8524 Жыл бұрын
很喜欢这一集的卢卡斯，感觉特别认真。
@vincentyong4 Жыл бұрын
就不是很适合搞笑 😂
@chiavunyt Жыл бұрын
很赞的访谈内容，BBK就是值得30万订阅！
@hoosooneng5391 Жыл бұрын
Thank you very much for this video. I believe it truly cogitated many others on their initial thoughts about the death penalty. This video educates myself more understanding about abolishing the death penalty.
@shuhtyngsoh8135 Жыл бұрын
谢谢让人更客观去看这课题，，
@snowmon4243 Жыл бұрын
看了这影片我也觉得 废除强制死刑 其实有不少优点，可以尝试。但 完全废除死刑 是真的不行。因为有部分个人觉得太理想化了。 比如忏悔这方面，根据我以前到现在看了那么多的新闻及影片，真的是极少极少的罪犯才有忏悔，其余的根本没改变。甚至还会沾沾自喜并骄傲的对其他犯人炫耀说以前自己干了什么大事。 再来是毒品的部分，的确废死也有可能让毒品价格不那么高。但这不会让有经济能力的不懂事少年少女有能力吸毒么？ 剩下的部分个人觉得非常认同。只要后面不要像某几个国家 精神病发作期间犯罪不用负刑事责任 就行了。😂不然到处就有假借精神病的理由到处捅人了。
@river0180 Жыл бұрын
我觉得你把青少年吸毒的原因归咎为“不懂事”，是不准确的。 想象一下，如果一个青少年如果拥有美满的家庭、充实的校园生活、正常的朋友圈，他会选择去吸毒吗？ 我认为要阻止毒品的泛滥，最重要的还是要尽可能地解决青少年所面对的社会问题才行。
@snowmon4243 Жыл бұрын
@@river0180 当然啦，的确不能把吸毒全部归功于不懂事的孩子，也不排除其它吸毒原因，比如被毒贩控制什么的。但即使人生再怎么完美，想要碰毒的人该碰时还是会去碰的。比如像外国人爱吃大麻，或者喝咳药水（一次性大量），甚至是吸烟（虽然是合法，但依然有尼古丁成瘾的问题）等等，他们起初也并不是什么生活压力过大或社会问题，而纯属是为了好玩而吸喝。
@frozenqqq Жыл бұрын
台湾是很好的借鉴，这种东西不是随便就能改革的，刑法最大功能不是报复，更多的是威吓。取消了威吓的效果就没有了
@kelvintan5267 Жыл бұрын
這個課題其實在世界都是個大問題，也是非常經典的辯論題目，非常同意影片內容說的，當人發現無法解決問題的事，就會想辦法解決發現或有問題的人，廢死就是一個經典的案例，很多時候複雜的問題本就不應該簡單說，可惜人往往都希望以簡單化或二分法處理，人不應該只有情緒與感性的訴求，理性也是人的天性之一，更是唯一可以控制情緒的工具
@toriblack5548 Жыл бұрын
那种地方没摄像头 周边还全是他们的人 拿他们没办法的 youtubeeem.com/crkzr6V09Sm 第一集其實不是殺手集團，他只是一個黑幫而已，殺手大多都是各幹各的，除非是組隊的
@EventH Жыл бұрын
許多「數據」都有爭議...視乎不同的觀點而定...從事這類研究的人都知道「數據」的取得和解讀是為了符合結果需要而設計的。如果研究結果與論調不符，就不會浮現出來被當作證據。
@dodogo777 Жыл бұрын
年紀輕輕就有如此深刻的見解，這才是馬來西亞之光
@RaySoo8802 Жыл бұрын
宝贵的一集 👍
@gorinong2235 Жыл бұрын
就用幼稚园那个案例 事实上还是可以死刑 然后继续采取法律追究幼稚园跟管理层 不是一味的做了a不需要去做b 东西是可以同时执行的 不是二选一 法庭误判那就司法改革 而不是因为有误判 就再也不需要死刑 还是那句 同时执行 不是二选一
@mellesslow7974 Жыл бұрын
他们的逻辑有点混乱……😂
@White-je6hv Жыл бұрын
感觉没什么说服力，只要不是受害者家属，说起来肯定不痛不痒。如果今天是一群受害者家属跟我们说应该废除死刑那这个份量肯定更加重。 对我们来说死刑犯可能是研究对象，那么对那些受害者家属就是一个永不灭的伤疤。他不出来还好，如果他出来了再犯或向家属复仇谁负责？ 如果你说要研究社会现象，趁着还没要死刑时研究不行吗？
@jasmine1432 Жыл бұрын
我覺得你可以假設一下你是一個社會底層的人, 沒有家庭背景, 沒有土著身份優勢, 甚至可能因為各種社會問題 家裡是負債的情況, 沒有受教育的機會, 進而導致求職路途極度困難; 家裡有人得重病急需金錢, 最後不小心踏入毒販的圈套變成毒驢、被逮捕。 毒販沒有被抓到, 所以逍遙法外; 而你這個被利用的毒驢卻背負所有責任 丟掉性命 最糟糕的是你的家人 無能為力 只能眼睜睜看你送命。這樣其實最後背負最多痛苦的人 是你的家人。 請問這種情況, 你還認為應該要強制死刑嗎? 有些人是真的不可教化 可能死刑現階段還是最好的選擇 但是今天討論的是廢除"強制死刑"而不是所有死刑都廢除 該被懲罰的還是會被懲罰 不同的是 被社會問題迫使犯法的受害者 不會被死刑掩蓋
@tiatine9752 Жыл бұрын
@@jasmine1432 那可以假设高智商加害人吗?
@White-je6hv Жыл бұрын
依你的假设这类人应该智商不高且急用钱，如果废除了死刑那么那些毒贩会不会直接锁定这群目标怂恿他们成为毒驴？ 告诉他们完成这单可以赚到不小的数目，反正被抓到也只是被关几年罢了，就算被抓了也会给你的家人赔偿。 编造这些谎言欺骗且怂恿这类人对毒贩来说应该不难吧，这样会不会反而让毒贩们多了一条沟道？ 废除死刑就好像拿走了仅剩的震慑力，该做的应该是如何预防人们在知情或不知情的情况下成为毒驴
@evyng9257 Жыл бұрын
强烈推荐你去看与恶的距离，最难得的是里面有深入探讨加害者的家属的角度。这是很多人忽略的点，罪犯的发生绝不是那一单一事件，他的背景，家人，他经历了什么，那才是社会与国家要共同承担的。每个人都有责任，从根本出发，以“预防“的角度，才能减低犯罪率，这才是废死的最终目标。
@White-je6hv Жыл бұрын
@@evyng9257 其实刚刚那条回复是就毒品来回复的， 当然也不排除有人教唆他们去杀人。你可以参考我的第一条评论，要研究就趁还没死刑时研究，不要等到有人要被杀了才在那里说不应该有死刑，我们要研究社会现象。但是又有多少人会去深入研究，不要只说不做 你可以做你的圣母，但是你不能逼那些家属甚至是全社会也成为圣母 说到底我不能代表受害者家属发言，因为很庆幸的是我不是其中一个，不知道你们是不是，但是如果今天我真的成为了受害者家属我可以很肯定的告诉你们我不会原谅这个杀人犯，但是如果是你们会不会站出来说留着这个杀人犯，他还有研究价值，大家还能研究他，那我就不知道了
@eVilLens Жыл бұрын
“截至2019年2月，馬來西亞據報有1,281名死囚，其中568人（44%）是外國公民。” 廢除強制死刑，只會讓那些來馬來西亞運毒的外國人變更多。 某部外國影片裡，當地人提到他們賣的“草”是來自馬來西亞， 我感到非常震驚。
@vincenttay503 Жыл бұрын
运毒终身监禁比死刑的威慑力大吧？
@yokeps9852 Жыл бұрын
看完视频后有所深思，想想~🤔 如果强制性死刑唯一的刑罚就是死刑，也就是说一旦杀了人后法官没有分辨对或错的根据来判决，不管有千万个实情真相可辨解，错就错因为杀了人就该~被判强制性死刑！！！🙈 那岂不是变成更错误的判决吗 。。。🙊 如果~法官大人根据实情内容真相去调查的话就会发现~ 原来。。。🤔 杀人犯因为长期被威胁，被虐待的真正受害者；而被他人杀的人才是真正可恶的被告者啊！🙈 PS: 最后我的感言是~必须同时也要保留死刑，因为这是针对那些 “ 真正 ” 有意谋害他人动机的犯罪者啊！不对吗 ！！？🤔 有些人认为死刑严重侵犯和剥夺他人生命权力，即使是犯罪者也一样可拥有生命权！呃。。。。🤔 但是想想啊！换个角度思考这句话有相同的原理，就是~ 👉 这些 “ 真正” 有意犯罪动机的犯罪者也对无辜受害者做出 “ 严重侵犯和剥夺他人生命的权利 ”啊 ！不是吗！！？🤔 哎。。。不说了！🥱 （ 别喷啊！）bye....
@Jam-dy7ez Жыл бұрын
我绝对赞成完善司法，虽然听了那么多不一样的观点，可是我还是觉得不应该废死。我是个real crime cases爱好者，看了很多世界各地的真实犯罪案和之后的犯人的心理研究和情况…再犯的情况蛮高的，而且所谓的有心理疾病的，痊愈出院，再放入社会后重犯的也不少。 马来西亚司法上被判死刑后，还有2次再上诉的机会。这里理应把绝大多数“错判”案件。然后再加上司法完善/改革，这错判%绝对会大幅度减少。 别忘了受害者家属。他们是最无辜的一群，自己的最爱被杀了/被害了，而那犯罪者还活得舒舒服服的（马来西亚好几间监狱的生活质量已经非常不错，如果家人愿意，还提供付钱去官方银行，让犯人在监狱里加餐，买东西），家属能放下吗？能原谅吗？这会是对家属的二次伤害吧？还是长时间的……凌迟吗？ 都犯了死罪，判了死刑，在执行死刑前，那罪犯反不反省还重要吗？我可以接受废除强制死刑，不过完全废死是接受不了的。
@yeothaichiet751 Жыл бұрын
原谅他是上帝的事而我的任务是送他去见上帝，人要为自己做的事情负责任。
@kaishan3 Жыл бұрын
这个影片让我更了解了 什么是死刑 有改观
@yeosoonqion Жыл бұрын
很有深度的话题
@CK-or3jf Жыл бұрын
死刑还是需要的啦，但是应该只是执行在罪大恶极的人，有一些人是真的不见棺材不流泪的。
@yapjianle5974 Жыл бұрын
我觉得废不废除死刑，怎样都好，其实受伤害的是受害者的家庭。就算嫌犯被处死，就算嫌犯没被处死，伤痕都是永远刻在心里不会忘记的。但这个课题可能需要更深入了解讨论吧， 谢谢 bbk
@faico99 Жыл бұрын
很好的课题探讨，希望以后不同温层还可以看到这个主题的辩论。
@lowkianwei2962 Жыл бұрын
还是拿回一个道理 死人不需要葬礼，但葬礼是为了安抚逝者家属；死刑不能让受害死者起死回生，但死刑是为了慰籍受害者家属同时警惕社会。 强制死刑可以废除，但不能全面废死。面对那些穷凶极恶做了伤天害理的人，没了死刑，等哪一天那些主张废死的遇到了才明白肉，没扎到自己不会痛的道理
@neoweechang8256 Жыл бұрын
不错的节目，对死刑有一点其他的想法。 价值观。每个人对于报复的价值观不同，以命偿命只是其中一种价值观，个人认为没有高低文明程度之分。 国家资源有限，哪怕发现了所有的结构性问题，也不能全部解决，也只能一点一点的把他降低，或者可能没有完全没有多余资源去解决。 所以与其把全面废除 / 逐渐废除死刑当作是一个目标，我觉得更应该把它当作是文明提升 / 解决好问题了的一个结果，而逐渐地废除死刑是过程。这个过程政府/有关单位不能以自己的立场 / 价值观（比如说死刑也不能减少犯罪率 / 折磨他才是惩罚）去要求别人去无条件地牺牲他的价值观。 当一个人愿意牺牲掉一些东西的是时候一定是得到利益的时候。政府说能要给予机会研究结构性问题，这个没问题，因为牺牲者可能得到利益（一个未来更好的社会，对于自己或者下一代）。今天国家就是穷，没人才，知道了结构性问题也没用，没有资源去解决问题，那么牺牲者为何要牺牲自己的利益去成就更高的文明 / 更好的社会；毕竟大部分人应该都是利己为主的，他可能明年就死了，没机会享受到利益。 逐渐废除的这个过程需要秩序
@spongebob93lover Жыл бұрын
謝謝你們提出新的角度然我去深思：死刑是國家用來阻止人民去研究犯罪原因和社會問題 從來沒想過這也可以成為國家維護形象的政治利益
@UntaintedTea Жыл бұрын
但死刑和人民去研究犯罪原因和社會問題其实不冲突 研究归研究 死刑归死刑
@theplaylistpsycho Жыл бұрын
@@UntaintedTea 赞成 两者的对比并不相互排斥
@user-wx1xx8ld2s Жыл бұрын
我的天，那以往死刑案例分析，也是国家失败阻止成功了
@umzwjk Жыл бұрын
其實我看完了，有一個對於照顧長輩跟謀殺有關聯的感觸，就是兒女沒能力養父母，然後用一起死來解決一切，而且那個case已經在RUU Warga Emas要立案以前就出現了，趁剛好廢死定案以前，先搞定RUU Warga Emas的條文細節，有點擔憂會有因不齊全的RUU Warga Emas而產生的社會案件。
@activeglobal3145 Жыл бұрын
死刑是对大众的一种尊重，你把别人杀了，唯一能弥补受害人的只有自己的生命，如果杀人者判处无期徒刑或者监禁，不止是对受害者不尊重，还是对犯罪者不尊重，凭什么你杀人却不用附上相应的代价。如果你不施行死刑不要紧，死刑犯的家人还在外面，有听过什么是斩草除根吗？死刑是最大程度的去慰藉受害者或保护犯罪者家人的一种方式。 你们阐述花很多钱为死刑犯，没有生产，那么我们剥夺他们的公民权利，其实有非常多的方法去节省这个成本 第一，拿去人体试验，相信很多药厂非常欢迎，除了带来巨大的利益之外还能够为全世界的科学作出贡献。 第二，就是有人民或受害者家属决定，每一年去除一个犯罪者的一个重要器官，一根根手指慢慢去除，即得到受害人的慰藉也保持犯罪者的生命。至少是慢慢才死，也符合程序正义。 第三，让死刑工业化和简单化，AI 或把死刑做成一个简单的按钮，或采取线上的方式去执行，如果需要三个典狱长，那么全部用视频会议来解决，或者全部集中一天去解决，或者用AI去代替人类执行死刑，那么就不会增加太多的心理负担。 如果嘉宾不同意这些其他能够保持性命的方式其实就是一种利用人同情心的伪善者，难保未来的犯罪者不会利用你们的伪善来逃脱罪责，其实最重要的诉求是设法减少必须死刑的刑法或者加强执法的力度和准确性。如果真的废死，会照成整个马来西亚的人民道德滑坡，整体数值往下。不能为了你们一小部分一厢情愿的愿望而牺牲刑法的公义和大众的普世道义。最后大家都觉得反正犯罪者最后都没有事，那么我们自己出手会更加好。 死刑解决的不是法律问题，而是政治问题。
@shirleylew8084 Жыл бұрын
@activeglobal3145 非常认同你的观点。
@GreenyLee-md6gt Жыл бұрын
我赞同，没死刑震慑的话会这个国家造成杀人犯的犯罪天堂。有一个地方就是因为没有死刑，导致杀人案件这么多。光是两年内马来西亚女留学生在那边就已经被杀死几个了，那些杀人犯根本毫无悔意，而且那边的司法尤其是法官是出了名的tak boleh pakai的。
@yslow9846 Жыл бұрын
嘉賓開始說生產力，我蒙了，減少成本的方法多了去呢。可以植樹，作肥料，動物口糧。當然，做個大體老師比較人性化。 關於倒數第二點，很認同。我扪心自问，如果有人故意殺害了我的家人沒被判死刑的話，我絕對會自己動手。
@okletssee8071 Жыл бұрын
第一, 人体试验有法律保障。任何人体试验必须在对方了解研究程序后和愿意接受试验的情况下才能执行。这两个法律摆在一起相互矛盾。而且很多人体试验必须要试验者在正常生活的情况之下才能准确反映一般大众对某些新药物的真实反应和效果。住在监狱里的死囚显然没有这个环境。 第二, 都说“重要器官”了。摘一个就死了，还怎么一个一个摘？摘了不死说明并没那么重要。还有你以为器官摘除手术免费啊？还一个一个摘。 第三， AI 不用钱啊？你以为用free trial chat gpt 就能够执行死刑？ 综上所述你的高见只是在增加社会成本。
@activeglobal3145 Жыл бұрын
@@okletssee8071 第一， 那么我们就立法规定死刑犯失去政治权利， 你讲的实验者是需要正常生活是最后的3期或4期临床试验，我说说的是第一和第二期，或者更早期的阶段，比如临床前的实验，就好像小白鼠。 第二，重要器官，你觉得手指重要吗？我觉得重要。你觉得脚掌重要吗?我觉得重要。其参考短片 ：The Disappearance of Willie Bingham (2015) 第三，工业化死刑请参考 “万湖会议 Die Wannseekonferenz”， 或者当你把杀人大部分的工作交给机器就会减少负罪感了.AI 杀人，或AI 执行无人机轰炸任务已经在2012 美国开始实验了，以便减少驾驶员的PDST。有没有成功真的很难说。
@TK-rd7zj Жыл бұрын
这个课题很有趣
@louielooyi Жыл бұрын
建一座监牢白养囚犯本来就是很便宜他们了 应该要他们用劳力来发电，赎罪之余可以回馈社会也环保。。。 *不要怀疑～当初跑步机的发明就是给囚犯用的
@jkliau76 Жыл бұрын
我听完了以后，感觉嘉宾们整个过程只是让我感觉到司法制度对自己的缺陷的无力感。既然是这样，我们也可以运用一样的逻辑--“司法判决没有真正解决问题，我们必须了解犯罪背后的真正原因，然后给他们辅导和帮助。。。。所以结论是。。。废除司法制度？🌚。。”。或者我觉得他应该改行去当义工😂
@jkliau76 Жыл бұрын
或者说得更直白一点:“我们这一行很容易犯错，还是判你终身监禁比较安全🙈”。老实说，我看不出两者在道德高度上有多大的区别，难道冤狱就不能毁了人的一生？司法制度本来就像很多人类社会制度，必然存在它的内在缺陷。我不否认必须正视社会因素所造成的犯罪，但同时严刑峻法也作为一个功能有自己存在的原因。哪一天当世界大同了，你们法官和律师们都该失业了，还谈什么死刑的存废？
@user-uh9le6hm6z 10 ай бұрын
这家伙就是道德卫道士，如果他的家人是受害者的话，他会这样子的吗？真是愚蠢的家伙。
@KINGWatermelon Жыл бұрын
法律其实就是最低限度的道德了，当今天剥夺了他人的生命时，他就不配拥有人权，除非是被迫反击。社会上所谓的冤狱案其实占很小部分，而且犯人如果被判终身监禁，那监狱的开销也是由全民买单，所以现阶段要废除死刑，还是太早了，无论是人民或社会环境都还不够接受。
@-rcrc-r7624 Жыл бұрын
社会面是相当复杂的，要是摊开来看，各个因素环环相扣，你根本没办法把罪责剥离出来，只归咎于一个人
@KINGWatermelon Жыл бұрын
@@-rcrc-r7624 那社会就需要找出可以替代死刑的方法，无期徒刑只是其中之一，但大部分亚洲国家的人民却没办法接受，所以才说现阶段的废死根本没有意义。
@ngmr.4452 Жыл бұрын
@@-rcrc-r7624 所以改变社会的文化，改变待人处事的方式，改变教育核心价值观，这些都比废除死刑更有意义，不是吗？
@yeejiaang2031 Жыл бұрын
@@ngmr.4452 这些比废死更麻烦和需要更多时间
@njjhjk4588 Жыл бұрын
这影片中卢卡斯所提到的一个论述就是【废除死刑】能逼使国家政府去正视那些【社会问题】，要如何改善？要如何教育人民不要去犯罪呢？ 在这样的【网络时代】里，很多人民都是受了”网络风气”的影响，那些大屠杀电影、生存游戏的残忍影片、再加上人民所选出来的“国会议员”并非是最优质的，逼使政府去正视这种社会问题只不过是个“劳民伤财，事倍功半”的举动而已。 废除死刑并不会让这个社会变得更美好，反而会导致滥用私刑的案件会日益剧增。要国家社会稳定和谐，先决条件就是社会上人民贫富悬殊不要差异过大，不然的话，这就很容易引起所谓的“不公义”了，社会上人民会产生不满的情绪，政府进行再多的教育和辅导都是徒然的。
@shirleylew8084 Жыл бұрын
非常认同你说的。为什么一定要废除死刑后，才可以去正视社会问题?有死刑之下还那么多罪案，真的很难想象废除死刑后会不会变得跟台湾一样? 到时候导致社会上出现更多的随机杀人事件。被抓后，就泪流满面说:“我知道错了。希望给我一次机会”。 再不久后，又来一宗随机杀人事件。被抓到的时候，只需要说同样的台词，就可以得到宽恕。。。 台湾有太多这些案件可以借镜。马来西亚有多少在台湾留学的大学生无辜被杀? 个人坚持反对废死。除非有很好的代替方案。刚有看到一位网友说，建议把这些死囚，送给研究中心。让他们帮忙试新药。这个还比较有建设性。
@limchunwai8032 Жыл бұрын
不说谋杀，单单毒品罢了. 几千个被判死刑结果更多毒贩跑出来抓不完
@scotttan881 Жыл бұрын
其实如果这个世界的文明度有所提高，人人有所爱所图，文化的控量就已经把罪案控制下来 而相对于2018至今的罪案率下跌，他好像少考虑了一个factor,: covid
@lawcheongwai4445 Жыл бұрын
有没有考虑要说明一下马来西亚的司法程序？
@jason8258 Жыл бұрын
如果死刑有威慑力能解决问题，那为什么还有那么多人面对死刑。只能说罪犯不会因为死刑而不犯罪
@leemerce330 Жыл бұрын
👌
@sleepy7171 Жыл бұрын
对于毒品方面可以选择不死刑，但是谋杀的还是要有给法官选择死刑还是终身监禁，我个人看法会是这样。
@tanalex6775 Жыл бұрын
那么就要改成被终身监禁的人在监狱中的一切开销包括医药伙食全都由囚犯的家人来负担就ok咯
@ys723 Жыл бұрын
我的立场就和10个月前议题爆爆看废死那期一样，我是同意废除强制死刑，但是应该是要有条件性的，比如判决蓄意谋杀，有预谋作案的人都不符合死刑废除的条件。如果是误杀，药性发作作案等不是故意杀害死者的情况才符合条件。
@MrArthur898 Жыл бұрын
废死刑与废强制死刑，跟本不是一回事。废除死刑是全面废除死刑。废除强制死刑，它只是给于法官一个衡量，最高是死刑。由此其中废除死刑，不在这次修法。
@tanahtumpahnyadarahku Жыл бұрын
废除了强制死刑，他们就会得寸进尺。
@chaseltan2839 Жыл бұрын
看了你的发言， 你就是是反废死但支持废强制死刑的啊。 因为废强制死刑就是给法官空间去做判断。
@JeusAlprime108 Жыл бұрын
认同，法官判刑时，死刑应该是最高的刑罚，而不应该是唯一的选择，毕竟这些罪犯们，尤其是毒驴们或者过度自卫的原家暴受害者们，其实真的谈不上不死不能维护正义的情况。 但同时那些蓄意预谋作案，且性质恶劣时，这些人确实该死，所以我认为应该保留死刑，但应该废除强制死刑，或者说不能让死刑作为该罪行的唯一刑罚选择。
@boochong5920 Жыл бұрын
想问问，如果一个被害人长期被迫害，而导致有预谋蓄意谋杀迫害人，那这个被害人符不符合废死条件呢？我的看法是长期或无期监禁他，让他知道发生这种迫害事件应该找人或有关部门帮助，那现在可能迫害人被抓被控，他就不会失去自由而忏悔。
@ngwf2393 Жыл бұрын
18:36----- 卢卡斯 至今最有深度的观点🎉🎉, 节目也越来越有料了。
@user-cf5uf7vf2g Жыл бұрын
有點weak的説法。 我們應該討論如何更透明，更重視如何被判死，而不是讓全人民負擔這些法官的失責誤判。 嘉文説的很精準，執法的精準度，而不是該不該廢死。
@tanahtumpahnyadarahku Жыл бұрын
司法界懒惰去改善程序，所以想直接废死，一劳永逸，简直就是不负责任的一群“专业”人士。
@wangzhe8719 Жыл бұрын
司法制度很難做到完全公平。有錢人可以請很多律師，很厲害的律師。窮人連最便宜的律師都請不起。這制度就會對窮人嫌犯不利。所以現在的司法制度本身就很難做到精準。再加上其他因素，如貪污、黑勢力、人脈等的影響，蠻難的。
@user-cf5uf7vf2g Жыл бұрын
@@wangzhe8719 所以努力做好人還被殺害被綁架的人就真的該死嗎？我很疑惑誰的權利應該給予大一些。已經擺明了有人附上了生命才開始審判，那個犯罪的人還可以得到最大生存權利辯護，做個好好的普通人還要被檢討你們應該放下，受害人真的超卑微。自己被害了還要鼓勵自己接受，還要祈禱這個教化的人出來後不會再犯。真的極度厭世。 我突然覺得打死一隻害蟲蚊子的時候，你們是不是會在想是母的還是公的，打死公的你們會後悔嗎？極度放大人類物種的權利誒。
@chaseltan2839 Жыл бұрын
赞成讨论该如何改善司法的观点， 但就如影片里所说， 判了死刑谁还会去深究里面的问题呢？ 而且全民需要负担的不是法官的失误而是社会的不完整与缺陷的导致的犯罪者。
@wangzhe8719 Жыл бұрын
@@user-cf5uf7vf2g 1.事件發生了，就無法改變了，就是發生了。對犯人的懲罰并沒有改變事件本身。只不過是精神上的慰藉。2. 司法審判中一定會有誤判比率，就會有人是被冤枉的。死刑不就可能會害死人嗎？3. 法律不是用來報復的。以牙還牙不是文明的律法。讓人改過才是它的目標，懲罰只是手段。
@jongnyansin5117 Жыл бұрын
一直以来的疑惑被解决了，我很喜欢这期的主题❤
@leterl8leterl829 Жыл бұрын
我可以理解【廢除強制死刑】，但【死刑制度】還是得保存
@leterl8leterl829 Жыл бұрын
@@HanHeng996 一，時代變了。更何況這種殘忍的手段只有變態才能承受得住。 二，給我感覺你是來抬摃的。保留死刑跟怎麼處死法是兩回事。
@ngmr.4452 Жыл бұрын
@韓恆 HanHeng 死刑和执行是不同的东西。死刑真的不比虐待残忍，不然为什么性虐案通常都是死刑的？虐待远比死还痛苦
@ngmr.4452 Жыл бұрын
@韓恆 HanHeng 但他们仍保留了死刑。现在要废死，你还有太多的东西要处理，光是说“意识到残忍”是不够的。犯罪也很残忍，我们可以取消犯罪吗？取消到犯罪，我们就取消死刑啊。 我不反对废除强制死刑，前提是他们能够制定出更强而有力的审核。但全面废死是有点天方夜谭
@hao6614 Жыл бұрын
@@HanHeng996扮什么圣母说残忍，等事情发生到你家庭。你再来谈废死，我看你那时能有多冠冕堂皇
@97choo20 Жыл бұрын
@韓恆 HanHeng 你嘴里吃的肉就不残忍？
@user-it8ml7js7u Жыл бұрын
其实之前也有看过关于死刑做法的弊端，有个点让我有印象的点，如果强奸犯这类的最高刑法是死刑，强奸犯就会有一种“反正被发现了都会被判死刑，那就直接杀了受害者好了”，其实不死刑也是保障受害者的一种做法，对于我而言这点还是蛮震撼的，毕竟一直以来我们都认为执行死刑是一种“复仇”。今天节目中的死刑其实是政府的一块遮羞布，也让我对废死有了新的看法。
@Eternalsummer1 Жыл бұрын
對殘暴/價值觀異常的“該死”罪犯實施死刑的其中一個“優點”是可以*確保*他/她無法在未來製造第二個/第三個受害者。
@UltimatelyJin Жыл бұрын
看完了影片，可以让我了解为什么有人提议废除死刑的看法；但是不会影响我原本的想法；就是不废除死刑。 “你懼怕火；所以你不去碰火。” 死刑就是一個威懾在那邊，無論你有什麼借口，还是明白这是深究社会问题，或是还有各种因果问题；但是采用任何最后导致你判处死刑的都应该如此。 所以我不赞同废除死刑，以贩毒驴为例子。虽然不是Ta做的，可是Ta为了个人利益却也破坏了更多人家庭。因此我赞同新加坡那套威慑力的做法。
@ngmr.4452 Жыл бұрын
不仅如此的。死刑是对生命一种最底线尊重和偿还，”以命偿命“。如果死囚犯不能忏悔，难道一辈子白养他们，让死者和丧家继续看着邪恶的人逍遥自如吗？这也不是报复心理那么简单而已，这是正常人的正义观念“为什么罪大恶极的人享有幸福和荣誉？” 难道普遍的死刑对死囚犯都不公平了吗？难道死刑对受害人不公平了吗？ 我觉得想要废死的人，虽然嘴上说是理性看待死刑的制度，但内心更多是看见死囚犯（尤其是里面有些无知的，被陷害的，被忽视的）的死动了恻隐之心，不也是出于情绪的吗？
@user-yz7ce6hm2c Жыл бұрын
斩草要除根，慈母多败儿，好心做坏事
@chrisng914 Жыл бұрын
很多观点值得深思和讨论，有得必有失...世上没有完美的政策法案, 上有政策下有对策...但是废除与否不应该是人类文明进步的标志
@ylucky11 Жыл бұрын
对我来说，问题不在废死，问题在于还要养他30-40年，有病还要医他。😮💨💸💸 而且可能个外国人。
@tanahtumpahnyadarahku Жыл бұрын
叫支持废死的人出钱出资源，那我没意见。
@wangzhe8719 Жыл бұрын
不是說他們可以做工來負擔自己的生活費嗎？
@tanahtumpahnyadarahku Жыл бұрын
@@wangzhe8719 facility不需要钱去建？相关人员不需要budget去请？
@teetomo8691 Жыл бұрын
@@wangzhe8719 生活费而已。管理人工钱？水电？生病？监狱maintance? ......
@yh3708 Жыл бұрын
社会成本的一部分
@richardteng0221 Жыл бұрын
经济学家Becker在1968年的时候发表了【Crime and Punishment: An Economic Approach】 这个关于犯罪的经济学论文。Becker（1968）提出了Cost and Benefit的理论模型，表达了会犯罪的人是因为犯罪的Benefit（通过犯罪赚到的钱，得到快感之类的东西）高过犯罪的Cost（刑法的轻重之类的）。按照这个理论，死刑就是Cost，废除死刑就会导致犯罪增加，当然就像主持人来宾所说的这样，实践上通过实证分析不一定会有相关关系，也很难像来宾讲的那样找两个相近的国家，一个有死刑一个没有死刑，来用DID model去检验到底死刑有没有和犯罪有相关关系。可是个人认为大部人都是理性的，都会像Becker（1968）所提的理论一样，考虑有没有死刑来选择要不要犯罪的。 BTW这期节目很值得思考，本人是在研究发展经济学领域的，研究方向就是犯罪问题，对这期讨论的东西很情切。
@chaseltan2839 Жыл бұрын
但是我们要处理的不是大部分人而是那小部分， 而死刑会让这些本就不被关注的少数人更难铺光然后相关的社会问题难以发觉。 而且大部分理性不代表大部分人”永远”理性。 人生有起有落， 很难要大部分人一生都理性哦。再善良理性的人也会在人生遇到低潮然后就行差踏错直接死刑了。
@chaseltan2839 Жыл бұрын
我市觉得死刑是有一定用处的，但废了才能让社会更好的关注罪犯产生的根源。 而且”理性的人” 别说死刑， 判几十年乃至终身监禁已经够威慑了。 还不怕的死刑也没用了。
@richardteng0221 Жыл бұрын
当然你说的也没有错，我也接受你的说法，毕竟提高刑法或许能够取代死刑。 但在政府做决策，又或判断一个政策能不能行的通，不能只是单靠我们用嘴巴说用嘴巴解释，需要使用data和严谨的手法来检验到底死刑是不是会和犯罪相关，是正又或是负的，这样才是严谨的方法。 保持着两边的想法是对的行为，因为很有可能在某个国家废除死刑会让犯罪减少，某个国家则是会更严重。这是时常有的事情。因为现在马来西亚的犯罪实证研究论文不够充裕，关于死刑的论文更是应该没有（我能找的范围里是没有）。所以我们不能说哪方是正确的。
@richardteng0221 Жыл бұрын
可是也谢谢你啊，让我了解另一方面的看法。我本身经济学学部出身的，看法和思考都是以人是理性为出发点。我是抱着决定一个政策时是以大部人的利益为中心的。这也导致我大多数没有去考虑人的行为或许不是理性的，所以才有其他社会学，人类学之类的学科存在哈哈哈。 真的是给我了个很好的idea，可以考虑过后研究也可以往这个方向。
@teohzhitong8967 Жыл бұрын
想看这个主题放在不同温层讨论
@ggchin87 Жыл бұрын
在教育和就业机会必须做好安排,
@ph9551 Жыл бұрын
很努力看完了这集， 很遗憾 还是没有一个可以说服我支持废除的点。
@ngmr.4452 Жыл бұрын
真的。谈论里面有点重”梦想“的成份，但现实却很残酷
@candyseah5317 Жыл бұрын
感觉只站在死刑犯上说话，那被害者呢？
@lecherhao86 Жыл бұрын
很高兴我们新加坡的行动又获得国际注意。 只要我们在凌晨 2 点走在街上感到安全，新加坡政府与人民就不必在意世界其他人怎么说。
@blurdreamer Жыл бұрын
不贊成廢除死刑，但可以檢討死刑的判決標準。 我覺得針對那些把人斬幾塊烹煮的病態犯人，判死刑真的無需質疑，沒必要用納稅人的錢養他在牢裡一輩子，即使那一天他因行為良好而獲判出牢，也很難會有人敢請對方做工，結果還是要政府資源過活，還不如讓對方早死早好，如有來生做只豬給人宰來吃個幾輪迴贖罪更好。
@maycytan Жыл бұрын
理性思考很重要，但是如果这样都是从各角度去分析的话，就没人是错的了，因为所以，太理性的话就没有对错了
@kkkp1940 Жыл бұрын
太理想了
@user-uh8gu8wj2t Жыл бұрын
大马对于完全废除死刑还不是时候，因为大部分人民无法承担一旦废除死刑后带来的结果，而且有些罪犯压根没有愧疚的心，受害者家属的痛只有他们自己清楚，而且大马的各族对于死刑的观念不一样，关键就在于我们的执行者其实误判颇多。 每个国家在历史，地理，人口结构不一样，就是全面废死并不能适用在全球。 大马比较适合的是保留死刑废除强制死刑，毕竟我们的人民素质依旧不强，在这时候废除死刑的话，社会无法适应突然的改变，社会案件一定会增多。 直到大马公民的素质和教育确实提高了，在逐步废除死刑吧。
@limchunwai8032 Жыл бұрын
毒贩被判死刑，反而更多毒贩出来混哈哈
@Hao57460 Жыл бұрын
如何可以做到尊重死者，尊重法律，尊重法官的方案： 孩子出世时填写报生纸资料的时候可以多加一个选项，让父母决定未来12年里如果孩子被杀后， A.交给法官判断 B.坚持杀害者死刑 等孩子12岁做ic时，给孩子填这个选项，而且未来update新ic时也可以upgrade这个选项
@tanawina3376 Жыл бұрын
-掌握权力的人，有沒有可能或者办法可以运用影響力让對手步上死刑之路？ -即得利益者可以用很強的律師團把沒能力的弱勢個體以法律转嫁刑犯？ -每個人當然不希望身邊朋友亲人會碰上一個喪心病狂的罪犯，但是不幸的當冤屈導致死亡发生在身邊的人却要怎麼解決？
@JinnYoung609 Жыл бұрын
我认为当遇上那些手上受害者是复数乃至超过个位数的死刑犯，应该暂缓他们的死刑，但他们在狱中等待死刑期间，也不能放着给他们爽爽过日子。 而是让死刑犯等待死刑期间，每隔半年就给他们几下鞭刑，让这些死刑犯坐牢期间身负重伤，无力在狱中捣乱，只能趴在哪里痛苦地忏悔，直到死刑到来的一天，这样才更对得起复数的被害者们。
@huixintey5160 Жыл бұрын
同意！当下就让他们死当然没有那种痛苦的感觉，应该要折磨他们先！
@cadenchan4471 Жыл бұрын
完全反對廢除死刑
@jnjc304 Жыл бұрын
便宜不便宜他们 我不知道。 只知道养着这些人 费米费地费人力。还是要考虑受害者家人的感受 比较好。。不知他人苦 莫劝他人善。 震慑力不够 治安变得越来越差 人民的安危堪忧。
@alphakingdom8958 Жыл бұрын
还得防他变逃犯,又出来作妖。
@yh3708 Жыл бұрын
内容里面有提到所谓的死刑犯与一般囚犯，到底纳税人养哪一种犯人花的钱比较多。 死刑犯~RM 2000 一般囚犯：在他们日常生活，除了吃喝拉撒，也是跟一般人一样是有工作的。影片提到的是以裁缝为主。赚的钱-花的钱，算下来是正数呢。也就是更有经济效益噢
@OngJY-rv1jh Жыл бұрын
@@yh3708 死刑犯的器官直接摘了/做人体实验，肯定不亏反而还可能赚
@abrielledeabbelard8287 Жыл бұрын
@@HanHeng996確實這些對於恐怖殺人犯來說很適合 時好方法 香港那家人可以這樣判！
@ong-wm5jv Жыл бұрын
我不能接受废死 凭什么这些恶人还可以活着
@abrielledeabbelard8287 Жыл бұрын
@@HanHeng996對於罪大惡極的人當然支持！特別是香港那家人必須得凌遲！
@user-ie5ib8ww6i Жыл бұрын
法律，要的是公平，正义
@leongwaiyee496 Жыл бұрын
很精彩的一集。但是我还是不赞同废除死刑。 最近在香港有一个闹到风风火火的谋杀案。犯罪的人，有构思；而且也不是第一次超越道德底线。不判死刑，他们会悔改、重新做人？还是会有另一次的升级行动？如果还要受害者家属再面对凶手，难道不是二度伤害吗？
@hgalactic5185 Жыл бұрын
我觉得废除死刑要看案件类型而定，不能全面废除，譬如因为贪婪杀人的香港名媛案件，摆明是谋杀还分尸，又不是说穷困钱不够，而且手法还那么冷血。与其废除死刑，应该重新探讨那类型的案件不应该被判死刑。 除此之外，探讨背后的社会问题和死刑其实没冲突，对于某些真的该死的禽兽，他还是得死，只是同时要探讨如何改善社会与教育来减少禽兽罪犯。 就像你不能因为怕走电引发火灾，而不使用电，需要的是探讨正确与安全使用电的方法。所以应该研究如何善用死刑，防止滥用死刑
@chewingdoraemon9131 Жыл бұрын
只有当刀子割到了自己，才会觉得痛。
@user-yh4sg2rw3f Жыл бұрын
这嘉宾Dobby的论点很多都站不住脚啊。因为司法误判所以要废除强制死刑？这你应该去废除司法吧？他提到的托儿所案件，判了死刑事后有没有去改善托儿所聘请人员的机制根本是两件不相干的事啊。不能因为没有去改善就说不支持死刑吧？若真的要有效的去向大众解释和争取废除死刑的支持，这NGO肯定没戏了。听了他的解释反而让我更加支持强制死刑的制度。难道这就是计中计？让你以为他在争取废除死刑的支持，其实是在逆向思考的让你支持死刑🤣🤣🤣
@mingng2220 Жыл бұрын
他的意思是死刑犯之所以为死刑犯其背后是有各种因素的。现在的死刑只是解决掉由这些因素所形成的果，不去探讨死刑犯成为死刑犯的因。
@yoonwanseong6937 Жыл бұрын
死刑废除是好的，但终身监狱不可赦免。我觉得没有人有权利取任何人的生命。所以我觉得现今法律是不公正，但法律的天枰是平衡与公正的。总结是人去执行法律不适合，因为人有私心，有七情六欲，所以法律审判人的行为是公正，人用法律审判人的行为导致不公正！
@fm41380 Жыл бұрын
其实需要劝导的是受害者的家属，能放下的人寥寥无几，死者也没有办法能告诉法官他们的想法；死刑犯走后门最后花钱安抚了特定人士，有罪变无罪的事别以为不会发生， 有亲人就是那样救下贩毒的孩子，这只是一个例子；死者家属走在路上遇见杀死自己亲人的凶手逍遥法外是否能当没事一样？ 探讨杀人犯的人权时，是为了救下几个罪不致死者而免去该死之人的死刑，还是杀错也不放过该死的人，这不是大多数人都同意就能去忽视少数人的立场，而这些少数人相信都是受害者有关的人士
@jiazheng3431 Жыл бұрын
我本来是秉持着支持死刑的 因为一个贱命，可能害更多命，所以吊了也好 不过你们提出政府的遮羞布的时候这个就是我发现我没想过的观点 我记得我看过一个video讲某个国家执行死刑的时候都会特别挑在敏感时机以此转移话题，注意力，煽动民众 突然觉得很make sense 结构性的问题应该被解决，才不会有再多的这些人自作贱。。。 还没有完全被convinced不过觉得废除强制死刑我是可以接受，毕竟它们要活着，也要有正常人的想法，才懂得忏悔并愧疚地，痛苦地活下去直到死去。。。
@chiachintan777 Жыл бұрын
受害者家属感受呢？死者是否有复活机会呢？
@jiazheng3431 Жыл бұрын
@@chiachintan777 你是阅读能力不好 还是理解能力不好 还是单纯华文不厉害？ 废除强制死刑跟完全废除死刑还是有差别ok 看完整个影片就有解释为什么情感上冲动根本帮助不到减少预防别人可能做一样的事情 要从根本上解决这些问题，就需要它们活着才可以做调查，研究 问什么没有脑的问题 我还问你你的脑还有没有复活的机会 就是太多你们这种人我才觉得我们msia民主不好
@yh3708 Жыл бұрын
@@chiachintan777 受害者确实值得可怜，他们的家庭确实就这么被迫害了。 但，加害者的家属角度呢？ 他一直以来很正常，我不知道他为什么突然这样？律师/医生，可以跟我讲一下原因吗？我.我..我不懂啊（崩溃 建议看看《我们与恶的距离》
@chiachintan777 Жыл бұрын
@@yh3708 受害者的家人都等不到受害者最后流言。受害者也没有杀人。哪一个比较公平。还有会不会再犯罪的问题呢？废除强制死刑我OK。完全废除死刑就不要了。
@chiachintan777 Жыл бұрын
@@jiazheng3431 抱歉我读书不多。我看到你后面有写同意废除强制死刑、却又写让他们后悔关到死。这让我觉得不是不是也把严重的杀人犯也算进去。所以我只写有关杀人的。关于我们马来西亚的要完全民主的话。除非我们种族个占一半否则免谈。其实哪些民主人士从一开始就错了。不应该在我们中文里面谈。他们应该到我们最多的种族那边去谈才有效。在中文圈不管谈的多么美好也只是自嗨而已。不管我们多么希望要完美的民主。票输人也是白讲。这也算民主一部分。他们也一人一票。
@Staceygoodgirl 11 ай бұрын
確實一旦死刑了，真的大家就是善忘型的不去追究每件事發生的背後緣由， 比如都是一樣的嬰兒出生為什麼大家的最後的選擇會不相同？ 這是很需要研究和避免悲劇再發生， 當下事情的發生往往都是環境的變化、人以往的經歷堆疊、造就當下選擇發生了悲劇 最希望的每秒還是世上少了受害者，多了個幸福者 《心灵猎人》 《我們與惡的距離》 《八尺门的辩护人》
@snowaldyc148 Жыл бұрын
香港蔡天凤案，谋杀者不用死刑 支持废除强制死刑！ 但有些谋杀者，只能以死相抵
@LeeChuanklcc Жыл бұрын
其实 死刑很重要的一个重点是 prevention is better than cure 。就如 Dobby 所言，很多普通人是不知道司法方面的知识，其过程，其深度 等等。可是也是因为如此，死刑变成一个对许多普通人简单强有力的message，例如 ： “你碰毒品，你等死” 。但如果强制死刑被废除便是让许多贩毒的有空间逃罪的话，那么很可惜了，宁可杀错不可放过。一旦有罪犯可以合法的逃罪，那么未来不是会有更多有组织的律师团来说服更多的人进行毒品交易吗。在最后的环节，大家把国家的文明，和国家进步，把和废除死刑扯在一起 - 这有点牵强。难道新加坡不是发展成功的国家吗 ？难道不是高度文明的国家吗？是否可以说就是因为有死刑并且强力度的执行力所以其国家毒案件才如此的低，其危害公众的案件也是世界其中最低。若引用这案例，其实 人民要的不是废不废除强制死刑，而是希望政府能够真正的执行法律的制裁。把死刑贯彻，并在报纸强力报道他的最后遗言。真正达到威慑那些想要犯法的人。
@jasonwong2317 Жыл бұрын
基本上同意废除强制死刑，也希望把范围缩小到像是蓄意谋杀这种等级或类似这种等级的罪才判死刑。 但是另一方面也不禁想问：难道不能想办法解决社会上结构性问题的同时也把该死的人判死刑？如果在犯人死期之前做好相关调查和检讨，到死期再送他去死，没有冲突呀。
@tanahtumpahnyadarahku Жыл бұрын
因为司法界的家伙们贪方便+懒得推动司法改革。
@chaseltan2839 Жыл бұрын
没办法，因为当结构性问题解决了，该死的人就几乎没了。 什么贩毒，杀人魔， 杀人犯 几乎都跟社会性问题有关。 还有问题是查了冤案还是不少。 这是几率问题， 不管如何还是有冤案。 还是会有无辜冤魂 只是看谁倒霉而已。
@yeejiaang2031 Жыл бұрын
可是，贩毒在我国和蓄意谋杀是属于同等的犯罪，除非你想否定这一点
@CapricornusTai Жыл бұрын
其實出了一堆盲目跟風完全不去討論和思考的人，他們思考裡不是yes就是no，而這就是馬來西亞教育出了問題， 而之前訪問馬智禮的視頻談到廢除爪夷文那一部分，馬智禮就很明確說這就是大多數國人的思維方式。 問題出在教育，解決方案也必須始於教育。 要改變不是這一代，而是下一代。
@leow.5906 Жыл бұрын
嘉雯这件衣服很美哦
@yjrm3336 Жыл бұрын
死刑真的一了百了，能不能对那种万恶不赦（像那个强奸婴儿）的那种罪犯进行一些持久性的折磨（像是鞭刑），我觉得比较能让罪犯知道痛苦
@noandthen9943 Жыл бұрын
你是说act 355? 想不到有华人喜欢这种东西
@teetomo8691 Жыл бұрын
依据你的，活着比死刑痛苦。那些活着很痛苦的人可以去死了。
@sandhillbedouindog4027 Жыл бұрын
你要出钱赡养这些英雄?
@MintJoker9578 Жыл бұрын
我是觉得啦 鞭刑太便宜他们了
@chiachintan777 Жыл бұрын
@Joe Mama 到时又有另外一班人权组织大喊不人权。
@ivanivan1230 Жыл бұрын
这集很好，可以引发大家思考。我觉得有可能还有一个方式，那就是让囚犯得到最好的待遇，所有费用以诛九族方式供养他。那以后身为无辜的九族肯定会好好的互相监督，以免有亲朋戚友犯错。至于囚犯，让他们生活在好的环境，那样他们才能够好好的思考到底错在哪里。
@njjhjk4588 Жыл бұрын
既然登州可以施行这样的政策，kzfaq.info/get/bejne/hbSmY6SnuNTQl30.html 就凭【男女之间的道德行为】这样的理由来管制【社会上的男女之情】，那么在柔佛州也是可以施行这样的政策呀？那就是凡是那些从事阿窿行业的，不管是集团主脑或只是阿窿跑腿，他们的父母通通都要受到【法律的惩罚】，并非是要被罚款，而是要【须行社区服务令】，就像是【当年黄明志那样】。不要说这项法令政策很荒谬，重点是这项法令政策是【可以有效】用来阻止这股【阿窿风暴】在社会上蔓延开来，况且相信不论是柔佛国阵巫统马华议员还是希盟行动党公正党的议员，相信没有议员会反对这样的政策，因为有很多【数据情报资讯】显示得出【柔佛州的华社人民鼓吹子女从事阿窿行业，因为容易赚快钱】。 这当然这项法令会延伸到其他问题，比如那些偷窃打抢强奸非礼的嫌犯父母又该不该一样受到这项法令制裁呢？重点是社会上的这些阿窿像是【威风八面】的，不像是那些小偷强盗，一旦被民众捉到有可能会被民众滥用私刑狠狠的抽打一顿，施行这样的法令最大的目的就是不要让那些子女从事阿窿行业的父母感觉到“脸上有光”，这其实他们的子女所作的行为跟在那些小偷强盗没两样，一样的对社会造成危害很大，而且那些阿窿又有哪个会完全没案底没有多项犯罪前科的呢？他们之前不都是是些偷鸡摸狗之辈的流氓吗？ 父母无法管制成年子女在外的行为？那就得跑去政府部门宣布脱离关系呀？既然那些子女欠债跑路的父母都可宣布脱离关系，那为何知道自己子女从事阿窿行业的父母不能脱离关系以示清白呢？是觉得可以光宗耀祖的事吗？一旦他们去【政府部门】申请文件来证明已经和子女脱离关系了，那么警方就无权作出提控了。重点还是人民不是老说政府公务员有太多吗？更重要的一点就是方便警方掌握情报数据，州内有哪些人民会有可能涉及某些非法活动呀？不然他们的父母为何要和他们脱离关系呢？
@ivanivan1230 Жыл бұрын
@@njjhjk4588 感谢你花时间长篇大论回覆，但我决定不看🤣🤣
@njjhjk4588 Жыл бұрын
@@ivanivan1230 你上面所说的诛九族，就是这个意思…父母无法管制成年子女在外的行为？那就得跑去政府部门宣布脱离关系呀？既然那些子女欠债跑路的父母都可宣布脱离关系，那为何知道自己子女从事阿窿行业的父母不能脱离关系以示清白呢？是觉得可以光宗耀祖的事吗？一旦他们去【政府部门】申请文件来证明已经和子女脱离关系了，那么警方就无权作出提控了。
@ivanivan1230 Жыл бұрын
@@njjhjk4588 以你的假设，父母已经不能监督了，那就去告发孩子，让社会教会孩子。诛9族不可免，可以考虑从轻发落。
@limchunwai8032 Жыл бұрын
@@njjhjk4588 很多白痴不懂聪明人会玩法律灰色地带。他这种没脑子的人只会让社会更乱
@ryantan5093 Жыл бұрын
如果說不廢除死刑，換來的是終身監禁+必須做些勞力性很大的工作來還債，還家屬債，還社會債等等，在監獄裡勞動一世人。。會不會比較好?
@kimonnycent1675 Жыл бұрын
死刑应该被保留，但是可以看案情来判断。
@45611 Жыл бұрын
我理解法律会有漏洞，也会有误判，犯罪人有因为某某原因导致悲剧发生。但是它不能成为废死的借口，一件归一件不要偷换概念。废死联盟最爱偷换概念了～～法律有漏洞有误判就监管好法官和检察官，不要说没有用因此死刑可以废除避免错杀。纳税人有给钱公务员做事的，不会办事麻烦下一位。 你与其等待犯罪人的忏悔，倒不如给他一个痛快，还受害人家属一个公道。废死联盟最爱拿犯罪人的人权说事，被杀害的人权难道就不是人权吗？
@kzl7316 Жыл бұрын
audio problem?
@scottn516 Жыл бұрын
如果A的车给B撞毁了（是撞毁），B可以不赔，A可以同意的话，那么，可行。（撞毁也有很多不可控因素）。 然后由A去担当车贷（如有）。😅 这样的条件，可以接受的话，就可行。公平？ 更何况是谈到”人”的时候，就更加复杂了。
@nickysek2915 Жыл бұрын
我个人不认同全面废除死刑，但能接受废除强制死刑。1. “如果囚犯有101%的机会突然间忏悔到他做错了什么，那么坐牢就是他的人间地狱。要不然他不明白他为什么死的话，那他就属于白死。”这论点我不认同，从事情发生到被捕到被判，多少年过去了？如果死刑犯到死那天都不知道自己犯了什么错的话，你觉得留下活口的他还有得救吗？如果死刑犯在死前忏悔知道自己犯了什么错，我建议给死刑犯一个选择，签署合约自愿献身做人体试验，或者捐献大体造福医疗界。2. 运毒吸毒是双方面选择的问题，就没有受害者加害者之说，这个我觉得可以废除死刑，因为这个可救可改过的机会很高。很多是因为生活所逼，或无知或被陷害。所以这部分不是拿来讨论该不该废除死刑，而是应该拿来讨论如何改善（执法及其他背后的事项）及解决。除此之外，其他被判死刑的原因大多数都是严重的有原因的，所以死刑有理。3.死刑犯没有工作无法赚钱，但是绞刑费用要花1800左右，所以担心这会更浪费纳税人的钱？如果死刑犯还有家属健在，那么我想他们的家属会想要把死刑犯的尸体领回去处理吧？那么医生，法官，绳子的费用，我建议可以要求由死刑犯的家属来支付。至于执行官抚慰心灵的费用，我觉得可以有个选择，就是让受害者的家属亲自注射或者按按钮等等来执行。如果这方法能够解除或减少受害者家属对死刑犯心里的恨的话，这也是个方法，不但能减少执行者因工作所带来的心里影响，也还能减少纳税人支付的抚慰金费用。要不然，我觉得纳税人也应该很愿意用他们的纳税钱来处理这些死刑犯吧。4. 监狱里待最久的，不一定会变成因为要维持秩序让自己住的地方安全而变乖，他有可能会变成监狱里的大佬，收小弟欺负新人啊！5. 既然知道调查记录已说明死刑经过高庭，两次上诉后，只有25%第一次判下来的罪被保留着，75%是因为司法错误。那废除死刑不是解决根本啊，要改善解决的应该是司法吧？经过上诉后既然有75%是误判，这也说明这75%被误判的囚犯最后没有被判死刑对吧？那剩下的25%又有多少几率是经过两次上诉后还是被误判的呢？6. 2018年全年暂缓贩毒的强制死刑，他引用2018年至今这5年的谋杀率来做阻懾力比较，这不适合吧？7. 杀人犯也许只有一个人，但受害者肯定不是一个人，因为受害者的家人也是受害者。犯人在监狱里活着，但受害者的家人也许是一直痛苦的活着，甚至不想活着。如果是连续杀人犯的话，那受害者会是多少个呢？
東森新聞 CH51
Рет қаралды 159 М.
Снежана Мясникова
Рет қаралды 1,1 МЛН
Marta and Rustam
Рет қаралды 32 МЛН