Атеист от слова (А ты есть то ?) Атеисты не имеют дату рождения так как они не ведут своё летоисчисление от РХ !

Блестяще

О насущных проблемах надо.Как создать семью,как выучиться,найти хорошую работу.Сколько людей мучается от одиночества,отношения в коллективе .НАСУЩНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ого, опять ваш ролик, странные рекомендации у ютуба. Но ладно, всем шалом и с прошедшим праздником) Но всё же никак не пойму, почему некоторые верующие, и это касается не только христиан, пытаются соединять науку с богословием. В данном случае попытка объяснить доктрину Троицы и помощи квантовых эффектов - Господи Боже, батюшка зачем? Как это поможет в объяснении троичности Бога? Да существует реальный мир по своим закономерностям, какое это отношение имеет к божественной реальности? Что в квантовом мире 1=2, ну и что, вы хотите сказать, что та же логика применима и к Богу? Вы же сами прекрасно объяснили, что на разных уровнях одной только нашей реальности, логика происходящего может немного по разному работать. (Макро мир там микро и так далее). (Хотя навсамом деле мир то один и тот же, просто в виду нашей ограниченности приходиться дробить реальность и рассматривать ее по частям) Так вот, с чего вы вообще взяли, что на уровне божественной трансцендентальной реальности будет работать та же самая логика, да и вообще будет ли она работать в принципе? Так-то может получится, что Бог уже не так уж и не познаваем, а даже очень познаваем и объясним при помощи каких-то там квантовых эффектов. Зачем тогда вообще нужны все эти целые столетия развития богословской мысли, все эти прекрасные и элегантные философские построения относительно Троицы или Боговоплощения, когда божественная реальность легко и просто объясняется при помощи научной теории. PS。А хотя щас подумал, возможно вы и не пытаетесь доказать что-то из разряда божественного при помощи науки, тогда зря быканул. Есть у меня пара знакомых святых отцов, которые таким увлекаются, милейшие люди. Так вот, один из них не так давно пытался мне обосновать, что раз вода во вселенной - один из распространенных элементов, то это как-то соотносится с той непонятно от куда взявшейся водой из шестоднева. Вобщем, пригорело.

А хотя, вот ещё интересно. В богословии обычно всё-таки принято разделять нашу реальность и божественную. Но возможно мы могли бы сказать так, раз Бог это совершенное и всемогущее существо, Он по сути созидает, не только тварное бытие, но и своё собственное, так как хочет. Хочет будет Троицей, хочет станет ещё и человеком дополнительно, он же Бог, камон! Так зачем вообще производить какое-то разделение, может просто скажем: Всё сотворенное Богом является одной большой реальностью. Как и сама божественная реальность, так и там тонкие ангельские миры, так и наш материальный план. Хотя тут слегка истечением божества попахивает. Но за место истечения, можно было бы сказать о взаимопроникновении, точнее, об соседстве Божественного мира и его проникновение в остальное сущее. Хотя тут опять какое-то истечение мне видится, зато неплохо согласуется с учением о нетванрых энергиях и Боговоплощением. Тем более, что в христианстве Бог и трансцендентен и имманентен миру одновременно. Да и мышление в духе платонизма восточной церкви было никогда не чуждо. Так что долой всё это пресловутое разделение, всё есть одна большая и необъятная реальность, одно бытие созданное Богом, просто находящее немного разное выражение от случая к случаю :D

❤❤❤

​@@ZaZdraviySmislдействительно! Вот вас в школе научили буквы в слова складывать, а вы теперь это выдаёте за своё 😂

​@@ZaZdraviySmislкогда он (поп) сказал, что "это его"?

@@ZaZdraviySmisl и что? Когда вы в школе рассказывали стих Пушкина, вы отнимали его авторство?

@@ZaZdraviySmisl разницы нет, священник не сказал, что все утверждения это его собственные открытия. Точка. Все остальное, лишь плод вашего воображения.

Ого, верующая, которая Библию читала. Большая редкость

Спаси Господь Вас и вашего мужа! Вы всё правильно делаете❤

Только так👍

​@@lukdhguirg7121😂😂😂класс

@@lukdhguirg7121типичные нарративы атеистической пропаганды. Посмотрите на своих единомышленников, вы увидите, что все вы мыслите одинаково. Вас обманули

Спаси Христос! Благодарю за поддержку!

Он хотя бы делает попытку.

это делается не для них, а для других )

Проповедуй Слово, настой во время и невовремя.2 Тимофею 4;2

Упрямство и гордость заслоняют от нас Бога.

​@@verbenaoshea2322 это факт! 🤝

Вы видимо в каске . Вам сильно исправили мозги . Веруете тем кто распял Исуса и убили всех апостолов . Я Вед . И посадил саженцы ранней весной . Все лето простояли без листвы до глубокой осени . Подходя по очереди к саженцам и проводя по ним рукой Я просил их проснуться . Деревья на 2/3 скинули листву ! Все саженцы дали листву через 5 дней ! Пол 16 этажного дома свидетели этого . Потом Я увидел исследования профессора Горяева ! Где он подтверждает своими экспериментами то что Я делал и даже больше ! А Вы слушайте как вам рабам лапшу вешают и при подносят новые заветы ! Как же так ? Бог приходил ,явился , оставил новый завет а нам то ни чего не сообщили об этом ! Узнайте историю откуда Ватикан, как причастен к этому император Константин. И посмотрите как умирали 12 апостолов ! Подумайте кому Вы верите ! Богу рабы не нужны ! Его и так всё . И задайте вопрос : Кто такой Дьявол и кто такой Сатана . Чем каждый из них занимается? И почему? У меня есть ответ . А Вы врятли его получите .

Послушайте тогда физиков, к примеру Семихватова. Или астрофизика Попова, или лекции Бяршинова... Их образованность все же больше

​@@user-ur8pj7tu6bих образованность лежит в исследовании материального. Духовное, они физики, не изучают.

@@mockov-oj6vu5fl6d не все , есть батюшки по вере

Читайте книги. Научную литературу, например…

_>Как учитель физики_ Неудивительно, что дети такие вырастают.

@@user-vapetкакие¿

⁠​⁠@@user-vapetа что не так в учителе физики, или это так, лишь бы подгадить в комментах кому нибудь ?)

и что? неспособность объяснить не доказывает существование бога. Или вы сами до этого додуматься не можете?

@@FREDO9032 как и Его отсутствие. Нельзя придти к Богу научным методом, потому что, если бы Бог хотел, чтобы его можно было найти таким способом, то обязательно бы дал такую возможность, но тогда, это была бы уже не вера, а знание. Соответственно был бы спрос на страшном суде с человека намного строже. Одно дело, что ты грешишь и не знаешь точно, что тебе за это будет, а другое, когда ты точно знаешь, что нарушаешь законы и заповеди твоего Создателя.

и правил русского языка не знают и даже этим гордятся

​@@NVSmidtс большой буквы предложение начинать надо знаток 😂

@@user-js5od3uy1x Исходя из второго закона термодинамики, запас полезной энергии во Вселенной медленно подходит к концу. Если бы Вселенная существовала всегда, запас полезной энергии в ней медленно бы истощился. 2. «…Вселенная представляется вечной и в среднем постоянно расширяющейся - скорость расширения может меняться от одной области к другой, при этом могут наблюдаться даже периоды сжатия, но впоследствии это сжатие все же компенсируется расширением. В этом случае, если попытаться построить так называемые геодезические линии, восстановив «путь» каждой точки пространства по времени назад, выяснится, что как минимум одну такую линию нельзя продолжить бесконечно далеко назад в прошлое». Александр Виленкин

@@user-js5od3uy1x а счего это вы взяли, что ваши слова имеют хоть немного больше смысла, чем слова Писания? Логика Писания состоит в том, Бог есть Совершенный, и также Он есть Творец. И поскольку Он есть Совершенный, то и вершиной Его Творчества будет автопортрет. Человек и есть автопортрет Божий, вершина творения. По этому если мы наблюдаем какие то изначальные, не привнесенные свойства в человеке, которые не обусловлены материалами, из которых он сделан - то перенос их на Бога возможен, пусть и, с рядом оговорок, дополнений и масштабированием. По этому Творение мира и выглядит логичным, ведь если изначальное свойство человека - это творчество, то свойством Творчества обладает и Бог. Ваша же логика на мой взгляд, странная. Если ваш бог совершенен, то где отражение его совершенства в материальном мире? Он не умеет творить? Тогда он не всемогущий во первых, а во вторых не обладает одним из благ, которыми обладает одно из его следствий! Откуда в человеке творчество, если его нет в вашем боге?

@@user-js5od3uy1x бред какой. Как раз начало вселенной отвергать может только совсем невежа. А вы подхватили возбудитель пантеизма, ну ничего - это лечится) Другое дело что из ничего,само по себе, что-то не появляется, должна быть причина вплоть до Первопричины,это мы наблюдаем каждый день,а обратное никогда. А о том,что у Вселенной будет конец,так или иначе есть множество версий. В частности связанных с темной материей или изменением массы бозона Хиггса и топ кварка. При самом неблагоприятном развитии событий Вселенная может потухнуть примерно от 10 в 56 степени лет до 10 в 241 степени лет. А если бы масса бозона Хиггса и подобных частиц были бы другими хотя бы на 7-10 ГэВ ,то вселенная никогда бы не могла существовать или прожила бы меньше триллионной секунды. Это ещё один кирпичик в основание Сотворения,который вписывается в всё здание антропного принципа. Существование и эволюция вселенной рассчитаны на немыслимые для нас величины времени,но все равно это предполагает некий конец и завершение. Как у временного грандиозного проекта,который очевидно является неким промежуточным экспериментальным этапом,а не абсолютным,завершенным и идеальным. ---- Больше всего аналогий можно провести с виртуальным миром,который создаёт человек,как максимально приближенный к своей функции творца,подключая вычисление компьютерных программ,которые хомо создали для самих же себя. Впрочем,до виртуального бума любой писатель фантаст делился своим творением с помощью носителя с любым,готовым это принять,благодаря словам. Писатель определяет правила существования своего мира,либо копирует их из существующей реальности. Одним росчерком пера даёт начало и конец своего мира,прописывает правила его существования. Причем может после созданного больше в этом никак не участвовать, созданный мир будет жить своей жизнью в информационном поле. Может ли писатель прописать вечное существование своего мира? Может,только начало у него в любом случае должно быть. А в случае нашей вселенной есть больше оснований верить,что у нее будет и конец, чем в обратное. В любом случае мы слишком ограниченны своей оболочкой,пространством-временем и сроком жизни,мы можем лишь предполагать,размышлять,делиться мнениями и опытом. Лет через 50-100 тела всех - оставивших здесь комментарий - уже будут распадаться на отдельные атомы.

Может просто голова треугольная 😅

@@user-qd3oj8mg2s может. А может те у кого в голове святая троица не укладывается одномерны, раз элементарные понятия воспринять не способны?

@@user-se1eh4jd1i а как же другие религии? От сатаны?

@@vipgibbon от человека. Человек сам решает идти к Богу истинному или раздогаться выдкмывая себе богов.

​@@vipgibbonда .

Как говорится, Господь посылает правду, коли нужно, так и устами младенца

Ничего себе !!!! Слааа Богу !!!!

просто был непроверенный стереотип

Поздравляю, приготовтесь он может ослепить и сжечь!

Согласен что есть очень образованные батюшки. Но как правило они молчат или говорят только о том в чем действительно разбираются. А не лезут в те области знаний где не в зуб ногой. Есть и другая категория и гораздо большая. Всезнайка, вот эти лезут куда не попадя и рассуждают на любые темы не имея ни малейшего представления о предмете. Пример тому священник Ткачев. Человек окончивший факультет спец пропаганды в военно политическом училище вовремя пандемии давал пастве советы как вести себя в этот период. космических масштабов и такой же глупости.

Спаси Вас Господи!

Как-то вообще глупо равнять "всех" под одну оценку. Священники - тоже люди, тоже грешные, хотя большинство из них достойные и делают сознательный выбор служить Богу. Желаю Вам познать себя и увидеть других лучшими. Это основа духовной жизни. Ученых священников хватает. Просто смирение рекламы не ищет.

На самом деле, некоторые элементы этой теории верны (например, расширение Вселенной). Дело в том, что многие считают, что она объясняет самозарождение Вселенной. Это не так. Кроме того, она доказывает, что Вселенная не вечна. Поэтому часть атеистов ее и отвергает. Кстати, у истоков этой теории стояли христиане.

Почему теория большого взрыва противоречит...скорее всего теория большого взрыва это не акт сотворения, а факт реализации творения, это как при зачатии, в момент зачатия происходит световая вспышка, уже наука это пронаблюдала, но это же не акт творения, он до зачатия произошёл, а это реализация ну или материализация творения...

@@user-kp6tl6lu3c Ну такъ если это реализация то значит это и есть библейская версия, только более подробная! Я говорю что если большой врывъ произошëлъ самъ по себе - это антинаучно и противоречитъ законамъ фiзики, а если воспринимать большой взрывъ какъ реализацию создания мiра, то это уже библейская версия.

@@Orthodox719 телескоп Джеймс Уебб новыми снимками ставит под сомнение теорию большого взрыва

@@i-bj5fm Большой взрыв не может противоречить законам физики, т.к. сами законы физики появились вместе с ним. Не было никаких законов физики до него. И никакого "до" не было. Время, пространство, материя, законы появились в момент Большого взрыва. Тут предел научного познания. Да и науки вообще

Так они уже подумали, потому и не верят :-)) Как только начинаешь честно думать о любом аргументе в пользу богов, так тут же он начинает разваливаться :-) Лучше верь, думать опасно, веру подорвешь ;-)

@@user-js5od3uy1x _>всё что делает нас Счастливее это и есть хорошо_ Мак. Самый обычный цветок. Выделяет вещество, которое действует на нервную систему человека, вызывая ощущение счастья. В рейтинге общей опасности для человека (составленном по очень многим факторам) это вещество занимает почётное первое место. На втором месте -- спиртное, которое тоже делает человека счастливым, но не так сильно. А ниже -- все остальные наркотики. Второе действие этого вещества -- отключение боли. И не зря именно с этим веществом много раз сравнивали религию -- она тоже может уменьшать боль и давать ощущение счастья, незаметно калеча и убивая душу.

именно, что ничтожны. А гордыня как раз и проявляется в том, что богу есть до вас какое-то дело )))))))

Воистину Воскресе Христос!

А если хорошо, то вся жизнь становится чудом.

@@SPopomOboVsem Да.....лишь бы в меру....... Цивилизация не имеет границ...

@@user-xf8xe7mp5y храни Господь! Почти не вижу теперь имён. Сразу и не признал. 🌹

Все поголовно это пишут, почему вы такие не оригинальные?

@@zeroo7273 Удиви...

В квантовой физике нет мистики. Вообще нет. Есть только невежество человеков, которые, не умея понимать происходящее, выдумывают себе мистику.

Плазма - это ионизированное состояние вещества. А чтобы вещество ионизировать, надо оторвать от атома хотя бы один электрон. Для воздуха ионизация только начинается где-то после 3000 градусов. Свечи дают такую температуру? Про "холодную плазму" это вам в косметическом салоне напели.... В общем учиться, учиться и учиться...

@@user-np4cy8dr8m уважаемый! При горении парафина (или воска) образуется углекислый газ и вода, т.е. идёт химическая реакция, во время которой как раз и происходит ионизация и не ВОЗДУХА, А РЕАГЕНТОВ И ПРОДУКТОВ РЕАКЦИИ. т.е парафин испаряется, ионизируется в области пламени, кислород из воздуха вступает с ним в реакцию итд ИТП. Так что не надо умничать. Это именно холодная плазма, а рассказывали нам это ещё в школе на уроке физики. Ну и в институте потом тоже...

@@user-np4cy8dr8m И ещё в копилку: пламя неплохо проводит ток, в отличие от неионизированных газов. А ещё есть газоразрядные лампы -- в них тоже светится именно плазма. Да и телевизоры, довольно распространённые некоторое время назад, не просто так "плазменными" назывались :)

Че то вы не поняли, либо просто не слушали. Квантовая физика не доказывает и не опровергает Бога, это пример о существующих в физическом мире фактов, которые ломают Аристотельскую логику.

Вот именно. Особенно к доказательству Троицы. Бог ведь не элементарная частица

1. ты не понимаешь того, что для понимания требует многих лет напряжённой работы. 2. ты не понимаешь того, что тебе говорю я. 3. ты уверен, что непонятное из первого пункта -- правда. 4. значит, и то непонятное, что говорю тебе я -- тоже правда. 5. тем более, что я могу говорить много -умных- непонятных слов, которые говорят учёные -- а значит, я тоже учёный и мне надо верить.

Наука не доказала, что Бога нет. Посмотрите вокруг себя: может ли все то, что вокруг нас возникнуть без замысла, плана; из хаоса. Живое из неживого. Какая наука, о чем Вы.

Каким местом вы слушали батюшку?! Для чего он и для кого он сейчас все по полочкам разложил?! Видать это не для средних умов.

@@elenashakirdjanova6811 а вы каким местом? сказанное в видео равным образом справедливо для любого другого бога - аллаха, яхве, шивы, зевса

Даже в дьяволе, который спорил с богом на равных, и пытался ему доказать, что власть Дьявола будет на земле, а имя Божье забудут?

@@SafSerafim Бог сотворил ангелов.Он благ и только благ.Ошибки исправляет ВО БЛАГО.Это КАЙФ.

@@user-cx4sz4ii3f раз бог благ, почему он принял дары Авеля (ягнёнка), но не принял дары Каина, который вспахал поле, собрал урожай и принёс богу в дар свой труд.

@@SafSerafim Бог провидец сердец:смиренное неуничижит.У Каина,жертва материального гордеца.

@@user-cx4sz4ii3f почему бог принял кровь, но не пищу, добытую кровью и потом в поле, разве для него это не достаточный дар. И про смиренное не уничтожит, бог устроив великий потоп лишь извинился перед оставшимися людьми, после того, как последние принесли в жертву им животное (вроде тоже ягнёнка, давно читал уже). Вспомнить ещё бедствия, которые были в Египте. Чем мазали двери евреи? Кровью. Почему во имя спасения и благословения нужно было проливать кровь животного, при этом его после не съев. Бог дал - бог взял, но почему тело этого ягнёнка не было захороненно или не отдано на сьедение животным. Можно много примеров найти, в Евангелии можно ещё заметить лицемерие Иисуса, но оно прослеживается лишь в одном из переводов, что может являться неправильным переводом

В науке в принципе неочень большой процент людей.

Около 90% учёных-естествоиспытателей верующие

​@@La_Darkelоткуда циферки-то? Из головы не считаются, увы.

@@dimasokolru Это приблизительно сказано, я читал что опрашивали учёных и примерно 80 или 90% вышло. Там были не проценты написаны, а количественно, но я уже не помню

@@La_Darkel ну т.е., где-то когда-то что-то читали, ссылки нет, и уже не помните где, когда и что, но есть ощущение, что 90%. Верно я итог подвёл?

Так оно и есть. Разные люди приходят к этому пониманию по-разному: апостол Павел написал об этом в начале 12-й главы Послания к Римлянам, а Л. Каганов выдал роман "Коммутация". А суть одна -- поиск, "системный подход" ;)

0+0+0=0

Прочитайте книгу " Диалоги" Свенуицкого. Вам все станет ясно.

@@cc1737достаточно прочитать Брянчанинова где он цитирует что :церковь вместо Бого угодничества занимается человеко угодством. !

По ходу они туда вообще не входили!

Верующие как будто поголовно академики..

_>А так хочется понять логику Троицы!_ А ви так и уверены, что хотите именно этого? Библия логична, но религия как таковая в ней представлена фарисеями ;)

С Ткачевым ??? 😂 посмотри его диспут с атеистом . А потом сравни

Опять мимо, Христос - Бог, создал церковь свою, и врата ада не одолеют ее. Евангелие от Матфея. Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь. Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе. Так говорит Бог апостолам и через апостолов в Его церкви. Это религия, которая проповедует слова Бога. Недаром церковь называется апостольской.

​​@@spaceko4350фанатеешь смотрю

​@@user-jm6iv1ny9g больной просто, сбежал из палаты, поймать не можем. Головой об косяк ударился и стал бормотать что-то)

Это уровень просто образованного мыслящего человека. Как же пало наше образование!

Т.е. атеисты верят в Аллаха, верно я понимаю?

@@dimasokolruнет конечно. я в принципе не поддерживаю религию в которой есть насилие, неуважение, лицемерие и т.д.