Спасибо!

@@playram2802 И вам спасибо тож. Приятный такой видосик.

Что вы хотите от модели, которой сами сказали больше 20 лет. И дело даже не в Звезде. Я собирал модели двадцатилетний давности от Тамии Академи Италери и т.д. и было тоже самое, обплевался и выбросил.. Согласен с вами, если есть возможность, надо брать что то посвежее.

Эта модель - старый Италери 1984г, перепакованная Звездой...Звезда к этой модели никакого отношения не имела...

Спасибо!

Спасибо за комментарии. В данном случае краску наносил аэрографом без масок, по этому естественно, граница красок размытая. Возможно это не соответствует реальному камуфляжу того времени. Но всегда ли это важно? К примеру, я покрасил кок винта в цвет алюминия а накладку на фюзеляж в цвет стали, соглано одной из схем окраски. Но в интернете я не встретил работ с подобной покраской.

@@playram2802 я не про реальный камо , а про размытость . А так всё норм

Спасибо за конструктивную критику. Не совсем понял, про какую металлическую вставку речь. Там где я вырезал куски пластика? Пластик толстый и щель для выхлопных патрубков неровная, по этому и заменил. Жирный окрас это в смысле глянец или что? Поясните пожалуйста.

@@playram2802 По бокам от движка, зазора нет (или не видно на видео) и толщины не видно все равно. Окрас визуально как будто слой очень толстый, а под глянец еще жирнее ощущается в итоге. Возможно полматовый смотрелся бы лучше. Но комментатор сам новичок и не сильно лучше делает.