es toda una Leyenda !

@@panchiscorigful n ok

¿No me cansó? ¡No me canso!

Puedes hacer tu propio canal bro. Yo confío si te gusta mucho la ciencia investiga y pública no estarías de más fueras necesario.

Innovador !

Esa frase me marcó!!

hermosa frase, resumen de la fisica actual y los limites a los q se llega, la fisica teorica no es suficiente

@@memoochoaprime Como en la película de Oppenheimer,,, la Física teórica tiene un limite

Gracias! Me haces sonrojar! Solo trato de ayudar un poco...

gracias bro, me hiciste cambiar de parecer

Por supuesto que todos amamos los videos de veritasium, el problema es que al cerebro no le gustan los cambios. La voz anterior era DEMASIADO excelente para Derek, ahora es como escuchar a un adolescente... No digo que sea horrible pero, la voz anterior ERA Derek, ahora se siente raro :después de haber visto tantos videos y repetirlos con el doblaje original.

@@lautaro2855 a TU cerebro no le gustan los cambios.

A mejorado un poco el nuevo actor con respecto al primer video, pero la mayor parte del tiempo se siente como si estuviera leyendo en lugar de hablar con naturalidad (no se cómo explicarlo). Yo creo que con el tiempo irá mejorando más y nos acostumbraremos

@@kuankrossdogs8614 Al mío tampoco, la voz anterior era excelente

Me apegue mucho a la voz de Pato cómo dices, es la voz perfecta para Derek se siente feo el cambio repentino. Pero objetivamente me parece profesional el trabajo del nuevo doblaje tal vez un día nos acostumbremos.

La voz es lo de menos lo que importa es el contenido, pero tienes razón en que uno se acostumbra a las voces al nivel de que visualiza a dicha voz con cierto personaje, como pasa con muchos actores de Hollywood y sus respectivos actores de voz en español latino.

Yo ya me acostumbré a esta voz

@@JesusLopez-pu3pq x2, yo ya me estoy acostumbrando

ya te acostumbraras :v

Discrepo. Es un buen canal de divulgación científica, ¿el mejor? Que va, eso sería discutir que Electroboom, C de ciencia, Ciencia de Sofá, el Robot de platón, Robotitus, IFT, Styropyro, Cody's lab, AlphaPhoenix o The Action Lab, entre otros, se quedan por detrás y no creo ser el único que claramente no lo ve así, eso hasta apostaría el mismísimo Derek Muller, diría que no es así y que te has pasado con el "simpeo". Todos éstos mencionados son INCREÍBLES, y sí, son mejor divulgación científica que las cadenas de radio-televisión convencionales. En eso estaríamos más de acuerdo.

Es cuestión de gustos, pero a mí me gusta más @Quantumfracture que es uno que se le pasó al del otro comentario

@@eduardomendoza-eg7ob me parece otro excelente creador de contenido; el formato de vídeo me recuerda a Mates Mike y viceversa, ¿no te da la impresión? De paso te recomiendo a Steve Mould que es otro grande; o el Doctor Fisión que es QuantumFracture pero con 10 años más como mínimo 😂😂 Oye me gustaría que recomendaras alguien más!! Gracias!

@@sirJuan_ c de ciencia es más filosofía que ciencia.

@@nehuen00 te has dado cuenta que la ciencia moderna, nació de muchas filosofías y que esta rama en sí misma es la precursora del método científico? Vamos, que C de Ciencia, nuevamente, es un canal científico pese a ser más filosofía.

En física, una onda es una propagación de una perturbación de alguna propiedad de un medio, por ejemplo, densidad, presión, campo eléctrico o campo magnético, que se propaga a través del espacio transportando energía. El medio perturbado puede ser de naturaleza diversa como aire, agua, un trozo de metal o el vacío.

@@Fj.o_o Exacto, pero Maxwell desmostró que no era necesario un medio físico para la propagación electromagnética, que no era necesario un "éter". La onda electromagnética se propaga por igual en la materia o sin ella.

No existe tal cosa como "el vacío". Estamos frente a una propagación de una onda electromagnética mediante la distorsión del campo de higgs. El campo de higgs es el mar, la onda un tren de olas que no son otra cosa que el campo distorsionado por tomar la forma de la energía mecánica...

Gracias. Soy bien humilde y yo solito idee todo. Todos los miembros del equipo son mis alumnos. Nadie puede decir que no he puesto mi granito de arena. Disfrutalo mientras pueda por que nada es para siempre!

Si no leo tu comentario ya me había olvidado del cambio de narrador, no lo noté.

Solo dale tiempo es mui buena la vos ami me agrada mucho

@@tkmaniac5812 el otro narrador era mejor

lo mismo digo :( ya había asociado esa voz a Derek

@@ZDersam. pero que fue lo que paso con el otro narrador yo solo vi que de un momento a otro lo cambiaron y ya

El punto está en que describir con exactitud el universo de lo grande puede ayudar a describir el universo de lo pequeño. Y una precisa descripción del universo puede ayudar a generar avances tecnológicos. Aunque vistos todos los esfuerzos que lleva aplicar algunos experimentos sí que parece que se nos va de las manos.

Yep. De dicha región, el Gran Sasso, rescató Skorzeny a Mussolini preso

Oh. Solamente enviame privado y nos conocemos cuando quieras. Soy muy humilde y modesto y no es por presumir pero, pues nadie me ha ayudado a preparar todos estos videos de ciencia.

Enserio? 🥹

@@luisfernandovicentenogarci7058 si, el actor de doblaje es Pato Lago y ya dijo en uno de sus videos que si va a volver.

PS ya pasaron 10 meses y aún no regresa 😅

@@tage134 ya se jajaja 😅 estoy quedando 🤡 con mi comentario. Pero en mi defensa puedo decir que Pato Lago lo dijo en un video de su canal.

???

XD

Si a mi me pasa igual, pero la veo suficiente para quienes no conocían la voz anterior

Asombroso video

Pero este doblaje están bueno que ya lo siento como el de antes, solo dale tiempo es como la nueva vos de Gohan

@@ZDersam. sí, puede ser. Igual lo más importante es el gran aporte al conocimiento. Te amamos Derek.

¿Extrañamos? Dirás, extrañas porque yo ya ni me acuerdo del anterior que hacía el doblaje

@@bonnlez ok, entonces lo extraño.

@@ZDersam. jajajajajaja la antigua voz era mejor se lo sentia orgánica, ademas veo que en cada comentario que opinan sobre la voz anterior tu metes el pico para decir algo

Ke?

No quisiera enfrentarme contra el poder de la imaginación...

Lol

Espero que ese universo no exista en ningún universo ( es tan incongruente que no podría).

No digas mmds

Yo creo que actúa como un fluido, imaginate un objeto que pudieras manipular bajo el agua, facilmente se puede notar q no le toma tiempo al agua ocupar el espacio que dejo atras, es practicamente instantaneo. Por otro lado, si existiera esa '' memoria '', los cuerpos que pasen x el lugar se verian afectados gravitatoriamente x un cuerpo que ya no esta ahi, y esta claro que eso no es asi, probablemente ya lo sabriamos.

Interesante, yo creería que lo que llamarías memoria seria algo mas relacionado con la entropía, según Einstein describe el espacio se curva con la gravedad entonces si imaginamos que un cuerpo con mucha masa pasa a gran velocidad cerca de partículas u otros cuerpos estos deberían comportarse similar a como cuando uno pasa la mano rápidamente por el agua y esto genera una pequeña turbulencia que afecta los elementos que se encuentren al rededor y a pesar de que el objeto en este caso la mano ya no este ahí estos quedan dando vueltas mientras el agua se reorganiza y vuelve al estado inicial de reposo, así que creo que pasaría algo similar con el la suposición del principio, los elementos quedarían en una especie de turbulencia mientras se organiza este espacio.

Muy buena idea! De hecho, técnicamente, las ondas gravitacionales viajan a la velocidad de la luz, así que efectivamente, la gravedad no se dispersa en cuanto el cuerpo se va, sino lo que tarde esa interacción en alcanzar al otro cuerpo. Si ahora desapareciese mágicamente el sol, tendríamos 8 minutos de luz y gravedad, en los que seguiríamos orbitando alrededor del espacio que ocupaba. En cualquier caso, la idea de la acumulación de "gravedades antiguas" es muy sugerente (desde mi profundo desconocimiento)... Gracias por darme algo con lo que fantasear y jugar un poco ! :)

La interaccion de la gravedad se transmite a la velocidad de la luz. Si el sol desapareciese, su influencia la sentiriamos 8 minutos despues.

Interesante comentario el tuyo, Ivan Taillet...va encaminado a mis propias reflexiones. Y es que toda la materia que hay en el cosmos está envuelta en lo que llamo... Espacio vs Energía ---> es sólo una cosa.

@Luis Cebrero Es que precisamente nuestras matemáticas no predicen lo que observamos. De ahí el tener que añadir la llamada materia oscura, porque además no es algo homogéneo, si no que en unas galaxias hay mas, en otras menos, en otras dicen que no hay... adaptamos la materia oscura a medida de nuestros cálculos para coincidir con las observaciones. Por eso mi mensaje.

Se, estás casi tan seguro como los científicos de antaño cuando buscaban el éter 🤔

@@sagansagan5395 o la alquimia

@@sagansagan5395 : No es lo mismo,...mezclas pseudociencia con ciencia,...el método científico marca un limite muy claro entre los paralelismos que propones....

​@@lalomillar6335 hace no mucho se le consideraba científico

@@sinoidal5683 : Bueno, entonces propone alguna teoría que pueda explicar ese exceso de velocidad en el universo. Pero no me salgas con teorias conspirativas ni reptilianos.....

tambien he hecho preguntas similares, pero creo que nuestras inquitudes acerca de la voz, pasaran al olvido, hermano.

El porque no está la antigua vos de doblaje es un tema ajeno al canal. Busca el video explicación de Patricio Lago

@@Arielnovak Gracias ahora se la verdad

No hay mucha, sólo hay una, bastante ridícula Imagínate q se supone q es una materia q sólo interacciona gravitacionalmente pero cuando chocan dos bolas, se cruzan como sombras sin problema mientras que la materia visible sí interactúa Eso es más ridículo que la inflación

@@alastorgdl es básicamente lo que trato de decir en si no es lo que se piensa y lo de materia es solo una forma de interpretar este fenómeno y realmente si existen varias evidencias solo tienes que ver el video y veras que hay varios fenómenos que solo esto puede explicarlo.

Me pasa igual, no estudio nada relacionado a la física o al universo y no comprendo perfectamente muchos de los términos que utilizan pero aun así estos videos me fascinan.

Te refieres a lo bueno del cientifismo Lo malo de la ciencia es que sufre porque una bola de damnificados del catolicismo van por ahí haciendo bullying a cualquiera que conteste el sagrado dogma de que la evolución y el Big Bang están demostradas

Da la razón del porque no existe, hechos no conjeturas

@@mariocarna todos los experimentos para detectarla apuntan a que no existe, y se puede explicar los fenómenos que la justificarían sin su existencia. Todo se tiene que demostrar en experimentos que se repliquen con precisión y justificación. Pueden pasar años intentando encontrar algo que no existe, solo para terminar descartando la idea. Es importante el investigar alternativas y no sólo tratar de confirmar una creencia

Será porque la mayoría que comenta aquí son hombres Aclaro que es una hipótesis con perspectiva de género

será por qué son más hombres en busca de conocimiento científico que de mujeres?

@@sinoidal5683 ja eso ya es otro tema a lo cual no comentaré .

@@sinoidal5683 NO, es porque el conocimiento cientifista (que no científico) se busca en un lado y las mujeres en otro, y se pueden hacer las dos cosas

@@alastorgdl y? Solo hice un comentario así como el de chava haciendo énfasis en el cambio de voz y los individuos que criticaban

Fluctuaciones gravitaciones, como un sonic boom de un avion.

pudiera ser un dato muy interesante de algun tipo de turbina o reactor que transforme la energia negativa en positiva ,un tipo de inversor

@@carlosgalarza9940 Para hacer esto se tendría que hacer un experimento donde se transforme materia oscura en materia ordinaria no? O encontrar algún mecanismo con el cual la materia oscura se transforma en materia ordinaria.

Cómo en el meme ¿que paso después que paso después?

La pregunta tiene sentido, y por eso espero que la respuesta te deje satisfecho: Pensemos en el viaje a la luna y la conquista del espacio. ¿Con qué fin se hizo? Bueno, inicialmente era una pugna entre dos super potencias políticas, y militares. Así como Portugal y España, 450 años antes, peleaban por el dominio de los mares, lo que finalmente dio como resultado «nada más» que confirmar que la tierra era redonda, descubrir nuevas tierras y nuevas especias y especies, además de que los océanos estaban conectados entre sí, la carrera por la conquista del espacio permitió una serie de nuevos avances científicos que hasta hoy día disfrutamos y que damos por sentado que son cosas cotidianas, pero para que eso ocurriera, lamentablmente se tuvo que pagar con un costo no menor en vidas, y muy, muy MUY elevado en dinero de los contribuyentes estadounidenses. ¿Qué avances? A saber: - Las herramientas inalámbircas - Las zapatillas deportivas (un ingeniero del programa Apolo mejoró el calzado deportivo para eliminar la pérdida de amortiguación causada por el peso corporal.) - Alimentos liofilizados (preservación de alimentos sin refrigeración activa) - Aumento de la capacidad informática - El procesamiento digital de imágenes, que se utilizó por primera vez para analizar la superficie lunar - La desalinización del agua. Ya existían procesos para hacerla, pero se requerían grandes maquinarias. Ahora, se podía hacer dentro de espacios muy pequeños y con máquinas más eficientes. - ¿Has visto cuando en una emergencia cubren a los afectados con esas mantas térmicas brillantes? Bueno, se llama Mylar y es gracias a la carrera espacial que eso existe. - La tecnología actual contra incendios es hija directa de los procedimientos que esas primeras tecnologías crearon. Y podría seguir. Es fácil no ver esos progresos, porque nuestro día a día los normaliza y porque además, tenemos el sesgo de ver todo desde la perspectiva de nuestra época (es lógico, no vivimos ninguna anterior, ni vamos a vivir otra futura). Pero estamos disfrutando de las comodidades que disfrutamos gracias al ingenio de otras personas, y sí, lamentablemente, a que algunos tuvieron que pagar con su vida para que ello ocurra. Saludos

@@MarketingPlayers Nunca mejor respondido

El progreso científico en sí es un aporte, es así como la humanidad llegó a donde esta hoy y va a continuar avanzando.

Impecable.

@@MarketingPlayers creo que la respuesta es algo insuficiente, mientras que la mayoría de los logros técnicos relacionados a la carrera naval y posteriormente a la espacial tuvieron que ver con problemas concretos, como un reloj marino con hora estable que con otros instrumentos permite saber en que meridiano estamos, ¿que problema práctico resuelve la materia oscura? ¿es solo por saber mas y posteriormente tal vez pudiera ser útil saberlo o ya hay un problema que pufiera resolver?

me pregunto lo mismo, transmitía tanto esa voz 😭

Voto por la antigua voz

amigo lamento decirlo, pero esta es la nueva voz, asi como paso con gohan ya no hay vuelta atras

Pueden dejar de ser pesados? Lo que nos debería interesar es el contenido de Derek que es muy muy bueno.

@@chriswyatt3291 No sabia que hacer una pregunta iba a resultar ser "pesados". ¿tu crees entonces que no tengo derecho a preguntar?

Creo que están contenidos en lo de rayos cosmicos

cuando se desintegra un muón al atravesar la atmósfera genera neutrinos

@@norbertomarano8035 Eso no estaría en contra de la teoría clásica de los Neutrinos¿

@@Santiiixb no exite la teoría clásica de neutrinos .. son partículas que siempre se han estudiado con un enfoque cuántico usando el modelo standard de partículas

No tiene la suficiente masa para generar los efectos de gravedad que se aprecia en el universo

La unica forma medible sería con un generador de gravedad artificial. Pero para mi que no existe tal materia

@@grai84 Y si la gravedad fuese en realidad materia oscura?

Porque no interactúa pero sí. O sí pero no, como prefieras. Así, cuando convenga sí interactúa y cuando no, no. Cualquier parecido con el catolicismo es pura coincidencia

Pero dice "excepto a través de la gravedad", referido al movimiento por ejemplo de la tierra. Luego aproximadamente por 3:00 explica sobre una detección de la señal en DAMA/Libra pero deben descartar si no es por otros factores. En la ciencia para demostrar algo se usa "por exclusión" cuando no se puede directamente. Cuando sacas los posibles factores que generan tan fenómeno te da una pista que puede ser por tal hipótesis. Es una buena pregunta al menos que sea en tono sarcástico de porqué pretenden medir de esa manera. Por ejemplo en la ciencia no se puede ver un átomo por unas reglas de la física que tiene como propiedad en la luz. Sin embargo, llegamos a "ver" los átomos. Por supuesto, no es a color. Representada como imagen pero no fue por lo óptico que se produjo esa imagen. Lo que quiero decir, que en la ciencia se pueden hacer a veces esos "atajos". Esa señal que dicen, queda claro que no saben bien porqué es. Pero sacando factores pueden llegar a una conclusión. Que como se dijo puede ser cambios de la temperatura, el turismo en Italia (todas esas de seguro son reales y es curioso y gracioso que puede ser eso y nada más)

@@alastorgdl deja de decir cosas que no son, arriba hablaste de dogmas cuando la ciencia no se guía por dogmas, en el video explican bastante bien que interactua pero muy poco, no dicen que si y que no, también existe la posibilidad de que no interactue y en ese caso no poseemos la tecnología para saberlo por ahora, pero gracias a este tipo de experimentos se han descubierto muchas partículas antes, es normal que tratemos de repetirlo con la materia oscura.

Excelente. Opino igual que vos.

INVIERTE EN BITCOIN. ha sido la inversión más rentable en línea. Si solo puede operar con un corredor profesional que lo ayudará a través del proceso necesario.

@Steyn David Eso no le molestará si opera con un experto profesional como la Sra. Karen Marie Emma.

Realmente se ha hecho un buen nombre y puedo Vogue para la Sra. Karen Marie Emma, ​​una corredora certificada con la aprobación de ASIC y FINRA.

@Steyn David Ella puede ser contactada a través de su telegrama 👇

@KarenmarieEmma👈

Mom