La Ametralladora Más Poderosa Jamás Creada

La Ametralladora Más Poderosa Jamás Creada | GAU-8 Avenger

Рет қаралды 177,097

Күн бұрын

El GAU-8 Avenger, el cañón rotativo más temido del campo de batalla. Diseñado por ingenieros estadounidenses, este mecanismo lanza más de 4,000 proyectiles por minuto a velocidades superiores a 1,000 metros por segundo, capaz de pulverizar cualquier estructura blindada. En este video detallamos cómo se compara con otras armas gigantes y si es posible sobrevivir a su potencia devastadora.
Únete a nosotros en un análisis exhaustivo de la tecnología militar y descubre si existe alguna fortificación capaz de resistir al poderoso GAU-8 Avenger. Una de las ametralladoras más letales jamás creadas.
¡Bienvenido a tu canal de tecnología militar en español! Aquí veras los mejores tops innovaciones y avances de la ingeniería. Desde potentes tanques de guerra hasta sofisticada Inteligencia Artificial.
¡Suscríbete!: bit.ly/3Ns4VFS

Пікірлер: 129

@tinog.m7096 24 күн бұрын

Una ametralladora es un arma comprendida dentro de un rango de calibres determinados, (siempre fué así), Los calibres son: 5,56 o 7,62 hasta 12,70 o 14,5mm. Todo arma superior a éstos calibres (independiente de su cadencia) ya pasa a clasificarse como cañón automático o de tiro rápido. Esto NO lo digo yo, se puede comprobar en infinidad de páginas especializadas en munición y demás, Este arma es un cañón automático. NO UNA AMETRALLADORA

@aldocosta1220 Ай бұрын

Esse GAU-8 Avenger é o canhão mais mortal do arsenal dos Estados Unidos. E esse A-10 consegue fazer grandes passagens e surpreender os seus inimigos com eficiência. Sem dúvida é uma obra da Engenharia Mecânica

@gustavoulloque2798 Ай бұрын

Un informe mortal. Muy bueno y bien encarado.

@gastonfarach7212 22 күн бұрын

Estimado amigo de Gorilla Tech. Para serte sincero, es la primera vez que veo tú canal. Te felicito por el excelente contenido, por el conocimiento del tema, la buena explicación y, sobretodo, el tiempo que dedicas al leer los comentarios y brindar las respuestas a sus inquietudes (Eso demuestra mucho respeto y profesionalismo de tú parte). Me suscribo desde hoy a tú canal. Saludos desde Perú 👍🏻🤝🏻🇵🇪 y muchos éxitos.

@AbrahamNunez-tl8yv Ай бұрын

Creo que evolucionará a otro nivel en el caso de los tanques, se requiere de armamento como el presente para imprevistos, que es caro o requiere más investigación es cuestión de tiempo

@ronyyr2251 Ай бұрын

Impresionante!

@miguelvilchesluque1869 Ай бұрын

Yo me preguntaba si las ametralladoras estan refrigeradas por agua, porque el otro día vi en un video tuyo o por aquí dentro y había una de seis cañones y había un tanque de agua y un cacho de cable que iba con la ametralladora y pasaba por dentro del tanque de agua.imagino que las estarían refrigerando y me hacía la pregunta porque en el ejército que estube yo veia y decían cosas pues como aquí,y nuestras ametralladoras MG 60 MG 90 MG120, llevaban saquitos de cañones porque se calentaban los cañones de tanto tiro y por eso mismo me hacía la pregunta es si es como ha dicho 6000 tiros al minuto.benidorm saludos ☮️💥💪💯☺️👍🇪🇦☮️.

@gorillatechofficial Ай бұрын

Hola Miguel, gracias por tu comentario. La GAU-8 Avenger, no está refrigerada por agua, sino que utiliza aire para la refrigeración. Este sistema de refrigeración por aire es suficiente debido a su diseño, que permite una rápida disipación del calor generado durante el disparo. La GAU-8 Avenger tiene un sistema de rotación de cañones, lo que ayuda a distribuir el calor y evitar que se sobrecalienten individualmente. En el caso de la GAU-8, su diseño avanzado y el uso de múltiples cañones giratorios hacen innecesario el uso de refrigeración por agua. Espero que esto aclare tu duda. ¡Saludos!

@abielmartinez8672 Ай бұрын

Un saludo de la familia Mendoza, gracias por la información,ya temos tiempo subiendo los,pero esté video nos saco de órbita, por la descomunal 🗡️🔪😮😮😊,lo vemos en familia

@gorillatechofficial Ай бұрын

Saludos a la Familia Mendoza! Gracias por apoyas el canal. Un gusto que hayan disfrutado este video!

@cuacuila Ай бұрын

Con esa arma se tendría que disparar a no más de 1 kilómetro así como se ve en el video, por lo que las armas actuales tienen mayor distancia de disparo

@gorillatechofficial Ай бұрын

Correcto. Su alcance efectivo es de aproximadamente 1.2 kilómetros y actualmente hay armamentos más efectivos para el combate actual. El A-10 Thunderbolt II enfrenta desafíos en el combate moderno debido a los avanzados sistemas de defensa antiaérea. Estos sistemas pueden detectar y atacar aviones a mayores distancias, lo que reduce la efectividad del A-10 en escenarios de alta amenaza.

@naosagara8427 Ай бұрын

Espectacular, tanto el arma como el avion.

@sergiospano19 Күн бұрын

Hermoso

@PabloDaLuzjrs Ай бұрын

Suenan como las trompetas del apocalíptico

@sergiodominguez8514 Ай бұрын

Quiénes fabrican armas deberían ser los primeros en probar su efectividad, como el que hizo el "toro de Falaris" ✌️🕶️.

@marcoantoniofloresvega4544 Ай бұрын

ESE AVION ATACA SI ESTA CASI CERCA DEL OBJETIVO PERO HAY ARMAMENTOS QUE LO PUEDEN DESTRUIR SIN SER DETECTADOS Ó ALCANZADOS POR UNA BALITA DE ESE JUGUETITO

@JoseBlasYT 3 күн бұрын

Es una auténtica bestia.. impresionante

@josecarlosemoreno9313 Ай бұрын

solo funcionaria para los paises que no tienen defensa antiaerea

@guillermomendez3522 Ай бұрын

Como rusiajjjj

@cristianborger5032 23 күн бұрын

@@guillermomendez3522 wtf,no, rusia se los desayuna

@user-rq1jl7mm4p Ай бұрын

Muchas gracias podrías mostrar el cañón de mi-35 ruso? Saludos

@jealmendh 23 күн бұрын

Solo es efectivo en campos de batalla con superioridad aérea. Las estadísticas mencionadas son contra combatientes desprotegidos. No se puede subestimar su potencia de fuego, pero requiere condiciones específicas. Es transportado por un avión de velocidad subsónica. Aunque está bien protegido, no es invulnerable a la defensa antiaérea. En escenarios sin dominio aéreo, resulta inutilizable.

@augustomannoni4084 Ай бұрын

Aereo operativo dal 1977, anche se periodicamente aggiornato per quanto riguarda avionica e motori, impiegato per esempio in tutte le guerre del Golfo, in Desert Storm, gli A-10 hanno distrutto 900 carri armati, 1200 veicoli blindati e innumerevoli pezzi di artiglieria... Non erano sagome da poligono....

@PedroZamoracruz Ай бұрын

Los eeyu en 1970 de jo deser un estado a a un depredador

@seaviwtf9796 Ай бұрын

Pues haber si Gaijin ve este video y mete el buff a la que lleva el A-10...por que vamos.

@user-bh3se5vg6n Ай бұрын

TRANQUILOS, ES SOLO UN AVION DE ATAQUE A TIERRA, ESO SIGNIFICA QUE SOLO VUELA BAJO Y NO TIENE MUCHA VELOCIDAD, ASI QUE CUALQUIER AVION CAZA SE LO MANDA ABAJO.

@julioalbertoherrera1339 17 күн бұрын

¿Y por que los aviones iraquíes no los lograron derribar durante la Guerra del Golfo?

@user-bh3se5vg6n 17 күн бұрын

@@julioalbertoherrera1339 por que los aviones cazas fueron anulados por cantidad numérica del enemigo y tambien las defensas antia-aéreas. mas bien los iraquies buscaban esconder a sus cazas antes de que los destrocen en tierra. caso contrario se los hubieran bajado como a palomas.

@LuisRafaelMedina 17 күн бұрын

Yes i guns more okey 0:46

@juangarciagonzalez5771 Ай бұрын

Desde sevilla españa ,11👈megusta vidios 11👈🇪🇸🖖🕗🕗🇪🇸🇪🇸🇪🇸

@gorillatechofficial Ай бұрын

Saludos hasta Sevilla!

@georgecastiblanco2978 Ай бұрын

El avión sale en Terminator salvation y frena al general Zod en Man of Steel con Henry Cavill. Pero hablas del cañón gau 8 ese cañón acaba con el nido del perro.

@americano0252 Ай бұрын

gusta ps

@Ricardo-uw3ov Ай бұрын

El avión es una plataforma, acá evalúan la ametralladora. Ahora que sigue, criticar el color??? Suerte que solo es internet

@holamediamarketing2207 Ай бұрын

Es mi avion favorito, es un angel de salvacion para nuestros soldados, yo espero que este activo varias decadas mas.

@user-il3si2fk1e Ай бұрын

YªHWH יהוה YAHSHÚA

@augustomannoni4084 Ай бұрын

A-10 Thunderbolt e' il miglior aereo da attacco al suolo al mondo, il suo cannone a canne rotanti e' un'arma senza uguali Si tratta comunque di un aereo che puo' essere impiegato solo quando si ha un elevato livello di superiorita' aerea del campo di battaglia... Non e' certo questo il caso del conflitto russo ucraino. Inoltre si tratta di un mezzo di cui il l congresso americano non ha mai concesso l'autorizzazione all'esportazione...neppure allo stato di Israele...come del resto l'f-22 raptor. A.

@victorrodriguez1627 Ай бұрын

Wuauuuu

@carlosmesab.5610 Ай бұрын

Estos para Ucrania!!

@EdwinAbaunzaF-id8er 22 күн бұрын

Estados Unidos no puede simplemente enviar algo así pues sería una sentencia de guerra por parte de RUSIA , los gringos se pueden considerar invencibles paro nada más lejos de la realidad , actualmente Rusia supera a los gringos por sus misiles hiper sónicos imposibles de interceptar y o destruir , puede que sean creídos pero no son estúpidos como para desafiar la a semejante mounstro.

@user-yf5hn5ce5k 15 сағат бұрын

Con una de esas se acaba el narco.

@honoratobernal6194 29 күн бұрын

Que preocupa ,si dice que jamás creada ,no ha sido creada no existe.

@josevasquezguachisaca6974 18 күн бұрын

Es para asustar a los pastores

@julioalbertoherrera1339 17 күн бұрын

A los pastores de Afganistán... 🇦🇫👳🏼‍♂️👳🏼‍♂️🧕🏼🐐🐑 _¡Yalah yalah yalah!_

@erwinibarra6643 Ай бұрын

Con esa en Ucrania sacará todos los rusos de sus madrigueras Fuerza Ucranianos

@jomaldjimenez6722 Ай бұрын

Ok es un legendario avión, incluso lo definieron como una ametralladora con alas cuando lo diseñaron, lo que no me agrada es la narrativa dramática del vídeo, no es un programa de telecompras, resulta desagradable, grandioso avión destruyendo talibanes, los gringos también dejaron estos juguetes cuando salieron corriendo de Afganistán?

@eliorlandoderasmartinez6313 Ай бұрын

Los gringos no salieron ullendo sino que ellos sabían que en esa guerra no había ganancias y ellos sabían que la guerra que les dejaría ganancia era la de ucrania y otra cosa esos aviones ni los venden ni los dejan abandonados

@migueldiazcortijo1775 Ай бұрын

*QUE LO LLEVEN A UCRANIA IVAN Y DIMITRI LOS VAN A PEINAR*

@juangabrielzavalasanchez336 18 күн бұрын

Manden uno a ucrania para que los rusos le tomen medidas es posible que salga a combatir pero dudo mucho que regrese

@tuailetelparque6823 12 күн бұрын

muy bueno todo pero con los actuales sistemas antiaereos el avion queda medio obsoleto

@marioespinosa1270 Ай бұрын

y porque no llego a ucrania es más barato que un f16

@josepunanco2318 Ай бұрын

Esos aviones ya no sirven en una guerra moderna, los misiles tierra aire de hoy dia los derriban en un segundo, pues si bien es cierto que su ametralladora es muy poderosa, tiene la desventaja que son muy lentos. Por ese motivo no duraria nada en Ucrania por poner un ejemplo.!!!!! 🚀🚀🚀🚀

@ezequielhernandez3123 Ай бұрын

Cuando hablas desde la ignorancia total

@josepunanco2318 Ай бұрын

@@ezequielhernandez3123 ha verdad que para ti un avión que vuele 670 km/h es hipersonico, 😂 además de lentos se tienen que acercar demasiado al blanco para ser efectivos y eso, con el armamento actual es fatal para dichos aviones. Espero que le haya servido mi respuesta Sr. Erudito !!!

@GaelGago Ай бұрын

En las guerras modernas los dones son los protagonistas de la destrucción....

@Mr.Cockney Ай бұрын

😂 ¡Cuéntaselo a los americanos! 😂😂😂

@feliperueda5666 Ай бұрын

Osea que según tu lógica los helicopteros tampoco son efectivos, porque rusia los sigue usando contra Ucrania? Las guerra se basa en diferentes factores, las defensas anti aéreas sin fijas y están situadas en posiciones estratégicas, cuando hablamos de una invasión nos regimos al desplazamiento de tropas y aquí es donde entra en juego los blindados, la fuerza terrestre y los aviones de ataque aire tierra ( aviones hipersonicos y helicópteros de ataque, que fuera de las defensas anti aéreas son junto a los de tanques el armamento más efectivo)

@victorsegura9569 Ай бұрын

De esas clase de aviones gringos aqui en salvador en los 12 años de guerra de el salvador la guerrilla derribo varios de esos aviones

@josevasquezguachisaca6974 18 күн бұрын

Es pues propaganda ya es chatarra

@ISAU420 Ай бұрын

Todo fs destruible con esa ametralladora ee uu no ba a ganar la guerra

@jamesdorado8324 Ай бұрын

Si fuera asi ya lo hubieran llevado a Ucrania, sabes porque no lo hacen?? es pura propaganda!!

@robertonosti4475 Ай бұрын

Pregúntale a los iraquíes y talibanes si es pura propaganda

@guillermomendez3522 Ай бұрын

Jamesdorado divos lo decís y así te sentís bien ...te comprendo pero note entiendojjjj🇺🇦🇮🇱💪🤌🇺🇲🇨🇦🇹🇷🇯🇵

@lopolone Ай бұрын

estados unidos es el unico operador , los demas paises ninguno se vio interesado en un sistema de armas especializado , prefirieron uno de proposito generales, para su doctrina de para un tanke nada mejor que otro tanque

@jamesdorado8324 Ай бұрын

@@robertonosti4475 claro a los pastores de cabras y ejercitos obsoletos de hace mas de 7 decadas jaja

@jamesdorado8324 Ай бұрын

@@guillermomendez3522 ☝con eso ya lo entendes

@AbbyVillegas-ik1lf Ай бұрын

El A-10 vs Su-24. Quien gana?..

@gorillatechofficial Ай бұрын

Interesante pregunta 🤔 pero depende el escenario y la distancia

@TRYZHENTAL Ай бұрын

ese es igual que los cañones ghs rusos de 30x165mm no se a que le llamas temerario o seras mas propagandas gringas fijate los habram y merkavas o leopar 2 en ukrania como terminan hay videos del javelin sobre un t-90 y ni chasco que le hizo

@ricardospecian7763 Ай бұрын

Este avion es un poco mistico,se dice mucho de el y su poder pero solo en poligonos nunca en accion real,podrian darle unos 10 de estos aparatos a zelensky a lo mejor dan vuelta la situacion 😂😂😂😂

@sruelWine Ай бұрын

Al parecer no sabes de lo que hablas no?

@manueljosefreitesrodriguez3638 Ай бұрын

Déjame decirte q putin lleva hace tiempo anunciando lo nuclear por q es lo único que tiene macho esta loco por usarlo ,putin no esta asi por que quiere putin además de que es un asesino y un traicionero no a ganado por que no puede con ucrania q es un cachito de país comparado con Rusia de q vale estar mandando gente a morir en la guerra en estos años sin poder lograr su objetivo razona

@diegomortenssen Ай бұрын

mucho propaganda si, pero a que no sabeis porque no los desplegan en Ukrania? EXACTO! son propaganda , siempre peleando contra cuidadores de cabras en el desierto, lo veo normal que sean tan bueno, pero me encantaria ver como funcionan contra los rusos por ejm :) (no tengo bando pero me gusta la realidad xD)

@robertovargas6153 Ай бұрын

Pues a pesar de no ser una "propaganda" actual, no tiene equivalente en sus prestaciones. Aunque fue diseñado hace 50 años para enfrentar los tanques soviéticos, incluso hoy en día su cañón puede penetrar cualquier tanque moderno, además de cabras...

@sonsadoumendezramirez227 Ай бұрын

Porque si se los dan a Ucrania Putin hace berrinche y amenaza con usar armas nucleares es la misma razón por la que muchos equipos están fuera de la lista de regalos para Ucrania

@diegoforero4056 Ай бұрын

Ukrania no los tiene por que su mantenimiento y logistica serian mas una carga que una ayuda. Lo que no les quita su efectividad.

@lopolone Ай бұрын

@@diegoforero4056 asi es es un aavion muy caro de mantener y por su presupuesto es preferible un sistemas de armas de propositos generales no uno especializado

@victorhugocastillopino3085 24 күн бұрын

Exelente aviones soy ijeniero jeneral de costerutoras de armas militares y obras costerusion estados unidos y colombia 2 super potensia mundial 🇺🇲🤝🇨🇴🤝🇮🇱👍💪🤝🇪🇺👏👏👏👍👍👍👍