Merci de ne pas avoir cédé à cette mode de minimiser cet épisode. Votre prudence est bienvenue cependant. Itoo pour la présence de sarrasins en Provence très tardivement (cf traces d’un de mes supposés ancêtre allant aider le roi de Provence à les exclure définitivement, avec une troupe de 1500 lansquenets vers l’an 1000 (sacré Varambon !).

Excellent, comme d'habitude ! L' utilisation des cartes est judicieuse et permet une bonne compréhension des événements. Ta conclusion est très pertinente aussi ! Bravo :)

J’aimerais donc que les descendants des Francs se fédèrent et reprennent le contrôle de la situation car ça dérape trop. Le monde libre (étymologie de franc) a un urgent besoin de nous.

Vraiment clair, synthétique, et des documents très agréables en appui du texte. Bravo !!

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas plus d'abonnés ... Les dessins sont chouettes, l'ambiance est plutôt travaillée et les sujets intéressants. Non vraiment je ne me l'explique pas. C'est du beau travail.

bien sûr que la Bataille de Poitiers est essentielle !!! ...quoi qu'on en pense, d'un point de vue neutre, elle décide de notre sort géopolitique, religieux, culturel... rien que cela ! Les "historiens" qui la minimisent sont idéologisés : il s'agit d'une bataille d'importance historique majeure.

42 secondes et l'exposition rigoureuse de la démarche historique me font m'abonner immédiatement. Je regarde la suite quand même , je sais pas si je vais apprendre quelque chose de nouveau, mais d'ores et déjà, merci.

Vraiment excellent. Merci de tels efforts !

Je plussoie grave ! Très beau boulot !

Mais c'est du bon, dit donc… je connaissais pas la chaine mais c'est cool : Les explications sont simples, claires et ludiques. le ton entre sérieux et humour marche bien et les illustrations offrent un côté visuel très sympa. on sent aussi une vraie maîtrise du sujet. Bon, après le défaut pour moi, c'est ta façon de parler. tu parles peu fort et on dirait que tu as peur de t'affirmer alors que ce que tu racontes est grave intéressant. Travaille un peu là-dessus, affirme toi et tu pourrais devenir captivant.

Plutôt sympa et intelligente comme vidéo très instructive et d'utilité publique Clairement. Merci 🙂je m'abonne.

J'adore tes vidéos, CONTINUE! Ne perds pas espoir c'est vraiment super bien, tu mérites bien plus d'abonnés!

Encore une super vidéo !

Géniale cette vidéo !!!! En tant que poitevine d'adoption, j'ai foncé dessus en tout premier bien sûr en arrivant sur cette chaine ;) Contente que tu m'aies trouvée, ça m'a permis de découvrir ton super travail

Parfaitement bien expliqué et vulgarisé ! Bravo je m'abonne je recommande ! Si tous les cours d'histoire pouvaient être construit comme ça.... Encore Bravo !

Exposé non seulement honnête*, mais aussi une sacrée prouesse de résumer ca en huit minutes. Bravo! Je m'abonne à votre chaine! *Petite rectification: le comte de Provence n'était pas à proprement parlé un traitre. Mais c'est une autre histoire :)

Super travail!!! Il ne manque plus qu'à citer les recueils/livre de tes sources et ça serait réellement parfait. Mais c'est déjà une très bonne video😉😉😉

Super Vidéo, très convaincante, de mon humble point de vue, insistant sur une idée cruciale pour la compréhension du contexte : Dans la géostratégie des Ommeyades, il n'y avait qu'une difference très ténue entre pillage massif et invasion d'opportunité (ex. Espagne) Un historien avait même utilisé une expression comme "économie de razzia" pour définir l'économie du khalifat Ommeyade. Cela explique plusieurs faits : - les grosses difficultés du khalifat dès que les échecs de l'expansion aux marges de l'empire s'accumulent (Byzance, confins de la Chine, Asturies, Gaule), - que des gouverneurs provinciaux d'importance se mettent à la tête d'armées "de pillage", ce qui pourrait paraître très surprenant pour de simples raids (Toulouse, Poitiers). De même, cela souligne qu'il faut évacuer pas mal d'idées sur ces conflits entre Ommeyades et "carolingiens": il ne s'agit certainement pas d'un objectif de conversion de nouvelles populations : les nouveaux musulmans ne pouvaient dès lors plus être ni pillés, ni soumis à l'impôt de protection. Les Ommeyades détestaient d'ailleurs les conversions massives au sein de leur empire, phénomène qui réduisaient leur rentrées fiscales. C'était bien la confrontation de deux logiques d'expansion de deux lignages, un conflit bêtement politique pour du prestige, de l'influence et des ressources (territoriales et financières).

Monsieur. Merci pour votre effort de travail, très bien fait et vraiment insructif.. Merci Monsieur, merci....

Hello ! Je découvre aujourd'hui votre chaîne, il en faudrait pus comme celle- là. Vous gagnez un abonné.

Superbe vidéo comme d'habitude cher Mr D-Mystif !

Woah ! C'est vraiment du bon travail ! :)

T’a pas parler de Munuza et Lotegia je pense c’est essentiel pour le contexte

Bon boulot et bien résumé quand on écoute bien )

Bravo ! Tes explications sont claires et précises (une obligation vu le sujet sensible sous-jacent à cet événement).

Ce fut la belle époque

Excellente vidéo, merci !

Merci pour se beau travail

Charles Martel ce retourne dans sa tombe de nos jours.

Excellente vidéo, complète.

Un air de revoyure !Excellent !

J'ai une question Pk on nomme sa la bataille de poitiers alors que ça c'est passer quasiment sur notre ville actuelle ( Tours )

Salut. J’avais lu qu’Eude d’aquitaines s’était allié à des Musulmans eux même en guerre avec les Omeyades d’Espagne pour leur indépendance. Tu as des information à ce propos ? Ah oui, j'oubliais, encore une super vidéo

Vidéo très intéressante ! :)

Voilà une super vidéo ! Bravo à toi, tu maîtrises bien ton sujet, et tu expliques bien les choses. Et c'est très courageux de ta part de t'attaquer à un sujet aussi épineux et tant de fois récupérer par les politiques les plus extrêmes.

Très bonne approche de l'Histoire !! Contextes politiques, tenants et aboutissants, certitudes et flous... tout y est pour qualifier ça d'une bonne analyse, BRAVO !!! C'est rare :-o :-( Et en plus c'est bien exprimé et illustré, vraiment du bon boulot !!

Dieu merci que notre vieux Charlemagne a repoussé les méchant et envahisseurs omeyade qui voulait imposer leur doctrine et culture

Et après culpabilise les français avec la colonisation 🤣🤣

Ni 732, ni Poitiers mais plus probablement Cenon 733 ou 34, mais cela confirme votre travail. BRAVO et bien joué. En revanche, j'ai pris une bonne cuite en 1983 à Poitiers et cela est historiquement confirmé.

j'adore merci

La "septimanie" d'où sont tiré les racines du mot "septicémie"???? Pourtant il y a un rapport ^^

On ne remerciera jamais assez ce Charles Martel

beau travail😀 pourrais ton savoir quel différence entre Sarrasin et Maure pendant l invasion ?

Bravo mec

ok enfin une vidéo neutre et bien construite, j'ai vérifié quelques dates citées dans le reportage et elles sont justes. Je ne suis pas d'accord du tout cependant pour dire que la présence musulmane étaient en résidus suite à cette bataille. Les musulmans arabes ont occupé de larges parties de la France et ce n'était pas des bandes de pillards, c'était des garnisons militaires que ce soit à Narbonne ou bien en Provence avec le soutien du patrice Mauronte qui livre la ville d'Avignon à un gouverneur Omeyade. Autre questionnement : il me semble que Abd Ar Rahman connaissait bien la puissante armée de Charles Martèle, et il me semble qu'une autre armée arabe était montée jusqu'à Sens pour opérer une diversion. Je laisse cela au conditionnel je reste prudent.

Que je suis fier de mon ancêtre!

Vidéo très intéressante et instructive, continue :)

Excellente vidéo !!!!!!!!!!!

Beau boulot. J'espère que tu avais un mental d'acier pour survivre à certains des commentaires "éclairés" 👌

C'est une super vidéo ^^ ! Mais (pour moi), 'Abd al-Râhman ne fuit Damas qu'en 750 (lors du massacre de sa famille par les abbassides) et ne devient émir d'Al-Andalûs que vers 756, non ?

Bravo mec . Enfin un peu de qualite sur le tube.

Agréable à suivre, sauf la musique de fond bien trop forte...

رحم الله شهداء معركة بلاط الشهداء وقائدهم الشجاع عبد الرحمان الغافقي

Intéressant !

Excellent épisode, bravo !

Beau travail

Il est effectivement important de rester le plus neutre et objectif sur l'histoire. Mais qu'il s'agisse de razzia ou de conquète ça change quoi? La conquète arabe (à tord car la majorité des combatants présents en andalousie étaient berbères) est en réalité une conquète religieuse (sourate 5) donc l'objectif était de toute façon la conquète. Les razzia ne se font que quand la logistique ne permet pas de rester. Bref pour les habitants c'était au choix: mort, esclavage, dihmi ou conversion de force donc on peut dire que Martel fut très probablement le bienvenue en aquitaine.

De mes souvenirs de cours d'Histoire au collège, si la bataille de Poitiers a marqué un tel tournant c'est que c'est la première fois que les forces musulmanes sont stoppées et commencent à perdre du terrain en + d'1 siècle de conquêtes. Et ça s'achève avec la reconquista espagnole au 15e siècle il me semble avec la prise du dernier bastion musulman à Grenade, en 1492

Très bonne vidéo! merci.

Très belle vidéo, expliquant avec clarté, mais en soulignant aussi les incertitudes, de cette bataille, causes et conséquences...Chouette boulot!

Vive Charles Martel

3:08 Tu fais une erreur: le "Abd al-Rahman" qui mena l'expédition Omeyyade jusqu'à Poitiers et y mourut (Abd al-Rahman ibn Abd Allah al-Ghafiqi de son nom complet) n'était pas Émir de Cordoue; mais seulement Wali (gouverneur) d'Al-Andalus, qui était encore subordonnée à l’Autorité du Califat de Damas. Tu le confonds sans doute avec l’Émir Abd al-Rahman Ier, qui fonda l'émirat de Cordoue en 756, soit 24 ans après la bataille de Poitiers et qui fit donc sécession avec Damas. (En même temps, ils font chier à tous s’appeler Abd al-Rahman....lol...).

c'est bien travaillé. Pas de partie pris. continue ainsi

la musique de MDT1 :3 I love it

MONTJOIE SAINT DENIS!

Très bonne vidéo. Je me permets de rajouter cependant mon petit grain de sel contextuel: En 732, le monde méditerranéen n'est pas du tout identique à celui d'aujourd'hui. Il ne faut pas appliquer un filtre de lecture basé sur une séparation culturelle nette entre occident chrétien et Maghreb arabisé. Il faudrait plutôt y voir les vieilles terres de l'empire Romain, au nord et au sud de la Méditerranée, formant un tout culturellement cohérent, entre l'Espagne, l'Aquitaine, la Provence, et tout le Maghreb. Vieilles provinces du coeur de l'Empire, unies par des siècles de relations commerciales et administratives, et l'appartenance à un même État. Ce coeur méditerranéen qui a été partagé entre les goths et les Vandales, puis les Francs, les Wisigoths et les Byzantins, à toujours, malgré la chute de Rome, conservé sa cohérence culturelle, des deux côtés de la Méditerranée, les élites étant Latines. La question posée par l'Islam, à cette époque de grandes disputes dogmatiques au sein du mouvement catholique s'apparente plus à une question politique qu'à l'émergence d'une nouvelle religion pour ces élites latines. Et celà explique en partie le succès de l'islam en terre chrétienne. Que s'est il passé dans le sud de la Gaule en 732? un mouvement politique dynamique et séduisant a commencé à gagner de plus en plus de partisans au sein des élites latines lassées des Germains Francs à la fois distants et toujours en guerres intestines. Donc, les Berbères ont tenté quelques petites approches. Quelques raids pour sonder la résistance franque et tester la solidité de leur réseau d'influence. Charles Martel a réagit avec fermeté comme chacun sait. Il s'est bien defoulé sur les élites latines qui avaient facilité les raids, et en aurait gagné son surnom de Martel, qui n'aurait rien à voir avec un marteau mais avec son zèle à piller les monastères et les biens de ses adversaires. plus de mille ans ont passé, au cours desquels les deux rives de la Méditerranée ont été culturellement coupées l'une de l'autre, l'une s'arabisant, l'autre de germanisant, l'une voyant la décrépitude de l'État, l'autre voyant son renforcement, un seul ensemble cohérent a perdu la mémoire même de cette cohérence, et un événement politique de leadership sur l'Aquitaine et la Provence est devenu un symbole de résistance à une invasion entre deux cultures qui n'existaient même pas à l'époque.

Je veux bien admettre que dire "Charles Martel arrête les Arabes à Poitiers en 732" est un résumé de raccourci. Il n'empêche que c'est vrai ! C'est ce qui était enseigné dans les classes de dixième/ neuvième jusque dans les années 1960. Mais au moins les élèves le savaient, et le retenaient. A t on beaucoup gagné, au plan de l'enseignement de l'histoire, à vouloir faire bénéficier les élèves de cinquième des connaissances universitaires les plus pointues ? Pas sûr !

C'était une bonne leçon d'histoire

Bon du coup, je m'abonne, même si certains infos comme sur la vidéo sur Charlemagne sont discutable. Du coup petite idée que j'ai eu grâce à cette vidéo : Pourquoi ne pas parler d'Al-Andalus, qui est originellement "landa-hlauts", terre des wisigoths ? C'est trop méconnu de nos jours je trouve.

nan mais tout le monde sait que l'on a balancé du cochon par dessus les rempart de poitier c'est bien connus

Et qu'en est-il de Lampégie, fille de Eude, qui épouse le général berbère qui contrôlait la Septimanie ?

Hermoso

Rip charles martel 🇫🇷

Si cela vous intéresse, voici les noms de certaines villes du sud de la France, sous la domination musulmane (entre 719 et 759): - Arbûna (Narbonne) - Qarqachounah (Carcassonne) - Bazyih (Béziers) - Nimah (Nîmes) - Ajdah (Agde) - Majlounah (Castelsarrasin) - Abnyoun (Avignon)

Excellent. Respect.

et la bataille de Toulouse,elle ne compte pas ?

oui mais ils sont de retour ou et le decendant martel une certaine le pen marine

Par ailleurs cette armée d'invasion arabe n'avait d'arabe que le nom... Les troupes étaient essentiellement composé de berbères, d’ibères, de basques et même de juifs :D

Merci pour cette résumée d'histoire

merci

🇫🇷⚜️✝️ Vive le Roi, le christianisme et la France

Merci Charles !

C'est amusant car on peut visiter le lieu de la "bataille de Poitier", à 20 km de Poitiers environ 🤔 Avec une explication "précise" des affrontements...

Je rattrape un cours de CM2, c,est genial

Et dire qu'il va falloir recommencer.

On avait mis des saucisses au bout de nos lances, voilà la raison de notre victoire.

pas tout à fait ça ,martel à fait la guerre au duc d'aquitaine qui lui à fait alliance avec les arabes ,lire charle martel et la bataille de poitier de l'histoire au mithe identitaire ,william blanc ,christophe naudin

En fait la bataille de Poitiers ce serait déroulée plutôt vers chatelrault, au lieu dit, qui s'appelle aujourd'hui moussais la bataille. Il y a un plan d'observation sur la plaine où la bataille la plus importante se serait déroulée Avec une description des forces en présence et du pourquoi du comment D'ailleurs, officiellement la bas, il n'est pas question de pillage ou de conquête mais d'une opération de récupération du fils d'abdel raman En effet, fistons qui après avoir été envoyé comme ambassade auprès du duc Eudes, était tombé amoureux de sa fille. Mais lors d'une dispute avec son père, fiston se sauve chez la belle et le père furieux monte une expédition pour faire rentrer tous le monde dans le rang. Il y a peu, chaque année la mairie de chatelrault, organisait des festivités pour commémorer cette bataille, avec chameaux, danseuses du ventre et artisanat oriental.....mais les francs...... Pas un seul, du pur révisionnisme institutionnel. Sinon l'anonyme de cordoue, c'est lui qui l'a première fois de l'histoire utilisa pour désigner les francs, les alamans, qui avaient rejoints aussi l'armée de Charles martel et les AQUITAINS non pas de Chrétiens mais d'Européens. A peut près à la même époque, une armée musulmanne débarqua à Toulon et remonta au nord jusqu'à la ville de Sens dans l'yonne à 150km au sud de Paris Puis plus rien, personne ne sait ce que sont devenus ces musulmans. Détruits, partis ailleurs, fait demi tour ? Et effectivement la menace islamique en France fut totalement éradiquée plusieurs siècles plus tard Les musulmans d'Espagne étaient des berbères islamisés par la conquête arabe quelques décennies plus tôt. C'est à cause d'un seigneur wisigoth, qui en conflit avec d'autres mais moins puissants était parti chercher du renfort auprès des musulmans en Afrique du Nord. C'est dernier profitant des divisions entre les seigneurs d'Espagne pour conquérir du territoire et y répandre l'islam, pour les 800 ans à venir.

Mince, moi qui croyais que c'etait nous les méchants pilleurs et colonisateurs...

Vive la France 🇫🇷🇫🇷

Merci

Si les soldats omeyyades avaient conquis la Gaule et obtenu la victoire lors de cette bataille, l'Histoire de la France en serait profondément bouleversée.

On ne parlait pas d'émirat de Cordoue ni de Califat Omeyyade à cette époque. Abd al-Rahman Ier est le fondateur de l'émirat de Cordoue, plus de 20 ans après la bataille. Cet abd al-Rahman que vous citez dans la vidéo n'était autre qu'un gouverneur de ce qu'on appelait Al-Andalus. De plus, le Califat Omeyyade a été proclamé par Abd al-Rahman III presque 2 siècle plus tard. Bref je ne remets pas en cause tout votre travail mais il y a quand même des erreurs non négligeable dans votre vidéo.

Merci Charles, je préfère vivre en France qu'en Afghanistan ou autre Chariastan.

Merci beaucoup pour cet épisode très intéressant et très bien détaillé sur un événement ô combien cité dans les bouquins d'histoire. MAIS je me permets juste de faire une remarque sur l'animation des vidéos de la chaine. j'apprécie les illustrations mais leur faible nombre sont quelque peu en désaccord avec le rythme de ton récit, d'avantages d'images ajouteraient un peu plus de dynamisme à la vidéo. Pour être honnête, on pourrait même écouter tes vidéos sans regarder l'écran, ce qui a son avantage mais du coup un format podcast serait plus approprié. En tous cas; il y a du potentiel dans votre chaine et un nombre incalculable de thématique disponible. Pour ma part, une vidéo sur l'état de l'empire romain lors du dernier siècle avant sa "chute" m'intéresserait beaucoup :)

Hitler regrettait que l'Europe ne soit pas devenue musulmane et que Charles Martel ait gagné, c'est utile de le savoir. Hitler : "Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, la face du monde eût changé. Puisque le monde était déjà voué à l’influence judaïque (et son produit, le christianisme, est une chose si fade ! ) il eût beaucoup mieux valu que le mahométisme triomphât. Cette religion récompense l’héroïsme, elle promet aux guerriers les joies du septième ciel… Animé d’un tel esprit, les Germains eussent conquis le monde. C’est le christianisme qui les en a empêchés." (Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, éd. Flammarion, 1954, t. 2, 28 août 1942, p. 297). Himmler distribuait des Coran aux SS musulmans albanais et bosniaques mais jamais des Bibles... Si on ne sait pas cela, que des nazis ont été très bien accueillis dans le monde musulman (qui avec le mufti de Jérusalem souhaitait largement la victoire de l'Axe) ou que les anciens nazis étaient pro-FLN (comme Genoud), on ne comprend rien. Pour ceux qui ignorent ces choses ou ont des doutes : propos d'Hitler sur l'islam et la religion : www.viveleroy.fr/Libres-propos-d-un-fils-de-la-modernite-Adolf-HITLER

En fait, tout le paradoxe de la bataille de Poitiers réside dans le fait qu’elle ne devient l’objet d’une âpre lutte idéologique que depuis un passé très récent (la théorie fumeuse du choc des civilisations d’Huntington aidant…). Le vidéaste Histony avait, d’ailleurs, réalisé il y a quelques mois une vidéo plutôt axée sur la portée de l’événement, et je trouve qu’elle complète admirablement cette présentation. Je ne sais pas si l’équipe autour de D-Mystif en a eu connaissance; dans le doute, je me permets de la leur recommander: kzfaq.info/get/bejne/qdB4iq-kuKqUfKc.html

Les francs voulaient rester francs.....c est tout ! Et c est juste logique !

الله أكبر

Les Maures sont les ancêtres des Marocains pour info, qui ont également conquit l'Espagne