Y todes.

No sólo los Barberini, sino otros muchos pontífices del siglo XVII irán teniendo cabida en Sierra de historias.

Gracias

Sé que pongo sobre la mesa un montón de personajes no tan conocidos, pero poco a poco sus caras se nos van a ir haciendo familiares e iremos entendiendo el rol que desempeñaron en el desarrollo del llamado Renacimiento.

@@albertogarin eres El Profe que siempre quise✨ no t entiendo perfectamente 🔝 y tú a nos si 🙏🙌

Me conformo con producir por unos cuantos años más. Gracias

@@albertogarin Un tiempo atrás escuche a FDV q usted estaba buscando un libro de arte y le mande la página y el titulo donde se podía hacer con el . La página se llama buscalibre , los gastos de envío son mínimos. Un saludo y gracias a usted, de verdad q me encanta escucharle . Un saludo .

Habrá que ir dando cabida a todos esos rincones valiosos de Segovia, incluido el monasterio de San Antonio el Real.

Pues lo de Juana de Arco es buena idea. Lo hablo con FDV.

Hola, Valeria. Sobre la forma de recuperar los documentos, sólo conozco el dato de D'Ascoli. Habrá que averiguar cómo lo hizo. Sobre el debate teocentrismo/antropocentrismo, reconozco que lo que pretende con esta serie de vídeos sobre los Papas del siglo XV es, precisamente, desmontar esa simplificación. Si logro que las dudas que tú ya tenías se conviertan en evidencias, vamos por el buen camino.

Gracias a ti.

Lo va a tener en breve.

El concepto de retrato realista es difuso. Podemos conseguir una imagen muy similar al retratado sin ser excesivamente naturalista y esto podemos verlo a lo largo de la Edad Media (le invito a ver los grabados dedicados al arquitecto Lanfranco a comienzos del XII). Pero si nos quedamos con nuestra idea de un retrato que además de ser veraz, sea realista, quizás el del rey Juan, el Bueno, de Francia, de mediados del XIV, inaugure esa moda. A partir de ahí, ese empeño por ser fiel al retratado se extenderá por todas las cortes, incluida la papal. A partir de ahí, tomando el caso de Nicolás V, si su retrato "oficial" como es el caso, es de un siglo posterior a su vida, hasta qué punto es fiel. Puede serlo por varias razones: porque se hayan conservado grabados o retratos previos, porque el pintor tire de alguna descripción y trate de desarrollarla, o porque, sencillamente, haya otro retrato que se considere propio del personajes (como ese Sixto II pintado por fra Angélico que pudiera ser el propio Nicolás V). En cualquier caso, si en el retrato final, Nicolás no sale muy favorecido, como es el caso, hemos de preguntarnos si esa no sería la mejor prueba de su empeño por ser fiel.

@@albertogarin ok gracias