Bien dit . C’est vraiment un OVNI en rapport de tous ces crétins de la télé en général. Merci Mr Busnel, on vous aime .

j'aime moins ses dernière émissions, quelquefois un peu ennuyeuses...

@@christinerichard145 Bah ! les meilleures sont toujours pour demain.

Vous avez raison. Ses émissions que je suivais avec intérêt étaient parfois trop académiques avec des auteurs qui s'écoutaient parler. Il y manquait parfois la passion spontanée et naturelle. Cela dit, l'un des entretiens qui m'a marquée est celui avec Gérard Depardieu plus magnifique que jamais, subtile, cultivé. Une pépite ! ​@@christinerichard145

Jooeee , le profil scientifique, c’est une étiquette que les autres vous accrochent dans le dos, puis que vous vous accrochez vous-même ensuite, par apprentissage mimétique , mais elle n’a aucun fondement

ألا توجد ترجمة للعربية لهاته الحصص ؟؟

Christine Richard François est donc la Busnel de vos yeux ou la prunelle de vos voeux mais pas Brunel 😂

Ouri Guivol 😂😂

Bande de cons qui repondent des anneries comme cela

J'aime ses tomes...

Très juste chère Madame. Je n'ai jamais autant lu que depuis le début de cette pandémie !

Bleck le Roc, Akim, Zembla... Mille savates !

Aïe encore quelqu'un qui pinaille sur les détails pour faire son intéressant aïe ouïe!

Voyez en entier cette version de Vuillermoz, et pas seulement un extrait, et il est possible que vous soyez conquis ! C'est un acteur exceptionnel, lui aussi. Profitez bien !

@@antonella1494Dans cet extrait il s'agit de Philippe Torreton dans une mise en scène de D. Pitoiset. Mise en scène de D. Podalydès pour Vuillermoz. Certes, ces deux acteurs sont excellents. Au cinéma, dans le film de J.P. Rappeneau, l'interprétation de Gérard Depardieu était magistrale !

Depardieu : Cyrano forever ! ❤❤❤

Mince ! J'ai complètement confondu Torreton et Vuillermoz 🤦‍♀️🤦‍♀️ En tout cas... N'importe qui plutôt que depardieu 😈😈 je sens que je vais me faire plein d'amis 😜

@@antonella1494 De nombreux acteurs ont incarné Cyrano avec panache : il y en a donc pour tous les goûts.

La Liberté de se taire...

Dans notre société, il est déjà rare de trouver des adolescents ou des jeunes lisant du Proust ou du Balzac! Même le fait de lire devient aussi rare que la probité de nos hommes politiques! pour ce qui est des mathématiques je suis d'accord avec vous mais dire qu'il est condamnable de ne pas aimer des classiques est faux! Ce que l'ont accuse c'est ceux jugeant un livre sans le lire! Enfin, je trouve que faire le pont entre littérature et mathématiques est un peu facile et peu logique car cela compare deux entités totalement différentes ! ( mais je reste d'accord pour ce qui est des mathématiques mais les comparer à la littérature est assez absurde)

Un scientifique ne sera jamais perçu comme un intellectuel. Un philosophe, un écrivain voire un journaliste, si. Ne pas voir lu le "Rouge et le Noir" est un faute telle qu'elle vous place définitivement et automatiquement dans le camp des "non-intellectuels". J'ai toujours été surpris de voir des "intellectuels" capables a priori de discourir, de manière intelligible, sur le monde, la société ou la politique, être incapable de comprendre des théorèmes de maths basiques. Il y a là pour moi une contradiction. Je ne comprends pas pourquoi ils ne comprennent pas. La réponse à cette contradiction apparente, je la dois à Poincaré : "On nait Mathématicien, on ne le devient pas"

Vous parlez certes de mathématiques mais monsieur autant tout comparer si tel est votre but! Comparons un boulanger et un député or ils n'exercent tous deux pas la même chose! Et puis ce que vous dites sur les mathématiciens et scientifiques est faux! Voyez Étienne Klein, Cédric Villany et bien d'autres comme ils sont aimés et vu comme de grands personnages! La chose que vous ne discernez pas est que les mathématiques sont certes nécessaires pour de nombreuses études mais rares sont les métiers où les mathématiques de haut niveau vous serviront! Même dans une conversation de tous les jours elles seront difficilement en rapport à un fait de société! Tandis qu'un auteur ou un philosophe (d'avant ou d'aujourd'hui) est toujours plus en lien avec les thèmes abordés pour être utilisé ! Vous confondez les axes d'utilisation de ces deux domaines au regard qu'ils donnent aux gens! N'oublions pas que les mathématiques et sciences ont toujours plus de pouvoir dans l'éducation! Ensuite, vous vous fourvoyez de nouveau sur un autre point! Les mathématiciens ne cherchent pas à plaire, ils cherchent à faire avancer les choses, ils ne cherchent pas à se montrer ! Tandis qu'un écrivain écrit pour plaire et pour toucher un lecteur! Le philosophe contrairement à l'écrivain cherche à faire penser et réfléchir! Le point en commun qu'ont l'écrivain et le philosophe est qu'ils doivent se monter pour exprimer ce qu'ils pensent tandis qu'un mathématicien ne cherchera qu'à résoudre des problèmes et il aura bien raison! Pour reprendre votre exemple, il sera plus simple d'user d'un passage du rouge et du noir plutôt qu'un théorème de Perelman lors d'une discussion! Ne comparons pas des choux et des fleurs!

"être nul en math ou en science ne provoque en général pas le même sentiment de culpabilité." C'est plutôt l'inverse. J'ai toujours eu l'impression d'être une conne finie parce que j'étais abominable en maths et que je suis fâchée avec les chiffres. C'est ultra-condamné par la société. Écoute un peu les lycéens S parler des classes L. Les gens comme moi sont dispensables aux yeux de la masse.

lionel ODDO j’adore

Votre question aussi...

jaloux peut-être

S'il était une femme, vous seriez indifférent.