Oui et c est normal. On ne peut que se préparer les hypothèses

"Le trading et l'investissement ne consiste pas à savoir où va le marché, mais à savoir ce que vous ferez quand il y sera " Tradosaure.

Les graphiques iront vers la droite !

Merci du retour Yann

Certainement Madame Irma

J'espère que les jeunes investisseurs ne vous liront pas, car il faut avoir le coeur bien accroché de base dans la situation actuelle alors avec votre commentaire ça force le suicide. Bref, j'ai rien lu, je vais rester investi sur toutes mes valeurs

Il me semble que qu'il y a une crise il est de toutes manières normal qu'un ETF baisse puisque ses sous-jacents baissent... De plus il me semble aussi que le problème de liquidité vient quand il n'y a pas pas assez de vendeur : il y a un manque d'actifs disponible. En cas de crise il y a au contraire un manque d'acheteurs.

en moyenne dans les 6-9 mois oui mais c'est compliqué de se ire que ce sera pareil cette fois

@@yannduchnock Oui. Mais dans le cas d'un ETF la liquidité est entre les vendeurs et les acheteurs de l'ETF pas entre les vendeurs et les acheteurs des sous-jacents. Cela suppose que l'émetteur ait les liquidités pour payer les vendeurs. En cas de crise, il n'y a pas d'acheteurs. L'émetteur peut être piégé. Il doit trouver des liquidités et pour cela il doit vendre sur un marché sur lequel il n'y a pas d'acheteurs. Il va suspendre l'ETF et il ne sera plus possible de vendre. L'ETF marche très bien hors crise. En cas de crise, personne n'en sait rien.

@@JulienFlot Tu veux dire que les marchés ne vont plus jamais baisser? Qu'il y aura une rotation sans que le marché baisse? J'en sais rien, mais je ne parie pas là-dessus. Par exemple, normalement VALEO baisse avant les constructeurs, un an avant, il annonce la récession. Là, il baisse sans fin et les constructeurs sont encore au plus haut. Tu supposes que les constructeurs baisseraient doucement pendant que Valéo remonterait doucement? Après sur des titres comme Arcelor, tu supposes que le PER pourrait remonter parce qu'il y aurait un changement de paradigme. Je ne sais pas, peut-être, mais tant que "vendre du vent" (du consulting, de l'IA, du Netflix, de l'Apple) a le vent en poupe, je ne vois pas pourquoi cela changerait. Ce dont je suis sûr c'est que je n'en sais rien😀. En plus, tout ce qui est vert est subventionné (Tesla ou Voltalia par exemple), sinon ce n'est pas rentable. Si on élimine ce qui est au plus bas alors que la baisse n'a pas commencé, et ce qui est risqué car subventionné ou aléatoire (comme les biotechs), tout est au plus haut. Tu est trader, je ne me fais pas de souci pour toi, mais moi pour l'instant, j'ai de l'or et je ne vends pas, et j'attends de voir.

@@hervebourgois8621 Je comprends bien, cela semble cohérent mais je ne suis pas assez compétent pour analyser ta réponse. En cas de crise l'ETF est sensé amortir les écarts entre les sous-jacents donc devrait baisser moins vite. Il me semble que s'il n'y a plus d'acheteurs pour l'ETF ce sera bien pire pour les sous-jacents sauf quelques exceptions. Je ne crois pas qu'il n'y ait que le problème de liquidité au niveau de l'ETF car je vois mal comment il ne pourrait pas y en avoir en premier lieu sur les sous-jacents. Pour qu'il n'y ait plus d'acheteurs pour les sous-jacents il faut une situation très grave car, après tout, ce n'est qu'une question de prix. Si quelqu'un vend son ETF et que les sous-jacents manquaient d'acheteurs il me semble alors le prix de l'ETF dégringolerait aussi jusqu'à ce que cela s'équilibre. Peut-être que Julien a une idée ? (Help ! 🙂)

Merci

merci Jerôme

y'a potentiellement pas de limite, là on pourra parler de bulle par contre mais rien n'est impossible, c'est ce que je tente de démontrer dans cette vidéo

ETF S&P 500 Equal Weight Index ... la concentration est réglée ... pareil pour small cap us et eur ... et vous êtes tranquille

oui en attendant ça marche, faut pas changer et on saura bien assez tôt le jour où c'est moins le cas

merci

merci du retour

merci

merci

merci

ETF S&P 500 Equal Weight Index ... la concentration est réglée ... pareil pour small cap us et eur ... et vous êtes tranquille

oui tout à fait, c'est deja le cas, et apple avait été réduite par exemple, mais il n'empêche que le pb c'est la contrepartie plus que la concentration. cela peut durer longtemps, le risque c'est plus la volatilité

merci

Il existe aussi des lois antitrust aux USA et en Europe. Quant à un "basculement total sur le plan politique au niveau mondial" je ne vois pas bien comment il pourrait en être autrement avec un réchauffement climatique qui s'accélère, l'impossibilité définitive pour la production pétrolière de continuer à augmenter en même temps que la demande d'où une explosion de son cours certaine d'ici 10 ans. Quand le prix de l'énergie fera exploser le coût de production de la nourriture et qu'une sécheresse aura anéanti les récoltes d'un gros producteur il y aura des famines, des révoltes, de l'instabilité... Il a suffit que les USA décide d'utiliser son maïs pour fabriquer du carburant pour que son cours explose et qu'il y ait des révoltes au Mexique, la population ne pouvant plus acheter de quoi manger. Lorsque le blé ukrainien était juste bloqué il commençait à y avoir une grande agitation en Afrique... A cause d'un problème analogue la Thaïlande avait interdit l'exportation de son riz pour assurer l'alimentation du pays. Il en faut vraiment très peu...

Oui c est ce qui est. On zst potentiellement qu au debut. On ne peut savoir juste en avoir conscience que c est à double tranchant

tu subiras une latence tout de même avant de profiter de la rotation

NVidia est leader (et de très loin) dans les puces graphiques indispensables dans trois secteurs porteurs : l'I.A., les jeux vidéos et le minage de cryptomonnaies. Ca fait beaucoup. De plus il y a un afflux de liquidités, le S&P500 qui explose, etc. Pour un investisseur il semble raisonnable de penser que dans 10 ans le titre aura prit beaucoup plus que l'obligation américaine à dix ans. Groq fabrique des puces très performantes et peu chères pour faire juste de l'inférence en I.A. mais ce n'est pas vraiment de la concurrence parce que cela ne peut pas apprendre. A mon avis ce serait plutôt de nature à booster encore plus que secteur. C'est un peu comme un logiciel qui serait sorti sous Windows à ses débuts : cela ne pouvait qu'augmenter la demande en Windows. Pour faire de l'inférence il faut d'abord avoir produit le modèle et le faire évoluer. (Nul doute que NVidia pourrait très facilement faire de telles puces d'inférences...)

Je ne suis pas du tout d'accord. Julien essaie de former les gens, de les faire réfléchir à toutes les forces qui s'exercent. Si tu n'apprends rien et cherche juste à avoir des titres à acheter je pense qu'il y a déjà plein de youtubeurs qui font ça. Je dirais que souvent ils ne se trompent pas sur les actifs mais se vautrent sur le timing. Tu reviens un an après voir de quoi ils parlaient et tu peux tomber sur de belles opportunités : le cours a effectivement grimpé, grimpé, puis s'est effondré bien bas, tout cela juste par la spéculation, ce qui fait que la qualité de l'entreprise n'a pas changé mais le prix est devenu très intéressant. Il y a des boites dans l'I.A. par exemple qui font de belles vagues mais quand on en parle ce n'est pas le meilleur moment pour acheter car il suffira d'un concurrent qui sort un truc et paf le cours se casse la figure et c'est imprévisible...

J ai déjà donné mon sentiment depuis des années et j ai donné des secteurs et du stock picking à privilegier chaque année depuis 2019 et le timing. Icic est forcement une video generale

Pour avoir le moral il existe un synonyme : avoir du cash Tu seras heureux que les graphiques montent ou qu’ils baissent, et ta performance n’en sera que meilleure, mais tes nuits aussi :)

😂 t pas obligé de regarder mec 🎉🎉🎉

alors Gaetan t'as gagné combien en 5 ans ?

la répétition forge la notion.