ambos son subjetivos usted encuentra ampliicadores carisimos, reproductores digitales de la estratosfera.

@@BAYENON Si claro tiene razón. Pero no es directamente proporcional a la calidad que obtienes. En cambio si eliges cambiar solamente cápsula de una tornamesa el resultado final es mucho más palpable. Es mi humilde opinión.

Opiniones interesantes, el buen audio es subjetivo en cada individuo, en mi caso creo tener una configuración aceptable después de probar componentes; bookshelf speaker Elac B6, amplificador Emotiva TA100, y un DAC iFi Zen Dac V2 😊

No podria estar mas de acuerdo contigo. Un buen archivo en buena resolución con un buen dac, es absolutamente satisfactorio a una fracción de todo lo q implica la reproducción analógica.

Yo tengo un Oppo BDP 105 para multicanal y un Cambridge CXN V2 para stereo y los saco por un Marantz que usan parlantes Definitive Technology.

Jose Ibarra la verdad el CD tiene excelente sonido, los máster Blu-ray o dsd son muy buenos y por eso el sonido, en fin, ya no podríamos escuchar mejor algo, lo que me molestaba era retroceder con los archivos compresos como el mp3 aunque sirve para dispositivos portátiles de calidad media o baja

El vinilo en pruebas de laboratorio alcanza los 18,000/seg a (8bits en su comparación) ciclos de frecuencia, mientras que un MP3 de la tienda PlayStore a 320kpbs, alcanza como mínimo los 41,000/seg ciclos. el WAV profesional a 24bits alcanza 1,411kpbs a una velocidad de ciclo de 96,000/seg... Quienes siguen defendiendo el vinilo, si lo hacen por una nostalgia, más que por una realidad técinica y científica... Aparte que el vinilo cuando es captado por la cabeza "fonocaptora" mueve un campo magnético fuerte que mete el ruido profundo y grave como un "ttttttttttttssssssss"" que dispara el osciloscopio en las frecuencias graves como un molesto ruido debajo de lo 100herzios. Así que es imposible eliminarlo por la cabeza magnética que lo produce por naturaleza.

La gracia del vinilo radica en el rango dinámico que no esta afectado a comparación de casi todos los CD´s producidos desde el 95 en adelante. Lo de los scratches, clicks y pops se solucionan cuidando bien el vinilo y con un tornamesa de gama media o alta; en especial ripeandolo en WAV (vinilo y cartridge limpios) casi ni se nota lo antes mencionado y conservas el rango dinámico. Finalmente, comparto tu opinión en parte respecto a que difícilmente se puede notar la diferencia de un CD (WAV de 1411Kbps) con una versión de 24 bits (tomando en cuenta el mismo master) por cuestiones de frecuencia auditiva en los humanos, sin embargo resulta un axioma que se note el rango dinámico de un CD o vinilo bien masterizado (sin compresión) con uno que si lo posea.

Sabes lo que es el placebo?,pues eso te pasa a ti

Concuerdo plenamente, y aplica para parlantes, amplificadores y demás componentes que, así como el soporte adecuado (o elegido) solo deben complacer el gusto del oyente, saludos

El vinilo en pruebas de laboratorio alcanza en ciclos los 18,000/seg a (8bits en su comparación) ciclos de frecuencia, mientras que un MP3 de la tienda PlayStore a 320kpbs, alcanza como mínimo los 41,000/seg ciclos. el WAV profesional a 24bits alcanza 1,411kpbs a una velocidad de ciclo de 96,000/seg... Quienes siguen defendiendo el vinilo, si lo hacen por una nostalgia, más que por una realidad técinica y científica... Aparte que el vinilo cuando es captado por la cabeza "fonocaptora" mueve un campo magnético fuerte que mete el ruido profundo y grave como un "ttttttttttttssssssss"" que dispara el osciloscopio en las frecuencias graves como un molesto ruido debajo de lo 100herzios. Así que es imposible eliminarlo por la cabeza magnética que lo produce por naturaleza. Lo digital en la más alta calidad, si es lo más aproximado a la realidad del sonido y reproducido en un aparato de alta gama con un amplificador Yamaha de cualquier nivel y unas buenas bocinas de la marca.

@@alejandroberthel1387 Tengo un buen amplificador de alta gama Yamaha, escuchó música en todos los formatos digitales, son excelentes y también tengo mis tocadiscos profesionales y los cabezales de alta calidad no generan esos ruidos de campo electromagnético, muchas veces ese ruido se genera por interferencia generada por otros equipos debido a que la salida de un tocadiscos es apenas de 6 milivatios... Por eso el tocadiscos debe estar en un gabinete el sólo... Ahora bien,,, la tecnología digital ofrece rangos super altos que incluso están fuera del alcance del oído humano, mientras el vinilo tiene una larga fila de defectos pero al parecer su fortaleza radica en su rango dinámico y mayor rango acústico relevante, ciertas grabaciones musicales en el sonido digital suenan más "metálicas" y la compresión de datos (descarga por Internet) generan pérdidas que no todos están dispuestos a reconocer... Yo disfruto cada formato con sus limitaciones y virtudes... Para eso fueron concebidos.

@@rodneyj.mongechanto Yo mismo digitalicé cada vinilo y cassette que tuve, y aún lo hago en mis tiempos libres. Y el espectómtro del programa de master me dice información que no escuchamos y que está allí como defecto por limpiar (trabajo muy complejo que hago cada vez que puedo). Amé los vinilos, pero la realidad me mostró pruebas científicas y técnicas que yo mismo veo como datos. Aún así, he logrado darle tonalidades más actuales a esas grabaciones que he rescatado; pero se requiere de un trabajo arduo y profesional para lograrlo (y con mucha frustración muchas veces debo decirte), pero alcanzo a restaurar y ampliar armónicos que no existen en el vinilo y cassette original...

Muy cierto! 👍👍👍

🤣🤣🤣

Justo hoy sali a caminar y me encontre a The beatles, tocaron el White Album

Que comentario más estúpido

@@mathiasvargas1541 xD

Pero genera distorsión armónica inexistente en la grabación original. Claro es agradable al oído pero no es fiel al original

Vuelve a tu cerro no mas con tu equipo coby no más!!!

@@ChAnSBuDrOOO jajajaja te pasaste! aunque no conoci esa marca pero si otras mas chuscas como international o akita XD, pero lo q dice tiene mucho de cierto. pues empece con marcas tan chuscas por motivos economicos luego con marcas superiores definitivamente y el audio q puedes conseguir es infinitamente superior y muy realista. depende tambien de del sistema de audio conjuntamente con los parlantes del q se dispone, estos ultimos tambien son carisimos. Si eres consumidor de los equipos actulaes q estan al alcance del bolsillo y q son torres o equipos q parecen mas lavadoras o impresoras llenas de luces y repletas de exesivo bajo .... mis condolencias!

Falso las grabaciones analógicas no superan los 15 hz cualquier espectrómetro muestra eso.

No es así. Hay CD's en los que se escucha todo lo que decís. La diferencia no es tanto el formato en sí mismo sino la calidad de la grabación. Un CD bien grabado es espectacular.

Perdida de ruido basura

El vinilo registro todo tipo de frecuencia de audio, eso esta impreso ahi. Q los oidos humanos puedan escuchar solo un rango de frecuencia eso no quita lo demas. Hay q saber escuchar. Un buen tornamesa y una buena pastilla y aguja podran sacar lo mejor del vinilo. Mucha gente tiene el concepto del vinilo por lo que en su infancia tuvieron sus padres q en varios casos serian los tornamesas de bajo costo y agujas simples q sacaban mucho el scratch

muy cierto.... hay camaras con poco pixelaje.. pero que sacan colores calidos reales... y buenos contrastes.

Hay algo que entender en una imagen captada de una cámara, a una onda de frecuencia sonora, hay puntos que señalar sin ocultar... Una buena cámara no se basa solo en el tamaño de pixeles grabados en la placa que luego son convertidos en digital. Hay que añadir que una buena cámara toma la densidad de pixeles por pulgada (ppp) que normalmente en una cámara promedio, son de 52ppp o 72ppp. Una buena cámara graba a unos 200ppp a 300ppp. Así que no importa que sea de 5Mpx a 200ppp, dando una calidad extraordinaria, a una cámara de 24Mpx a 52ppp que es más baja la densidad... El audio de 24bits a 96KHz, es mejor que un vinilo a 18KHz a 8bits. NO ENTIENDO PORQUE SIGUEN DEFENDIENDO EL VINILO si yo los usé de chavo y ahora que puse y digitalicé algunos, fue muy dificil limpiarlo de sonidos indeseables como skrats, zumbidos de baja frecuencia y booms que de pronto salían y alcanzar una calidad decente inferior a un MP3 de 320kbps a 16bits a 48KHz... Eso es nostalgia pura!!!!!

Algo asi como comida natural y comida procesada o artificial.

Totalmente de acuerdo!!

perfecto.

osea del cd no se gasta jeje si fuera asi el lente si omg

hay cd q el la reproduccion tambien se loquean bien feo

el sonido de un vinilo se siente mas real me llena cosa q no siento lo mismo en un sonido digital con decir esto no digo que el sonido digital sea malo hay para todos los gustos

lo que realmente JODE a la industria musical actual y por ende también a los CD's y otros formatos digitales son las MASTERIZACIONES, vivimos en la guerra del ruido que empezó en los 90's en la cual cada artista quiere sonar mas fuerte que el resto. Con lo cual reduce la calidad del sonido de una canción. Lo bueno que tenian lso vinilos era que los ingenieros de masterizacion no tenian esos estandares es por eso tambien que los vinilos suenan "mejor". Muchas veces es por el masterin. Lo ideal seria un CD y con una grabacion y masterizacion a un volumen o nivel de un vinilo. y no un sonido fuerte que tinen casi todas las canciones y albumes contemporaneos.

Si deseas buen golpe de bajos cuando escuchas vinilos tienes que usar parlantes grandes. Saludos.

Pues cuando desconoces que hace un FLAC o un WAV, ya estás perdido de inicio o en terquedad... Ambos formatos trabajan a los mismos ciclos por segundo en la misma cantidad de bits de lectura.... Ya sea 8, 16, 24 o 32 bits de lectura y desde 44.1kHz y hasta 96kHz de ciclos por segundo... Un vinilo duramente alcanzaba los 18kHz/seg en comparativa de 8bits de lectura... La huevada calidez del vinilo (es una p**a lectura del sonido que produce la cabeza fonocaptora) que al ser estimulada magnéticamente y captada por el pre-amplificador, meten (la calidez) un zumbido de baja frecuencia que oscila entre los 50kHz y los 120kHz... YO MISMO LO HE COMPROBADO porque yo tenía muchos vinilos que fui digitalizando poco a poco. Y en el espectro de lectura en el programa, yo miraba esa porquería de contaminación (que cuando se la limpiaba con filtros) me quedaba algo similar al CD (pero con una calidez en el espectro muy pobre). Tenía que restaurar desde el programa creando presets para igualar o restaurar los armónicos que faltaban. No contando que el ruido que raspaba los SURCOS con la aguja, se mete como mosquito en TODA LA GRABACIÓN... Limpiar eso digitalmente, no te cuento!!! Destruye lo poco que ya había allí cuando le quitaba el zumbido de baja frecuancia... ES UNA TREMENDA ESTUPIDEZ DEFENDER LO CIENTIFICAMENTE INDEFENDIBLE.. Y soy melómano y audiófilo exigente!!!

hoy se han desarrollado previos y amplificadores con mejor calidez a transistores... no solo depende del amplificador... las caracteristicas del altavoz tambien influye y hoy tmb se ha avanzado al respecto.

osea menos de ese precio no hay subjetividad.

oldiesmusicvinyl Por favor tu ortografía! Esta de “vuelta” con v no con b. Si Marco Aurelio leería los post seguro se vuelve a morir.

Ambos modelos de Sony son una porqueria. Yo doy servicio a Audio Research ellos fabrican CD Players de otro mundo, por ejemplo el CD8 costaba US$8500 dolares americanos y ese si es de otro mundo. Sony nunca fabrico nada que valiera la pena en audio. Lo siento.

Es un punto importante señalar... Hoy día con la digitalización, se procesan las señales con la máxima calidad captada por el entorno y grabadas a 196KHz/seg y se transmiten en un DSD que se reproduce a la misma calidad... Un vinilo hecho con esa misma grabación, se vuelve digital a falso análogo, aún así, el material plástico y la aguja grabadora, oscila a solo 18KHz/seg por su limitación de respuesta, y jamás se moverá a 41KHz/seg, que es con lo que se escucha hoy día como mínimo la música... Yo la escucho a 96KHz y a 192KHz... La velocidad de Hz y el rango completo de frecuencias 20Hz/20KHz (aunque las grabaciones incluyen desde 5Hz a 50KHz) Obtienes un resultado realista en un buen amplificador (Yo uso equipo completo de YAMAHA, y audifonos de estudio de la misma marca) La calidad supera por mucho a un Nostálgico Vinilo...

Yo usé de chavo vinilos, cassettes, cartuchos de 8track, y formatos digitales... Hoy gozamos de mucha calidad... No me clavo en la nostalgia, porque esos formatos tenían deficiencias como gis, sonidos mudos (oscilaciones de baja frecuencia) booms, skratch, desajuste de cabezales, aullidos, zumbidos, ruidos magnéticos por los campos que producen ruidos molestos. Cuando digitalicé LP´s de vinilo, fue casi imposible eliminar muchos defectos y la calidad obtenida, aunque fue buena, no fue perfecta, y ni mucho, mejor... No se claven con los vinilos!!!!!

El Sr. es Marco Aurelio Denegri, un erudito, de esos que usan con propiedad y cuidado los términos, una persona que nunca habló sin fuentes ni referencias, de esos quedan pocos y QEPD, los temas que trató los puedes hallar en youtube. Este señor por más de 50 años fue un melómano, reconocido, tanto de lo analógico y de lo digital, además de investigador . Tu argumento de que la calidad del sonido se mide en S/N RATIO es estúpida, puedo tener ruido (que es sonido) y escuchar con 116db y seguirá siendo ruido. La calidad del sonido abarca otras variables. Y sí, el sonido también se mide en ciclos, el ancho de banda, y de eso habla el Sr. Marco Aurelio. En fin el que no entiende, ni puede relacionar ideas, pues no entiende y ya. Cada quien con su vida.

Entonces tu escuchas mediocridad.

solo un sordo puede pensar que el LP suena mejor que el CD. oh dios recogetelos!!!

Si flaco , se nota que sabe mucho de Audio.....pontee a leer....

Equis Efeeme si Dios recogelos por que no piensan igual ,que yo y no escuchan cd como yo que soy tan inteligente y se tanto de musica......vaya pendejete cero tolerancia y que con eso donde esta la rabia ,que eres un vendedor de cd y te están quitando el negocito, pues si ah un pepito perez se le hincharon los huevos de comprar vinylos ,cual es el drama?se va a acabar el mundo el universo o que?vamos a una tercera guerra mundial por eso?.

Hay lps q suenan 10000 veces mejor q su versión digital. Los vinilos a 45 revoluciones no hay con que combatirlos. Te digo yo q tengo cds y vinilos. Obvio q hay malos discos. Con ruidos y todo. Otros no y son mágicos. Sonido gordo. Caudaloso. Abierto. Real. Los agudos en un vinilo son reales como la vida misma. No suenan artificiales ni estridentes. Creeme. Sino tenes una buena bandeja con una buena cápsula/pua con discos en condiciones, eso no se da.

Equis Efeeme en realidad eso depende del tocadiscos que se use

existe un video donde explica el por que y donde se toma la real molestia de explicarle a un televidente la razon.

Y Telarc

para la gama high end, si

+manzini mendoza Falso. El vinilo tiene reducida respuesta en frecuencia.

falso, y ademas el valvular produce el caracteristico sonido denominado calido pro sus entusiastas seguidores debido a cierto agregado variante que produce el propio sistema vavular (algo que no natural ni nativo de un sonido en si mismo), pero un sistema amplificador de calidad de transistores refleja mas fiel y autentico auquel sonido originalmente producido, hablemos con propiedad , investigue las propiedas fisicas y mecanicas y no hace falta discutir , hace falta dejar atras el desconocimiento,! saludos.

Al contrario, el vinilo corta en los 50khz mientras que el CD en 22Khz, que por consecuente crea un campo mas amplio en el sonido, aunque no lo paresa es real

+javier eduardo Equivocado. Los vinilos, por su propia constitución mecánica, tienen reducida respuesta en frecuencia (como máximo 14KHZ). De hecho lo grabado en el borde del disco suena mejor que lo grabado en el centro, por longitud de surco, que en el caso del vinilo equivale a respuesta en frecuencia y definición de bajas frecuencias.

Ok tiene lógica!

+Arturo Quispe donde queda el efecto ditter

yo escuchaba cd tengo reproductores de discos compactos muy buenos y algunos a tubos,y tambien tonamesas con brazos buenos incluso uno de seguimiento tangencial, calibrados con herramientas que solo un aficionado al sonido analogo es,lo sabe. Le puedo asegurar que el sonido del vinilo es mas agradable y para mis oidos lo es.Compacteras como california audio labs a tubos aria mk-3 luxman a tubos d105u. marantz cd-99 se y philips lhh-800r. Tornamesas thorens td-125 mk-v long base con brazo sme de 12 y con pastilla mc denon 103d,yamaha gt-750 con pastilla ortofon mc-x3 y otra thorens td 124 con brazo jelco 370 y vinilos y cds de todas calidades y generos musicales amplificados con valvulas o transistores y parlantes a la altura te aseguro que te convetirias en un vinofilo y no solo por el sonido si no tambien por el arte que el vinylo y los tornamesas proboca y en cuanto a la respuesta de frecuencia excede los 20k clar esta que en dinamica el cd esta por encima y por debajo +100db y -90db informate mas y talves te conviertas en buen vinofilo. A la prueba me remito los jovenes que no tuvieron contacto musical del formato analogo de los vinilos y si de lo digital,ellos estan trayendo devuelta el vinilo,por algo sera. no?

ja ja ja, un LP suena igual de limpio que un cd, siempre y cuando limpies el disco antes de ponerlo en el tornamesa, los scratches y pop's. suenan cuando el equipo. sea la aguja o el disco estan sucios...

JOJO SI TU lp SERIA PERFECTO JAMAS HUBIESEN SALIDO AL MERCADO LOS cd , DEDUCCION MAS QUE LOGICA.

Equis Efeeme pero los cd ya estan desapareciendo o ya desaparecieron

Equis Efeeme y regresan el vinilo jojo

les gustan los gusanos pz. xd.