Ni dieu ni maître !

Vous êtes des pti rigolos qui n'êtes rien dans la société 😂VIVE LA FRANCE CHRÉTIENNE 🙏🏻🇲🇫

@@gabrielronchon819 bienvenue Gabriel dans la France Athée 😁🖕

​@@gabrielronchon819 La France athée ,ptit trouillard

On s'est peut-être croisés. Chuis indé, mais je trainais par là en 80's. Salut à toi.

Paroles anarchistes

Attention à ne pas émettre de jugements trop hâtifs... déjà, vivre signifie quoi pour toi? Pries-tu exclusivement un Dieu ou d'autres choses? Prier est-ce vraiment un signe de soumission? Prier est-ce véritablement un signe de faiblesse? Ne doit-on pas respecter la vulnérabilité, en faire une force? Avouer parfois son impuissance et demander de l'aide c'est se soumettre? LutTer et prier sont-ils deux termes diamétralement incompatibles? Fais gaffe @Jean Pierre Loze à ce que tu affirmes! Pose-toi déjà quelques questions avant de condamner irrévocablement la foi et les convictions de certains. Et surtout, respecte et cherche à comprendre toutes les pensées, qu'elles soient philosophiques, religieuses, scientifiques, etc. Vivre c'est se respecter Un athée

​@@pierreschonbachler9771 oui les croyants sont des gens qui ont besoin d'une béquille pour vivre soit on peut aussi faire de son mode de pensée l'anarchie par exemple sa profession de foi Mais rien contre les croyants mais beaucoup de haine pour les religion même si j'ai une tendresse pour la philosophie bouddhiste qui est devenue une religion mais qui n'en ai pas une en réalité bref vaste sujet, mais je crois comprendre ce que veut dire l'ami du dessus aussi ne pas se laisser berner par des discours même le miens qui n'est qu'une opinion d'ailleurs Bizhoi !!!

+harlock999 y en a des bien...comme dirait l'autre qui chante la chanson avec le caniche :-D

Comment peut-on se dire "TRÈS éclectique" et en même temps détester en bloc un genre musical ? désolé d'intervenir, mais ça n'a vraiment pas de sens. Ton commentaire transpire au contraire la fermeture d'esprit, et montre une grande ignorance sur le sujet. Avant de juger, prends au moins le temps de te renseigner et d'écouter, au-delà des préjugés véhiculés par les médias de masse et des bouses qui tournent en boucle sur Skyrock. Marre de ce genre de commentaires, sérieux ...

Juste, j'adore ton pseudo, il me rappelle le film ou le livre fight club ou le personnage principal lors d'une méditation de groupe rencontre son animal totem qui se trouve être ....un pingouin. L'image est burlesque et en même temps profonde, il se rend compte que ces groupes ne l'aide en rien et qu'il va devoir faire avec ce qu'il a ; "ni dieu ni maître" ;=)

Merci pour cette découverte, très bon titre. Je vais continuer la découverte de ce groupe

N't'inquiètes pas Helen, tu n'es pas seule!! L'heure du "grand nettoyage" approche!! Nombreux sont ceux prêts à descendre dans l’arène pour abattre ce système corrompu.

"adepte de Kery James" donc t'as un maître ....

@@Algader- il y a maître et maître

Martine Lesueur 🏴🏴‍☠️ toujours poing levée 👊🏻

Les gens pensent que l'anarchisme c'est mal, mais c'est les militants de la liberté, c'est eux qui ont fait la Révolution française.

Anarchyo lh4.googleusercontent.com/-9D7OVaPTOBs/VWScgqsZalI/AAAAAAAAxHc/TUXOs8dE4K0/w373-h496-no/15%2B-%2B1 lh6.googleusercontent.com/-0usvm4750XA/U6l_8bX_ajI/AAAAAAAArgE/RDYuJ7gtaI4/w432-h513-no/monicks-435.gif

alexandre dupuy Les valeurs respectables sont universelles, communes à toutes les cultures, toutes les civilisations : elles ont été mises en place et préservées par la sélection naturelle, ce sont elles qui ont permis aux petits groupes vulnérables de nos ancêtre de triompher des défis de centaines de milliers d'années de préhistoire. Les valeurs propres à une religion particulière ne sont que des artéfacts historiques absolument anecdotiques et sans valeur. Et Je ne peux respecter ceux qui se font un devoir sacré d'endoctriner leurs propres enfants sans défense.

Je ne suis pas d'accord avec ta définition de la religion. La religion ce n'est pas une croyance, c'est une institution avec des règles, des rites, des pratiques légitimes et d'autres jugées illégitimes, etc... Le fait de croire que fillon a bel et bien payé sa femme alors qu'elle ne travaille pas c'est une croyance et c'est pas une religion. La république, je l'emmerde et l'école, je l'emmerde, crois pas que j'ai le moindre scrupule à critiquer l'une ou l'autre. Pour les valeurs j'ai changé de point de vue mais je pense toujours que la religion doit disparaitre. La religion est néfaste parce qu'elle est contraire à la science et dogmatique : pour prouver que ses valeurs sont bonnes elle ne s'appuie pas sur des éléments empiriques mais sur ce qu'elle appelle "la foi". Et je maintiens ce que j'ai dit : quand un système de valeur érigé en dogme se confronte à un autre système de valeur il n'y a pas de remise en cause réfléchie possible. Il y a, au mieux, une tolérance mutuelle tant que les conditions matérielles le permettent et sinon il y a conflit, volonté d'anéantissement de l'autre... Une religion est toujours liée à des enjeux économiques et sociaux. Et aujourd'hui on voit bien que le christianisme est utilisé contre l'"islamisme". Parce que les conditions matérielles ne permettent pas la cohabitation. Ces conditions matérielles c'est la crise économique, les révolutions arabes contre la corruption des personnels gouvernementaux dont plusieurs étaient très proches des dirigeants de pays développés, c'est les guerres au moyen-orient où les pays dans lesquels la religion catholique est implantée sont pleinement engagés... La religion catholique, dans ce contexte, se range du côté de ses dirigeants. Sauf que, comme c'est une religion, elle le fait avec des arguments de merde jouant sur le pathos. Et le problème est là, elle brouille les cartes. Bref, la religion c'est loin, très loin, d'être juste "une opinion parmi d'autre"... La religion c'est une organisation qui peut être très puissante (comme aujourd'hui les 3 monothéismes connus). Son but est le même que celui de la plupart des organisations : continuer à exister.

alexandre dupuy les croyants respectent-ils la liberté de choix de leurs enfants en leur lavant le cerveau dès leur plus jeune âge ?

alexandre dupuy Alors pourquoi les croyants obligent-ils leurs propres enfants à s'imprégner de leur *mythologie.* ?

Pascal M. Cardon La religion a répondu en son temps au besoin inné de comprendre ' _la Vie, l'Univers et le Reste_ ' openparachute.files.wordpress.com/2007/06/about.jpg quand l'homme n'avait d'autres outils que l'observation immédiate et l'introspection - mais aujourd'hui nous disposons d'autres outils infiniment performants autorisant des observations infiniment plus précises, plus "profondes", conduisant à des modèles explicatifs infiniment plus proches de la réalité. 3.bp.blogspot.com/-SgxmhzI24Cw/TmGgcSbpkZI/AAAAAAAACds/4y2IXd6nWrU/s1600/la+science+et+l+%2527hypoth%25C3%25A9se.gif patrickguignot.free.fr/scepticisme/science_vs_foi.png MAIS *Le besoin de croire vient aussi et surtout de la peur de la mort, du souhait de pouvoir espérer en un "au-delà"* : www.vice.com/en_uk/read/atheism-terrifies-people-because-it-makes-us-think-about-death-511 www.rawstory.com/2015/05/study-people-dont-like-atheists-because-they-serve-as-a-grim-reminder-of-deaths-finality/ et sur ce sujet la science n'apporte que la 'triste' réponse qu'une telle survie est immensément improbable. lh3.googleusercontent.com/Q50IFNekPlsfAZMT3z5rQl7r9Jy6cfLlv5jIXTlaDN8w=w280-h495-no lh6.googleusercontent.com/-NtfaiVRg9is/VWh-iZTVRsI/AAAAAAAAVgI/hsdUxqbTR2o/s496-no/CGIVl9OUoAANrMm.jpg%2Blarge.jpg Plutôt qu'accepter leur mortalité www.bouletcorp.com/wp-content/uploads/2015/03/Caverne00.png leur nature éphémère beaucoup préfèrent trouver refuge dans le 'surnaturel'. *La religion est un anxiolytique hautement addictif, une DROGUE, le premier des "paradis artificiels"*. D'où *neuf* observations : *=* *_Les lieux de culte, les "lieux saints" ne sont pas plus "respectables" que des salles de shoot_* *=* _Toute marque ostensible d'appartenance religieuse est une publicité ambulante pour une drogue_ Le tabac est interdit de toute publicité alors que la fumée, si elle peut être désagréable, est quoi qu'on raconte totalement inoffensive pour le non - fumeur ; par contre des religieux tuent des non- croyants. (une des raisons pour lesquelles l'absolue laïcité - interdiction de tout comportement ou signe révélant une affiliation religieuse - de l'espace public est indispensable) *=* _Afficher sa religion revient à arborer un t-shirt_ "Je suis cocaïnomane" ou "Alcoolique et fier de l'être". *=* _Les écoles religieuses font la promotion d'une drogue auprès de leurs élèves_ : l'accès devrait en être interdit aux mineurs de 18 ans. *=* _L'abus de drogue dégrade le cerveau_ donc : - dévot = débile, - fanatique religieux = psychopathe potentiellement meurtrier ( _donc afficher sa religion c'est brandir en permanence un écriteau " _*_Je suis débile_*_ ")_ lh4.googleusercontent.com/-AbI2zQHxwLU/VWDcVuSfrJI/AAAAAAAAO3Y/XFa16rGW7Dk/w331-h496-no/BkzldNFIQAEuPtC.jpg *=* _On ne juge pas ceux qui ont besoin de leur dose quotidienne d’insuline_ : il n’ y a pas davantage, *au départ*, à juger ceux qui ont besoin de leur dose quotidienne d’anxiolytique, benzodiazépine ou religion. MAIS : - les diabétiques n’envahissent pas la rue, ne cherchent pas à peser sur les lois de la République, et n’assassinent personne pour imposer à tous l’injection quotidienne d’insuline, - les diabétiques ne conditionnent pas à la piqûre quotidienne d’insuline leurs enfants qui n’en ont pas besoin. *=* _Les dévots sont "accros" à leur religion et la défendent comme le junky défend son approvisionnement en drogue_ . Le questionnement, l'esprit critique, le libre examen sont potentiellement fatals à la religion : les réactions des dévots tant Chrétiens que Musulmans au long des fils de discussion YT commentant des vidéos touchant de près ou de loin à la religion sont *extrêmement révélatrices* : à tout propos laïc, agnostique ou athée, à tout questionnement des présupposés impliqués par leurs croyances ils répondent par la violence verbale - typiquement ce qui chez les imbéciles tient lieu de contre-arguments - ou ils esquivent le débat, ayant réalisé qu'ils n'ont aucun contre-argument à opposer. *=* _L'endoctrinement religieux des enfants_ - qui "absorbent" tout, qui sont sans défense - _est une mutilation_ tout comme l'excision des fillettes mais c'est le cerveau qui est ravagé. Que penseriez-vous de parents qui rendraient délibérément leurs enfants dépendants à l'alcool, aux benzodiazépines, au crack ou au sexe ? *L'endoctrinement religieux des enfants est une forme particulièrement perverse de pédophilie*. lh4.googleusercontent.com/-xhu5nco3AXQ/VWFb5iehsFI/AAAAAAAAPa8/sctbCXrJh90/s496-no/CFvm4cHWYAEIB1Q.jpg lh3.googleusercontent.com/-pXaEQPwX_mM/VWMs8sAtJ4I/AAAAAAAAroI/xEjWtfPfFr0/w284-h278-no/07ede2ea780c318380a2aa140ac5a57d.jpg lh3.googleusercontent.com/a7NP9msLv5KKU4QY9hus2y1Zk2wGgK5Wd_o-8gDkPSo=w351-h496-no *=* _Comme pour les drogues moléculaires toutes ne sont pas également nocives_ pour l'utilisateur, son entourage et la société dans son ensemble : il en est des 'douces' et des 'dures'. Les néopaganismes gentillets, inoffensifs, tolérants comme le Wicca sont l'équivalent du cannabis, les Abrahamanismes à 'destinée universelle', Christianisme et Islam, par nature agressifs, conquérants, intolérants sont l'équivalent du crack. D'où la suggestion, pour l'athée ou l'agnostique, d'encourager le néopaganisme 'soft' comme 'molécule de substitution' aux Abrahamanismes 'durs'. Après tout le 1er Commandement des Wiccans { leur ' _Rede_ ' : " _An it harm none, do as thou wilt_ } est (bien qu'ils l'ignorent ^.^) identique à la Constitution de Tryphème dans 'Les aventures du roi Pausole' de Pierre Louÿs: - *art. 1* _Ne nuis pas à ton prochain_ - *art. 2* _Ceci étant bien compris, mène ta vie comme tu l'entends_ kzfaq.info/get/bejne/nrJ3YMmq356-qGQ.html kzfaq.info/get/bejne/asqSe6aVrteamYE.html On est très loin des Abrahamanismes qui s'immiscent dans la vie privée d'autrui, se mêlent de ce qui ne les regarde pas, veulent imposer à tous le respect de leurs tabous et "valeurs" anecdotiques. *CROIRE NUIT GRAVEMENT A VOTRE SANTE MENTALE ET A CELLE DE VOTRE ENTOURAGE*

+Pierre Albanès Les questions spirituelles restent toujours autant d'actualité. Il y au fond de chacun de nous un peu de ce que certains appellent Dieu. Mais je fais bien la différence entre religion et spiritualité.

ZakBlayde Les théistes n'ont pas plus le monopole de la spiritualité que de la morale. Un minimum de connaissances en sciences, biologiques en particulier, apporte au "grandes questions" - pourquoi suis-je ici, quel est mon rôle, quel est mon avenir (1) &c...- des réponses fondées sur des données objectives, sans avoir besoin de recourir au "surnaturel". Et si la spiritualité implique un émerveillement, s'émerveiller de l'évolution naturelle apporte un émerveillement plus riche et plus profond que simplement béer d'admiration devant l'oeuvre d'un grand Sorcier dans le Ciel et de sa baguette magique. La spiritualité matérialiste n'est pas mutilée de l'émotionnel mais au contraire l'enrichit et le féconde du rationnel. "Il y au fond de chacun de nous un peu de ce que certains appellent Dieu." : c'est simplement la peur de la mort.

Booba 😂 Aucun texte , que des instrus .

Quel texte de quel religion prône cela, je te prie ? Par-ce que des textes poussant à l’intolérance, à la haine de l'autre, ou interdisant des tas de trucs arbitrairement, j'en trouve en quantité industrielle dans ces livres, mais des textes qui prônent le respect de l'autruit, pas vraiment, encore moins des textes qui suggèrent l'égalité des sexes, et c’est même factuellement l'inverse.

purée y'a vraiment des complotistes même là où on imaginerait pas hein. Sérieux va prendre une tisane.

J'adore rien. :P Si ce n'est les choses positives que je trouve au fond de moi et dans la camaraderie.

Je répondais au camarade. Je dis "dieu" de manière un peu provocante parce que c'est le nom que je donne à un truc que je ressens dans les états mystiques et que je pense est dans tout ce qui vit, un lien, un amour universel, une miséricorde, une compassion par rapport à la cruauté de la vie sur Terre. Je pense pas que Dieu ait créé le monde mais que la vie telle qu'elle est dans le cosmos génère de fait cette chose auquel on donne le nom de Dieu. Les livres des apôtres et des prophètes essaient d'expliquer Dieu tel qu'ils l'ont ressenti, en lien avec des choses pratiques et "morales" de l'époque. Je suis contre le dogme, pour l'égalité, pour la liberté, contre le capitalisme, l'exploitation... Pour l'amour, la poésie et le progrès social.

Ben à toi gros.

Ce n'est pas comme ça que j'envisage l'émancipation...

En vrai je suis même pas un vrai religieux je suis juste un peu cheper et mes expériences mystiques ont nourries une partie en moi que j'appelle spiritualité. Mais bon n'importe qui l'a, et je pense pas mal d'anarchistes, dès lors qu'ils ont un regard un minimum poétique sur la nature, etc. Ca fait partie de la vie autant que le reste, c'est peut-être même un truc qui nous permet encore de penser autrement que comme des machines. C'est pas pour autant être un hippie, on peut avoir envie de ça et constater la nécessité des rapports de force pour construire un autre monde, qui lui ne serait pas autant bouffé par les rapports de domination.

Bien vu car si on vas dans sa gomberge faut dire qu'il na pa de cervo pourquoi? On ne voit pas lol

bien sur

bien sur e