La central de Fukushima, al borde del desastre nuclear

Рет қаралды 98,234

13 жыл бұрын

Los núcleos de los reactores 1, 2 y 3 están afectados. Uno tras otro han fallado todos los planes de los ingenieros nucleares en su intento de evitar la fusión de los núcleos.
El riesgo letal es que se mantenga el sobrecalentamiento del núcleo de los reactores.
...
fr.euronews.net/

Пікірлер: 63

@isabelaguirre3538 Жыл бұрын

Yo después de ver la serie the days en netflix...

@kikigs99 Жыл бұрын

Yo 😂

@argentinitox4000 Жыл бұрын

presente

@so8bingf Жыл бұрын

yooo

@elElegido88 Жыл бұрын

Presente

@kendravalentinaalejandre461 9 ай бұрын

Sisoy

@theleonel794 11 ай бұрын

Despues vmde verme la serie me dio mucha curusiodad saber todo 😊

@eddmundodantewilson7316 7 ай бұрын

No haría mal leer un libro porque es ortografía

@rlyehdate 2 жыл бұрын

Qué loco, ya una década de esto... Si que es tener mala suerte porque la energía nuclesr es de lo más limpio y seguro

@carlosrojas8157 10 ай бұрын

Es tan limpia que hoy en el año 2023 los japoneses de Fukushima están arrojando más de mil toneladas de agua radioactiva al mar, vaya que no es tan limpia la energía nuclear, y ni que decir del la cultura de Japón hechandonos el agua sucia. 🤣😆🤣

@emi283 8 ай бұрын

Seguro xd Basta que falle una cosa para que todo se vaya a la mierda

@rvs4399 7 ай бұрын

@@emi283 que????? Amigo no tienes ni idea, hay decenas de sistemas de seguridad y opciones alternativas, en fukushima paso esto porq recibieron un terremoto de los mas grandes de la historia seguido de uno de los mayores tsunamis de nuestros tiempos, y juntandose estos 2 desastres gigantescos pudieron vencer a la central, pero hoy en dia se han reforzado aun mas todas las cosas y si volveria a aver un terremoto seguido de un tsunami ninguna central se veria afectada hasta fallar..

@tavorest 2 ай бұрын

@@rvs4399correcto hermano así fue como paso, hay gente hueca por ahí hablando cualquier cosa pero tienes razón esos días no pudieron ser peor para ellos lo peor esto se transmitio a señal abierta por todo el mundo en su momento lo recuerdo bien

@Kogiporeon 13 жыл бұрын

Diablos ... ahora es un problema de todos :/

@monicaalbornoz3121 3 жыл бұрын

El reactor 4 mmmmm? Soy yo o el reactor 4 es el que mas caga en loa desastres nucleares

@Wenomech 3 жыл бұрын

Spera spera eessssss cierto wtf

@GranFxdd 3 жыл бұрын

Puro chernobyl xD No creo porque solo fue un error, amigo.

@arturorosas2170 9 ай бұрын

@@GranFxddA diferencia de Chernobyl Esto fue causado por el tsunami, no por negligencias o mal diseño del reactor

@tavorest 2 ай бұрын

Caprichoso el reactor 4 hahah

@elitewili 13 жыл бұрын

solo keda un metodo, xkabarpor debajo d elos reactores

@erikhellnoc611 2 жыл бұрын

Magma radiactivo...

@sergiolondono7136 10 ай бұрын

Se llama curio, magma radiactivo que nunca se enfría. Se llama así en honor a Marie curie

@user-iq5ul2bb6i 2 жыл бұрын

No pus si se hizo

@bernu007 13 жыл бұрын

Este desastre es inminente y será peor que esl de chernobyl la humanidad esta en un grave peligro! unamos fuerzas para esto porque puede ser que sea nuestra ultima prueba.

@javiermolina5465 4 жыл бұрын

No porque ya exploto y literal el de Chernobyl es insuperable lleva como 30 años sin ser descontaminado y el de Fukushima ya es habitable :)

@alanayala2471 4 жыл бұрын

@@javiermolina5465 guau la tecnologia ¿no?

@alexdenisibarra4812 3 жыл бұрын

@@javiermolina5465 Lo dijo en su momento por que eran 6 reactivos que estaban en peligro...!!

@mariorojas6656 3 жыл бұрын

@@alexdenisibarra4812 Exacto. En ese año era para cagarse del miedo.

@Julian_Zarate 2 жыл бұрын

@@javiermolina5465 bro el comentario era de hace 10 años xD

@hsantiag3 13 жыл бұрын

Verdaderamente la energía nucler no tiene un control absoluto por parte del hombre...

@ans4709 Жыл бұрын

Es super mortal, es riesgo es alto pero los daños son peores

@andreij2589 2 ай бұрын

Vamos por la Fisión nuclear

@alinosenose 4 жыл бұрын

Pq nuclear

@Kirito-yz7fy 3 жыл бұрын

Pq es una central nuclear

@miguel29092 13 жыл бұрын

pues si que creen que son esas explociones fusiones parciales y no son pocos reactores son tres

@leonardoruedaacuna6578 3 жыл бұрын

Aqui no explotaron, si no que fue una abertura causada por el tsunami ademas de la espoxición del reactor, los instrumentos y medidas seguian funcionando asi que pudieron controlarlo y apagar los reactores, en Prypiat fue diferente, ahi el nucleo si explotó, debido a la combinación de la falla humana y mecanica.

@Shezadhe 3 жыл бұрын

Dicen los japoneses: no se preocupen seguiremos viviendo :chernobyl: casi destrozo a media europa te imaginas Asia

@David-ob7se 2 жыл бұрын

¿Al borde? Ahora con perspectiva quedan al descubierto todas las mentiras. Para el día 15 ya se habían confirmado 3 fusiones del núcleo. En cuanto hay una explosión de hidrógeno en un reactor ya está en fusión.

@jorgeluistamayadominguez2638 2 жыл бұрын

¿Qué es una explosión de hidrógeno?

@David-ob7se 2 жыл бұрын

@@jorgeluistamayadominguez2638 La excusa que siempre ponen cada vez que revienta un reactor para no "alarmar". Lo que sí es cierto es que se producen al principio de una fusión del núcleo al disociarse el agua de refrigeración pero es solo el inicio, cuando se ha llegado a ese punto ya no hay quién pare la fusión.

@jorgeluistamayadominguez2638 2 жыл бұрын

@@David-ob7se pregunto porque en esos reactores no se usa hidrógeno, entonces no veo porque habría una "explosión de hidrógeno".

@David-ob7se 2 жыл бұрын

@@jorgeluistamayadominguez2638 Ah, cierto no se usa hidrógeno. La explosión de hidrógeno se produce porque en el interior del reactor bajo determinadas condiciones (cuando se va de madre el tema) el agua de refrigeración se disocia en hidrógeno y oxígeno, aumentando la presión y llegando a hacer combustión cuando la temperatura en el reactor es muy elevada, es decir, cuando comienza la fusión del núcleo.