Stamattina ho letto questa citazione di Dave Barnhart, un pastore americano, che parla dell'aspetto politico della questione: " "The unborn" are a convenient group of people to advocate for. They never make demands of you; they are morally uncomplicated, unlike the incarcerated, addicted, or the chronically poor; they don't resent your condescension or complain that you are not politically correct; unlike widows, they don't ask you to question patriarchy; unlike orphans, they don't need money, education, or childcare; unlike aliens, they don't bring all that racial, cultural and religious baggage that you dislike; they allow you to feel good about yourself without any work at creating or maintaining relationships; and when they are born, you can forget about them, because the cease to be unborn. It's almost as if, by being born, they have died to you. You can love the unborn and advocate for them without substantially challenging your own wealth, power or privilege, without re-imagining social structures, apologizing, or making reparations to anyone. They are, in short, the perfect people to love if you want to claim you love Jesus but actually dislike people who breathe. Prisoners? Immigrants? The sick? The poor? Widows? Orphans? All the groups that are specifically mentioned in the Bible? They all get thrown under the bus for the unborn."

Da una lettera di Italo Calvino, in risposta a quella del collega Claudio Magris, in cui quest’ultimo si scagliava contro la depenalizzazione dell’aborto. Ecco parte del testo della lettera: “Caro Magris con grande dispiacere leggo il tuo articolo Gli sbagliati. Sono molto addolorato non solo che tu l’abbia scritto, ma soprattutto che tu pensi in questo modo. Mettere al mondo un figlio ha un senso solo se questo figlio è voluto, coscientemente e liberamente dai due genitori. Se no è un atto animalesco e criminoso. Un essere umano diventa tale non per il casuale verificarsi di certe condizioni biologiche, ma per un atto di volontà e d’amore da parte degli altri. Se no, l’umanità diventa - come in larga parte già è - una stalla di conigli. Ma non si tratta più della stalla «agreste», ma d’un allevamento «in batteria» nelle condizioni d’artificialità in cui vive a luce artificiale e con mangime chimico. Solo chi - uomo e donna - è convinto al cento per cento d’avere la possibilità morale e materiale non solo d’allevare un figlio ma d’accoglierlo come una presenza benvenuta e amata, ha il diritto di procreare; se no, deve per prima cosa far tutto il possibile per non concepire e se concepisce (dato che il margine d’imprevedibilità continua a essere alto) abortire non è soltanto una triste necessità, ma una decisione altamente morale da prendere in piena libertà di coscienza. Non capisco come tu possa associare l’aborto a un’idea d’edonismo o di vita allegra. L’aborto è ‘una’ cosa spaventosa […] Nell’aborto chi viene massacrato, fisicamente e moralmente, è la donna; anche per un uomo cosciente ogni aborto è una prova morale che lascia il segno, ma certo qui la sorte della donna è in tali sproporzionate condizioni di disfavore in confronto a quella dell’uomo, che ogni uomo prima di parlare di queste cose deve mordersi la lingua tre volte. Nel momento in cui si cerca di rendere meno barbara una situazione che per la donna è veramente spaventosa, un intellettuale ‘impiega’ la sua autorità perché la donna sia mantenuta in questo inferno. Sei un bell’incosciente, a dir poco, lascia che te lo dica. Non riderei tanto delle ‘misure igienico-profilattiche’; certo, a te un raschiamento all’utero non te lo faranno mai. Ma vorrei vederti se t’obbligassero a essere operato nella sporcizia e senza poter ricorrere agli ospedali, pena la galera. Il tuo vitalismo dell’’integrità del vivere’ è per lo meno fatuo. Che queste cose le dica Pasolini, non mi meraviglia. Di te credevo che sapessi che cosa costa e che responsabilità è il far vivere delle altre vite. Mi dispiace che una divergenza così radicale su questioni morali fondamentali venga a interrompere la nostra amicizia”

I diritti delle donne …escluse quelle uccise nel grembo materno. Potete girarci intorno finché volete, e potete avere le vostre opinioni e potete esprimerle e lottare per esse ma dovete farlo dicendo la verità senza nascondervi dietro ad nun dito. L’aborto è in termini esatti ed incontrovertibili l’uccisione di un essere vivente. Dove sia geograficamente parlando questa vita e grazie a chi, è del tutto marginale ed ininfluente per l’affermazione stessa. Il bambino gestato nel grembo materno NON È il corpo della donna, e questa è un’altra verità incontrovertibile. Il feto è un corpo DENTRO al corpo di una donna. Quella vita è orientata con tutta se stessa a proseguire il,suo cammino. Chi intende dire che è b prevalente il diritto della donna di abortire piuttosto che quello del feto di vivere può dirlo, a patto che si prenda la responsabilità di uccidere un ESSERE UMANO, unico, irripetibile con un suo codice genetico, un cuore, una testa due braccia e due gambe e tutto il resto. Bisogna cominciare a diffondere la cultura della responsabilità e non quella del disimpegno a buon mercato sulla pelle altrui (è proprio il,casi di dirlo). Il concepimento di una vita è un fatto topico della vita stessa, è vita stessa, ed è un processo irreversibile che impone una responsabilità, perché (lo dice ogni biologo studioso di embriologia, ogni teologò, ogni scienziato generico, LA VITA emerge al momento del concepimento.già dai primi istanti con la prima divisione cellulare siamo in presenza di una FORMA DI VITA unica ed irripetibile. Quando parlate di “grumo” o de “il corpo è mio” lo fate perché avete bisogno di scansare l’oliva. Ma non vi riesce mica tanto bene. La logica esige sempre il suo tributo, e la verità è insopprimibile. Potete solo arrendervi all’evidenza. Altro fatto da considerare, gli obiettori: non vorrete mica farci credere che gli obiettori sono una setta di cristiani ultraortodossi?! Gli obiettori sono così tanti percentualmente perché quello che gli si chiede di fare è abominevole. Bisogna fare a pezzi un essere umano sano, vivo e nel luogo per definizione più accogliente della,sua intera esistenza. Ma non basta, parlate sempre della difficoltà di abortire..beh suona come spadolini che si lamenta della scarsità di cibo.. Dall’entrata in vigore della legge sono stati praticati 6.000.000 di aborti, ma non si trovano tracce di donne che hanno dovuto partorire loro malgrado per colpa dei medici obiettori. Insomma stiamo 6.000.000 a zero e pure fate la parte delle vittime?

Mi piace citare Franca Rame che, ricordando la sua triste esperienza sull'aborto, disse queste parole: "Gli uomini, e lo dico senza arroganza, devono smetterla di discutere, dissertare, sentenziare sugli aborti. L'aborto è un'esperienza tragica, dolorosa per chiunque. Uomini, amate le vostre donne. Non ingravidatele per distrazione, inesperienza, ubriachezza ecc... E soprattutto non pensate, come tante volte si sente dire, che per noi donne abortire sia come farsi una "messimpiega"... Nossignori! E' un momento terribile. Se invece di litigare sul vietarlo o meno, ci si preoccupasse di una vera, profonda educazione sessuale, prevenzione, contraccenttivi, forse l'aborto cesserebbe di esistere... e non ci sarebbero più i neonati abbandonati o sbattuti nei cassonetti. Noi donne siamo tutte contro l'aborto. Vogliamo avere i nostri bambini quando è il giusto momento. L'aborto è una esperienza tragica, dolorosa... Per tutte. Il papa non lo sa, ma noi donne sì".

Grazie prof sono pienamente d'accordo su tutto . Secoli di lotta bruciati in un secondo da degli ottusi

Grazie Matteo!! Animiamo gruppi locali di coscienza e difesa dei diritti! Se ci organizziamo, io sul mio territorio ti appoggio e creo rete il più possibile! Organizziamoci per non lasciare la Storia ai violenti, di qualunque tipo. Con stima grande ❤️ Elleny

Consiglio sempre la lettura del documento sull'IVG redatto dal "Gruppo di lavoro sui problemi etici posti dalla scienza", nominato dalla Tavola Valdese. Vi si si avanza l'idea di considerare la vita non limitata alla sola sfera biologica (quella a cui appartiene anche l'embrione), perché la vita umana "è essenzialmente e indissolubilmente legata alle funzioni psichiche e tali funzioni risentono in maniera determinante delle relazioni interpersonali e con l’ambiente in cui un essere umano si sviluppa, cresce, vive e muore". In questo senso, è legittimo distinguere tra biologia e biografia: "la vita umana è sì individuata in modo scientificamente chiaro nel suo fenomeno biologico di base, ma si situa poi, per gl’individui, ad un livello di interrelazione e di sviluppo culturale che può costituire una nuova soglia di percezione e di valutazione del fenomeno". In sostanza, secondo il documento, è possibile "valorizzare la vita biograficamente intesa rispetto alla semplice vita di un embrione, quand’anche si sappia per certo che da esso si sviluppa l’essere completo". Prosegue, poi, affermando che "Nessuno, tanto meno la donna in quanto donna, può essere colpevolizzato/a a causa della Ivg. La dimensione della responsabilità, invece, è una dimensione ineliminabile della condizione umana come tale, che può comportare sensi di colpa, ma essa non è isolabile, soprattutto sotto il profilo religioso, da forme di relazione umana, che la compensano e riequilibrano, situandola in un contesto non colpevolizzante". E conclude dichiarando che "È indispensabile garantire alle donne che hanno scelto d’interrompere la gravidanza, l’effettiva possibilità che quella volontà, liberamente formata, si realizzi in condizioni analoghe a quelle in cui vengono eseguite tutte le altre pratiche mediche" ed auspicando che "invece di consolidare, in testi legislativi, una antica prassi di controllo sul corpo femminile e sulle sue potenzialità, si provvedesse a promuovere le ricerche per la messa a punto di tecniche di contraccezione più efficaci e dirette al controllo della fertilità maschile (= sul corpo dell’uomo)". Piccola notazione: il gruppo di lavoro della Tavola Valdese scriveva queste cose nel 1996: 26 anni fa...

Immenso Professor Saudino! CONCORDO su TUTTO!!! Grazie al cielo e al mio corpo esatto come un orologio non ho mai abortito. Siamo davanti all’ennesimo orrore degli anni duemila. Sono costernata!

Pienamente d'accordo é un diritto fondamentale e il tema centrale che democrazia occidentale é in crisi e tende sempre più ad autoritarismi é decisamente un problema sempre più impellente e condivido che si può risolvere effettivamente mettendo il popolo in un ruolo di protagonismo e spronandolo ad una consapevolezza sempre maggiore sogno che tornino grandi politici o partiti che riportino i grandi temi dei diritti (ambientali, dell equità e dell uguaglianza, dei diritti dei lavoratori..) sulla bilancia decisionale democratica auspicandomi anche un cambiamento anche nel sistema economico per cercare di riportare il capitale anziché verso le grandi multinazionali piuttosto verso un economia che tenda a riversarsi sul locale

in realtà la sentenza della Corte Suprema demanda la scelta ai singoli Stati e alla volontà popolare. Quindi non è una sentenza contro l'aborto. Con grande stima e affetto

L 'aborto è una realtà tristissima, clandestino è più triste ancora. Con questa legge rischiamo fortemente il ritorno alla clandestinità. Furono proprio gli Americani negli anni' 50 a mettere la discussione col romanzo Pleyton Place, facendo riflettere.

Sono bastati pochi anni di Trump a fare un danno enorme al mondo. Spero che avremo una buona memoria la prossima volta che il politico di turno nasconderà dietro il "rispetto per i valori tradizionali" il proprio fascismo. Non conosco l'ordinamento americano, qualcuno sa se c'è modo di evitare questo disastro e annullare questa decisione?

Quando si dice: vomitare parole e fare vomitare.....

È devastante, è tutto terribilmente devastante.

I fondamentalismi di ogni genere non sono mai stati una cosa buona. Sono allergico anche a qualsiasi forma di caccia alle streghe

La parola "tragedia" credo descriva molto bene la situazione di una donna che deve compiere questa scelta. Io e la mia compagna abbiamo deciso di farlo affinché lei potesse finire gli studi ma non ci siamo mai ripresi del tutto.

Il diritto di scelta. L'aborto è il diritto femminile di scegliere, ossia di rimediare ad un errore, ad una debolezza, ad un momento di irrazionalità. O ad una violenza. Diritto progressivamente riconosciuto in vaste parti del mondo ad opera di parlamenti composti in grande maggioranza da uomini. Uomini che in nessuna parte del mondo hanno previsto lo stesso diritto per se stessi. I diritti riproduttivi maschili non esistono in nessun paese del mondo: democrazie o dittature, dell'ovest o dell'est. Gli uomini non riescono nemmeno ad immaginarli: si tratterebbe del medesimo diritto che essi hanno riconosciuto alle donne, quello di rifiutare genitorialità (paternità) non volute. Il diritto di scegliere se diventare padri o meno. Il diritto di disporre del proprio corpo e della propria anima, con cui producono le risorse sulle quali si fonda il diritto femminile di imporre agli uomini figli non voluti. Se vietare alle donne il diritto di scegliere è un delitto, allora gli uomini hanno compiuto questo delitto contro se stessi, a proprio danno, in tutto il mondo e da sempre.

tematica complessa caro Prof, ci vorrebbe un contraddittorio per una visione più giusta e completa.

ma la smetta, lei non ha capito nulla di nulla.

Caro professore, ho paura e ripenso ai vecchi libri di fantascienza che ci parlavano di un futuro cupissimo dominato da entità governanti oppressive. Penso spesso che la fantascienza è stata spesso profetica e ho paura. Passando ad altro più leggero : nel prossimo video ci fai vedere il disegno di tuo figlio che spunta alla tua sinistra? Grazie 😘

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzfaq.info/get/bejne/bcWUmbFyzqzbeHU.html

È un colpo durissimo alla libertà di tutte le donne americane ma soprattutto delle classi sociali più povere e deboli

Ci venissero a ripetere che gli USA sono il paese più avanzato dal punto di vista democratico...

La liberta di nascere da chi viene difesa.

Prof. Io mi. Chiedo quali siano gli scopi degli USA per portare avanti tutto questo. Vogliono riempire le carceri in futuro? Temono che gli mancherà il lavoro? Più persone ci saranno più nuove menti potranno essere controllate? Il conservatorismo per me non basta come giustificazione. Deve esserci dell'altro. Per forza.

Siamo Il medioevo nell'accezione negativa.

sono delusa ed arrabbiata come mai. Questo diritto non va toccato. Poi aspettavo il referendum sull'eutanasia e che ci chiedessero se vogliamo la corsa agli armamenti... tutto questo è molto grave si 😞

Grazie prof! Sono d'accordo con lei sui diritti delle donne, ma il problema grande è relativa alla coesistenza tra diritti delle donne e quelli del nascituro (anche questi sono da considerare), quale dei due deve prevalere?

Senza Dio non può esserci nessuna umanità e il cuore dell'uomo sarà sempre nell'oscurità e nella schiavitù della carne, dopo 2000 anni, non abbiamo capito ancora nulla, o peggio non vogliamo capire, preferiamo essere noi il Dio di noi stessi, ed è questo il Peccato più grande di tutti, anche più dell'omicidio.

Non intendo polemizzare, solo desidero porre una domanda: cosa ne pensate dunque delle donne che hanno manifestato a Favore dell'abbrogazione e sono state felici quando hanno appreso la notizia? Dato che parlate di "potere maschile" e "colpevolizzazione delle donne"

Arkansas: vietato l'aborto anche in caso di stupro o incesto.10 anni di prigione previsti in caso di ..Ma ci rendiamo conto?

Grazie per aver condiviso la riflessione prof. Però la democrazia (a parte che non esiste) in questo caso invece ha vinto... Non tutti gli stati sono uguali economicamente e culturalmente quindi ogni stato decide in modo indipendente facendo votare i propri cittadini. Se una ragazza vuole abortire le basta dare la giusta motivazione al medico, altrimenti le basta andare in un altro stato. C'è più democrazia in questa storia che nelle elezioni italiane Il vero problema sarà la gestione informarica... Probabilmente ci sarà qualcuno che traccerà i telefoni tramite le app-calendario mestruale, ecc... in modo da fare le inquisizioni. Però sono americani e lo sanno pure loro di aver esagerato con il concetto di liberismo.

Prof., anche no. Grazie

parole sante prof. Vergognoso messaggio e atto antidemocratico per le donne ma anche per noi.

Nel frattempo in quasi tutti gli Stati, tranne nel Kansas, in Idaho e nel Nebraska hanno legalizzato la Marijuana e la Cannabis anche per uso terapeutico, il che la dice lunga sull' ambigua al quanto non simbiotica elargizione dei Diritti civili e penali, ed ancora (non solo negli States) c'è molto da fare per apportare civiltà, evoluzione, sviluppo e benessere alle popolazioni. Intendiamo quindi l'aborto come un diritto a scegliere, appartenente a quei diritti fondamentali quali andare a vivere in campagna, avere una propria dimora, vivere di dignità godendo qualsiasi diritto, parimenti, considerando tutto questo come sviluppo progressivo della persona umana, della sua dignità, delle sue scelte, del suo diritto ad essere felice. Parliamo quindi del Diritto umano unanimemente, e un embrione non ha il diritto della donna personalmente esistente, fisicamente reale, venuta al mondo con le sue inclinazioni, storture, difetti, sogni e desideri, tuttavia, capace di decidere e di scegliere. So che tutto questo può sembrare paradossale ad alcune menti mediocri e limitate, ma una scelta non può essere vincolata da un ricatto che la ghigliottina procrastinandola oppure, come nel caso dell'aborto, la ghettizza annoverandola ad un crimine, poiché la violazione stessa dei diritti delle donne è di per sé un crimine contro le donne! Della negazione del diritto all'Aborto, Corte Suprema Usa, Sentenza 24 Giugno 2022.

Per curiosità professore, lei è d’accordo con la proposta che rappresenta l’equivalente maschile all’aborto, ovvero il diritto del padre a non riconoscere il figlio?

Quante assurdità che dici, da cui si evince che chiaramente non conosci il sistema Giuridico Federale Americano. La Costituzione Americana non parla di aborto, non lo vieta ne lo consente, non è quindi un diritto Costituzionale e ogni Stato Federale può legiferare in materia. La Corte Suprema ha solo riaffermato questo principio, che dal profilo Giuridico rappresenta l'interpretazione corretta della Costituzione. Inoltre non vi è nulla di anti-democratico semmai estende il diritto democratico, in quanto i singoli Stati Federali legiferano in base al volere degli elettori non certo della Chiesa Cattolica.

quanta arrogante retorica spiccia.

Buongiorno professore sono d'accordo con lei sull'analisi riguardo alla libertà di scelta e al declino della democrazia.. ciò che mi rattrista è questa immagine di umanità violenta insensibile irresponsabile a volte che fa sì che a pagare non siano solo le persone più deboli ma anche la vita. Che valore diamo alla vita oggi?

Grazie Saudino. A nome della democrazia.. Quella vera

La colpa di VOLER NASCERE mai ?!

Voi uomini argomentate sull diritto ceretta nella palle e su Lukaku all Inter..punto..e voi signore abortiste provate ad abortire..e poi mi dite se è "un gran bel diritto"..o una possibilità, lecita e da fare in ambito ospedaliero, e non col ferro da calza, da comunque valutare con sostegno ed attenzione.

I diritti non sono più indelebili. Le conquiste rivoluzionarie di 50 anni fa fanno parecchio paura ai cognitivi della gestalt politica di oggi.

grazie davvero. Non possiamo tacere

Vera misoginia? Con l’aborto la donna rimedia ad un errore, suo o di entrambi. Pur se forse suona cinico, possiamo dire che “risolve un problema” che però non è solo suo, ma di tutti e due. Nella quasi totalità dei casi infatti anche al potenziale padre va benissimo che il bambino non nasca. E’ ben raro infatti che lei intenda abortire e lui invece voglia tenersi il figlio, (opinione che ovviamente non conta nulla, dal momento che lei fa quello che vuole). Dal 1978 in Italia sono stati risolti con l’aborto circa sei milioni di “problemi”, con soddisfazione di entrambi nel 99% dei casi. L’aborto dunque è nell’interesse maschile tanto quanto in quello femminile. Perché allora si dice che gli antiabortisti odiano le femmine se il danno del proibizionismo colpisce anche i maschi? Se i padri potessero svincolarsi dall’obbligo del mantenimento, si potrebbe dire che il divieto di aborto mira solo a colpire le donne, ma gli uomini non possono disconoscere la paternità che può loro venir imposta anche decenni dopo (con i connessi risarcimenti) persino se ignari della nascita del figlio e magari con altra famiglia sulle spalle. Vietando l’aborto si creerebbero problemi a moltissime donne e ....ad altrettanti uomini. La misoginia dunque dove sarebbe?

Tutti con la bocca piena di "diritti" ..e doveri???..mai.

D'accordo su tutto prof. Però perché parlare di potere maschile? Ho visto reazioni positive anche da parte di molte donne, in Italia ad esempio quelle di Giorgia Meloni che si appresta a guidare il paese dopo le prossime elezioni. Secondo me c'è un problema culturale enorme che trascende dalla questione di genere.

Grazie professore!!!

Tocqueville aveva ragione prof.

Buonasera; concordo in toto ma Viganò la pone su un altro piano di vedute. kzfaq.info/get/bejne/n59ymsRhtrC0qY0.html

Prof Saudino For President

Cosa significa controllo del proprio corpo????? Qui stiamo parlando di esseri umani, lo sapete che per primo si forma il cuore!!!!! Nella pancia della mamma, che è già la sua mamma dal primo istante del concepimento si sente il battere il cuore del proprio bambino!!!! Non sapete che emozione sentire alla prima ecografia quel cuoricino che batte così veloce e già dopo il primo mese si vede tutto il bimbo, è una meraviglia!!!! GRAZIE a DIO io sono madre di due bellissimi bambini e sono felice!!!!!!!!!! Questo non lo dite vero??? Non volete dire quanto è meraviglioso e bello essere madri e padri........... No è più conveniente sbarazzarsi di vostro figlio........ Perché anche se non c'è più rimarrà per sempre vostro figlio!!!!!

grazie Prof.!

Aggiungo la lotta per la proprieta' della moneta al popolo. Chi genera valore e' la collettivita' non chi la stampa. Come al solito GRAZIE Prof.

Non ho letto la sentenza 🤔 Altra narrazione: kzfaq.info/get/bejne/n59ymsRhtrC0qY0.html

Un'altra orribile notizia in questo 2022

Prof. Gli USA aprono sempre meno piste. E non è sempre un male

Salve prof, mi piacerebbe approfondire nozioni circa Emerson e il trascendentalismo. Potrebbe farci un video riassunto di questo?? Su KZfaq Italia ancora nessuno ha pubblicato video su di lui parlando del pensiero nella sua completezza

Non proprio prof. La sentenza "ribadisce" il diritto all'aborto, ma stabilisce che ogni stato deve decidere da sè, in quanto gli USA hanno una struttura da stati federati. Si tratta di un punto di vista tra una realtà con Stato centralista (l'Italia, ad esempio) e gli USA (realtà federata) che noi non riusciamo a capire. Relativismo protagoreo (?). Anche perchè buona parte della sentenza è stata data da "donne" e da una delle massime istituzioni più alte della nazione americana. Il problema, che io sappia, è invece molto presente in Italia dove, ad esempio nel Lazio è stato fatto un bando per soli medici abortisti, visto che ormai in Italia sono tutti contrari all'aborto. Ma una domanda mi sorge ? Se alle donne sta così tanto a cuore, perchè non ci sono così tante dottoresse non obiettrici di coscienza ? Almeno un'aiuto tra donne, dove la percezione della situazione è più sentita...

Abito negli Stati Uniti da 12 anni e non sono d’accordo con questa sentenza. Leggendo più nel dettaglio mi sembra di aver capito che si vieta di abortire da 24 settimane a 15 settimane dopo la concezione. La legge reintroduce la necessità di ogni stato di scegliere singolarmente la posizione sull’aborto. Tecnicamente sono 13 stati che vieteranno assolutamente questa decisione anche se non si è capito se vieteranno l’aborto dopo 15 settimane o in assoluto. Le scelte sono molto personali e complicate e riguardano le donne e con un po’ di buon senso si dovrebbero lasciare le donne libere di scegliere cosa fare. Su questo nn vi è nessun dubbio e reputo un errore quello che è stato fatto. Detto questo sono molto perplesso e allarmato dal volere izzare giovani , studenti e popolo verso una “lotta” senza un obbiettivo che porterebbe solo disordine , anarchia e distruzione di quel poco che rimane delle democrazie. La politica estera Americana è sempre stata un po’ ingiusta e ha fatto tanti errori ma all’interno c’erano tanti processi di meritocrazia che funzionavano e portavano alla competizione e all’innovazione. Ora vedo solo estremismo, stupidità e promozione di di ideali marxisti o fascisti. Prima o poi questi giovani si sveglieranno e capiranno che questi ideali e queste “lotte” senza un piano definito e questo odio fanno bene solo a chi vuole comandare sopra di loro. Stiamo attenti a non diffondere l’odio o ideali estremisti. Detto questo non manca il mio rispetto nei suoi confronti nell’educare giovani scegliendo una piattaforma online ma attenzione a non confondere certe idee su tematiche ancora calde che magari vanno approfondite senza diffondere panico e odio.

la situazione (non) è eccellente Mao Tse-tung

Grazie tantissimo grande!

D'accordissimo complimenti x il video!!!

Caro professore, rispetto la sua conoscenza della filosofia e la sua abilita` nell` insegnamento, ma in questa situazione lei non ha capito un bel ` tubo ` si faccia tradurre la sentenza della corte suprema - le spiego brevement e spero che lei faccia un altro video in correzione. Allora (come dice lei)... Il Roe V Wade del 1973 era una sentenza sballata, non corretta costituzionalmente, perche` la costituzione americana non puo` garantire l` aborto come tale, la parola aborto non e` presente affatto in tutto il testo della costituzione. Quindi dare una garanzia costituzionale all` aborto fu` una cosa sballata dall` inizio e per tutti questi 50 anni, la destra o i conservativi, pro life sono stati pazienti lavorando a poter ribaltare questa sentenza che e` sbagliata tecnicamente (e moralmente). Quello che la Corte Suprema ha deciso ora e` che - (ascolti bene) La Costituzione Americana non puo` proteggere o garantire l` aborto, questo puo` solo accadere con il dovuto corso per un nuovo emendamento, (2/3 delle camere e approvazione degli stati), quindi questa e` stata una correzione dovuta, ma la cosa importante che lei non ha capito e che gli altri commentatori non capiscono (e non e` colpa loro) perche i media italiani sono ignoranti della lingua inglese o non vogliono tradurre correttamente, e` che la decisione o la legge sull` aborto va ora ai singoli stati dell` unione, ogni stato deve decidere per se, quindi la decision ritorna al popolo americano, e i giuristi della Corte non potevano permettere che questa sentenza continuasse dato che e` illegittima. Spero che questo aiuti lei ed altri a capire cosa e` successo, perche` dai media in Italia certamente questo non si capirebbe mai. Saluti, Paolo dagli USA

L aborto non è un " diritto" ma una possibilità di scelta!!

Io parlo da donna ormai vicino ai 40 anni e che ha sempre tentato di stare attenta, visto che non ho mai desiderato figli. Tuttavia, se mi fosse capitato avrei abortito ad occhi chiusi perché la mia vita non può essere meno importante di un grumo di cellule. Oltre al fatto che avere un bambino non voluto dandolo in adozione è, a mio avviso, una cosa di uno strazio incredibile molto peggiore all' aborto.

È insolito dover appendere che un Paese come l'America compia dei passi indietro rispetto a un diritto che ha dato una svolta al ruolo della donna in tempi storici profondamente diversi rispetto a quelli attuali. Tuttavia, non posso non accompagnare questo pensiero ad un'altra riflessione. Mi chiedo: perché questa urgenza nel ricorrere all'aborto? Non doveva essere "l'ultima spiaggia"? Se la donna è e vuole essere padrona del suo corpo (quindi si faccia attenzione ad escludere dalla riflessione donne vittime di stupri e abusi di ogni sorta), perché non c'è la giusta attenzione nel vivere la propria sessualità? Non è che, forse, non si vuole riconoscere che c'è un problema culturale, formativo, quindi di impreparazione da parte delle giovani ragazze, poi delle donne, a vivere la propria sessualità con la giusta prevenzione "scegliendo" di non avere una gravidanza come conseguenza? E poi ... Se siamo campioni di sensibilità, ci siamo mai chiesti, proprio in questi giorni, come debbano sentirsi quelle donne che, per uno sgradito scherzo della natura, NON HANNO SCELTO di non avere figli e continuano a desiderarli più di qualsiasi cosa al mondo? C'è la fecondazione. Bene. Ma si parla mai dei costi improponibili di queste tecniche, dell'investimento fisico e psicologico che si sgretola quando, alla fine del percorso, il risultato è negativo? E ancora... Parliamo di libertà, della sacrosanta libertà, ma si critica e si condanna un medico che liberamente SCEGLIE DI ESSERE obiettore di coscienza. Siamo forse di fronte ad un'occasione per rivalutare tante questioni? Perché no, non fa mai male.

Complimenti alla decisione dei giudici. Che ognuno, uomini e donne, si assuma le proprie responsabilità. Esistono tanti tipi di contraccettivi, anche del giorno dopo.

Perché Dio ha mandato un figlio maschio non poteva mandare un figlia

scusate nel rispetto dei diritti di tutte le parti interessate al il diritto del nascituro qualcuno ci pensa?e una parte relativa?

Grazie professore, colgo l'occasione per esporle la mia riconoscenza, è dalla quarta che la seguo e volevo ringraziarla per quello che mi ha lasciato, mi ha fatto apprezzare la filosofia e mi ha permesso di costruire la mia cassetta degli attrezzi e ho interiorizzato le sue idee, anche se non mi conosce la ringrazio per essere stato parecipe della mia crescita

Gli errori contraccettivi vengono dalla negligenza per la quale l'aborto, azione orrendamente arbitraria, è un rimedio ingiustificabile. Alle donne vittima di violenza sessuale una buona democrazia deve garantire assistenza e rimedio una volta che il bambino è nato, affidandolo ad altre famiglie. Così garantirebbe la libertà della madre di non voler essere madre e la libertà e il diritto del bambino di nascere e vivere. Nella scelta della donna di abortire non vi è libertà ma tirannia. E una democrazia che permette una cosa simile è una democrazia malata.

Chissà che festa in Vaticano

Lei parla di libertà di scelta delle donne di scegliere! Per lo stesso principio che lei invoca con foga cioe quello della libera scelta e corretto che ci siano anche dottori disobbedienti, che non desiderano appliccare la legge! La liberta vale per tutti! Seconda la sua visione della realtà descrive la condizione delle donne subalternò a quello delle uomini mi sembra esagerato ed totalmente falso! Le donne sono libere di scegliere, il problema che la contraccezione non viene ancora accettata, il preservativo non viene usato dai adolescenti! Perché non c’è una cultura di prevenzione! La parola che risolve tutto e prevenzione ciò spiegare i rischi che i ragazzi corrono senza L utilizzo del preservativo! Poi diciamo la verità se una persona è pronta di fare sesso e matura di prendersi le proprie responsabilità! Deresponsabilizzare le persone non è il giusto metodo! Il corpo della donna apparto alla donna ‘ è una argomentazione vecchia come il cucco’ma vorrei sottolineare che in quel momento specifico c’era L uomo credo che sia giusto che abbia una giudicio se no L uomo passa come il montone che feconda la giumenta di turno! Grazie

La Corte non ha bocciato il diritto di aborto. Ha solo stabilito che non può essere una legge nazionale. È una questione puramente formale, non ha assolutamente contestato l'aborto. La costituzione USA definisce la nazione come confederazione di Stati e lascia quindi moltissima libertà a questi. Vedo che si sta facendo tanta polemica ma è stato semplicemente un cavillo burocratico. Non vorrei che si sfruttasse ogni singolo avvenimento, come spesso si fa, per andare addosso a Trump e ai conservatori di tutto il mondo. Né Trump né gli altri conservatori dell'Occidente hanno in testa di tornare indietro sul tema dell'aborto.

🤡

Tutto in accordo ma mi chiedo...., perché le donne non essendo libere di scegliere non cambiano paese e cittadinanza la colpa è anche loro...se no si viene accettati come persone è giusto cambiare aria

Non sono assolutamente d'accordo con Lei in questo caso. Il tema aborto andrebbe seriamente approfondito. Non c'è stata nè perdita democratica nè lesione dei diritti (i diritti umani semmai, sono stati violentati negli ultimi 2 anni e mezzo di delirio pandemico), la corte suprema ha decretato che ogni stato legiferi in tema aborto autonomamente. Concludo dicendo che, a mio avviso, gli Usa sono una plutocrazia travestita da democrazia. È ingenuo, superficiale ed ipocrita etichettare gli Stati Uniti ed il mondo anglosassone in genere, come il più fulgido esempio di democrazia.

No professore, stavolta sei caduto nella retorica, onestamente danneggi una giusta causa

Gentilissimo prof. rispetto la sua magistrale competenza e preparazione; però in questo caso non sono d’accordo con lei. Il non abortire o il farlo non è un attacco alla donna, ma la scelta di abortire non può passare come un metodo contraccettivo. Ci sono decine di altri sistemi di contraccezione. Esistono poi tantissimi casi in cui l’aborto, purtroppo è l’unica soluzione (stupro, malattie, incesti ecc…). L’aborto poi spesso “premia” la scelta di una sola parte quella femminile e non quella maschile che subisce la scelta: se il padre fosse disponibile a tenere il figlio? L’aborto deve essere una possibilità e quindi è sbagliato sia il negarne la possibilità sia il permetterlo indiscriminatamente. Stiamo parlando di una vita umana che viene terminata Come può essere democrazia se la scelta, in questo caso, è di una sola delle due parti ?

Mentre togliere il lavoro per imposizioni dall alto è democratico??noi abbiamo da insegnare??

La democrazia non significa tanto la scelta individuale, la democrazia è la scelta della maggioranza che viene accettata dalla totalità. I giudici hanno votato democraticamente. Se i giudici non avessero il diritto di fare questo voto, Lei dovrebbe parlare di questo, mettere in discussione questo diritto; ma se i giudici hanno questo diritto e che hanno votato secondo la legge, la democrazia ci insegna a rispettare il risultato. Il suo argomento secondo cui la donna deve decidere del suo corpo è una parte del problema, bisogna dire anche che nel corpo della donna c’è un altro. Dobbiamo parlare della totalità del problema. E poi dire che essere contro l’aborto oggi è ancora il dominio dell’uomo sulla donna, penso sia un’affermazione gratuita: tutte le donne non sono d’accordo con l’aborto e tanti uomini sono d’accordo. I giudici che hanno votato l’hanno fatto in base a tante cose, Lei dovrebbe cercare in base a cosa i giudici hanno votato questa decisione invece di parlare in generale. Colpa di essere donna, colpa di essere bambino, colpa di essere uomo,...tutti siamo forse colpevoli di essere chi siamo secondo la natura...

una persona che insegna filosofia non può essere dogmatico e cadere in così tante fallacie (come quella ad hominem, circolo vizioso, linguaggio pregiudizievole) ma soprattutto nel bias del sopravvissuto. Io capisco che non bisogna stigmatizzare nessuno per le proprie idee e le proprie scelte, capisco che proibire non serve, ma questo non giustifica affatto una cosa di per sé sbagliata. E poi, dici di essere di sinistra, fai delle bellissime lezioni su Marx ed Engels, ma quante donne abortirebbero se non fossero povere e se avessero tutti i diritti dei lavoratori? Se fosse possibile essere madre e lavoratrice, o madre e studentessa, ci sarebbero molti meno aborti. E' agghiacciante sentire dire che è giusto che se la donna è povera deve abortire. No, se la donna è povera non deve essere povera, ma la legge chiama "diritto" abortire e "non diritto" avere il welfare (la costituzione dice che è un diritto ma la legge sul lavoro la ignora abbondantemente). E nessuno che si lamenta di questo.

Si parla tanto di diritto delle donne , ma del diritto del bambino invece , il bambino ha diritto a venire al mondo la vita deve essere rispettata , chi garantisce la protezione al nascituro ? La legalità al aborto garantisce invece solo sempre più scusanti per abortire , e non venitemi a dire che senza legalizzazione dell'aborto se ne aumenterebbero quelli clandestini , una cosa sbagliata è sbagliata a priori , chiederei poi alle femministe incallite chi ha garantito il diritto di nascita di una bambina che non è mai nata , o di un bambino a quelli che si riempiono la bocca di viva la libertà di scelta, ma ad un bimbo abortito (ucciso perché questo è), a quel bambino la libertà di scelta e i diritti chi glieli garantisce . Questa è solo ipocrisia di chi si dichiara libero si libero di fare ciò che vuole però.

Professore, la ascolto sempre con grande interesse, ma questa volta non riesco ad indignarmi come lei per questa sentenza. Penso che questa sia stata una vittoria per lo stato di diritto: il diritto all’aborto non è un diritto fondamentale dell’uomo e farlo passare per tale mi appare più come una presa di posizione ideologica. L’aborto è una pratica che tocca una piccolissima minoranza della popolazione e che può essere prevenuto attraverso molteplici pratiche, quali i contraccettivi, la pillola quotidiana o quella del giorno dopo. Sono indubbiamente pro aborto: avendo 20 anni e non essendo economicamente indipendente non avrei dubbi sul perseguire una strada come questa in caso di malaugurato concepimento, eppure sento che lasciar decidere il proprio governo eletto dalla maggioranza su un argomento da sempre divisivo come questo, su cui neanche la scienza sa dare una risposta inequivocabile, non sia altro che una vittoria della democrazia. Indignarsi perché le donne texane dovranno farsi mezz’ora/1 ora o anche 2 ore di treno per arrivare in uno stato federale in cui l’aborto sia concesso, mi appare davvero esagerato. Lasciamo che siano gli stati a decidere per sè e rispettiamo la decisione della maggioranza anche quando non ci piace. Se i cittadini texani cambieranno idea, basterà eleggere un governo che approvi il diritto all’aborto, dovrebbe essere lo stato di diritto il più grande vanto dell’occidente, non l’estrema ratio dell’aborto…

Terrificante il silenzio delle donne. Quelle che creano molestie come il catcalling o il mansplaining…ma poi tacciono ovunque su questo dramma. Per calcolo i per comodo. Terrificante. Un abbraccii all’immenso prof.

Di quale libertà e diritto sta parlando?

Il non diritto della donna di scegliere cosa è meglio per se per la sua vita(così anche per il genere maschile) è uguale al imposizione del vaccino obbligatorio voluto dalla sponda democratica.Non hai possibilità di scelta decide la legge sul tuo corpo .Bisogna trovare una soluzione migliore una via di mezzo c'è sempre.

C’è anche un’altra parte della medaglia ….Io stessa potevo non nascere per questa questione ….e meno male che non mi hanno abortito ….. quindi c’è anche da dire che non avrei mai voluta essere abortita ….

Non c è nessuna ideologia.C è la volontà di dividere,si sono accorti dell'unità dei cattolici fondamentalismi contro il globalismo e dovevano frammentata.Dividi e inpera.....

Libera scelta... Però con la mascherina non si poteva scegliere eh! :-/

L'aborto è una forma di eugenetica e in quanto tale puo' portare verso il meglio di una comunità o verso il peggio. Non vi è dubbio che il primo caso è quando viene gestito dallo Stato che stabilisce chi puo' generare e chi no; e una volta stabilito questo, chi deve nascere e chi no; e una volta nato, chi deve vivere e chi no. Quando è l'individuo privato a prendere queste decisioni, allora abbiamo da un lato la perdita di un materiale umano spesso buono o addirittura eccellente, e dall'altro la proliferazione di persone affette da patologie inguardabili "perchè noi lo amiamo anche cosi"...... L'aborto è un grande strumento, ma come tutto va gestito secondo un piano..

Democrazia per le donne ma non per il feto. Ammiro sempre i suoi video ma per l prima volta non concordo con lei Prof.

Matteo, dietro questa scelta c'è molto altro, che non conosci. Non ho visto tutto il video proprio per questo e da donna che ha abortito ti assicuro che parlare dell'argomento non è facile al momento, prima di parlarne senza sapere il perché di tale scelta, è solo parlare. Cerca e ricerca cosa viene fatto ai feti abortiti, cerca e ricerca cosa hanno trovato nella casa Bianca non troppo tempo fa, cerca bene cosa viene prodotto con le cellule fetali: dai vaccini, alle creme ringiovanenti, all'utilizzo durante rituali, al mercato nero del deepweb. C'è qualcosa di molto profondo che sta cambiando al momento, mantenere lo stesso schema di ragionamento senza informarsi è poco utile. Perché non si parla invece della prevenzione e della sensibilità che dovrebbero avere gli uomini ad essere protetti e più responsabili riguardo alla sessualità? Informati, perché quelle che vengono definite teorie del complotto sono perlopiù vere, e si trovano video, documenti declassificati, documentari validi, files a cui poter accedere per scoprire così quanto davvero è malata questa società. Lo scoprirete presto e dopo la negazione, non ci sarà ragionamento teorico né tantomeno filosofico che potrà spiegare il disgusto provato. Cerca, a tuo rischio e pericolo.

Caro professore,io andrei a leggermi qualcosa sulla natura e sulla Tradizione,e vedrà che la sua opinione avrà delle falle.

Purtroppo non scenderà più nessuno nelle piazze come abbiamo fatto noi 🤦‍♀️