Entiendo claramente lo que explica F. Atria, pero casi nada de lo que explica F. García, cuya construcción argumental es fragmentaria, dispersa, con excesiva referencia a fuentes (que menciona pero no explica, o sea recursos para impresionar y despistar). Parece que 3/4 partes de su intervención estuviera de más, pero aun con el 1/4 restante no se sabe si quedaría algo con sentido, una idea hilvanada. Grave para un conferencista, mucho más para un jurista.

Ojo con el minuto 22:50 es de los pocos personajes que vio venir el estallido social, incluso diciendo que no seria mañana (en el 2013) y que como la coase politica no tenia una fecha limite no acordaron nada. Distinto a la situación actual.

Octubre del 2019 voló todo por los aires profesor.

Minuto 23:00 Bienvenido al Libre Mercado. Pasando aviso de su librito que se vende en "las mejores librerías del pais".

52:20 Interesante la respuesta de Atria. Yo diría que incluso puede resumirse más. Entiendo “Neo-liberalismo” como una variedad selectiva de liberalismo. Me explico: no es que sea un liberalismo nuevo ni excesivo ni siquiera “químicamente puro”. Cuando en Chile usamos o entendemos “liberal” como lo contrario de “conservador”, resulta absurdo suponer que la dictadura fue extremadamente liberal (teniendo entre sus filas a gente Opus Dei, aristocracia terrateniente de larga tradición, etc). Más bien el Neo-liberalismo es un sistema político específico, sui-géneris, cuya particularidad es que es liberal solamente en materia económica y de libertades individuales, pero es conservador (y mucho) en todas las demás áreas (social, jurídica, religiosa, etc) y como tal lleva en sí el germen de la contradicción, porque ser altamente liberal por un lado y altamente conservador por otro(s) es como un elemento radiactivo, inestable. Y tal vez por eso, siguiendo el razonamiento de Atria, es que ningún autor se reconoce “Neo-liberal”, pues tendría que hacerse cargo de su contradicción y tarde o temprano sería interpelado para que explique cuál es exactamente su identidad o de qué lado está.

Atria se quedo en la batalla con los zares. es la estatua que no quiere caer de un modelo hyper fracasado en el mundo y que luego busca a quien culpar por no lograr ni un objetivo. y lo peor que estos tipos son cíclicos

"....Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez..."

Parece que terminamos por resolverlo por las malas

muchísimas gracias por el material, está buenísimo.

J.F.García ¿que quisiste decir? Una paupérrima exposición ante la solidez conceptual y dialéctica de Fernando Atria.

No deja de ser ironico que este video se subió el 25 de octubre de 2013, misma fecha del plebiscito 7 años después.

Fernando porque eres tan bello

22/09/2021. Se está terminando el texto normativo, auto-redactado, que dará inicio al funcionamiento de la Convención Constitucional (la derecha vetó el nombre Asamblea Constituyente, por joder) que redactará una nueva constitución desde una hoja en blanco. Este video, donde se plantea todo el proceso que terminaría efectivamente ocurriendo - desde el maquillaje del binominal, el colapso de la institucionalidad debido a la burbuja de deslegitimación de la política, originada en el abuso de poder y libertinaje económico que explota en un estallido social espontáneo, hasta el desarrollo de la famosa asamblea constitucional por regla de 2/3 - es ORO en este contexto. Pregonarlo 6 años antes (irónicamente el video fue subido exactamente 6 años antes de la marcha de 1.2 millones de personas en Plaza Italia) del estallido social es algo que definitivamente quedará en los libros.

Mr. Garcia! Cuál es su posición frente a la constitución??? Le escucho mucho estar en desacuerdo con lo dicho xel abogado Atria!?,!

El abogado habla rapido y solo confunde al parecer cree que estamos bien y viviendo en el paraiso a estas fechas el paraiso se derrumbó.

No habla de la reforma del 2005. Tremenda reforma.

La carta magna hay más de 35 modificaciones y más explícito más de 100... es decir la constitución de Chile ha cambiado desde su origen 1980.. los mayores cambios fue el 2005 y lo anunció el presidente Ricardo Lagos. pero eso no lo menciona.. y como todos.. el no es historiador pero si habla lo que le conviene.

No comprendo...hay gente que defiende...a una Constitucion hecha...a sable y botas....Verguenza!!!...Hoy el puenlo desperto...Ya es momento de liberarse del modelo...que solo beneficio a un puñado de personas...y los demas...atrasados y olvidados....Saludos.

Durante estos dias turbulentos, donde la gente se tuvo que manifestar en forma agresiva y violenta para llamar a cambios reales en el país, me llamó mucho la atención que muchos de los hechos que vaticinaron estos expositores se cumplirieron. Además entender que los politicos hayan dicho "no vimos venir este problema" es una mentira enorme.

Pense que lo hiban a cortar😓

Perdón pero Atria se lo comió con zapatos.

Igual, creo, que Atria confunde en su intervención (muy buena intervención en su comienzo, creo) a la pregunta hecha cercano al minuto 49:00 con el liberalismo en cuando teoría política y su contextualización. No puede asumir que todo liberalismo se volvió "monarquico" con solo ejemplificar con Chile, el cual es sabido está gobernado por un sector sociocultural particular. Es decir, chile es un liberalismo condicionado y que todo liberal aborrece al punto que varios autores afirman que Chile no puede ser llamado liberal como consecuencia (entendiendo al liberalismo tal como Atria lo define: algo político y no tan solo económico).

todas las constituciones tienen su mañas las tenia la del 33, la del 25 y la del 80 desafío a cualquiera a afirmar que la que venga no las tendra y quien sabe de donde...

Sólo algunas pocas personas quieren una nueva Constitución, sin saber que tal terminaría siendo redactada casi en su totalidad por aquellos políticos de izquierda más radical, con objetivos e intereses propios ya establecidos y predefinidos para dicha Carta Magna. Los cuales básicamente dejarían de lado todo lo que el pueblo pediría realmente que esta diga, como contenido, y copiarían en su lugar casi por completo la Constitución venezolana, trayendo totalitarismo, miseria y hambre. Ya en el mundo entero se ha demostrado en muchísimas oportunidades el resultado desastroso y nefasto de ese fracasado guión ideológico. Basta con que se le pregunte a cualquiera de los millones de venezolanos que se vieron obligados a arrancar en éxodo de su país, para saber que fundamentalmente lo hicieron con el fin de evitar morir de hambre.

La historia dio la razón a Atria.

Juan Francisco García, excelente exposición. Reformas si, acorde a los tiempos, y de hecho ha tenido varias reformas pero una nueva constitución NO ,es pura demagogia política. Semejante a la política social de la iglesia, el Estado Subsidiario atiende lo social sin caer en falsas expectativas. No nos dejemos engañar.

Muchos historiadores concuerdan,en que todas las constituciones que se han creado y o modificado en Chile,son muy injustas, recordemos a Diego Portales, que fue, segun la historia verdadera, un tirano al igual otros considerados proceres"Heroes" de la patria. Excelente exposicion de don Fernando Atria.

Que grande Jose Francisco García 🙌

Alguien que me explique la mayoria de los cuatro septimos (57.14%) a la que se refiere el señor Atria, para que se requiere esa mayoría?. Yo soy de Venezuela y aquí usamos dos tercios (66.66%) para aprobar leyes organicas (y otras decisiones importantes) y mayoría simple para aprobar leyes ordinarias. No entiendo la trampa de los cuatro septimos.

Perdon pero quien es y de donde salió ese chico JF Garcia?

el peor de los debates de este ciclo.

HAY QUE DECIR QUE NO A LA NUEVA CONSTITUCIÓN, PORQUE NO GARANTIZA EN NADA EL DESARROLLO SOCIAL-ECONOMICO DE ESTE PAIS

Muy buena la exposición del Sr. Garcia

1:07:53 Que petulante el invitado de la derecha mostrando ese gesto tan inapropiado e infantil.

Me parece aburrido escucharlo! No le veo claridad en su propuesta!! Observo a los auditores...con cara de aburridos!!. Eso dice mucho!!!

Hablan y hablan especialmente el ultimo wn por que fernandito habla pero cosas reales

No haberlo visto antes...

Me encanta cuando dice perdon y con esto termino porque el hombron cacarea mas que mi madre valor

Es un desastre el Atria. kzfaq.info/get/bejne/iJN2eN2A0rOtmqc.html

A quien le importa Atria?

atria es muy penca. cree que moviendo las manos mejorara la verborrea

Nefasto atria