Si os gusta mi contenido podeis apoyarme por Patreon www.patreon.com/Filmoteca

Erase una vez en Hollywood es solo un fanfic de como la waifu de Tarantino no muere

Cuando terminé de verla (y durante también) me pregunté: qué está tratando de contarme esta película?? Pero no pude responderla de manera satisfactoria. Recientemente me he dado cuenta de que no soy el único y ya me siento mejor. XD

Leí hace años un articulo en la revista Reader´s Digest sobre Sharon Tate, ella hizo esa reunión de amigos, al cual también estaba invitado Bruce Lee, pero lamentablemente el no asistió, al final de la nota quedo una pregunta: "¿hubiese cambiado la situación si el hubiera asistido?". Si alguien le hubiese dado esa información a Tarantino, tal vez hubiese filmado el final dando a Bruce un protagonismo poderoso, su película hubiera sido mas recordada por ese homenaje, lastima peña.

Ese año fué en general raro. Tenias a tarantino, a Scorssese y al personaje del Joker y aún así la peli mas violenta terminó siendo la coreana Parasite. Eso dice mucho del miedo a contar historias que hay actualmente en Hollywood.

En lo personal no fui a ver a "Tarantino" en cine .. sino a lo que Tarantino quería que viera... Es decir...fui a sorprenderme...sin esperar nada.

Yo vi la pelicula y aunque a ratos me parecía que la historia no iba a ninguna parte había algo que me incitaba a seguir viendola, a veces parece un cine de arte y ensayo con escenas interminables como la que le da de comer al perro, primero aparece bruce lee con una subtrama que no va a ningun lado, pero claro aparece el joven polansky y su mujer y luego charles manson, y parece que se pone interesante si conoces la historia de su desenlace, y al final joder que cambia la historia real de lo que ocurrió y no muere. al final son dos historias de un actor de hoollywood y su doble de acción mezclado con un suceso real alterado, a mí al final me acabó gustando por ofrecer algo diferente a lo que nos tiene acostumbrados no como Santiago Segura, que se debate entre Torrente 6 o padre no hay mas que uno 4, mejor arriesgar que hacer siempre lo mismo

Yo la ví y me gustó. Ahora me puse a analizarla y es una película "rosa" sobre Hollywood y para Hollywood, para los estadounidenses principalmente. Y que para la sociedad moderna muy pocos la entenderán, ya que se tiene que tener conocimiento de cultura popular entiendan.

A mi sinceramente me gustó muchísimo lo que pasa es que la pelicula es una ucronia (un hecho histórico alternativo)como bastardos sin gloria en que sharon tate sobrevivia al brutal asesinato de la realidad y los asesinos morian irónicamente es por eso que la mayoría de los críticos y cineasta grandes le encantó esta pelicula por que le ubiese gustado que pasara esto en la vida real y no triste muerte en la que acabó.

La escena de Kill Bill es porque Tarantino tiene fetiche de Pies.

Yo tengo una pregunta: si volvieras a hacer la crítica de la película, la harías igual? Yo las películas de Tarantino las suelo ver tiempo después para no contaminarme de la gran expectacion que cae sobre ellas. Desde mi punto de vista más personalismo, creo que pusiste muchas expectativas en qué Tarantino contará una historia entorno a la figura de Manson y su familia y sobre los hechos de rodeo drive y que no se cumplió (porque no aparece o existe en la película). Me pasó igual al ver el trailer porque vende algo que no es y engaña al público. Sería algo así como el síndrome de París, cuándo un japonés llega a la capital francesa y el contraste entre la ciudad que imaginó y la verdadera suele ser brutal. Creo que idealizaste la película que ibas a ver porque pensaste que ibas a ver una relato de Tarantino sobre uno hechos que de por sí se han mitificado. Yo considero que la historia está en el actor olvidado y del doble y que la historia de la tate está metida con calzador para meter sangrecilla al final. El final es más de una película de acción que cierra la Historia, pero más bien del cine de western, donde el tipo duro acaba con la "escoria" en plan héroe. Que incluyera los hechos sobre la actriz, me lleva a pensar, en cierta fantasía del director en la historia y su tendencia a reescribir la misma. En principio el título nos invita a relacionar la película con una Historia de Sergio Leone ( tu lo mencionas en el análisis del teaser), y es lo que nos da la película de Tarantino, una historia de amistad ( un poco mal entendida), pero si de lealtad, al menos del personaje de Pitt con el de di Caprio. Creo que el tema Manson es solo un escenario y para ambientar la película. Igual he dicho muchas estupideces igual me gustó la película porque soy de lo que les gusta que las películas acaben bien. Saludos

Me gustó que la motivación del personaje de Pitt fuese el no querer ir a la cárcel, hasta el punto de no acostarse con la chica por ser menor.

A veces tenía la sensación de estar viendo un documental sobre el Hollywood de los 60. Algunos momentos destacables son el homenaje a El Gran Escape, la escena en el rancho y el dialogo entre Di Caprio y la niña - actriz. En cuanto al final, para mi se asemeja mucho al de Bastardos sin Gloria, porque ambos finales encajan en una suerte de revisionismo histórico tarantiniano. Este filme lo pongo al mismo nivel que Jackie Brown, y definitivamente esta muy por debajo de Pulp Fiction, Kill Bill y Django, las mejores obras de Quentin Tarantino.

A mí me encantó la película en todos sus aspectos: desde la dirección hasta sus actores. El final, además, es MAGISTRAL

No sé si no deja muchas imágenes emblemáticas, pero al menos nos dejó un montón de memes

Por el contrario de tu crítica yo si vi muchas cosas demasiado buenas, pero fui sin esperar nada, solo como un simple espectador... creo que la trama es la vida del actor "en general", el que esta arriba el que esta abajo, el que pudo llegar el que no llego por talento por suerte o por muerte, la escena donde di caprio habla con la niña, dice mucho de eso, de quien va iniciando apoyandose de su libreto de su pasión y que en consecuencia nos muestra que la disciplina es fundamental para volver a tener éxito... (la pregunta es ¿eso no es una trama?) y cuando digo que muchos actores o artistas no llegan, ahí es donde cabe Charles! que buscaba su venganza! Claro que hay trama!! es tan evidente!!!! por lo que respecta a la violencia, por algún momento pensé que charles entraría en acción... sin embargo, me gustó, reí cuando tex llega diciendo que es un mandadero del diablo o algo así, brad pitt en su viaje astral nos da un par de momentos de risa! no vi que mencionaras la intervención del perro... fue fundamental! incluso después de tanta violencia brad hace un comentario asi como que cuidenla... debe de estar algo agitada por el episodio! el final cuando di caprio menciona los acontecimientos, y que le contestan "debió ser algo terrible" y lo invitan a pasar... ese final alternativo... quizá nos este diciendo que lo que Sharon Tate y las demás víctimas vivieron ... "debió ser algo terrible". y todos los detalles... El Tang en una alacena, Carnation, Pan am, los anuncios luminosos, los afiches de los westerns, las voces de los locutores...no puedo decir todo lo que vi por que todo pasó demasiado rápido... en mi caso la volveré a ver!!!!

Cuatro años despues, es la primera vez q veo una buena reseña de esta peli. La menos buena de tarantino

Completamente de acuerdo con la crítica. No hay argumento. Competente a nivel técnico, vacía en lo más importante.

Un calificativo a esta peli: dominguera. Y es que no es mala pero no es la quintaesencia de Tarantino. Es más, diría q es su peor película pero con buena estética (maquillaje, iluminación, efectos, livianamente fotografía). Pero la película no habla absolutamente de nada, no tiene mensaje alguno, no significa nada, no simboliza nada, no sugiere nada, no refiere a nada. Solo es un cuento que se fantasea un hombre sumergido en el mundillo de Hollywood, es todo. Me da a entender que Tarantino se está oxidando y espero que ya saqué su última película para no sufrir más decepciones. Es decir, q entre más rápido pase lo peor, mejor.

El primer KZfaqr que habla claro. He tenido que pasar por 7 palmeros hasta llegar aquí.

Yo la verdad no me la podia creer que lo que estaba viendo en el cine no era lo que todos los medios de aqui decian. se la pasaron glorificando esta pelicula y yo lla queria salir del cine despise de una hora y media. Muchos de los que estaban ahi en el cine salieron temprano y se les miraba molestos o demenos perplejos. Gracias por decir lo que muchos no quieren. Saludos desde Washington! 👍

Criticar a Tarantino? O pero que huevos...

Cuando al salir de una peli de Tarantino sientes que lo más destacable es la intervención de un perro, es que algo no ha ido nada bien...

Yo vi la película ayer por la noche y definitivamente no es lo que esperaba, osea no me impactó como esperaba o me dejó enganchado como pasó con bastardos sin gloria o Django sin cadenas u otras más, pero me entretuvo y estuvo buena para pasar el rato. Para mí los mejores momentos de la película, y donde realmente gocé fueron los últimos 20 minutos, me partí de risa como liquidaron a los hippies.

Yo he disfrutado cada minuto esta peli. Un revisionado pasado un tiempo ayuda.

Yo lo que note es lo mismo que en el Irlandés, Martín Scorsese diciendo que su momento de gloria ya pasó, pero con Tarantino lo vi más como un berrinche, por la escena de Risa Brisa y si, la historia real de Sharon y los Manson se desperdicia al igual que Bruce Lee, pero aún así la disfruto y tuve la oportunidad de que Brad me firmara mi película de Snatch

Vengo a comentar esto como 10 meses tarde, pero no me importa. A mí me pasó lo mismo cuando fui a ver Había una vez en Hollywood; esperé un super peliculón, pero terminé saliendo decepcionado: muchas escenas inconexas, personajes que solo aparecen un par de minutos y luego se desechan, escenas que se alargan demasiado (Brad pitt conduciendo su automovil o Dicaprio interpretando a un malo maloso), un tono de película que no he sabido como tomar y la falta de una trama que sea coherente consigo misma entre toda su incoherencia. Igual para ser justos, hay cosas positivas, como la química entre Dicaprio y Pitt, la cual se nota que es verdadera y no fingida y algunas escenas como la del campamento hippie. En fin, mucho potencial desperdiciado, esperemos que la 10° película logre levantar cabeza y sea la despedida que nos merecemos.

me tomo 2 días en acabarla, no soportaba más de 20 minutos sin sentir que era sosa , aburrida y sobre todo no tenia nada que contar.

Tarantino ya avisó de que esta sería su antepenúltima película, y se nota en el aire de nostalgia y melancolía que desprende. Al tiempo que retrata el ocaso de la carrera de Rick, refleja sus propios miedos como creador. Sin embargo, la cinta no es una película triste, al contrario. El mensaje final es de esperanza, de amor por el cine y por sí mismo. No es posible especificar de qué va la trama porque prácticamente carece de ella, pero sí podemos hablar de Érase una vez… En Hollywood en términos de oda. Una oda al cine, a la creación de historias gracias a las películas, y una oda a las nuevas generaciones

¿Flash-backs y saltos temporales? Sólo hay TRES FLASH-BACKS: Al Pacino contando lo que vio en su cine privado y Cliff Booth en el barco con la mujer. Cuando ocurre éste hay TRES ACCIONES EN PARALELO: Booth con la antena, Dalton sufriendo una caída y auge como actor y Tate yendo a una librería (importantísima secuencia si sabes previamente la bio de Tate al dedillo, ea decir: si tienes mínima idea de lo que te están contando) y al cine. No cuentan como Flash-backs las interpretaciones de Rick Dalton en películas y programas de televisión porque serían como tráilers: como meter un anuncio de una peli dentro de la peli. AHÍ incluyo a Dalton cantando The Green Door.

realmente he intentado verla dos veces... pero como dices no tiene ritmo y soy fanatico de tarantino

Vi la película unas 5 y está llena de momentos y homenajes a los años 60 y a los actores que fueron parte de una época el cine y series de Tv. Creo que el argumento pasa más por la decadencia de los actores la edad que tienen los personajes (y la edad que tienen los actores que los interpretan también juega mucho con eso). Y lo de Sharon tate sólo es un aglutinante. También es increíble la ambientación y las localizaciones y todos los detalles que aparecen de fondo en las escenas. El feo tendría que volver a verla. Ah por cierto le Di dedito para abajo al vídeo.

Pues a mi me encanto

Veía que todo mundo decía que le gustaba, pero no entendía por qué, si es tan vacía. El nombre, simplemente el nombre. Y lo has resumido muy bien.

Jajja yo sentí lo mismo al final cuando descubrí que no tiene trama

Por cierto, Tarantino YA HIZO una peli QUE NO VA DE NADA llena de tiros acción y dura DOS horitas y media: se llama Pulp Fiction. Porque... ¿De qué va Pulp Fiction?: "Dos gangsters tienen que recuperar el maletín de su jefe que contiene algo muy valioso. Y tras la primera escena y la de los créditos iniciales, en la tercera secuencia de la peli, recuperan el maletín. FIN". Obviamente pasan MUCHISIMAS COSAS MÁS que NINGUNA tiene LA MENOR IMPORTANCIA en la sinopsis que he descrito. Por eso cuando alguien hace un comentario como el tuyo, Tarantino siempre contesta: "descuida, ya he rodado esa película: se llama Pulp Fiction". Y si por algo se caracteriza el cine de QT es que, aunque te cuenten de qué va la próxima hasta con el tráiler, de la idea que se forma en tu cabeza a como te va a sorprender y un poco a "metértela doblada" como espectador hay un mundo. Esa es parte de su esencia y aquí teníamos una peli de Tarantino sobre Charles Manson en la que Manson sale UNA VEZ y muy poco rato. ¿Sabes que sería darte a Manson de co-protagonista? Una peli predecible de cualquier director que no sea Tarantino. La peli que haría cualquiera.

Fui con muchísima ilusión al cine a ver esta película ya que era la primera de Tarantino que veía en la gran pantalla. Me ha decepcionado ya que tenía muy altas las expectativas, pero me ha gustado. Es una película rara y creo que solo a los que les encante el tema por el que gira la habrán sabido disfrutar al máximo. Los primeros 40 minutos se me hicieron largos pero poco a poco te vas metiendo en la película y la muy buena actuación de Pitt y Di Caprio es de gran ayuda, además de la ambientación el humor y ese final tan basto jajajaja. Lo mejor de la película es la tensión que se va formando poco a poco que te hace ver que tarde o temprano algo chungo va a pasar y que a mí me mantuvo con la intriga. Lo peor para mí, algunas escenas sobran o se hacen largas y la historia de los polanski se le ha dado demasiada vara para la mínima importancia que tiene. Le daría un 7'5 más o menos a la película, pq además me alegra que hoy día aparte de vengadores y spidermans se sigan haciendo estás películas que son diferentes.

Yo no soy fan de Tarantino, me llama la atención su cine, pero no mucho mas, la película es incompresible y a la vez llamativa, la podria ver de nuevo si estoy aburrido y el día es lluvioso y estoy en cama enfermo

Soy fan de Tarantino y vi esta película en el cine y la verdad... Decepcionado no me sentí, pero si la note muy muy floja la verdad, incluso mí pareja se quedó dormida gran parte de la película. A mí me gustó la película pero considero que es una película densa y aburre hasta al más fanático, desde luego no la recomendaría a cualquiera.

Yo la vi dos veces en su día en español, y fui a Oporto a ver a un amigo y la vi en inglés con subtítulos en portugués. Y no soy fan de Kill Bill y no me gustan todas las de Tarantino, pero esta sí, al igual que Django o Reservoir Dogs y qué decir de Pulp Fiction. Sin embargo, a mí hasta hace unos años no me caía bien este tipo como director, porque lo primero que supe de él fue con nueve año y estrenaron Kill Bill 1 y Kill Bill 2 y había entonces un canal de pago llamado Mirador que estrenaba películas recientes y al ver sus trailers me parecía que era una especie de película de comedia mala. Y por eso hasta que tiempo después vi Pulp Fiction y diría que hasta que vi Django, no me dio por ver las de Kill Bill. Y, después de verlas, sigo creyendo que son las peores de Tarantino. Muy exageradas, con diálogos buenos pero hasta diría que totalmente extrañas. Si bien no son películas realistas, las dos primeras mostraban un mundo más verosímil. Las de Kill Bill parece un pastiche de cosas que no encajaban, con el manga por en medio. Por eso las que vinieron tras Malditos Bastardos al menos tenían algo de veromilitud, aunque claro, dentro de la ucronía salvaje de Tarantino. Y sin embargo, esta es la que me parece más sería, más honesta y que, como era su pretensión inicial, quizás en una novelita corriente y no precisamente increíble hubiera encajado mejor incluso que en una película. Aun así, a mí me gustó porque se ve que el tipo sabe mucho de cine de esa época y que sin necesidad de cgi es muy creíble el resultado, así como las actuaciones son excelentes, sobre todo la de Brad Pitt. Puede que no haya una trama muy fuerte, pero no sé, a veces no se necesita una trama o varias que lleven el peso. No quiero ponerme filosófico, pero ¿acaso la vida es una trama bien definida y que te deja boquiabierto? No siempre, pero pasan cosas. Quizás esto ayude menos a comprender esto, pero visto lo que hay, yo al final prefiero esta al joker, puesto que, aunque el primer impacto fue que era mejor por la historia y la interpretación de Phoenix, lo cierto es que para mí sí algo no pueden tener este tipo de películas es exceso de demagogia para querer darle una trama definida. Prefiero una trama que no esté cien por cien definida por lo que le pase a un personaje central o porque haya un hecho central a que al final caiga en la sobreexplotación de un personaje o un hecho. El término medio es la virtud, pero la película parece creíble y al final muestra lo que Tarantino cree relevante sobre un punto de vista del tránsito del viejo al nuevo Hollywood tratando de generar una tensión y varias pistas para que al final ese juguete roto "salvase" Hollywood y pudiera tener cabida en ese Hollywood que habría sido sin el horror de la matanza de la familia Manson. Él mismo dijo que es un cuento sobre qué le habría gustado a él que hubiera pasado esa noche, ya que ese Hollywood de finales de época desapareció. Además, hay un montón de teorías sobre qué críticas hace Tarantino a ciertos movimientos sociales actuales a través de la última escena en la casa de Rick Dalton.

Tarantino no solo copia. Hace tributos. Todo el mundo sabe de donde vienen las referencias. No intenta engañar. Es como Picasso.

Jajaja, tuve la misma sensación cuando salí de ver Django, no digo que fue mala, pero después de Inglorious Bastards sentí que había bajado mucho la calidad, e incluso que se estaba copiando de si mismo. Esta todavía no la vi, creo que aun no llegó a mi ciudad, pero claro que la voy a ver, ahora con menos expectativas que antes, pero no importa, entre tanta mierda que están proponiendo las salas esto es lo mas potable y la verdad es que extraño la experiencia de la pantalla gigante. Pero bueno, de algún modo intuía esto que describís, por el solo hecho de que toooodo el mundo le estaba chupando el culo, y eso no habia pasado jamas con Tarantino, recuerdo como una gran porción de los críticos en su momento repudiaron Kill Bill, y ahora convertida en una peli de culto la anotan como una obligacion verla. Y así fan de Tarantino y todo, te digo que ya megustié el video, ohBruceLee!

No estoy para nada de acuerdo, a mí me pareció buenísima

Espíritu de sentido crítico. Esa es la clave.

Totalmente de acuerdo con lo de estilo Padre de Familia

No quería goshificar la violencia y quería dejar como idiota a charles manson

Como un enamorado del cine de Tarantino y de La Filmoteca Maldita, te puedo decir que lo más divertido de Once Upon a Time in Hollywood fue escucharte tan acojonado en este review. De éste sí me quedaron ganas de volver a verlo.

El tipo con quién pelea Brad Pitt no se dice que sea Bruce Lee, se mueve como el, habla como él, pelea como él, pero en ningún momento dicen que sea Bruce Lee, y a los que no les guste les recuerdo que en Pucca se burlan de ese personaje 😅😅

Yo pensé que era una película de Disney porque a caba feliz

8:10 al parecer la versión de Cannes llegaba a las 4 horas y se veían más cosas de Manson. Pero es que, desde el principio, se dijo que esta película era sobre la decadencia del Hollywood de los 60, no sobre la familia Manson.

En lo personal concuerdo con el mote de ser la pelicula mas personal. En ese sentido podríamos decir que el personaje de Rick puede ser El mismo Tarantini quien debe cambiar de aire o será olvidado. Creo que la metáfora con el director concuerda ya que no nos mostró el estilo típico de él sino un intento de pelicula más intimista. Pero bueno, de gustos no hay nada escrito. Por cierto, excelente crítica.

El Actor y Maestro de Arte Marciales Sammo Hung dijo que Bruce Lee no le daba miedo luego Sammo Hung lo reto a una pelea a Bruce y con una sola patada Bruce Lee mando a volar Sammo Hung. Sammo Hung dijo que era imposible que alguien me mandara a volar ya que soy gordo pero Bruce Lee lo mando al Hospital desde ese dia Sammo Hung respeta a leyenda Bruce Lee. Esta escena es la peor de esta película. En esta película humillan a Bruce Lee mala esta película yo no la recomiendo.

llego evidentemente tarde, pero me paso algo con esta pelicula. Cuando la fui a ver al cine estaba super fumadx, y cuando sali senti que no habia entendido nada y que no era capaz de decir de que iba. Primero se lo atribui a estar fumadx, pero no es la primer (ni sera la ultima) pelicula que mire asi, y generalmente las entiendo, o puedo decir algo de ellas. Cla, la volvi a ver de la cara y siento que tampoco puedo decir mucho de que va. Gracias por tu video que medio me confirma que no fui yo, ni la marimba, fue la peli.

Soy súper fan de Tarantino, es de mis directores favoritos y estoy completamente de acuerdo contigo, salí decepcionado con esta película. Es su peor película (la hace buena el hecho de que está bien hecha a nivel técnico, como bien dices). Tenía muchas ganas de ver a la pareja protagonista en acción y a Al Pacino bajo la dirección de Tarantino y creo que no supo aprovechar esos ingredientes en absoluto. Por cierto, aprovecho para comentarte que tus vídeos me encantan, son muy interesantes y que ojalá tuviera dinero para ayudar con tu contenido ( en cuanto tenga trabajo lo haré). Un saludo y enhorabuena por un canal único y tan especial.

Joder peña, este tío tiene un talento para hacer marketing que si Tarantino hubiera visto este video, lo contrata para publicitar esta película.

Creo que diste en el clavo al mencionar que la película hace un esfuerzo grande por recalcar que sus acontecimientos suceden paralelamente a la época en la que Sharon Tate fue asesinada, y esto porque hay una sensación o acuerdo no hablado, pero bien recibido, de que los 60's terminaron realmente con ese hecho lamentable, fue un golpe de la realidad súbito, que rompió la burbuja de ingenuidad e inocencia de las personas de ese tiempo, en esa década sucedieron cosas incluso todavía más horribles, pero siendo Hollywood en escaparate del mundo, ese hecho lo mostró grotesco y torcido, igual que el resto del mundo. Y allí hay una conexión con el personaje de Leo, que no se adapta a los cambios que le rodean, el es de otra época, otro temple, no sé siente cómodo en esa nueva realidad, su burbuja de Hollywood clásico se rompe, para colocarlo en un nuevo Hollywood que le parece grotesco y extraño, el mismo Hollywood que Sharon y su compañía adoran, porque les queda perfecto, pero que no pudo seguir siendo luego de su muerte, para ser reemplazado por otro que incomodaría, incluso a ambos, Rick Dalton y ella misma,de haber podido estar alli

Nunca me convencieron verdaderamente los aplausos en Cannes. Ea. Ya lo dije. Gracias por el vídeo!

Totalmente de acuerdo con tu crítica. Sentí que Tarantino se dio el lujo de jugar con la expectativa de la mayoria de su público y dejarnos con la decisión de enfrentarnos mentalmente a decidir si es una película mala porque sí o si es mala a propósito para mostrar el punto del manejo del marketing. No lo sé, ni me interesa, yo salí con muchos sentimientos encontrados y realmente no me apetece verla de nuevo (psd: A mi me pasó que la primera peli que vi de QT fue Jackie Brown y es probable que porque la vi antes que las anteriores, para mí sigue siendo una favorita). Saludos desde El Salvador

Entiendo la crítica... pero no la comparto. Efectivamente, trama no hay mucha, pero sí argumento. Las figuras del cine en su ocaso, renegando de su destino, cuando tampoco su pasado es gloria pura, que digamos. Supervivencia a base de spots publicitarios de artículos que se aborrecen, vidas corrientes de supervivientes que conservan un poco de sentido ético y de lealtad, estrellas rutilantes del cine en un medio de lujos tediosos y cutres, por encima del derroche (escena en la mansión de Hugh Hefner), melancolía por bellezas y vidas truncadas que aquí se tratan a la manera de "TheTwiligth Zone", un "What If?" que me parece muy acertado, expresión de un deseo sobre algo que nos impactó y horrorizó a muchos; cierta vuelta de tuerca burlona sobre lo que Bruce Lee opina de Cassius Clay (Justamente lo contrario de lo que dijo en la realidad), ajuste de cuentas con la época del "Flower Power", tan mitificada hasta la náusea y que tantas ocasiones se perdieron, con ella, de verdaderas y profundas revoluciones sociales para desembocar en el estúpido y lleno de trampas "Movimiento del Potencial Humano", preludio o "trailer" de tanta secta lavacerebros. Y Sam Wanamaker aludiendo en su rodaje al espíritu de Shakespeare (fue el impulsor de la renovación de "The Globe" en Londres) más un largo etcétera, me hicieron disfrutar del film y que no se me hiciese ni largo ni aburrido. Porque por encima de expectativas o apriorismos de los que nadie estamos libres, lo cierto es que Tarantino sabe contar una historia (leve o compleja), como los grandes. Y si en otros films suyos nos ha mostrado una coña como para parar un tren bala japonés, aquí se ha dosificado más, creo que voluntariamente para, efectivamente, hacer una película muy personal.

Estoy tan de acuerdo contigo. Me encantó tu reseña.

Yo siento que esta película fue Tarantino dandose un gusto, es decir a mi sinceramente no me fascinan todas las peliculas de Tarantino pero ultimamente siento que a ido cambiando de estilo poco a poco (Podria ser para pobrar un punto?) como si empezara a soltar el acelerador y se centrara mas en la construcción de tensión y estética, esta pelicula esta llena de momentos que deben ser iconicos para la gente del mundillo, al igual que hizo laland un tributo a una era dorada, esta pelicula es un tribujo no solo al mundo del cine sino a las actividades que humanizaban a todos esos actores, para uno como espectador puede que no sea tan asombroso pero piensa en Tarantino, un sujeto que a crecido toda su vida mirando cine y amando eso mundillo, esuchando historias y anecdotas sobre todas estas personas coincidiendo y el llenando los huecos con su imaginacion. Creo que solo se enfoco en crear su fantasia y hacer que la mayor cantidad de gente empezara a disfrutar de todo este ''lore'' que el ama. ''No'' hay trama, solo se trata de disfrutar estas interacciones y personajes que hacen tributos a otros. Ademas de que desde el punto de vista de actores y directores la matanzansa de Charlse Manson debe ser en especial dura de procesar. Aparte, cuando escuche el titulo pense que era tributo a Erase una vez en america y que anticipaba que iba a ver mucha violencia y agresividad en toda la pelicula, pero resulto que al final solo era anunciando un final de cuento de hadas ajaja.

No conecte con esta película yo tampoco. Ojo, que yo veo mucho cine y de todo tipo. Sin embargo, no diría que no me gustó. Tengo una relación ambivalente con este film. Lo cierto es que le veo bastantes virtudes. No siento que perdí mi tiempo viéndola (como me pasa con muchas). No la siento como un insulto. Y ni le sumo, ni le resto por el hecho de ser de Quentin. Lo cierto es que tiene un punto superficial que no te interesa una mierda, a un punto hipnótico que hace que te quedes a esperar a ver qué pasa. Para mi es una conjunción de cortometraje (algunos muy bien hechos) inconexos entre sí y unidos por una coronilla que consiste en un paseo en coche con música de la época. Pero los cortometrajes por si solos suelen funcionar. El rodaje de la escena western dónde el actor olvida el diálogo. La visita al rancho de los Madson, la pelea con Bruce Lee, la preparación de la comida del perro... Todo eso como corto independiente puede funcionar. Pero el conjunto no lo hace del todo. Pero no la veo como una película imprescindible del 2019. Lo mismo me pasa con Joker, El Irlandés y con El faro. No digo que ninguna sea mala. De hecho estoy seguro que serán buenas. Pero no creo que sean las maravillas que vendió la crítica en su día.

Creo que la escena de Kill Bill donde la protagonista se concentra en mover el dedo es una referencia a una pelìcula de guerra de John Wayne en la que queda paraplèjico y un amigo-desahogo còmico lo entrena para que vuelva a mover el dedo y se termina reintegrando al combate. Habrìa que rastrearlo, la vì por TV hace unos 40 años.

Para mi es como un Bastardos sin gloria pero con un crimen que enlutó a Hollywood, un ¿qué tal si Sharon Tate no hubiese muerto? pero develar la trama la haría predecible y es ahí cuando mete a los dos protagonistas.

La película me decepciono, me sentí engañado cuando fui a verla, ... y ya lo de Bruce Lee ¿a cuento de que?..

En el TDT, los dvd's Netflix, Movistar plus o Amazon prime puedes poner las peliculas en versión original... O en alemán si quieres. Ese rollo de - en España no podemos ver cine en v. o. está muy visto.

sin duda para mi es la peor pelicula de tarantino, un sueño humedo que tuvo alguna vez este señor...

A mi me da la sensacion de que no te has enterado de nada, ni te has preguntado siquiera sobre la intencion.

Nadie le gana a Bruss Lee eso me enfada , auque sea mentira ,está probado probado que el nunca perdió y auque así fuera es una falta de respeto para mí

Tio, tu analisis me llego a ver desde otro punto de vista a la peli y es cierto lo que dices. A mi me paso que la primera vez que la vi me aburri pero luego vi pulp ficcion y me quede tan animado que volvi a verla. Me la tome como un directo de lofi y solo difrute su musica y escenas individuales como tu mismo dices en la critica. Pero la verdad es que no cuenta nada. Gracias por abrirme un poco los ojos

Nick dalton cosige reunirse con sharon tate y asi remonta su carrera eso es un final feliz en la trama. Tarantino pone a sharon tate para omenajearla y para vengar su muerte de manera simbolica como iso en bartardos sin gloria y restarle inportansia a manson. Y si es en parte densa y mal lograda

A mi me encantó, pero no es para todos los públicos. Hay que estar familiarizado con el cine sesentero que le encanta a Tarantino.

A mí particularmente me encantó y no solo por ser Tarantino. Soy bastante critico de lo que veo y creo que el que me haya gustado la pelicula no me hace estupido ni nada.

Creo que Sharon Tate sale tanto en la peli como homenaje

Es un tostón que se salva por un par de momentos...ese es mi resumen y me encanta Tarantino

Discrepo, viendo la película el día de su estreno llegue a descubrir innumerables homenajes que hicieron que amase los detalles, el argumento que tanto buscabas se resume en que la redención viene de la forma más insospechada... además cuando fui a verla ya me había visto un par de documentales del caso tate-lavianka lo que hizo que la resolución final de la película me matase de la risa y reconociera a todos y cada uno del elenco, si bien Margot Robbin no se hace notar, sus apariciones están hechas para que un público que no la conocía muy bien empatizase con ella... también tengo en cuenta que elimino muchas escenas... en las cuales incluso aparecía Tim Roth... dale otra oportunidad... no dejes que una buena película no entre en tu vida por haberte hecho una ilusión. Yo personalmente la prefiero así antes que una película sobre la familia manson... además los flashback nos hacen ver que brad Pitt era un veterano de guerra que se quedó tocado de cierta manera y por eso sabe ejercer la violencia como lo hace, más que solamente por ser un machito alpha 😂 de cualquier forma, dala otra oportunidad... es dramática, es bella, es divertida, es muy personal... a tarantino le molaba Sharon tate... y aprovecho pa recomendar “El Mercenario” de Sergio Corbucci... del cual tarantino supo sacarle buenas referencias pa sus pelis... Saludos 👋

Aún no he visto la película. Sin embargo, me gusta tu crítica: nada rebuscada, simple de digerir y.... como siempre ameno.

Mas de acuerdo no podria estar, tengo 16 años y no pude ir a a ver los 8 mas odiados al cine, y esta es la primera pelicula de Quentin que fue en la gran pantalla y me senti bastante decepcionado (muy agil con los angulos de camara y actuaciones de Dicaprio Y brad Pitt muy buenas) pero la senti demasiado suave, incluso Jackie Brown la sentí mas potente a cada dialogo, y tuvo un final "feliz" hasta cierto punto ya que en peliculas previas de Tarantino (Reseirvor como ejemplo) las cosas se ponen caoticas al final pero aqui solo termina y ya. Es entretenida pero Joder

A mi me pareció una super película, es muy fuera de lo común. la película narra diversidades y eso no es nada parecido a otras! creo que hace referencia que el cine es admirable, disfrutar de escenas emblemáticas y saber el gusto de los sonidos e imagen en aquella época fue espectacular!!! RECOMENDADA AL 100%

Es una buena película, independientemente del gusto, que es un criterio muy personal. Simplemente destruye el horizonte de expectativas, creando una película diferente, no puedes buscar en ella el desarrollo de una historia sino la transmisión de ideas, reflexiones, sentimientos. En algunos aspectos toca el cine surrealista, y aún siendo narrativa, se independiza de la narración. Desde luego, es mucho más personal y compleja que otras obras suyas, y un oasis en el desierto para lo que suele verse en las salas comerciales hoy. Defraudará a los que busquen gore, a los fans de los 60, de Bruce Lee y de los hippies, a los que esperan ver a Manson, horrorizará a los que les gustan “las historias basadas en hechos reales”, a los que quieren una película con trama y diálogos rebuscados, a quienes esperen un ritmo trepidante que los aparte de tocar el móvil más de 2 horas. Y el final es sublime porque contrasta fuertemente con las otras películas, o fragmentos de películas, dentro de la misma, y ahí si es el Tarantino habitual .No soy fan, pero es una buena película, y diferente, lo que la hace mejor en estos tiempos de homogeneidad creativa en lo comercial.

Esta es la clase de peli diseñada para que, si dices que no te gustó seas acusado de ignorsnte o de no valorar el buen cine y las referencias al pasado, etc. Jamás pensé que tarantino caería en esta práctica

No soy un especialista en cine, dicho esto, tengo la impresión que es un director muy sobrevalorado.... Me gusta y me entretiene por lo general, al igual que muchos directores y peliculas de serie b. Esta pelicula en particular me saco bostezos.

Curiosa critica, no estoy de acuerdo con todo, tal vez muy estricta, pero si con muchas cosa, hoy la vi y me quede como: ¿Y cuándo empieza la pelicula? Podria ser interesante ese camino para Tarantino, ojala vengan más criticas, en cualquier caso me ha gustado

Pues a mi me ha gustado...

Alguna película de Tarantito tuvo argumento? Lo mas destacable del director es el reparto y como sabe manejarlo. También la musca, siempre tuvo buen odio. Lo demás es para dar vergüenza, la películas se basan en escenas fuertes y algo impactantes. Movidas con un débil hilo argumental, cuyas escenas las puedes ver sin orden porque no afectan el resultado. Ni hablemos de como usa, abusa y explota referencias de otras cintas a tal punto si realmente sabe hacer algo por si mismo.

Es el mejor análisis de una cinta tan mediocre y echa por un fan del cine para sus propios fans!

No sali enojado de la sala, creo que mostro lo que el queria que pase en lugar de lo que paso, pero si me quede con sabor a poco.

Sentirás que no ha pasado nada a ti xD me recordó la estructura a Pulp fiction, lo cual la hace mucho más personal en el autor, las dos historias subyacentes en la historia y que quiera clavarte que todo va a girar entorno a Charles Manson. La idea es inventarse una historia ficticia sobre lo ocurrido.

Excelente crítica,! He visto mas de un canal que esta arrodillado y extasiado con este bodrio,lo hacen para parecer inteligentes y intelectuales, pero por lo menos ,aquí reconoce las falencias y no pone en un pedestal ,una película que debió ser un corto ,con.menos presupuesto y no tanta estrella rutilante,la verdad no sigan endiosando a tarantino ,y ya dejen de mamar con lo que es la penúltima.el cine no es sólo, tarantino...... AFORTUNADAMENTE!vídeo valiente y descarnado ,sin esa meloseria del resto de críticos..

La veré la semana que viene, después de verla enteré a esté video y dará mí opinión.

Pienso que ahora se está viendo este cine sin "chiste" o sin historia clásica y nos parece raro , creo que es como Roma , desde mi punto de vista es una historia similar que no nos lleva a nada , o que se quieren contar estás historias que no son extraordinarias como estamos acostumbrados. Muy buen canal , magnífico contenido saludos desde el tercer mundo

Excelente video, lastimosamente mi expectativa de la película era alta por lo mucho que me gustó Django, pulp fiction y the hateful eight. Gracias por el vídeo buen hombre

Siento lástima por ti amigo ya que por una u otra razón te perdiste una gran película. Esta crítica al igual de la película se siente muy personal pero no de la buena forma, tal vez como muchos cometiste el error de juzgar a una película por sus trailers. Que bueno que vas empezando, tal vez en 20 años, ya estés listo para ver la buena película que algún día te perdiste.

Yo no esperaba violencia y acción pero si una trama con diálogos entretenidos interesante pero en la película no pasa nada personaje de Brad Pitt no tiene un argumento no tiene objetivo en la película Sharon solamente aparece en la película muy bonita muy feliz bailando pero hasta ahí muchos diálogos muy largos largos al punto de grado que llegan aburridos poca comedia...el personaje de Charles Manson tampoco aparece casi absolutamente nada más que la misma imagen que vimos en los trailers.

La película me gustó. Pero ciertamente me decepcionó en su momento. Al juntar "crímenes de la familia Manson" con el nombre "Tarantino", estaba listo para la película más sangrienta e incómoda de la década, y aunque las muertes finales, al ser las víctimas dos mujeres, son políticamente incorrectas en nuestra época, e importantes, ya que a todos les han gustado y satisfecho, demostrando que los progres ultrasendibles están privando al mundo de la libertad de expresión. Ahora, que lo que creo que pretendía Tarantino al reinventar la historia, es desmitificar, como lo hizo con Bruce Lee. Se colgó de la fama de los crímenes de la familia Manson y el morbo de la gente, para atraer hordas de gente a ver una historia completamente ficticia, y que hubiésemos preferido que de fuera la realidad, que lamentablemente no es así. La sociedad idólatra mucho a personas que hicieron cosas malas. Ya hay muchas películas de Manson, y de nosotros peores, como Bundy, Gacy, Gein, Dahmer... Se han explotado sus crímenes hasta el hartazgo; ya todos conocemos sus historias, y seguir adaptando una y otra vez la misma historia, no tiene mucha gracia. Los sicópatas han Sido de a poco aceptados en la memoria comunal y la cultura popular como "incomprendidos", "marginados", "víctimas", cuando enrealidad son hijos de puta, famosos por hacer daño. Por cosas como esa mitificación, la gente no entendió Joker, y creyeron que el víllanos, con todo y problemas mentales, era un símbolo de revolución.

A mí me gustó mucho, pero no procesé que me había gustado tanto hasta que pasó tiempo. Salí del cine contento, pero creo que mejora con el tiempo. ¿Sigués pensando así dos años después? Muy buena argumentación, aunque no estoy de acuerdo ¡Un gran saludo!

10:45 eso Mank lo supo hacer bastante mejor dentro de lo que cabía.

Hola, a mí no me disgusto del todo la película, pero tampoco me pareció de las mejores. La pelicula se me hizo entretenida, y para un entusiasta de los coches como yo muchas escenas eran pornografia para mi. Pero en lo que comentas de la ausencia de trama y la falta de corelación con los dos protagonistas y Sharon Tate estoy de acuerdo. Me dió la sensación que la mayoría de la película buscaba crear tensión como preludio a la matanza de los Manson. Y cuando por fín llega el climax, me dan un final estilo "Malditos Bastardos" descafeinado. No creo que sea una mala película, y también creo que es de las más íntimas que ha hecho, pero me fuí con un sabor agridulce. También añadir que algo que también aborrecí fue los guiños fetichistas, acabé hasta las narices de los pies sucios de Sharon Tate en el cine, y cuando Pussycat pone sus pies sucios en el salpicadero del Cadillac me entró un poco de ansiedad. ¡Un saludo y magnífico canal! 👍

Buenos días! tras volver a ver este video me acorde q mes y medio después de ver esta peli vi el el zinelamdi una peli q se llama zeroville y q si no recuerdo mal empieza donde acaba erase una vez... tengo entendido q la peli de James Franco llevaba grabadas 4 o 5 años aunque aun no la hubiesen estrenado. Al final se proyecto fuera de concurso por q poco antes de proyectara en donostia se estreno en el cine en Rusia y al parecer eso va en contra de las normas del festival.aunque me gusta el cine de tarantino ,me gusto mas zeroville ,aunque es una peli más "extraña" te recomiendo verla y si eso q hagas un video o un trozo o algo dando tu punto de vista. Enhorabuena por tu trabajo. Un saludo.

La ví, y si me gustó